NATO ແລະສົງຄາມທີ່ບອກໄວ້ລ່ວງໜ້າ

CODEPINK Tighe Barry ໃນການປະທ້ວງຂອງ NATO. ສິນເຊື່ອ: ຮູບພາບ Getty

ໂດຍ Medea Benjamin ແລະ Nicolas JS Davies, World BEYOND War, ມິຖຸນາ 27, 2022

ຂະນະ​ທີ່ NATO ຈັດ​ກອງ​ປະຊຸມ​ສຸດ​ຍອດ​ຂອງ​ຕົນ​ຢູ່ Madrid ​ໃນ​ວັນ​ທີ 28-30 ມິຖຸນາ​ນີ້, ສົງຄາມ​ຢູ່​ຢູ​ແກຼນພວມ​ດຳ​ເນີນ​ເປັນ​ຈຸດ​ໃຈກາງ. ​ໃນ​ການ​ເຈລະຈາ​ກ່ອນ​ກອງ​ປະຊຸມ​ສຸດ​ຍອດ​ໃນ​ວັນ​ທີ 22 ມິຖຸນາ​ນີ້​ກັບ​ທ່ານ Politico, ​ເລຂາທິການ​ໃຫຍ່ NATO ທ່ານ Jens Stoltenberg. bragged ກ່ຽວກັບວ່າ NATO ກຽມພ້ອມແນວໃດດີສໍາລັບການສູ້ຮົບນີ້ເພາະວ່າ, ທ່ານກ່າວວ່າ: "ນີ້ແມ່ນການບຸກລຸກທີ່ຖືກຄາດຄະເນ, ຄາດຄະເນໂດຍການບໍລິການສືບລັບຂອງພວກເຮົາ." Stoltenberg ເວົ້າກ່ຽວກັບການຄາດເດົາຂອງຂ່າວລັບຂອງຕາເວັນຕົກໃນເດືອນທີ່ນໍາໄປສູ່ການບຸກລຸກໃນວັນທີ 24 ເດືອນກຸມພາ, ເມື່ອລັດເຊຍຢືນຢັນວ່າຈະບໍ່ໂຈມຕີ. Stoltenberg, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ອາດຈະເວົ້າໄດ້ດີກ່ຽວກັບການຄາດຄະເນທີ່ໄດ້ກັບຄືນມາບໍ່ພຽງແຕ່ເດືອນກ່ອນການບຸກລຸກ, ແຕ່ຫຼາຍທົດສະວັດ.

Stoltenberg ສາມາດຫລຽວເບິ່ງທຸກທາງກັບຄືນໄປຫາເວລາທີ່ສະຫະພາບໂຊວຽດຖືກລະລາຍ, ແລະຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງກະຊວງການຕ່າງປະເທດປີ 1990. memo ເຕືອນວ່າການສ້າງ "ພັນທະມິດຕ້ານໂຊວຽດ" ຂອງບັນດາປະເທດ NATO ຕາມຊາຍແດນຂອງສະຫະພາບໂຊວຽດ "ຈະຖືກຮັບຮູ້ໃນທາງລົບຫຼາຍໂດຍໂຊວຽດ."

Stoltenberg ສາມາດສະທ້ອນເຖິງຜົນສະທ້ອນຂອງຄໍາສັນຍາທີ່ແຕກຫັກໂດຍເຈົ້າຫນ້າທີ່ຕາເວັນຕົກທີ່ NATO ຈະບໍ່ຂະຫຍາຍອອກໄປທາງຕາເວັນອອກ. ການຮັບປະກັນທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດ James Baker ຕໍ່ປະທານາທິບໍດີໂຊວຽດ Gorbachev ແມ່ນພຽງແຕ່ຕົວຢ່າງຫນຶ່ງ. ແຍກປະເພດສະຫະລັດ, ໂຊວຽດ, ເຢຍລະມັນ, ອັງກິດ ແລະຝຣັ່ງ ເອກະສານ ປະກາດໂດຍຄັງເກັບມ້ຽນຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດເປີດເຜີຍການຮັບປະກັນຫຼາຍໆຢ່າງຂອງຜູ້ນໍາຕາເວັນຕົກຕໍ່ Gorbachev ແລະເຈົ້າຫນ້າທີ່ໂຊວຽດອື່ນໆຕະຫຼອດຂະບວນການຂອງການເປັນເອກພາບຂອງເຢຍລະມັນໃນປີ 1990 ແລະ 1991.

ທ່ານ​ເລຂາທິການ​ໃຫຍ່​ອົງການ​ນາ​ໂຕ​ສາມາດ​ຫວນຄືນ​ຈົດໝາຍ​ສະບັບ​ປີ 1997 ຂອງ​ນັກ​ຊ່ຽວຊານ​ດ້ານ​ນະ​ໂຍບາຍ​ການ​ຕ່າງປະ​ເທດ​ທີ່​ມີ​ຊື່​ສຽງ 50 ຄົນ. ໂທຫາ ແຜນການຂອງປະທານາທິບໍດີ Clinton ທີ່ຈະຂະຫຍາຍ NATO ຄວາມຜິດພາດທາງດ້ານນະໂຍບາຍຂອງ "ອັດຕາສ່ວນປະຫວັດສາດ" ທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ "ຄວາມບໍ່ສະຖຽນລະພາບຂອງເອີຣົບ." ແຕ່ທ່ານນາງ Clinton ໄດ້ໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາທີ່ຈະເຊີນໂປແລນ ເຂົ້າມາໃນສະໂມສອນແລ້ວ, ລາຍງານຈາກຄວາມກັງວົນວ່າ ການເວົ້າວ່າ “ບໍ່” ຕໍ່ໂປແລນ ຈະເຮັດໃຫ້ລາວເສຍການລົງຄະແນນສຽງຊາວອາເມຣິກັນ ໂປໂລຍ ໃນພາກກາງຕາເວັນຕົກ ໃນການເລືອກຕັ້ງປີ 1996.

Stoltenberg ສາມາດຈື່ຈໍາການຄາດເດົາຂອງ George Kennan, ພໍ່ປັນຍາຊົນຂອງນະໂຍບາຍການກັກກັນຂອງສະຫະລັດໃນລະຫວ່າງສົງຄາມເຢັນ, ເມື່ອ NATO ກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າແລະໄດ້ລວມເອົາໂປໂລຍ, ສາທາລະນະລັດເຊັກແລະຮັງກາລີໃນປີ 1998. ໃນ New York Times ການສໍາພາດທ່ານ Kennan ​ໄດ້​ເອີ້ນ​ການ​ຂະຫຍາຍ​ຕົວ​ຂອງ​ອົງການ​ເນ​ໂຕ້​ວ່າ​ເປັນ "ຄວາມ​ຜິດພາດ​ທີ່​ໂສກ​ເສົ້າ" ​ເຊິ່ງ​ເປັນ​ການ​ເລີ່​ມຕົ້ນ​ສົງຄາມ​ເຢັນ​ຄັ້ງ​ໃໝ່, ​ແລະ​ໄດ້​ກ່າວ​ເຕືອນ​ວ່າ ຊາວຣັດ​ເຊຍ​ຈະ "ທຳ​ການ​ຮ້າຍ​ແຮງ​ເທື່ອ​ລະ​ກ້າວ."

ຫຼັງຈາກ 2004 ປະເທດໃນເອີຣົບຕາເວັນອອກໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມນາໂຕໃນປີ 2007, ລວມທັງລັດ Baltic ຂອງ Estonia, Latvia ແລະ Lithuaniaich, ເຊິ່ງຕົວຈິງແລ້ວແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງອະດີດສະຫະພາບໂຊວຽດ, ຄວາມເປັນສັດຕູໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຕື່ມອີກ. Stoltenberg ພຽງແຕ່ສາມາດພິຈາລະນາຄໍາເວົ້າຂອງປະທານາທິບໍດີ Putin ເອງ, ຜູ້ທີ່ໄດ້ກ່າວໃນຫຼາຍໆຄັ້ງວ່າການຂະຫຍາຍ NATO ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງ "ການກະຕຸ້ນທີ່ຮ້າຍແຮງ." ໃນປີ XNUMX, ທີ່ກອງປະຊຸມຄວາມປອດໄພ Munich, Putin ຖາມ, "ມີຫຍັງເກີດຂື້ນກັບການຮັບປະກັນຄູ່ຮ່ວມງານຝ່າຍຕາເວັນຕົກຂອງພວກເຮົາພາຍຫຼັງການຍຸບເລີກສົນທິສັນຍາວໍຊໍ?"

​ແຕ່​ວ່າ​ແມ່ນ​ກອງ​ປະຊຸມ​ສຸດ​ຍອດ​ຂອງ​ນາ​ໂຕ​ໃນ​ປີ 2008, ​ເມື່ອ​ນາ​ໂຕ​ບໍ່​ສົນ​ໃຈ​ຕໍ່​ຝ່າຍ​ຄ້ານ​ທີ່​ຮຸນ​ແຮງ​ຂອງຣັດ​ເຊຍ ​ແລະ​ສັນຍາ​ວ່າ​ອູ​ແກຣນຈະ​ເຂົ້າ​ຮ່ວມ​ກັບ​ນາ​ໂຕ, ນັ້ນ​ແມ່ນ​ສຽງ​ລະຄັງ​ເຕືອນ​ໄພ.

ທ່ານ William Burns, ​ໃນ​ເວລາ​ນັ້ນ ​ເອກ​ອັກຄະ​ລັດຖະທູດ​ອາ​ເມ​ລິ​ກາ ປະ​ຈຳ Moscow, ​ໄດ້​ສົ່ງ​ຄຳ​ສັ່ງ​ດ່ວນ memo ​ໃຫ້​ລັດ​ຖະ​ມົນ​ຕີ​ການ​ຕ່າງ​ປະ​ເທດ Condoleezza Rice. ທ່ານຂຽນວ່າ "ການເຂົ້າຢູເຄຣນເຂົ້າໄປໃນອົງການ NATO ແມ່ນຈຸດທີ່ສົດໃສທີ່ສຸດຂອງ redlines ທັງຫມົດສໍາລັບ elite ລັດເຊຍ (ບໍ່ພຽງແຕ່ Putin),". "ໃນຫຼາຍກວ່າສອງປີເຄິ່ງຂອງການສົນທະນາກັບຜູ້ນລັດເຊຍທີ່ສໍາຄັນ, ຈາກ knuckle-draggers ໃນ recesses ຊ້ໍາຂອງ Kremlin ກັບນັກວິພາກວິຈານເສລີນິຍົມທີ່ສຸດຂອງທ່ານ Putin, ຂ້າພະເຈົ້າຍັງບໍ່ທັນພົບເຫັນໃຜທີ່ເບິ່ງ Ukraine ໃນ NATO ເປັນສິ່ງອື່ນນອກຈາກໂດຍກົງ. ທ້າທາຍຕໍ່ຜົນປະໂຫຍດຂອງຣັດເຊຍ.”

ແທນ​ທີ່​ຈະ​ເຂົ້າໃຈ​ເຖິງ​ຄວາມ​ອັນຕະລາຍ​ຂອງ​ການ​ຂ້າມ​ຜ່ານ “ເສັ້ນ​ສີ​ແດງ​ທີ່​ສະຫວ່າງ​ສຸດ,” ປະທານາທິບໍດີ George W. Bush ​ໄດ້​ຕໍ່​ສູ້ ​ແລະ ຊຸກຍູ້​ການ​ຄັດຄ້ານ​ພາຍ​ໃນ​ຂອງ NATO ​ເພື່ອ​ປະກາດ​ໃນ​ປີ 2008 ວ່າ ຢູ​ແກຼນ ຈະ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ເຂົ້າ​ເປັນ​ສະມາຊິກ, ​ແຕ່​ໃນ​ວັນ​ເວລາ​ທີ່​ບໍ່​ໄດ້​ກຳນົດ. Stoltenberg ສາມາດຕິດຕາມຄວາມຂັດແຍ້ງໃນປັດຈຸບັນກັບຄືນສູ່ກອງປະຊຸມສຸດຍອດ NATO - ກອງປະຊຸມສຸດຍອດທີ່ໄດ້ຈັດຂຶ້ນຢ່າງດີກ່ອນການກໍ່ລັດຖະປະຫານຂອງ Euromaidan ປີ 2014 ຫຼືການຍຶດ Crimea ຂອງລັດເຊຍຫຼືຄວາມລົ້ມເຫລວຂອງສັນຍາ Minsk ເພື່ອຢຸດຕິສົງຄາມກາງເມືອງໃນ Donbas.

ແທ້ຈິງແລ້ວ, ນີ້ແມ່ນສົງຄາມທີ່ບອກໄວ້ລ່ວງໜ້າ. ສາມສິບປີຂອງການເຕືອນໄພແລະການຄາດຄະເນໄດ້ຫັນອອກທັງຫມົດແມ່ນຖືກຕ້ອງເກີນໄປ. ​ແຕ່​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ລ້ວນ​ແຕ່​ບໍ່​ຍອມ​ຮັບ​ໂດຍ​ສະ​ຖາ​ບັນ​ທີ່​ວັດ​ແທກ​ຄວາມ​ສຳ​ເລັດ​ຂອງ​ຕົນ​ພຽງ​ແຕ່​ໃນ​ແງ່​ຂອງ​ການ​ຂະ​ຫຍາຍ​ຕົວ​ທີ່​ບໍ່​ສິ້ນ​ສຸດ​ຂອງ​ຕົນ​ເອງ​ເທົ່າ​ນັ້ນ, ​ແທນ​ທີ່​ຈະ​ເປັນ​ການ​ຮັກສາ​ຄວາມ​ປອດ​ໄພ​ທີ່​ໄດ້​ສັນຍາ​ໄວ້, ​ແຕ່​ຊ້ຳ​ແລ້ວ​ຊ້ຳ​ແລ້ວ​ຊ້ຳ​ອີກ​ບໍ່​ໄດ້​ຮັບ​ເຄາະ​ຮ້າຍ​ຈາກ​ການ​ຮຸກ​ຮານ​ຂອງ​ຕົນ​ເອງ​ໃນ Serbia, Afghanistan ​ແລະ Libya.

ດຽວນີ້ ຣັດເຊຍ ໄດ້ເລີ່ມສົງຄາມທີ່ໂຫດຮ້າຍ ແລະຜິດກົດໝາຍ ເຊິ່ງໄດ້ຂັບໄລ່ຊາວຢູເຄຣນຜູ້ບໍລິສຸດຫຼາຍລ້ານຄົນ ອອກຈາກບ້ານເຮືອນຂອງເຂົາເຈົ້າ, ສັງຫານພົນລະເຮືອນຫຼາຍພັນຄົນ ແລະໄດ້ຮັບບາດເຈັບ ແລະສັງຫານທະຫານຢູເຄຣນຫຼາຍກວ່າຮ້ອຍຄົນໃນແຕ່ລະມື້. NATO ມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະສືບຕໍ່ສົ່ງອາວຸດຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍເພື່ອຊຸກຍູ້ສົງຄາມ, ໃນຂະນະທີ່ຫຼາຍລ້ານຄົນໃນທົ່ວໂລກໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍຈາກຄວາມຂັດແຍ້ງທາງດ້ານເສດຖະກິດທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ.

ພວກ​ເຮົາ​ບໍ່​ສາ​ມາດ​ກັບ​ຄືນ​ໄປ​ແລະ​ຍົກ​ເລີກ​ການ​ຕັດ​ສິນ​ໃຈ​ທີ່​ຮ້າຍ​ແຮງ​ຂອງ​ລັດ​ເຊຍ​ທີ່​ຈະ​ບຸກ​ໂຈມ​ຕີ Ukraine ຫຼື NATO ຄວາມ​ຜິດ​ພາດ​ປະ​ຫວັດ​ສາດ​ຂອງ​ນາ​ໂຕ. ແຕ່ຜູ້ນໍາຕາເວັນຕົກສາມາດຕັດສິນໃຈຍຸດທະສາດທີ່ສະຫລາດກວ່າທີ່ຈະກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າ. ສິ່ງເຫຼົ່ານັ້ນຄວນລວມມີຄຳໝັ້ນສັນຍາທີ່ຈະອະນຸຍາດໃຫ້ຢູແກຼນກາຍເປັນລັດທີ່ເປັນກາງ, ບໍ່ຂຶ້ນກັບ NATO, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ປະທານາທິບໍດີ Zelenskyy ຕົນເອງໄດ້ຕົກລົງເຫັນດີໃນຫຼັກການໃນຕົ້ນສົງຄາມ.

ແລະ, ແທນທີ່ຈະໃຊ້ວິກິດການນີ້ເພື່ອຂະຫຍາຍອອກໄປຕື່ມອີກ, NATO ຄວນໂຈະການສະຫມັກສະມາຊິກໃຫມ່ທັງຫມົດຫຼືຍັງຄ້າງຈົນກ່ວາວິກິດການໃນປະຈຸບັນໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ. ນັ້ນ​ແມ່ນ​ສິ່ງ​ທີ່​ອົງການ​ຮັກສາ​ຄວາມ​ປອດ​ໄພ​ເຊິ່ງກັນ​ແລະ​ກັນ​ທີ່​ແທ້​ຈິງ​ຈະ​ເຮັດ, ກົງກັນຂ້າມ​ກັບ​ພຶດຕິ​ກຳ​ສວຍ​ໂອກາດ​ຂອງ​ພັນທະ​ມິດ​ທະຫານ​ທີ່​ຮຸກ​ຮານ​ນີ້.

ແຕ່ພວກເຮົາຈະເຮັດການຄາດເດົາຂອງພວກເຮົາເອງໂດຍອີງໃສ່ພຶດຕິກໍາທີ່ຜ່ານມາຂອງ NATO. ແທນ​ທີ່​ຈະ​ຮຽກຮ້ອງ​ໃຫ້​ມີ​ການ​ປະນີປະນອມ​ຂອງ​ທຸກ​ຝ່າຍ​ເພື່ອ​ຢຸດຕິ​ການ​ນອງ​ເລືອດ, ພັນທະ​ມິດ​ທີ່​ອັນຕະລາຍ​ນີ້​ຈະ​ໃຫ້​ຄຳ​ໝັ້ນ​ສັນຍາ​ວ່າ​ຈະ​ສະໜອງ​ອາວຸດ​ບໍ່​ມີ​ທີ່​ສິ້ນ​ສຸດ​ເພື່ອ​ຊ່ວຍ​ອູ​ແກຣນ "ຊະນະ" ສົງຄາມ​ທີ່​ບໍ່​ສາມາດ​ຊະນະ​ໄດ້, ​ແລະ​ຈະ​ສືບ​ຕໍ່​ຊອກ​ຫາ ​ແລະ ຍຶດ​ເອົາ​ທຸກໆ​ໂອກາດ​ເພື່ອ​ປະກອບ​ອາວຸດ. ຊີວິດ​ຂອງ​ມະນຸດ​ແລະ​ຄວາມ​ໝັ້ນຄົງ​ຂອງ​ໂລກ.

ຂະນະ​ທີ່​ໂລກ​ກຳນົດ​ວິທີ​ໃຫ້ຣັດ​ເຊຍ​ຮັບ​ຜິດ​ຊອບ​ຕໍ່​ເຫດການ​ຮ້າຍ​ແຮງ​ທີ່​ຕົນ​ກະທຳ​ຢູ່​ຢູ​ແກຼນ, ບັນດາ​ສະມາຊິກ​ຂອງ​ອົງການ NATO ຄວນ​ມີ​ຄວາມ​ຈິງ​ໃຈ​ຕໍ່​ຕົນ​ເອງ. ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ຄວນ​ຮັບ​ຮູ້​ວ່າ ວິທີ​ແກ້​ໄຂ​ອັນ​ຖາວອນ​ອັນ​ດຽວ​ຂອງ​ການ​ເປັນ​ສັດຕູ​ທີ່​ເກີດ​ຂຶ້ນ​ໂດຍ​ພັນທະ​ມິດ​ທີ່​ແຕກ​ແຍກ​ກັນ​ແບບ​ພິ​ເສດ​ແມ່ນ​ການ​ຍຸບ​ເນ​ໂຕ​ອອກ ​ແລະ ທົດ​ແທນ​ດ້ວຍ​ຂອບ​ການ​ລວມທີ່​ສະໜອງ​ຄວາມ​ປອດ​ໄພ​ໃຫ້​ແກ່​ທຸກ​ປະ​ເທດ ​ແລະ ປະຊາຊົນ​ຂອງ​ຢູ​ໂຣບ, ​ໂດຍ​ບໍ່​ມີ​ການ​ຂົ່ມຂູ່​ຣັດ​ເຊຍ ຫຼື​ຕາມ​ຕາ​ບອດ​ຕໍ່​ສະຫະລັດ. insatiable ແລະ anachronistic, ທະເຍີທະຍານ hegemonic ຂອງຕົນ.

Medea Benjamin ແມ່ນເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງ CODEPINK ສໍາລັບສັນຕິພາບ, ແລະຜູ້ຂຽນຫນັງສືຫຼາຍ, ລວມທັງ ອານາຈັກຂອງຍຸຕິທໍາ: ຢູ່ຫລັງການເຊື່ອມຕໍ່ສະຫະລັດອາເມຣິກາ.

Nicolas JS Davies ເປັນນັກຄົ້ນຄວ້າກັບ CODEPINK, ແລະຜູ້ຂຽນຂອງ ເລືອດຢູ່ໃນມືຂອງພວກເຮົາ: ການສະແດງອາເມລິກາແລະການທໍາລາຍຂອງອີຣັກ.