ອາດຈະເປັນການປ້ອງກັນທົ່ວໄປທີ່ສຸດຂອງສົງຄາມແມ່ນວ່າພວກມັນເປັນສິ່ງຊົ່ວຮ້າຍທີ່ ຈຳ ເປັນ. ນິທານທີ່ວ່ານີ້ແມ່ນໂງ່ຈ້າຢູ່ໃນ ໜ້າ ຂອງຕົນເອງ ທີ່ນີ້.
ແຕ່ສົງຄາມຍັງຖືກປົກປ້ອງເປັນສິ່ງທີ່ເປັນປະໂຫຍດບາງຢ່າງ. ຄວາມຈິງແລ້ວແມ່ນວ່າສົງຄາມບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຕໍ່ປະຊາຊົນທີ່ພວກເຂົາໄດ້ຮັບການປະຕິບັດແລະບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກບັນດາປະເທດທີ່ສົ່ງທະຫານຂອງພວກເຂົາໄປຕ່າງປະເທດເພື່ອຄ່າແຮງງານ. ຍັງບໍ່ເຮັດສົງຄາມເພື່ອຮັກສາກົດລະບຽບຂອງກົດຫມາຍ - ຢ່າງແທ້ຈິງໃນທາງກັບກັນ. ຜົນດີທີ່ເກີດຈາກສົງຄາມແມ່ນຕົກເປັນເວລາຫຼາຍໂພດໂດຍການບໍ່ດີແລະສາມາດໄດ້ຮັບຜົນສໍາເລັດ ໂດຍບໍ່ມີການສົງຄາມ.
ການສໍາຫຼວດໃນສະຫະລັດຜ່ານສົງຄາມ 2003-2011 ໃນອີຣັກພົບເຫັນວ່າສ່ວນໃຫຍ່ໃນສະຫະລັດເຊື່ອວ່າອີຣັກຈະດີຂຶ້ນຍ້ອນຜົນຂອງສົງຄາມທີ່ຖືກທໍາລາຍຢ່າງຮ້າຍແຮງ - ເຖິງແມ່ນວ່າ ຖືກທໍາລາຍ - ອີຣັກ [1]. ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຊາວອີຣັກ, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ເຊື່ອວ່າພວກເຂົາມີຄວາມຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ. [2] ສ່ວນໃຫຍ່ໃນສະຫະລັດອາເມລິກາເຊື່ອວ່າຊາວອີຣັກມີຄວາມກະຕັນຍູ. [3] ນີ້ແມ່ນການຖົກຖຽງກັນກ່ຽວກັບຂໍ້ເທັດຈິງ, ບໍ່ແມ່ນອຸດົມການ. ແຕ່ວ່າປະຊາຊົນມັກຈະເລືອກເອົາຂໍ້ເທັດຈິງໃດທີ່ຈະຮູ້ຫຼືຍອມຮັບ. ຜູ້ທີ່ເຊື່ອຢ່າງບໍ່ລົດລະໃນເລື່ອງເລົ່າຂອງ "ອາວຸດແຫ່ງການ ທຳ ລາຍມະຫາຊົນ" ຂອງອີຣັກມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເຊື່ອຖືຫຼາຍ, ບໍ່ ໜ້ອຍ, ເຂັ້ມແຂງເມື່ອສະແດງຂໍ້ເທັດຈິງ. ທ ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບອີຣັກ ບໍ່ແມ່ນຄວາມສຸກ, ແຕ່ພວກມັນມີຄວາມສໍາຄັນ.
ສົງຄາມບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ
ເຊື່ອວ່າປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ອາໃສຢູ່ບ່ອນທີ່ລັດຖະບານຂອງປະເທດຂອງທ່ານໄດ້ເຮັດສົງຄາມແມ່ນດີກວ່າເກົ່າ, ເຖິງແມ່ນວ່າການຂັດແຍ້ງຂອງປະຊາຊົນເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນມີຄວາມຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ, ກໍ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຈອງຫອງທີ່ຮຸນແຮງ - ຄວາມອວດດີເຊິ່ງໃນຫຼາຍໆກໍລະນີໄດ້ເພິ່ງພາອາໄສການຄ້າມະນຸດຢ່າງແນ່ນອນ. ແນວພັນ ໜຶ່ງ ຫຼືອີກແນວ ໜຶ່ງ: ການ ຈຳ ແນກເຊື້ອຊາດ, ສາສະ ໜາ, ພາສາ, ວັດທະນະ ທຳ, ສັນຊາດ, ຫລືນິຍົມຊົນເຜົ່າ. ການ ສຳ ຫຼວດປະຊາຊົນໃນສະຫະລັດອາເມລິກາຫຼືປະເທດໃດ ໜຶ່ງ ທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຍຶດຄອງອີຣັກນັ້ນແນ່ນອນເກືອບຈະໄດ້ເຫັນວ່າກົງກັນຂ້າມກັບແນວຄິດຂອງປະເທດຊາດຂອງພວກເຂົາທີ່ຖືກຄອບຄອງໂດຍ ອຳ ນາດຕ່າງປະເທດ, ບໍ່ວ່າຄວາມຕັ້ງໃຈຈະສົ່ງຜົນດີແນວໃດກໍ່ຕາມ. ນີ້ແມ່ນກໍລະນີ, ແນວຄວາມຄິດຂອງສົງຄາມມະນຸດສະ ທຳ ແມ່ນການລະເມີດກົດລະບຽບພື້ນຖານທີ່ສຸດຂອງຈັນຍາບັນ, ກົດເກນສີທອງທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຄົນອື່ນເຄົາລົບນັບຖືແບບດຽວກັບທີ່ທ່ານປາຖະ ໜາ. ແລະນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງບໍ່ວ່າການໃຫ້ເຫດຜົນດ້ານມະນຸດສະ ທຳ ຂອງສົງຄາມແມ່ນເປັນການຄາດເດົາເມື່ອເຫດຜົນອື່ນໆໄດ້ລົ້ມລົງຫລືຄວາມເປັນມະນຸດສະ ທຳ ແມ່ນຄວາມຈິງເບື້ອງຕົ້ນແລະຂັ້ນຕົ້ນ.
ນອກນັ້ນຍັງມີຂໍ້ຜິດພາດທາງປັນຍາພື້ນຖານໃນການສົມມຸດວ່າສົງຄາມ ໃໝ່ ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະ ນຳ ຜົນປະໂຫຍດມາສູ່ປະເທດຊາດທີ່ມັນ ກຳ ລັງປະຕິບັດ, ເນື່ອງຈາກບັນທຶກທີ່ ໜ້າ ຢ້ານກົວຂອງທຸກໆສົງຄາມທີ່ເກີດຂື້ນໃນນີ້. ນັກວິຊາການທັງໃນສົງຄາມຕໍ່ຕ້ານສັນຕິພາບ Carnegie Endowment for Peace ແລະອົງການ RAND ສົງຄາມໄດ້ພົບວ່າສົງຄາມຕ່າງໆທີ່ແນໃສ່ການສ້າງສາປະເທດຊາດມີອັດຕາຜົນ ສຳ ເລັດທີ່ຕໍ່າທີ່ສຸດບໍ່ມີເລີຍໃນການສ້າງປະຊາທິປະໄຕທີ່ ໝັ້ນ ຄົງ. ແລະເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມການລໍ້ລວງກໍ່ລຸກຂຶ້ນເປັນຜີປີສາດຄ້າຍຄືການເຊື່ອແບບນັ້ນ ປະເທດອີຣັກ or ເບຍ or ຊີເຣຍ or ອີຣ່ານ ສຸດທ້າຍຈະເປັນສະຖານທີ່ບ່ອນທີ່ສົງຄາມສ້າງກົງກັນຂ້າມ.
ສະຫນັບສະຫນູນສໍາລັບສົງຄາມມະນຸດສະທໍາຈະມີຄວາມຊື່ສັດຫລາຍຂຶ້ນຖ້າຫາກວ່າພວກເຂົາລວມທັງຄວາມສົມບູນທີ່ສົມເຫດສົມຜົນທີ່ໄດ້ຮັບຜົນສໍາເລັດໂດຍສົງຄາມແລະຊັ່ງນ້ໍາຫນັກຕໍ່ຄວາມເສຍຫາຍທີ່ເກີດຂື້ນ. ແທນທີ່ຈະ, ດີທີ່ດີຂ້ອນຂ້າງຄວາມຫນ້າຢ້ານກົວໄດ້ຖືກປະຕິບັດເປັນ justifying absolutely tradeoff ໃດ. ສະຫະລັດບໍ່ໄດ້ນັບຈໍານວນຄົນຕາຍຂອງອີຣັກ. ສະພາຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງສະຫະປະຊາຊາດຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເຈົ້າຫນ້າທີ່ສິດທິມະນຸດຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດລາຍງານກ່ຽວກັບຊາວ Libyans ທີ່ຖືກຄ່າຕາຍໂດຍ NATO ເທົ່ານັ້ນໃນເວລາທີ່ປິດ.
ຜູ້ເຊື່ອຖືໃນສົງຄາມມະນຸດສະທໍາມັກຈະແຍກແຍະເຊື້ອຊາດຈາກສົງຄາມ. ການປະທ້ວງກ່ອນສົງຄາມຂອງຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍ (ເລື້ອຍໆນັກລົງໂທດທີ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນໂດຍທົ່ວໄປໂດຍຜູ້ໂຈມຕີຂອງພວກເຂົາອາດຈະເປັນຜູ້ໂຈມຕີຫລາຍສິບປີກ່ອນ) ມັກຈະເວົ້າອີກວ່າ "ຂ້າຄົນຂອງຕົນເອງ" (ແຕ່ບໍ່ຂໍໃຫ້ຜູ້ຂາຍໃຫ້ອາວຸດຫລືສະຫນອງພາບດາວທຽມ) ທີ່ຢູ່ ຜົນກະທົບແມ່ນການຂ້າ "ຄົນຂອງຕົນເອງ" ແມ່ນຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າກ່ວາຂ້າຄົນອື່ນ. ແຕ່ຖ້າບັນຫາທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການແກ້ໄຂແມ່ນການຂ້າມະຫາຊົນແລ້ວ, ສົງຄາມແລະການກະບົດແມ່ນພີ່ນ້ອງແລະບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າກວ່າສົງຄາມທີ່ສາມາດນໍາໃຊ້ໄດ້ເພື່ອປ້ອງກັນ - ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເປັນກໍລະນີທີ່ສົງຄາມອາດຈະປ້ອງກັນ, genocide.
ສົງຄາມຕໍ່ສູ້ໂດຍບັນດາປະເທດຮັ່ງມີຕ້ານກັບຄົນທຸກຍາກມັກຈະເປັນການຂ້າສັດຝ່າຍດຽວ; ຂ້ອນຂ້າງກົງກັນຂ້າມຂອງການອອກ ກຳ ລັງກາຍທີ່ມີປະໂຫຍດ, ດ້ານມະນຸດສະ ທຳ, ຫລືການກຸສົນ. ໃນທັດສະນະຄວາມລຶກລັບທົ່ວໄປ, ສົງຄາມໄດ້ຖືກຕໍ່ສູ້ຢູ່“ ສະ ໜາມ ຮົບ” - ແນວຄິດທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນການແຂ່ງຂັນກິລາຄ້າຍໆລະຫວ່າງສອງກອງທັບນອກຈາກຊີວິດພົນລະເຮືອນ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ສົງຄາມຖືກຕໍ່ສູ້ຢູ່ໃນເມືອງແລະບ້ານເຮືອນຂອງປະຊາຊົນ. ສົງຄາມເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນຫຼາຍທີ່ສຸດ immoral ການກະທໍາທີ່ຈິນຕະນາການ, ຊຶ່ງຊ່ວຍອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງລັດຖະບານຈິ່ງເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເວົ້າກ່ຽວກັບພວກມັນກັບປະຊາຊົນຂອງພວກເຂົາເອງ.
ສົງຄາມເຮັດໃຫ້ຄວາມເສຍຫາຍທີ່ຍາວນານໃນຮູບແບບຂອງການຜະລິດເບຍ ຄວາມກຽດຊັງແລະຄວາມຮຸນແຮງ, ແລະໃນຮູບແບບຂອງການເປັນ ສະພາບແວດລ້ອມທໍາມະຊາດທີ່ເປັນພິດ. ຄວາມເຊື່ອໃນຄວາມເປັນໄປໄດ້ດ້ານມະນຸດສະ ທຳ ສຳ ລັບສົງຄາມສາມາດສັ່ນສະເທືອນໂດຍການເບິ່ງຢ່າງໃກ້ຊິດກ່ຽວກັບຜົນໄດ້ຮັບໃນໄລຍະສັ້ນແລະໄລຍະຍາວຂອງສົງຄາມໃດໆ. ສົງຄາມມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຕົກຢູ່ໃນອັນຕະລາຍ, ບໍ່ແມ່ນຄວາມປອດໄພ - ກົງກັນຂ້າມກັບບັນທຶກທີ່ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດຫຼາຍກວ່າເກົ່າຂອງການເຄື່ອນໄຫວທີ່ບໍ່ເປັນ ທຳ ຕໍ່ການປ່ຽນແປງພື້ນຖານ. ສົງຄາມແລະການກຽມຕົວ ສຳ ລັບສົງຄາມໄດ້ລົບລ້າງປະຊາກອນທັງ ໝົດ ຂອງ Diego Garcia; ຂອງ Thule, Greenland; ຂອງຫຼາຍຂອງ Vieques, Puerto Rico; ແລະ ໝູ່ ເກາະຕ່າງໆໃນເຂດປາຊີຟິກກັບເກາະ Pagan ຕໍ່ໄປໃນບັນຊີໃກ້ຈະສູນພັນ. ໄພຂົ່ມຂູ່ກໍ່ແມ່ນ ໝູ່ ບ້ານຢູ່ເກາະ Jeju, ເກົາຫຼີໃຕ້, ບ່ອນທີ່ກອງທັບເຮືອສະຫະລັດຕ້ອງການກໍ່ສ້າງຮາກຖານ ໃໝ່. ຜູ້ທີ່ມີຊີວິດລົມຫລືກະແສນໍ້າຈາກການທົດສອບອາວຸດມັກຈະມີຄຸນນະພາບດີກ່ວາຜູ້ທີ່ຖືກເປົ້າ ໝາຍ ໂດຍການໃຊ້ອາວຸດ.
ການລະເມີດສິດທິມະນຸດສະເຫມີສາມາດພົບເຫັນຢູ່ໃນປະເທດທີ່ປະເທດອື່ນໆຕ້ອງການລະເບີດ, ດັ່ງທີ່ພວກເຂົາສາມາດພົບເຫັນຢູ່ໃນບັນດາປະເທດທີ່ກໍາລັງຖືກຂຸດຄົ້ນແລະໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນໂດຍຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍຄົນດຽວ, ແລະຍ້ອນວ່າພວກເຂົາສາມາດພົບເຫັນຢູ່ພາຍໃນຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍ ປະເທດຊາດດ້ວຍຕົນເອງ. ແຕ່ມີສອງບັນຫາທີ່ສໍາຄັນກັບລະເບີດທີ່ປະເທດຊາດເພື່ອຂະຫຍາຍການນັບຖືສິດທິມະນຸດ. ຫນ້າທໍາອິດ, ມັນມັກຈະບໍ່ເຮັດວຽກ. ອັນທີສອງ, ສິດທີ່ຈະບໍ່ຖືກຂ້າຕາຍຫຼືຖືກບາດເຈັບຫຼືຖືກສົງຄາມໂດຍສົງຄາມຄວນຖືວ່າເປັນສິດທິຂອງມະນຸດທີ່ມີຄ່າຄວນນັບຖື. ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ການກວດສອບຄວາມຫນ້າຊື່ໃຈຄ້ານແມ່ນມີຜົນປະໂຫຍດ: ມີຈໍານວນຄົນທີ່ຕ້ອງການເມືອງຂອງພວກເຂົາຖືກລະເບີດຢູ່ໃນຊື່ຂອງການຂະຫຍາຍສິດທິມະນຸດ?
ສົງຄາມແລະການທະຫານແລະນະໂຍບາຍທີ່ເສີຍຫາຍອື່ນໆສາມາດສ້າງວິກິດການທີ່ສາມາດໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກການຊ່ວຍເຫຼືອຈາກພາຍນອກ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນໃນຮູບແບບຂອງຜູ້ຮັກສາສັນຕິພາບທີ່ບໍ່ເປັນອິດສະລະພາບແລະ ກຳ ລັງປ້ອງກັນຂອງມະນຸດຫລືໃນຮູບແບບຂອງ ຕຳ ຫຼວດ. ແຕ່ການບິດເບືອນການໂຕ້ຖຽງທີ່ວ່າ Rwanda ຕ້ອງການ ຕຳ ຫຼວດເຂົ້າໃນການໂຕ້ຖຽງວ່າ Rwanda ຄວນຖືກລະເບີດ, ຫຼືວ່າບາງປະເທດອື່ນຄວນຖືກຖິ້ມລະເບີດ, ແມ່ນການບິດເບືອນທັງ ໝົດ.
ກົງກັນຂ້າມກັບບາງມຸມມອງຕໍາດົນ, ຄວາມທຸກທໍລະມານບໍ່ໄດ້ຖືກຫຼຸດລົງໃນສົງຄາມທີ່ຜ່ານມາ. ສົງຄາມບໍ່ສາມາດຖືກພົນລະເຮືອນຫຼືເຮັດຄວາມສະອາດ. ບໍ່ມີການດໍາເນີນການທີ່ເຫມາະສົມຂອງສົງຄາມທີ່ຫຼີກລ້ຽງການເຈັບປວດທີ່ຮ້າຍແຮງແລະບໍ່ຈໍາເປັນ. ບໍ່ມີການຮັບປະກັນວ່າສົງຄາມສາມາດຄວບຄຸມຫຼືສິ້ນສຸດລົງເມື່ອໃດກໍ່ຕາມ. ຄວາມເສຍຫາຍຕາມປົກກະຕິຈະແກ່ຍາວດົນກວ່າສົງຄາມ. ສົງຄາມບໍ່ໄດ້ສິ້ນສຸດລົງດ້ວຍການໄຊຊະນະ, ຊຶ່ງບໍ່ສາມາດກໍານົດໄດ້.
ສົງຄາມບໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມຫມັ້ນຄົງ
ສົງຄາມສາມາດຈິນຕະນາການໄດ້ວ່າເປັນເຄື່ອງມືໃນການບັງຄັບໃຊ້ລະບຽບກົດ ໝາຍ, ລວມທັງກົດ ໝາຍ ຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມ, ພຽງແຕ່ໂດຍການລະເວັ້ນຄວາມ ໜ້າ ຊື່ໃຈຄົດແລະບັນທຶກປະຫວັດສາດຂອງຄວາມລົ້ມເຫຼວ. ສົງຄາມຕົວຈິງລະເມີດຫຼັກການພື້ນຖານທີ່ສຸດຂອງກົດ ໝາຍ ແລະຊຸກຍູ້ການລະເມີດຕໍ່ໄປ. ອຳ ນາດອະທິປະໄຕຂອງລັດແລະຂໍ້ ກຳ ນົດຕ່າງໆທີ່ຕ້ອງ ດຳ ເນີນການທູດໂດຍບໍ່ມີການໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງກ່ອນຕົກຄ້າງສົງຄາມ. ກົດ ໝາຍ Kellogg-Briand Pact, ກົດບັດສະຫະປະຊາຊາດ, ແລະກົດ ໝາຍ ພາຍໃນປະເທດກ່ຽວກັບການຄາດຕະ ກຳ ແລະກ່ຽວກັບການຕັດສິນໃຈໄປເຮັດສົງຄາມແມ່ນຖືກລະເມີດເມື່ອສົງຄາມເກີດຂື້ນແລະເພີ່ມທະວີຂຶ້ນແລະ ດຳ ເນີນຕໍ່ໄປ. ການລະເມີດກົດ ໝາຍ ເຫຼົ່ານັ້ນເພື່ອ“ ບັງຄັບໃຊ້” (ໂດຍບໍ່ມີການ ດຳ ເນີນຄະດີຕົວຈິງ) ກົດ ໝາຍ ຫ້າມອາວຸດປະເພດໃດ ໜຶ່ງ, ຍົກຕົວຢ່າງ, ບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ປະເທດຫຼືກຸ່ມຄົນໃດທີ່ຖືວ່າເປັນກົດ ໝາຍ. ນີ້ແມ່ນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງເຫດຜົນທີ່ສົງຄາມແມ່ນຄວາມລົ້ມເຫຼວດັ່ງກ່າວໃນ ໜ້າ ທີ່ການສະ ໜອງ ຄວາມປອດໄພ.
ສົງຄາມບໍ່ໄດ້ປະໂຫຍດຕໍ່ຜູ້ຜະລິດສົງຄາມ
ການກະກຽມສົງຄາມແລະສົງຄາມ ຫລຸດລົງແລະຫຼຸດລົງ ເສດຖະກິດ. ຄວາມລຶກລັບທີ່ສົງຄາມ enriches ປະເທດຊາດທີ່ມີຄ່າຈ້າງມັນ, ແທນທີ່ຈະເພີ່ມຈໍານວນນ້ອຍຂອງຜູ້ທີ່ມີອິດທິພົນທີ່ມີອິດທິພົນ, ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກຫຼັກຖານ.
ຄວາມຢ້ານກົວອີກຕໍ່ໄປຖືວ່າ, ເຖິງແມ່ນວ່າສົງຄາມຈະເຮັດໃຫ້ປະເທດຊາດເຮັດສົງຄາມ, ມັນຍັງສາມາດເສີມຂະຫຍາຍມັນຫຼາຍໂດຍການອໍານວຍຄວາມສະດວກໃນການຂຸດຄົ້ນຂອງປະເທດອື່ນ. ປະເທດຊາດທີ່ເຮັດໃຫ້ສົງຄາມຊັ້ນນໍາໃນໂລກ, ສະຫະລັດ, ມີປະມານ 90% ຂອງປະຊາກອນໂລກແຕ່ໃຊ້ປະມານ 1/4 ຂອງຊັບພະຍາກອນທໍາມະຊາດຕ່າງໆ. ອີງຕາມຄວາມລຶກລັບນີ້, ສົງຄາມພຽງແຕ່ສາມາດອະນຸຍາດໃຫ້ຄວາມບໍ່ສົມດຸນທີ່ສໍາຄັນແລະຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະສືບຕໍ່ໄປ.
ມີເຫດຜົນທີ່ວ່າການໂຕ້ຖຽງນີ້ບໍ່ໄດ້ຖືກບັນທຶກໂດຍຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນອໍານາດແລະມີບົດບາດພຽງເລັກນ້ອຍໃນການກໍ່ການສົງຄາມເທົ່ານັ້ນ. ມັນຫນ້າອັບອາຍ, ແລະປະຊາຊົນສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຄວາມອັບອາຍຂອງມັນ. ຖ້າສົງຄາມບໍ່ໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອແຕ່ເປັນການຂູດຮີດ, ການຍອມຮັບຫຼາຍເທົ່າທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຜິດ. ຈຸດອື່ນໆຊ່ວຍຫຼຸດຄວາມໂຕ້ຖຽງນີ້:
- ການບໍລິໂພກແລະການທໍາລາຍຫລາຍຂຶ້ນບໍ່ແມ່ນເທົ່າທຽມກັນກັບມາດຕະຖານທີ່ສູງກວ່າຂອງການດໍາລົງຊີວິດ.
- ຜົນປະໂຫຍດຂອງສັນຕິພາບແລະການຮ່ວມມືສາກົນຈະໄດ້ຮັບຮູ້ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ທີ່ຮຽນຮູ້ທີ່ຈະໃຊ້ຫນ້ອຍລົງ.
- ຜົນປະໂຫຍດຂອງການຜະລິດໃນທ້ອງຖິ່ນແລະການດໍາລົງຊີວິດແບບຍືນຍົງແມ່ນບໍ່ມີປະໂຫຍດ.
- ການບໍລິໂພກທີ່ຫຼຸດລົງແມ່ນຕ້ອງການໂດຍສະພາບແວດລ້ອມຂອງໂລກໂດຍບໍ່ວ່າຜູ້ທີ່ບໍ່ໃຊ້ບໍລິໂພກ.
- ຫນຶ່ງໃນວິທີທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນປະເທດທີ່ຮັ່ງມີທີ່ບໍລິໂພກຊັບພະຍາກອນທໍາລາຍຫຼາຍທີ່ສຸດ, ເຊັ່ນ: ນ້ໍາມັນແມ່ນຜ່ານການສູ້ຮົບຫຼາຍ.
- ພະລັງງານແລະພື້ນຖານໂຄງລ່າງທີ່ມີສີຂຽວຈະເກີນຄວາມຝັນຂອງຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຂອງພວກເຂົາຖ້າຫາກວ່າເງິນທຶນໃນປັດຈຸບັນລົງທຶນໃນສົງຄາມໄດ້ຖືກໂອນຢູ່.
ສົງຄາມສະຫນອງວຽກນ້ອຍກວ່າການໃຊ້ຈ່າຍທາງເລືອກຫຼືການຕັດພາສີ, ແຕ່ສົງຄາມອາດຈະເປັນວຽກທີ່ສູງແລະຫນ້າປະຫລາດໃຈທີ່ສອນໃຫ້ຊາວຫນຸ່ມມີບົດຮຽນທີ່ມີຄຸນຄ່າ, ສ້າງລັກສະນະແລະຝຶກອົບຮົມປະຊາຊົນທີ່ດີ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ດີໃນການຝຶກອົບຮົມສົງຄາມແລະການມີສ່ວນຮ່ວມສາມາດສ້າງໄດ້ໂດຍບໍ່ມີສົງຄາມ. ແລະການຝຶກອົບຮົມສົງຄາມນໍາເອົາມັນຫຼາຍເທົ່າທີ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້. ການກະກຽມສົງຄາມສອນແລະສະພາບການປະຊາຊົນສໍາລັບພຶດຕິກໍາທີ່ຖືກຖືວ່າປົກກະຕິເປັນສິ່ງທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດຕໍ່ສັງຄົມ. ມັນຍັງສອນຄວາມພິນາດອັນຕະລາຍຂອງການເຊື່ອຟັງ. ໃນຂະນະທີ່ສົງຄາມສາມາດມີຄວາມກ້າຫານແລະການເສຍສະຫຼະ, ການສະຫນັບສະຫນູນເຫຼົ່ານີ້ທີ່ມີການສະຫນັບສະຫນູນຕາບອດສໍາລັບເປົ້າຫມາຍທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນກໍ່ເປັນຕົວຢ່າງທີ່ບໍ່ດີ. ຖ້າມີຄວາມກ້າຫານແລະການເສຍສະລະທີ່ບໍ່ມີຄວາມຄິດ, ມັນເປັນຄຸນງາມຄວາມດີ, ພວກຜີປີສາດແມ່ນມີຄວາມສາມັກຄີຫຼາຍກວ່າມະນຸດ.
ການໂຄສະນາຕ່າງໆໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກສົງຄາມທີ່ຜ່ານມາໂດຍການຊ່ວຍເຫຼືອໃນການພັດທະນາເຕັກນິກການຜ່າຕັດສະຫມອງທີ່ໄດ້ຊ່ວຍຊີວິດຢູ່ນອກສົງຄາມ. ອິນເຕີເນັດທີ່ເວັບໄຊທ໌ນີ້ມີຢູ່ໄດ້ຖືກພັດທະນາໂດຍສ່ວນໃຫຍ່ໂດຍທະຫານສະຫະລັດ. ແຕ່ວ່າການປະທັບຕາເງິນດັ່ງກ່າວອາດຈະເປັນຮູບດາວທີ່ສ້າງຂຶ້ນນອກເຫນືອຈາກສົງຄາມ. ການຄົ້ນຄວ້າແລະການພັດທະນາຈະມີປະສິດທິພາບແລະມີຄວາມຮັບຜິດຊອບແລະຖືກນໍາໄປສູ່ພື້ນທີ່ທີ່ເປັນປະໂຫຍດຖ້າແຍກອອກຈາກທະຫານ.
ເຊັ່ນດຽວກັນ, ການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານມະນຸດສະທໍາສາມາດດໍາເນີນການໄດ້ດີຂຶ້ນໂດຍບໍ່ມີການທະຫານ. ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການເຮືອບິນແມ່ນວິທີການທີ່ມີລາຄາແພງແລະບໍ່ມີປະສິດທິຜົນທີ່ຈະຊ່ວຍບັນເທົາໄພພິບັດ. ການນໍາໃຊ້ເຄື່ອງມືທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຖືກປະກອບດ້ວຍຄວາມສົງໄສທີ່ຖືກຕ້ອງຈາກປະຊາຊົນທີ່ຮູ້ວ່າກອງທັບໄດ້ນໍາໃຊ້ການບັນເທົາໄພພິບັດເລື້ອຍໆເພື່ອປົກປ້ອງສົງຄາມຫຼືກໍາລັງແຮງງານຢູ່ສະຖານທີ່ຢ່າງຖາວອນ.
ຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງນັກສ້າງສົງຄາມບໍ່ມີຄ່າ
ສົງຄາມແມ່ນການຂາຍທີ່ເປັນມະນຸດສະທໍາ, ເພາະວ່າປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍ, ລວມທັງພະນັກງານຂອງລັດຖະບານແລະທະຫານ, ມີຄວາມຕັ້ງໃຈດີ. ແຕ່ຜູ້ທີ່ຢູ່ເທິງສຸດຕັດສິນໃຈເຮັດສົງຄາມເກືອບແນ່ນອນບໍ່. ໃນກໍລະນີຫຼັງຈາກກໍລະນີ, ການກະທໍາທີ່ບໍ່ແມ່ນຄວາມກະຕັນຍູໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້.
"ທຸກທະເຍີທະຍານທີ່ມີຄວາມທະນົງໃຈຈະເປັນອໍານາດ, ເຮັດໃຫ້ມັນຢູ່ຕ່າງປະເທດວ່ານາງກໍາລັງເອົາຊະນະໂລກໃຫ້ຄວາມສະຫງົບ, ຄວາມປອດໄພແລະເສລີພາບ, ແລະເສຍສະລະລູກຊາຍຂອງນາງພຽງແຕ່ສໍາລັບຈຸດປະສົງອັນສູງສົ່ງແລະມະນຸດສະທໍາເທົ່ານັ້ນ. ນັ້ນແມ່ນການນອນ, ແລະມັນແມ່ນຄວາມຫມາຍທີ່ມີຄວາມຫມາຍໃນອະດີດ, ແຕ່ຄົນລຸ້ນລຸ້ນກໍ່ຍັງເພີ່ມສູງຂຶ້ນແລະເຊື່ອມັນ. "- Henry David Thoreau
ຊັບພະຍາກອນທີ່ມີຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມ.
ຫມາຍເຫດ:
1. ການ ສຳ ຫຼວດຄັ້ງສຸດທ້າຍອາດແມ່ນ Gallup ໃນເດືອນສິງຫາປີ 2010.
2. Zogby, ວັນທີ 20 ທັນວາ, 2011.
3. ການ ສຳ ຫຼວດຄັ້ງສຸດທ້າຍອາດຈະແມ່ນຂ່າວ CBS News ໃນເດືອນສິງຫາປີ 2010.
Other Myths:
ສົງຄາມແມ່ນບໍ່ສາມາດຫຼີກເວັ້ນໄດ້.
