ສຳ ລັບສະຫະລັດອາເມລິກາທີ່ຈະນັ່ງແລະສົນທະນາແລະມາເຖິງຂໍ້ຕົກລົງກັບປະເທດ ໜຶ່ງ ທີ່ມັນເປັນການຕໍ່ຕ້ານແລະເສີຍເມີຍນັບຕັ້ງແຕ່ຜູ້ກົດຂີ່ມັນຕິດຕັ້ງໃນ 1953 ຖືກໂຄ່ນລົ້ມໃນ 1979 ແມ່ນປະຫວັດສາດແລະຂ້ອຍຫວັງວ່າການຕັ້ງຄ່າກ່ອນ ໜ້າ ນີ້. ມາປະທັບຕາຂໍ້ຕົກລົງນີ້!
ສີ່ເດືອນກ່ອນຫນ້ານີ້ ຕອບວໍຊິງຕັນ ຈັດພີມມາ op-ed ຫົວຂໍ້ "ສົງຄາມກັບອີຣ່ານແມ່ນອາດຈະເປັນທາງເລືອກທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງພວກເຮົາ." ມັນບໍ່ແມ່ນ. ຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງຂອງສົງຄາມປະຈຸບັນສົງຄາມເປັນທາງເລືອກສຸດທ້າຍ, ແຕ່ໃນເວລາທີ່ທາງເລືອກອື່ນໄດ້ຮັບການທົດລອງຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນບໍ່ເຄີຍສົງຄາມ. ພວກເຮົາຄວນນຳເອົາບົດຮຽນນີ້ໄປສູ່ພາກສ່ວນອື່ນໆຂອງໂລກ.
ເຖິງເວລາແລ້ວທີ່ຈະຖອນອາວຸດ "ການປ້ອງກັນລູກສອນໄຟ" ອອກຈາກເອີຣົບທີ່ວາງໄວ້ພາຍໃຕ້ການອ້າງອິງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງການປົກປ້ອງເອີຣົບຈາກອີຣ່ານ. ດ້ວຍເຫດຜົນດັ່ງກ່າວໝົດໄປ, ການຮຸກຮານຂອງສະຫະລັດຕໍ່ຣັດເຊຍ ຈະກາຍເປັນທີ່ຈະແຈ້ງຢ່າງຮ້າຍແຮງ ຖ້າບໍ່ປະຕິບັດຂັ້ນຕອນນີ້. ແລະເຖິງເວລາແລ້ວທີ່ບັນດາປະເທດທີ່ມີອາວຸດນິວເຄຼຍໃນຕົວຈິງຈະເຂົ້າຮ່ວມ ແລະ/ຫຼືປະຕິບັດຕາມສົນທິສັນຍາບໍ່ແຜ່ຂະຫຍາຍ, ເຊິ່ງອີຣານບໍ່ເຄີຍລະເມີດຢ່າງແທ້ຈິງ.
ນອກເໜືອໄປຈາກການສະກັດກັ້ນການໂຈມຕີດ້ວຍການວາງລະເບີດຂະໜາດໃຫຍ່ໃນຊີເຣຍ ທີ່ໄດ້ຮັບການສະກັດກັ້ນໃນປີ 2013, ຄວາມສຳເລັດທີ່ສຳຄັນໃນການກະກຽມສົງຄາມໃນໄລຍະມໍ່ໆມານີ້ແມ່ນການຢຸດຕິສົງຄາມຂອງສະຫະລັດຕໍ່ອີຣານ. ຕົວະມາເປັນເວລາຫຼາຍສິບປີແລ້ວ. ຍິ່ງການໂຕ້ວາທີນີ້ດຳເນີນໄປດົນປານໃດ, ມັນຄວນຈະເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າບໍ່ມີເຫດສຸກເສີນອັນຮີບດ່ວນທີ່ສາມາດຊ່ວຍແກ້ໄຂການສັງຫານໝູ່ໄດ້. ແຕ່ວ່າມັນຕໍ່ໄປດົນປານໃດ, ບາງຄົນອາດຈະຮັບເອົາຄວາມຄິດທີ່ວ່າການຖິ້ມລະເບີດໃຫ້ຕ່າງປະເທດໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າຫຼືບໍ່ ແມ່ນເປັນຄຳຖາມດ້ານນະໂຍບາຍທີ່ຖືກຕ້ອງທີ່ສຸດ.
ແລະການໂຕ້ຖຽງອາດຈະກ້າວໄປສູ່ທິດທາງຂອງສົງຄາມທີ່ມັກສໍາລັບເຫດຜົນອື່ນ: ທັງສອງຝ່າຍຂອງການໂຕ້ວາທີສົ່ງເສີມການຂີ້ຕົວະສົງຄາມສ່ວນໃຫຍ່. ແມ່ນແລ້ວ, ບາງກຸ່ມສັນຕິພາບກໍາລັງເວົ້າເຖິງເລື່ອງນີ້ຢ່າງຄົບຖ້ວນ, ແຕ່ການໂຕ້ວາທີລະຫວ່າງພັກເດໂມແຄຣັດແລະພັກຣີພັບບລີກັນແລະຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນອໍານາດແມ່ນມີດັ່ງນີ້. ຝ່າຍໜຶ່ງໄດ້ໂຕ້ຖຽງກັນຢ່າງຜິດກົດໝາຍ ແລະ ປ່າເຖື່ອນວ່າ ຍ້ອນອີຣານພະຍາຍາມສ້າງອາວຸດນິວເຄຼຍ, ອີຣານຄວນຖືກລູກລະເບີດ. ອີກຝ່າຍໂຕ້ຖຽງວ່າ, ໃນລັກສະນະທີ່ເບິ່ງຄືວ່າມີພົນລະເຮືອນ, ແມ່ນຍ້ອນອີຣານພະຍາຍາມສ້າງອາວຸດນິວເຄຼຍ, ຄວນບັນລຸສັນຍາທາງການທູດເພື່ອຢຸດຕິ. ບັນຫາທີ່ມີການໂຕ້ຖຽງກັນທັງສອງແມ່ນພວກເຂົາເຈົ້າເສີມຂະຫຍາຍຄວາມຄິດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ວ່າອີຣ່ານພະຍາຍາມສ້າງອາວຸດນິວເຄລຍ. ໃນຖານະເປັນ Gareth Porter ເຮັດໃຫ້ຈະແຈ້ງໃນລາວ ຫນັງສື Crisis ຜະລິດ, ບໍ່ມີຫຼັກຖານສໍາລັບການນັ້ນ.
ການໂຕ້ຖຽງທັງສອງຍັງໄດ້ເສີມສ້າງແນວຄວາມຄິດທີ່ວ່າມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງກ່ຽວກັບຊາວອີຣ່ານທີ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາບໍ່ມີຄຸນສົມບັດທີ່ຈະມີອາວຸດປະເພດທີ່ມັນເຫມາະສົມທີ່ຈະແຜ່ລາມໄປປະເທດອື່ນໂດຍສະຫມັກໃຈ. ແນ່ນອນ, ຕົວຈິງແລ້ວ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຄິດວ່າມັນເປັນການດີສໍາລັບໃຜທີ່ຈະມີອາວຸດນິວເຄລຍຫຼືພະລັງງານນິວເຄລຍ, ແຕ່ຈຸດຂອງຂ້າພະເຈົ້າແມ່ນຄວາມລໍາອຽງ implicit ໃນການໂຕ້ຖຽງເຫຼົ່ານີ້. ມັນເຮັດໃຫ້ຄວາມຄິດທີ່ວ່າຊາວອີຣ່ານບໍ່ມີພົນລະເມືອງພຽງພໍທີ່ຈະເວົ້າກັບ, ເຖິງແມ່ນວ່າເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງການໂຕ້ວາທີຊຸກຍູ້ພຽງແຕ່ວ່າ: ການເວົ້າກັບຊາວອີຣ່ານ.
ໃນດ້ານບວກ, ການຊຸກຍູ້ສົງຄາມກັບອີຣ່ານຫຼາຍແມ່ນໄດ້ອຸທິດໃຫ້ປະທານາທິບໍດີອີຣ່ານເປັນເວລາຫລາຍປີຈົນກ່ວາອີຣ່ານ, ດ້ວຍເຫດຜົນຂອງຕົນເອງ, ການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ເຊິ່ງໄດ້ໂຍນ wrench monkey ທີ່ແທ້ຈິງເຂົ້າໄປໃນເຄື່ອງມືຂອງສະແຕນບາຍເກົ່ານັ້ນ. ບາງທີປະເທດຕ່າງໆຈະຮຽນຮູ້ບົດຮຽນທີ່ການປ່ຽນແປງຜູ້ປົກຄອງສາມາດຊ່ວຍປ້ອງກັນການໂຈມຕີເຊັ່ນດຽວກັນກັບການສ້າງອາວຸດ. ຄຽງຄູ່ກັນນັ້ນ, ຄວາມຄິດທີ່ຫຍາບຄາຍທີ່ວ່າອີຣານເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ອາເມລິກາແມ່ນຄ້າຍຄືກັນກັບຄວາມຄິດທີ່ວ່າອີຣັກເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ດັ່ງກ່າວໃນປີ 2002-2003. ແຕ່ໃນດ້ານລົບ, ຄວາມຊົງຈຳກ່ຽວກັບສົງຄາມອີຣັກຈະເສື່ອມເສຍໄປແລ້ວ. ການຮັກສາຄວາມຂີ້ຕົວະຂອງສົງຄາມໃນອະດີດໃຫ້ຈື່ໄວ້ໄດ້ດີສາມາດເປັນການປົກປ້ອງທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງພວກເຮົາຕໍ່ກັບສົງຄາມໃຫມ່. ນອກຈາກນີ້ຍັງຢູ່ດ້ານລົບ, ເຖິງແມ່ນວ່າປະຊາຊົນຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມກ່ຽວກັບອີຣ່ານ, billionaire ຫຼາຍຄົນ ນັກລົງທຶນ ຂອງການໂຄສະນາຫາສຽງເລືອກຕັ້ງ.
ສະມາຊິກລັດຖະສະພາ Robert Hurt ທີ່ອ້າງວ່າເປັນຕົວແທນຂ້າພະເຈົ້າ, ແລະຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບສິດ Syria ໃນປີ 2013, ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາທີ່ຈະບໍ່ເອົາເງິນທຶນຈາກ warmongers ເຫຼົ່ານັ້ນ? ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ Hurt ເວົ້າໃນວັນອັງຄານ:
“ໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງນິວເຄລຍອີຣ່ານຍັງຄົງຢູ່
“ເພື່ອນທີ່ຮັກແພງ,
“ການເຈລະຈານິວເຄຼຍທີ່ແກ່ຍາວກັບອີຣານແລະອາເມລິກາ, ຈີນ, ຝຣັ່ງ, ເຢຍລະມັນ, ຣັດເຊຍ, ແລະອັງກິດໄດ້ກ້າວເຂົ້າສູ່ລວງເລິກໃນຕອນເຊົ້າຂອງວັນດຽວກັນ. ເຖິງແມ່ນວ່າບັນລຸໄດ້ຂໍ້ຕົກລົງດັ່ງກ່າວ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຊື່ອໝັ້ນວ່າ ອີຣ່ານ ຈະຮັກສາຄຳເວົ້າຂອງຕົນ, ປະຕິບັດດ້ວຍສັດທາອັນດີ, ແລະປະຕິບັດຕາມເງື່ອນໄຂຂອງຂໍ້ຕົກລົງ.”
ຂໍ້ຕົກລົງແມ່ນການຈັດການການກວດກາ, ບໍ່ໄດ້ອີງໃສ່ວິທີການທີ່ໃຜໄວ້ວາງໃຈໃຜ.
“ຂ້າພະເຈົ້າຍຶດໝັ້ນໃນເປົ້າໝາຍລົບລ້າງຄວາມສາມາດດ້ານນິວເຄຼຍຂອງອີຣານ ເພາະວ່າຄວາມຫວັງຂອງອີຣານຈະບັນລຸຄວາມສາມາດຜະລິດອາວຸດນິວເຄຼຍແມ່ນໄພຂົ່ມຂູ່ອັນໜັກໜ່ວງຂອງໂລກ, ແລະມັນເປັນຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ແທ້ຈິງທີ່ຂໍ້ຕົກລົງນີ້ພຽງແຕ່ຈະຊຸກຍູ້ຄວາມສາມາດຂອງອີຣານໃນການຂະຫຍາຍຕົວ. ຄວາມທະເຍີທະຍານດ້ານນິວເຄລຍຂອງຕົນແລະອໍານວຍຄວາມສະດວກໃນຄວາມພະຍາຍາມຂອງຕົນເພື່ອແຜ່ຂະຫຍາຍການກໍ່ການຮ້າຍຢູ່ໃນຕາເວັນອອກກາງ."
ຄວາມທະເຍີທະຍານດ້ານນິວເຄຼຍແມ່ນຫຍັງ? ຢ້ານຫຍັງ? ອັນນີ້ຈາກສະມາຊິກສະພາຜູ້ແທນທີ່ລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ຖອນກຳລັງສະຫະລັດໃນວັນທີ 17 ມິຖຸນານີ້ ແຕ່ບໍ່ໄດ້ດຳເນີນການຫຍັງອີກ ແລະໄດ້ສະໜອງທຶນໃຫ້ແກ່ການປະຕິບັດງານຂອງສະຫະລັດ ທີ່ກຳລັງສັງຫານປະຊາຊົນຢູ່ໃນຕາເວັນອອກກາງໃນປັດຈຸບັນ?
“ຜູ້ນຳຂອງອີຣ່ານ ໄດ້ເນັ້ນໜັກເຖິງການຂະຫຍາຍຄວາມສາມາດດ້ານນິວເຄລຍຂອງຕົນ. ພວກເຂົາພຽງແຕ່ຕ້ອງການເຮັດຂັ້ນຕ່ໍາທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອຍົກເລີກການລົງໂທດທາງເສດຖະກິດສາກົນທີ່ເປັນອັນຕະລາຍທີ່ເຮັດໃຫ້ເສດຖະກິດຂອງພວກເຂົາເສຍຫາຍ."
ອັນໃດທີ່ເຮັດດ້ວຍຄວາມຄິດນີ້ອີງໃສ່? ຫຼັກຖານຢູ່ໃສ? ພວກເຮົາຍັງບໍ່ໄດ້ຮຽນຮູ້ທີ່ຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີມັນເທື່ອ?
“ອີຣ່ານແມ່ນ ລັດສະໜັບສະໜູນການກໍ່ການຮ້າຍໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງໂລກ. "
ບໍ່ແມ່ນອີງຕາມແຫຼ່ງຂໍ້ມູນຂອງໂລກ, ແຕ່ແມ່ນລັດຖະບານສະຫະລັດທີ່ກຳນົດການກໍ່ການຮ້າຍໃຫ້ເໝາະສົມກັບຈຸດຈົບຂອງຕົນ. ໂລກ ບໍ່ເຫັນດີ ນຳ.
"ລະບອບດັ່ງກ່າວບໍ່ເປັນຄວາມລັບຂອງຄໍາຫມັ້ນສັນຍາທີ່ຍາວນານຂອງຕົນທີ່ຈະເຫັນການເສຍຊີວິດຂອງສະຫະລັດແລະອິດສະຣາເອນ, ພັນທະມິດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງພວກເຮົາໃນຕາເວັນອອກກາງ."
ແລ້ວເປັນຫຍັງເຈົ້າບໍ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຫຼັກຖານອັນດຽວ?
"ໃນວັນເສົາ, Ayatollah Ali Khamenei ເວົ້າກ່ຽວກັບ ຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະສືບຕໍ່ຕໍ່ສູ້ກັບ "ອວດດີ" ສະຫະລັດ ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງຜົນໄດ້ຮັບຂອງການເຈລະຈາເຫຼົ່ານີ້. ການອະນຸຍາດໃຫ້ອີຣ່ານບັນລຸຄວາມສາມາດດ້ານນິວເຄລຍທີ່ມັນຊອກຫາຈະເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຕໍ່ອິດສະຣາເອນແລະໂລກ."
ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວກັບການເສຍຊີວິດຂອງສະຫະລັດ ຫຼື ອິດສະຣາເອນ ຫຼືຫຼັກຖານໜ້ອຍທີ່ສຸດຂອງອີຣ່ານໄລ່ຕາມ ຫຼືນາບຂູ່ຈະໃຊ້ອາວຸດໃດໆ. ການຄາດຫວັງໃຫ້ຄົນເຊື່ອບໍ່ດັ່ງນັ້ນເບິ່ງຄືວ່າເລັກນ້ອຍ - ຖ້າເຈົ້າຈະແກ້ຕົວ - ຈອງຫອງ.
"ຍ້ອນຄວາມທະເຍີທະຍານດ້ານນິວເຄລຍແລະປະຫວັດສາດຂອງອີຣ່ານ, ຂ້າພະເຈົ້າຍັງບໍ່ຫມັ້ນໃຈວ່າອີຣ່ານຈະປະຕິບັດຢ່າງຊື່ສັດແລະປະຕິບັດຕາມເງື່ອນໄຂໃດໆຂອງຂໍ້ຕົກລົງ. ອີຣ່ານບໍ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະໃຫ້ການປະນີປະນອມທີ່ຈຳເປັນເພື່ອຈຳກັດໂຄງການນິວເຄລຍຂອງຕົນຢ່າງມີຄວາມໝາຍ, ແລະມີເຫດຜົນໜ້ອຍທີ່ຈະເຊື່ອວ່າສິ່ງນີ້ຈະປ່ຽນແປງ. ການບັນລຸຂໍ້ຕົກລົງພຽງແຕ່ສໍາລັບ sake ຂອງການເຮັດແນວນັ້ນແມ່ນບໍ່ຄຸ້ມຄ່າເຮັດໃຫ້ຄວາມປອດໄພແລະຄວາມປອດໄພຂອງພັນທະມິດຂອງພວກເຮົາແລະປະເທດຂອງພວກເຮົາມີຄວາມສ່ຽງ; ບໍ່ມີຂໍ້ຕົກລົງໃດດີກ່ວາຂໍ້ຕົກລົງອັນຕະລາຍ.”
ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ຄວາມທະເຍີທະຍານອັນໃດ? ປະຫວັດສາດອັນໃດ? ເປັນຫຍັງຈຶ່ງຫຼີກລ່ຽງສະຫມໍ່າສະເຫມີຂອງເອກະສານການຮ້ອງຂໍໃດໆ? ອີຣ່ານແມ່ນປະຕິບັດຕາມຂໍ້ ຈຳ ກັດທີ່ບໍ່ໄດ້ບັງຄັບໃຫ້ປະເທດອື່ນໃດ. ນັ້ນຄືການປະຕິເສດທີ່ຈະປະນີປະນອມແນວໃດ?
"ຖ້າຫາກວ່າຂໍ້ຕົກລົງນີ້ແມ່ນຄວາມເປັນຈິງທີ່ບໍ່ດີ, ປະຊາຊົນອາເມລິກາມີບົດບາດໃນຂະບວນການນີ້. ໃນເດືອນພຶດສະພາ, ປະທານາທິບໍດີໄດ້ລົງນາມໃນກົດຫມາຍ ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການກວດກາຂໍ້ຕົກລົງນິວເຄລຍຂອງອີຣ່ານເຊິ່ງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລັດຖະສະພາກວດກາຄືນຂໍ້ຕົກລົງນິວເຄຼຍຄັ້ງສຸດທ້າຍກັບອີຣານ ກ່ອນທີ່ປະທານາທິບໍດີຈະຍົກເລີກ ຫຼືໂຈະການລົງໂທດທີ່ລັດຖະສະພາໄດ້ວາງອອກກ່ອນໜ້ານີ້. ປະຈຸບັນໄດ້ບັນລຸຂໍ້ຕົກລົງດັ່ງກ່າວແລ້ວ, ລັດຖະສະພາມີເວລາ 60 ວັນເພື່ອກວດກາຄືນຂໍ້ຕົກລົງດັ່ງກ່າວ ແລະ ໄດ້ຜ່ານມະຕິຕົກລົງຮ່ວມເພື່ອຮັບຮອງຫຼືບໍ່ຮັບຮອງຂໍ້ຕົກລົງ. ຖ້າລັດຖະສະພາບໍ່ອະນຸມັດຂໍ້ຕົກລົງ, ປະທານາທິບໍດີອາດຈະ veto ມາດຕະການດັ່ງກ່າວ, ແຕ່ລັດຖະສະພາສາມາດລົບລ້າງການ veto ດ້ວຍຄະແນນສຽງສອງສ່ວນສາມ.”
ປະຊາຊົນອາເມລິກາ, ໃນກໍລະນີທີ່ທ່ານບໍ່ໄດ້ສັງເກດເຫັນ, ສະໜັບສະໜູນຂໍ້ຕົກລົງຮວມທັງພັກເດໂມແຄຣັດສ່ວນໃຫຍ່ແລະພັກຣີພັບບລິກັນຫຼາຍຄົນ.
“ມັນເປັນຄວາມຫວັງຂອງຂ້າພະເຈົ້າທີ່ວ່າລັດຖະສະພາຈະພິຈາລະນາຜົນສະທ້ອນຂອງຂໍ້ຕົກລົງກັບອີຣ່ານຢ່າງຮອບຄອບ ແລະຮັກສາເປົ້າໝາຍສຸດທ້າຍຂອງການກຳຈັດໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງນິວເຄຼຍອີຣານ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຄົງໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາທີ່ຈະເຮັດວຽກຮ່ວມກັບບັນດາເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງສອງປະເທດເພື່ອເພີ່ມທະວີການລົງໂທດທີ່ຈຳເປັນຕໍ່ລະບອບອີຣານ. ພວກເຮົາຕ້ອງເຮັດທຸກຢ່າງພາຍໃນກຳລັງຂອງພວກເຮົາ ເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ອີຣ່ານໄດ້ຮັບຄວາມສາມາດດ້ານນິວເຄລຍ.”
ນັ້ນແມ່ນຂໍ້ສະເຫນີສໍາລັບການສົງຄາມ?
"ຖ້າຫາກວ່າທ່ານຕ້ອງການຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມຫຼືຖ້າຫາກວ່າພວກເຮົາອາດຈະເປັນການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງທ່ານ, ກະລຸນາໄປຢ້ຽມຢາມເວັບໄຊທ໌ຂອງຂ້າພະເຈົ້າທີ່ hurt.house.gov ຫຼືໂທຫາຫ້ອງການວໍຊິງຕັນຂອງຂ້ອຍ: (202) 225-4711, ຫ້ອງການ Charlottesville: (434) 973-9631, ຫ້ອງການ Danville: (434) 791-2596, ຫຼືຫ້ອງການ Farmville: (434) 395-0120. "
ທຸກຄົນສາມາດບອກຕົວແທນຂອງເຂົາເຈົ້າ ແລະສະມາຊິກວຽງຈັນຝົນໃຫ້ສະຫນັບສະຫນູນຂໍ້ຕົກລົງທີ່ນີ້.
##
David Swanson ແມ່ນຜູ້ຂຽນຂອງ ສົງຄາມແມ່ນການຕົວະ.
