By David Swanson
ດົນໆເທື່ອໜຶ່ງໃນວິດີໂອທີ່ບາງຄົນສົ່ງອີເມວຫາຂ້ອຍຫາລິ້ງເພື່ອປ່ຽນວ່າເປັນການເບິ່ງດີສົມຄວນ. ດັ່ງກ່າວ ຫນຶ່ງນີ້. ຢູ່ໃນນັ້ນ, ອະດີດເອກອັກຄະລັດຖະທູດສະຫະລັດ ປະຈໍາສະຫະພາບໂຊວຽດ ພະຍາຍາມອະທິບາຍໃຫ້ ທ່ານ Vladimir Putin ວ່າເປັນຫຍັງຖານທັບລູກສອນໄຟໃໝ່ຂອງສະຫະລັດ ໃກ້ກັບຊາຍແດນຣັດເຊຍ ບໍ່ຄວນຖືກເຂົ້າໃຈວ່າເປັນການຂົ່ມຂູ່. ທ່ານອະທິບາຍວ່າ ແຮງຈູງໃຈໃນວໍຊິງຕັນ ດີຊີ ແມ່ນບໍ່ແມ່ນເພື່ອນາບຂູ່ລັດເຊຍ ແຕ່ສ້າງວຽກເຮັດງານທຳ. Putin ຕອບວ່າ, ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ, ສະຫະລັດສາມາດສ້າງວຽກເຮັດງານທໍາໃນອຸດສາຫະກໍາສັນຕິພາບແທນທີ່ຈະຢູ່ໃນສົງຄາມ.
Putin ອາດຈະຫຼືບໍ່ຄຸ້ນເຄີຍກັບ ການສຶກສາດ້ານເສດຖະກິດຂອງສະຫະລັດ ພົບວ່າ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການລົງທຶນດຽວກັນໃນອຸດສາຫະກໍາສັນຕິພາບຈະສ້າງວຽກເຮັດງານທໍາຫຼາຍກ່ວາການໃຊ້ຈ່າຍທາງທະຫານ. ແຕ່ທ່ານຮູ້ເກືອບວ່າ, ໃນດ້ານການເມືອງຂອງອາເມລິກາ, ບັນດາເຈົ້າໜ້າທີ່ທີ່ຖືກເລືອກຕັ້ງໄດ້ຮັບເລືອກຕັ້ງ, ໃນໄລຍະໜຶ່ງສະຕະວັດທີ່ດີກວ່າ, ພຽງແຕ່ເຕັມໃຈລົງທຶນຢ່າງໜັກແໜ້ນໃນວຽກງານທາງທະຫານເທົ່ານັ້ນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ທ່ານ Putin, ຜູ້ທີ່ອາດຈະຄຸ້ນເຄີຍກັບວິທີການປົກກະຕິທີ່ມັນໄດ້ກາຍເປັນສໍາລັບສະມາຊິກລັດຖະສະພາທີ່ຈະເວົ້າກ່ຽວກັບການທະຫານເປັນໂຄງການວຽກ, ປາກົດຢູ່ໃນວິດີໂອທີ່ປະຫລາດໃຈເລັກນ້ອຍທີ່ຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງຈະສະເຫນີຂໍ້ແກ້ຕົວນັ້ນກັບລັດຖະບານຕ່າງປະເທດທີ່ກໍານົດຢູ່ໃນທັດສະນະຂອງສະຫະລັດ.
Timothy Skeers ຜູ້ທີ່ສົ່ງການເຊື່ອມຕໍ່ວິດີໂອໃຫ້ຂ້ອຍໄດ້ໃຫ້ຄໍາເຫັນວ່າ: "ບາງທີ Khrushchev ຄວນຈະບອກ Kennedy ວ່າລາວພຽງແຕ່ພະຍາຍາມສ້າງວຽກເຮັດງານທໍາໃຫ້ພົນລະເມືອງໂຊວຽດໃນເວລາທີ່ລາວວາງລູກສອນໄຟເຫຼົ່ານັ້ນຢູ່ໃນຄິວບາ." ການຈິນຕະນາການວ່າສິ່ງນັ້ນຈະເປັນໄປໄດ້ແນວໃດ ອາດຊ່ວຍໃຫ້ຄົນໃນສະຫະລັດເຂົ້າໃຈໄດ້ວ່າເຈົ້າໜ້າ ທີ່ທີ່ຖືກເລືອກຕັ້ງຂອງເຂົາເຈົ້າມີສຽງດັງແນວໃດຕໍ່ຄົນທົ່ວໂລກ.
ແຮງຈູງໃຈຕົ້ນຕໍອັນໜຶ່ງສໍາລັບການຂະຫຍາຍທະຫານຂອງສະຫະລັດໃນເອີຣົບຕາເວັນອອກແມ່ນ "ວຽກ", ຫຼືແທນທີ່ຈະ, ຜົນກໍາໄລ, ເກືອບຖືກຍອມຮັບໂດຍ Pentagon. ໃນເດືອນພຶດສະພາ Politico ໜັງສືພິມ Pentagon ໄດ້ລາຍງານກ່ຽວກັບການໃຫ້ຄຳເຫັນໃນລັດຖະສະພາກ່ຽວກັບຜົນທີ່ວ່າຣັດເຊຍມີການທະຫານທີ່ດີກວ່າເກົ່າ ແລະເປັນໄພຂົ່ມຂູ່, ແຕ່ໄດ້ຕິດຕາມເບິ່ງວ່າ: "ນີ້ແມ່ນ "ໄກ່ນ້ອຍ, ທ້ອງຟ້າກຳລັງຕົກ" ທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນກອງທັບ,' ເຈົ້າໜ້າທີ່ກ່າວ. 'ຄົນເຫຼົ່ານີ້ຢາກໃຫ້ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າຊາວລັດເຊຍມີຄວາມສູງ 10 ຟຸດ. ມີຄໍາອະທິບາຍທີ່ງ່າຍດາຍກວ່າ: ກອງທັບກໍາລັງຊອກຫາຈຸດປະສົງ, ແລະງົບປະມານທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ. ແລະວິທີທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຈະໄດ້ຮັບນັ້ນແມ່ນການທາສີຊາວລັດເຊຍວ່າສາມາດລົງຈອດໃນດ້ານຫລັງຂອງພວກເຮົາແລະທັງສອງດ້ານຂອງພວກເຮົາໃນເວລາດຽວກັນ. ຄັກແທ້ໆ.”
Politico ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ໄດ້ອ້າງເຖິງ "ການສຶກສາ" ຫນ້ອຍກວ່າຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງຄວາມເຫນືອກວ່າແລະການຮຸກຮານທາງທະຫານລັດເຊຍແລະກ່າວຕື່ມວ່າ:
"ໃນຂະນະທີ່ການລາຍງານກ່ຽວກັບການສຶກສາຂອງກອງທັບເຮັດໃຫ້ຫົວຂໍ້ຂ່າວໃນສື່ມວນຊົນທີ່ສໍາຄັນ, ຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍໃນຊຸມຊົນບໍານານທີ່ມີອິດທິພົນຂອງທະຫານ, ລວມທັງອະດີດເຈົ້າຫນ້າທີ່ກອງທັບອາວຸໂສ, ມ້ວນຕາຂອງເຂົາເຈົ້າ. 'ນັ້ນແມ່ນຂ່າວສໍາລັບຂ້ອຍ,' ຫນຶ່ງໃນເຈົ້າຫນ້າທີ່ທີ່ມີຄວາມເຄົາລົບສູງເຫຼົ່ານີ້ບອກຂ້ອຍ. 'ຝູງຍານພາຫະນະທາງອາກາດບໍ່ມີຄົນຂັບ? ແປກໃຈລົດຖັງຕາຍບໍ? ນີ້ເປັນອັນທຳອິດທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ໄດ້ແນວໃດ?'
ມັນສະເຫມີວ່າເຈົ້າຫນ້າທີ່ບໍານານເວົ້າຄວາມຈິງກ່ຽວກັບການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ລວມທັງເອກອັກຄະລັດຖະທູດ Jack Matlock ທີ່ອອກບໍານານໃນວິດີໂອ. ເງິນ ແລະ bureaucracy ແມ່ນ euphemized ເປັນ "ວຽກ," ແລະອິດທິພົນຂອງມັນແມ່ນແທ້ຈິງແຕ່ຍັງອະທິບາຍບໍ່ມີຫຍັງ. ທ່ານສາມາດມີເງິນແລະ bureaucracy ສົ່ງເສີມອຸດສາຫະກໍາສັນຕິພາບ. ການເລືອກເພື່ອສົ່ງເສີມສົງຄາມບໍ່ແມ່ນເຫດຜົນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, it is well described by a US writer in the New York Times ສະແດງທ່າທີຂອງອາເມລິກາທີ່ມີຕໍ່ຣັດເຊຍແລະທ່ານ Putin:
“ຈຸດປະສົງຍຸດທະສາດຂອງສົງຄາມຂອງລາວແມ່ນສົງຄາມເອງ. ນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງໃນຢູເຄຣນ, ບ່ອນທີ່ດິນແດນເປັນພຽງຂໍ້ອ້າງ, ແລະນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງຂອງຊີເຣຍ, ບ່ອນທີ່ການປົກປ້ອງທ່ານ Assad ແລະການສູ້ຮົບກັບ ISIS ກໍເປັນຂໍ້ອ້າງເຊັ່ນດຽວກັນ. ການຂັດແຍ້ງກັນທັງສອງແມ່ນສົງຄາມທີ່ບໍ່ມີຈຸດຈົບໃນສາຍຕາຂອງທ່ານ ເພາະວ່າໃນທັດສະນະຂອງທ່ານປູຕິນ, ພຽງແຕ່ສົງຄາມຣັດເຊຍເທົ່ານັ້ນຈຶ່ງສາມາດຮູ້ສຶກເຖິງສັນຕິພາບໄດ້.”
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ນີ້ແມ່ນວິທີການ New York Times ລາຍງານເມື່ອເດືອນຕຸລາທີ່ຜ່ານມາ ເຫດການ ຈາກທີ່ວິດີໂອທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ຂ້າງເທິງນີ້ໄດ້ຖືກປະຕິບັດ. (More hereຂ້າພະເຈົ້າກ່າວປະນາມການວາງລະເບີດຂອງລັດເຊຍຢູ່ຊີຣີທຸກເວລາ, ລວມທັງສື່ມວນຊົນຂອງລັດເຊຍເກືອບທຸກອາທິດ, ແຕ່ຖ້າຫາກມີປະເທດໜຶ່ງທີ່ເກີດສົງຄາມຢູ່ສະເໝີແມ່ນສະຫະລັດທີ່ສະໜັບສະໜູນລັດຖະປະຫານຝ່າຍຂວາຕ້ານລັດເຊຍ. ຢູ່ໃນຢູເຄຣນ ແລະໃນປັດຈຸບັນຫມາຍເຖິງການຕອບໂຕ້ຂອງຣັດເຊຍວ່າເປັນການສ້າງສົງຄາມທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ.
ສະຕິປັນຍາຂອງ New York Times ນັກຂຽນ, ຄືກັບປັນຍາຂອງ Nuremberg, ຖືກເລືອກໃນລັກສະນະທີ່ເປັນສັດຕູ, ແຕ່ຍັງສະຫລາດ. ຈຸດປະສົງຂອງສົງຄາມແມ່ນສົງຄາມຢ່າງແທ້ຈິງ. ເຫດຜົນແມ່ນ pretexts ສະເຫມີ.
