By David Swanson, ກໍລະກົດ 4, 2018.
ຂ້າພະເຈົ້າຈະຂໍຂອບໃຈທີ່ທ່ານໄດ້ຂຽນຫນັງສືທີ່ຫນ້າປະທັບໃຈອີກຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ອ່ານໃນຂະນະທີ່ຍັງຮ້ອງອອກມາອີກເທື່ອຫນຶ່ງ (ເຂົ້າໄປໃນອ້ອມກ້ອນຫີນທີ່ເປົ່າເປົ່າຢ່າງລຶກລັບ) ຄວາມໂກດແຄ້ນແລະຄວາມລະເມີດຂອງຂ້າພະເຈົ້າຢູ່ໃນການຫຼອກລວງຂອງມັນ - ມັນຄືກັນກັບທຸກຄົນອື່ນໆ ປື້ມ.
George Monbiot's ອອກຈາກຊາກສົບ: ການເມືອງໃຫມ່ສໍາລັບອາຍຸຂອງຄວາມວິຕົກກັງວົນ ເປັນສ່ວນທີ່ຄຸ້ນເຄີຍ; ສ່ວນປະກອບຕົ້ນສະບັບ, ສ້າງສັນ, ແລະການດົນໃຈ; ແລະ pretty ຫຼາຍທັງຫມົດສິດໃນແລະຈໍາເປັນ. ບົດທໍາອິດຂອງມັນຄວນຈະຕ້ອງອ່ານຢູ່ທຸກບ່ອນ - ດ້ວຍຄວາມຫວັງວ່າຜູ້ທີ່ຕ້ອງການຫຼືຕ້ອງການລາຍລະອຽດຈະສິ້ນສຸດປື້ມ.
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຍັງມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ແປກປະຫລາດກ່ຽວກັບປຶ້ມກ່ຽວກັບການເມືອງ, ແລະສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບການເມືອງຂອງສະຫະລັດແລະອັງກິດ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນກ່ຽວກັບເສດຖະສາດແລະງົບປະມານ, ເຊິ່ງຫລີກລ້ຽງການກ່າວເຖິງການໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານການທະຫານ. ນີ້ແມ່ນບາງທີອາດມີ odder ໃນປື້ມທີ່ສຸມໃສ່ alienation ແລະຮ່ວມກັນ, ການແຍກຕ່າງຫາກ hostile ແລະຊຸມຊົນທີ່ເປັນຂອງ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຕ້ອງການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງ bowling ດຽວກັນຂອງ atomization ສັງຄົມທີ່ພົບເຫັນໃນການກໍ່ສ້າງຖະຫນົນແລະ deunionization, ແຕ່ວ່າບາງຄົນອາດຈະໂຕ້ຖຽງວ່າການຂ້າຄົນຈໍານວນຫລາຍຈາກເຮືອບິນແມ່ນຍັງມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ຕໍ່ກັບຊຸມຊົນ, ຄວາມເປັນເຈົ້າ, ແລະຄວາມບໍລິສຸດ. ແລະເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ທີ່ຈະບໍ່ເຫັນດີກັບຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະຕ້ອງໄດ້ເອົາໃຈໃສ່ໃນການວາງແຜນພື້ນຖານຂອງການໃຊ້ຈ່າຍຂອງສາທາລະນະໂດຍບໍ່ສັງເກດເຫັນວ່າມີການສົງຄາມ.
ໃນປັດຈຸບັນ, ຫນຶ່ງສາມາດໃຫ້ Monbiot ບາງ slack ສໍາລັບການເປັນອັງກິດ. ການໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານການທະຫານແມ່ນຫຼາຍຂຶ້ນໂດຍທຸກໆມາດຕະການຢູ່ໃນສະຫະລັດ, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ສະຫມັກປະຊາທິປະໄຕຫຼາຍທີ່ສຸດສໍາລັບກອງປະຊຸມຈະບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງມັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າການໂຄສະນາ Bernie Sanders ສໍາລັບປະທານາທິບໍດີທີ່ Monbiot ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າເປັນຕົວແບບທີ່ຈະປະຕິບັດບໍ່ໄດ້. ແຕ່ຄວາມທົ່ວໄປຂອງການເຮັດຜິດບໍ່ປ່ຽນແປງສະຖານະຂອງການຜິດ. ແລະຫນັງສືນີ້ເນັ້ນຫນັກກ່ຽວກັບການເມືອງຂອງສະຫະລັດ, ກ່ຽວກັບການທີ່ນັກວິຈານນັກສະຫະລັດທຸກຄົນມັກຈະຜິດພາດ.
ໃນປະເທດສະຫະລັດອາເມລິກາ, ຈໍານວນເງິນທີ່ກອງປະຊຸມໃຫຍ່ຕັດສິນໃຈໃນແຕ່ລະປີ (ເພາະວ່າຄວາມປອດໄພດ້ານສັງຄົມແລະການດູແລສຸຂະພາບຖືກປະຕິບັດການແຍກຕ່າງຫາກ) ໄປສູ່ການ militarism. ດັ່ງນັ້ນ, ອີງຕາມໂຄງການຄວາມສໍາຄັນແຫ່ງຊາດ, ເຊິ່ງກ່າວວ່າ, ພິຈາລະນາງົບປະມານທັງຫມົດ, ແລະບໍ່ນັບຫນີ້ສິນສໍາລັບທະຫານຜ່ານມາ, ແລະບໍ່ນັບການດູແລຂອງນັກຮົບເກົ່າ, militarism ຍັງຄົງ 60%. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ສະຫະພັນສົງຄາມສະຫະປະຊາຊາດກ່າວວ່າ 16% ຂອງອາກອນລາຍໄດ້ຂອງສະຫະລັດແມ່ນໄປສູ່ການ militarism, ລວມທັງຫນີ້ສິນສໍາລັບການ militarism ຜ່ານມາ, ການດູແລຂອງນັກຮົບເກົ່າ, ແລະອື່ນໆ.
ການໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານການທະຫານຂອງອັງກິດແມ່ນຫນ້ອຍ, ຫນ້ອຍຕໍ່ຫົວຄົນ, ຫນ້ອຍຕໍ່ GDP, ແລະອື່ນໆ, ແຕ່ຍັງຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ຍັງເປັນບ່ອນດຽວທີ່ຄົນຫນຶ່ງອາດຈະຊອກຫາເງິນທີ່ຖືກເສຍຫາຍຫຼືຖືກໃຊ້ໃນຈໍານວນທີ່ພຽງພໍເພື່ອເຮັດສິ່ງທີ່ຕ້ອງເຮັດຢ່າງລະອຽດ ທີ່ຢູ່ Monbiot ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບການທໍາລາຍສິ່ງແວດລ້ອມໂດຍບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງການ militarism ເປັນເຫດຜົນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບລາວກ່າວເຖິງຄວາມບໍ່ຫມັ້ນຄົງດ້ານເສດຖະກິດ, ການເຊາະເຈື່ອນຂອງສິດທິແລະເສລີພາບ, ການ defunding ຂອງໂຄງການທີ່ເປັນປະໂຫຍດ, ການແຜ່ກະຈາຍຄວາມບໍ່ຫມັ້ນໃຈແລະການໂຕ້ຖຽງ, ການເຕີບໂຕຂອງການກໍ່ການຮ້າຍ, ຂອງສາເຫດຕົ້ນຕໍຂອງທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່, ຂໍໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າເນັ້ນຫນັກ, ເລືອກເອົາ Monbiot. ນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງຂອງຫນັງສືຫຼາຍທີ່ສຸດຈາກສະຫະລັດ, ອັງກິດ, ຫຼືບ່ອນອື່ນ. ຂ້າພະເຈົ້ານໍາມັນຂຶ້ນອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ສ່ວນຫນຶ່ງແມ່ນເພື່ອເຮັດເລື້ມຄືນອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ແລະສ່ວນຫນຶ່ງແມ່ນຍ້ອນວ່າ Monbiot ແມ່ນຜູ້ທີ່ສາມາດສະຫນອງຄໍາອະທິບາຍສໍາລັບມັນ - ທີ່ຂ້ອຍຢາກຈະຟັງ.
ສິ່ງທີ່ປື້ມນີ້ໄດ້ຮັບສິດແມ່ນສະຫຼຸບໂດຍອັດຕະໂນມັດໃນບົດທໍາອິດ, ບັນຊີລາຍຊື່ຫຼັກການປະຕິເສດຄວາມສະຫງົບ, ແຕ່ວ່າຂໍ້ບັນຍາຍຂອງ "ເລື່ອງໃຫມ່" ແມ່ນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ສໍາຄັນແລະມີຄວາມສໍາຄັນກັບ ເລື່ອງໃຫມ່ທີ່ບອກໂດຍຜູ້ທີ່ສົ່ງເສີມສັນຕິພາບທີ່ຢູ່ Monbiot ຂຽນວ່າສິ່ງທີ່ແຕກຕ່າງຈາກມະນຸດຈາກຊະນິດອື່ນແມ່ນຄວາມບໍລິສຸດແລະການຮ່ວມມື. ທ່ານໄດ້ອະທິບາຍວ່າຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮູ້ຄວາມຈິງຫຼາຍກວ່າຜູ້ທີ່ຍຶດເອົາການຕໍ່ຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່ານີ້ແມ່ນຖືກຕ້ອງ, ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ທີ່ເຮັດເຊັ່ນນັ້ນກໍ່ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຈ່າຍຄ່າພາສີສົງຄາມໂດຍບໍ່ປະທ້ວງແລະຫຼີກເວັ້ນການສັງເກດເຫັນວ່າການປະກອບສ່ວນເຮັດໃຫ້ເກີດການກໍ່ການຮ້າຍທີ່ຮ້າຍແຮງ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ໃນບົດບັນທຶກ, Monbiot ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການກໍ່ການຮ້າຍແມ່ນການຕອບສະຫນອງຕໍ່ວິກິດການດ້ານທັນສະໄຫມ, ສັງຄົມການຄ້າ, ແລະອື່ນໆ, ໃນຂະນະດຽວກັນ, ໃນຂະນະທີ່ການກໍ່ການຮ້າຍຕ່າງປະເທດແລະການກໍ່ການຮ້າຍພາຍໃນປະເທດແມ່ນການຕອບໂຕ້ກັບຄົນລະເບີດແລະການເຂົ້າເຖິງປະເທດຂອງພວກເຂົາ.
ເນື່ອງຈາກວ່າພວກເຮົາແມ່ນ altruistic, ຫຼືສາມາດ altruistic, Monbiot ໄປ, ເລື່ອງທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການທີ່ຈະຍົກເລີກແມ່ນເລື່ອງ Hobbesian ຂອງການແຂ່ງຂັນແລະບຸກຄົນ - ລະບົບຄວາມເຊື່ອທີ່ແທ້ຈິງ unites ຜູ້ທີ່ເອີ້ນວ່າຕົວເອງ conservatives, libertarians, moderates, ແລະ liberals ຫຼາຍ. Monbiot ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການທົດລອງຄວາມຄິດຂອງ John Stuart Mill ໄດ້ກາຍເປັນເຄື່ອງມືການສ້າງແບບຈໍາລອງ, ກາຍເປັນ ideological ideal, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ກາຍເປັນຄໍາອະທິບາຍຂອງວິທີການປະຊາຊົນ ຕົວຈິງແລ້ວແມ່ນຫຼືແມ່ນແຕ່ພວກເຂົາຄວນຈະເປັນແນວໃດ. ແຕ່ໃນຄວາມເປັນຈິງມະນຸດທີ່ດໍາລົງຊີວິດບໍ່ແມ່ນຫນ່ວຍງານທີ່ຢູ່ໂດດດ່ຽວ, ທີ່ຢູ່ໂດດດ່ຽວດັ່ງນັ້ນຈິນຕະນາການ. ແລະຄິດວ່າເຮົາຕ້ອງອີງໃສ່ຕົວເອງເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາໃຫ້ແກ່ຄວາມເຊື່ອທາງດ້ານການເມືອງທີ່ວ່າບຸກຄົນອື່ນ, ຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍ, Trump ສາມາດເຂົ້າເຖິງການແກ້ໄຂບັນຫາໄດ້ດີກ່ວາຂະບວນການປະຊາທິປະໄຕ.
Monbiot ຕ້ອງການໃຫ້ພວກເຮົາຄິດກ່ຽວກັບຕົວເຮົາເອງເປັນສັດ altruistic, ທີ່ຢູ່ໃນຊຸມຊົນຊຶ່ງເປັນຂອງກັນແລະກັນ. ລາວອາດຈະຕົກລົງເຫັນດີກັບຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນວັນເອກະລາດຂອງສະຫະລັດປະກາດການສະຫນັບສະຫນູນຂອງພວກເຂົາໃນວັນຂັດຂື້ນຕໍ່ແຕ່ວັນທີ່ຂັດຂືນ. ລາວຍັງຕ້ອງການຍົກສູງຊຸມຊົນເຫນືອລັດຖະບານຫຼືບ່ອນເຮັດວຽກເປັນແຫຼ່ງສໍາລັບການແກ້ໄຂ, ເຖິງວ່າຈະຮັບຮູ້ຄວາມຕ້ອງການຂອງລັດຖະບານໃນລະດັບທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ. ລາວເອີ້ນວ່າ "ການເມືອງຂອງຕົນ". (Hey, ນັ້ນແມ່ນຄວາມຄິດຂອງ ACORN! ມັນເບິ່ງຄືວ່າມີ opponents ມີອໍານາດ.)
ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີກັບເລື່ອງນີ້ເມື່ອຂ້ອຍ ໄດ້ເວົ້າມາແລ້ວ ຂອງການຄາດເດົາຂອງທັງ altruism ແລະ sadism ໄດ້. ສິ່ງທີ່ຖືກປະຕິເສດ - ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນດີກັບ Monbiot - ແມ່ນຄວາມເຫັນແກ່ຕົວ, ຄວາມເປັນເອກະລາດ, ບຸກຄົນ, ຄວາມໂລບ.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຫັນດີນໍາເລື່ອງນີ້ຫລາຍເທື່ອ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສະເຫນີໃຫ້ປະຖິ້ມແນວຄິດຂອງ "ລັກສະນະຂອງມະນຸດ"Monbiot, ຕໍ່ມາໃນປຶ້ມ, ກ່າວເຖິງການປ່ຽນແປງລັກສະນະຂອງມະນຸດ. ເມື່ອທ່ານເວົ້າກ່ຽວກັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້, ທ່ານບໍ່ຕິດຕົວເອງໃນແນວຄິດ philosophical ແລະ nonsensical ຂອງລັກສະນະຂອງມະນຸດທີ່ບໍ່ປ່ຽນແປງທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການປະຕິບັດຕາມຢ່າງໃດກໍ່ຕາມເຖິງແມ່ນວ່າມັນບໍ່ສາມາດປະຕິບັດໄດ້.
ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຈະເຮັດຄືແກ້ໄຂຮູບພາບທີ່ມີປະໂຫຍດຢ່າງຖືກຕ້ອງແລະມີປະໂຫຍດທາງດ້ານການເມືອງຂອງມະນຸດເພື່ອປະກອບມີຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຊຸມຊົນໃນທົ່ວໂລກ, ບໍ່ພຽງແຕ່ຢູ່ໃນທ້ອງຖິ່ນແລະໃນທ້ອງຖິ່ນເທົ່ານັ້ນ - ໃນຄວາມເປັນຈິງທາງດ້ານທ້ອງຖິ່ນແລະພາກພື້ນແລະທົ່ວໂລກ, ການປ່ຽນແປງໄປສູ່ການແກ້ໄຂຄວາມຂັດແຍ່ງທີ່ບໍ່ສະຫງົບສຸກແທນທີ່ຈະເປັນການຄາດຕະກໍາມະຫາຊົນ. ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມຫມັ້ນໃຈວ່ານີ້ຈະຖືກປະຕິບັດເປັນການແກ້ໄຂມິດ.
ແຕ່ພວກເຮົາເຮັດໃຫ້ຄົນຄິດແນວໃດກ່ຽວກັບຕົວເອງ, ຕົວເອງ, ແຕກຕ່າງກັນ? Monbiot ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າທັດສະນະ Hobbesian neoliberal ຂອງມະນຸດໄດ້ outlasted ທຸກປະເພດຂອງຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງໂລກທີ່ແທ້ຈິງເພາະວ່າປະຊາຊົນໄດ້ internalized ມັນເຖິງແມ່ນວ່າຈະບໍ່ຮູ້ເຖິງມັນ, ແລະເນື່ອງຈາກວ່າເລື່ອງອື່ນບໍ່ໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີໃຫ້ພວກເຂົາ. ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາຕ້ອງການການປິ່ນປົວທາງສັງຄົມທີ່ເຮັດໃຫ້ຄົນຮູ້ເຖິງວິທີທີ່ພວກເຂົາໄດ້ຄິດແລະໃຫ້ວິທີການຄິດທີ່ດີກວ່າເປັນທາງເລືອກ.
Monbiot, ໃນຂະນະທີ່ຂ້າພະເຈົ້າອ່ານມັນ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າປະເພດຂອງການປິ່ນປົວແບບທົ່ວໂລກຄິດແລະປະຕິບັດໂດຍຜ່ານການປະຕິບັດ. ໂດຍການສ້າງຕັ້ງໂຄງສ້າງຊຸມຊົນແລະພຶດຕິກໍາຢູ່ໃນທ້ອງຖິ່ນ, ພວກເຮົາສາມາດພັດທະນານິສັຍແລະແນວທາງການຄິດທີ່ສ້າງຄວາມສະດວກໃນການປ່ຽນແປງໃນການເບິ່ງໂລກ. ແຕ່ວ່ານີ້ຫມາຍເຖິງການຫັນປ່ຽນຫຼືເຮັດໃຫ້ຮອບວຽນຂອງແນວຄິດ "ຄິດໃນທົ່ວໂລກ, ເຮັດໃນທ້ອງຖິ່ນ." ພວກເຮົາຕ້ອງປະຕິບັດພາຍໃນແລະເຮັດວຽກກ່ຽວກັບການປັບປຸງແນວຄິດຂອງເຮົາກ່ຽວກັບຂະຫນາດໃຫຍ່.
ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າວ່າ "ຂະຫນາດໃຫຍ່" ເພາະວ່າ Monbiot ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຂຽນກ່ຽວກັບແນວຄິດຂອງຊາດ, ບໍ່ແມ່ນນັກລະດັບໂລກ. ລາວບໍ່, ຢ່າງໃດກໍຕາມຊີ້ໃຫ້ເຫັນ ແບບຈໍາລອງ to ປະຕິບັດຕາມ ຈາກພາກສ່ວນຕ່າງໆຂອງໂລກ. ການສະເຫນີຂອງ Monbiot ໄດ້ຖືກອະທິບາຍໄວ້ໃນຫນັງສືຂອງລາວ, ລວມທັງສະຫະພັນສະຫະພັນ Scandinavian, ການຂຸດຄົ້ນທີ່ດິນແທນທີ່ຈະເປັນບ້ານ, ການພັດທະນາຄວາມໄວ້ວາງໃຈຂອງປະຊາຊົນທົ່ວໄປລວມທັງຄວາມໄວ້ວາງໃຈທີ່ປົກປ້ອງບັນຍາກາດຂອງຄົນໃນອະນາຄົດ (ຂ້າພະເຈົ້າສັງເກດເຫັນວ່າທະຫານສະຫະລັດອ້າງວ່າເປັນເຈົ້າຂອງ, , ລາຍໄດ້ຂັ້ນພື້ນຖານທົ່ວໄປ, ງົບປະມານທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມ, ການປະຕິຮູບການເລືອກຕັ້ງແລະການປະຕິເສດປັນຍາທີ່ໂງ່ຈ້າເຊັ່ນການເຄື່ອນຍ້າຍໄປຫາດາວອັງກິດເມື່ອໂລກຖືກຂຸດຂົ້ນຢ່າງເຕັມສ່ວນ.
ໃນຫນ້າ 160 ຂອງ 186, "ສົງຄາມ" ໄດ້ຮັບຄໍາເວົ້າຫນຶ່ງຄໍາໃນບັນຊີລາຍຊື່ເປັນບັນຫາທີ່ຈະຖືກນໍາໃຊ້ທົ່ວໂລກ. Monbiot ຕ້ອງການ, ຕາມທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງການ, ເພື່ອຍ້າຍໄຟຟ້າລົງບາງແລະຂຶ້ນ. ລາວຕ້ອງການທີ່ຈະຍ້າຍບາງຄົນຈາກສະຖາບັນໂລກເພື່ອປະເທດ, ໃນຂະນະທີ່ຂ້ອຍຢາກຍ້າຍອອກຈາກປະເທດຕ່າງໆໄປສູ່ທ້ອງຖິ່ນ. ແຕ່ລາວຍັງຕ້ອງການທີ່ຈະປັບປຸງສະຖາບັນໂລກເພື່ອປະຊາທິປະໄຕປະຊາຊົນ, ໃນຫົວເລື່ອງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າແນະນໍາໃຫ້ກວດເບິ່ງອອກ winning entries ໃນການແຂ່ງຂັນທ້າທາຍໂລກຫຼ້າສຸດ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການສູນເສຍການເຂົ້າຂອງຂ້າພະເຈົ້າທີ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຈັດພີມມາກ່ອນແຕ່ວ່າ ຂ້າພະເຈົ້າຈະຂຽນຂ້າງລຸ່ມນີ້ທີ່ຢູ່ Monbiot ສະເຫນີສະພາແຫ່ງຊາດທົ່ວໂລກ. ຄວາມຄິດດີ!
ເພື່ອໃຫ້ພວກເຮົາມີຄວາມຫວັງ, Monbiot ຊີ້ໃຫ້ເຫັນ Bernie Sanders campaign ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຜູ້ອ່ານຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຫຼາຍຈາກການທົບທວນຄວາມພະຍາຍາມດ້ານການເມືອງຂອງ Jeremy Corbyn. ແລະມີການປັບປຸງຂອງສະຫະລັດໃນ Bernie Sanders, ໃນຮູບແບບຂອງການໂຄສະນາຂອງ Alexandria Ocasio-Cortez - ການປັບປຸງກໍ່ຍັງມີຄວາມສໍາເລັດໃນຕົວຈິງ.
