ມື້ Memorial ນີ້

By David Swanson, ພຶດສະພາ 28, 2018.

"ວັນ Memorial ແມ່ນເວລາທີ່ຈະຈື່ຈໍາ, ຂອບໃຈແລະຊົມເຊີຍຜູ້ patriots ທີ່ບໍ່ເຫັນແກ່ຕົວທີ່ໃຫ້ການເສຍສະລະສູງສຸດໃນການຮັບໃຊ້ສິດເສລີພາບ. ໃນເວລາທີ່ປະເທດຂອງພວກເຮົາເບິ່ງຄືວ່າມີການແບ່ງແຍກນັ້ນ, ພວກເຮົາບໍ່ຄວນລືມວ່າມັນແມ່ນຍ້ອນການບໍລິການແລະການເສຍສະລະຂອງພວກເຮົາທີ່ພວກເຮົາອາໄສຢູ່ໃນປະເທດຊາດທີ່ມີຄວາມຈະເລີນແລະຂ້ອນຂ້າງທີ່ສຸດໃນໂລກ. "-Congressman Tom Garrett

ມັນຈະມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ຈະນັບທັງຫມົດຂອງການເຣັດໃນການຖະແຫຼງຂ້າງເທິງນີ້. ໃຫ້ພຽງແຕ່ເນັ້ນຫນັກໃສ່ຈໍານວນຫນ້ອຍ.

ໃຫ້ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍ "ທີ່ບໍ່ເສຍຄ່າຫຼາຍທີ່ສຸດ."

ສະຖາບັນ Legatum ທີ່ຕັ້ງຢູ່ອັງກິດ, ເຊິ່ງຈັດລຽງລໍາດັບສະຫະລັດອາເມລິກາ 18th ໃນ "ຄວາມຮັ່ງມີ", ຈັດລຽງລໍາດັບມັນ 28 ໃນ "ເສລີພາບສ່ວນບຸກຄົນ".[i] ສະຖາບັນ Cato ສະຫະລັດອາເມລິກາຈັດລຽງລໍາດັບສະຫະລັດອາເມລິກາ 24th ໃນ "ເສລີພາບສ່ວນບຸກຄົນ" ແລະ 11th ໃນ "ເສລີພາບທາງເສດຖະກິດ".[ii] ດັດສະນີອິດສະລະໂລກຂອງປະເທດການາດາຈັດລຽງລໍາດັບສະຫະລັດອາເມລິກາ 27th ໃນການພິຈາລະນາປະສົມປະສານຂອງ "ເສລີພາບທາງດ້ານເສດຖະກິດ" "ທາງດ້ານການເມືອງ" ແລະ "ກົດ".[iii] ລັດຖະທໍາມະນູນສະຫນັບສະຫນູນລັດຖະບານສະຫະລັດລັດຖະບານຈັດລຽງລໍາດັບສະຫະປະຊາຊາດ 16th ໃນ "ເສລີພາບພົນລະເຮືອນ".[iv] Reporters Without Borders ຂອງຝລັ່ງເສດຈັດລຽງລໍາດັບສະຫະລັດອາເມລິກາ 43rd ໃນ "ເສລີພາບໃນການສື່ສານ".[v] ມູນນິທິມໍລະດົກຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາຈັດລຽງລໍາດັບສະຫະປະຊາຊາດ 18th ໃນ "ເສລີພາບທາງເສດຖະກິດ".[vi] ດັດສະນີໂລກຂອງສິດເສລີພາບທາງສະມັດຖະພາບຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາຈັດລຽງລໍາດັບສະຫະລັດອາເມລິກາ 7th.[vii] ອັງກິດ Economist Magazine'ຂອງປະຊາທິປະໄຕປະຊາທິປະໄຕປະເທດສະຫະລັດມີເສັ້ນທາງສາມທາງສໍາລັບສະຖານທີ່ 20.[viii] ຊຸດຂໍ້ມູນຂໍ້ມູນ Polity ທີ່ໄດ້ຮັບທຶນໂດຍ CIA ເຮັດໃຫ້ປະຊາທິປະໄຕສະຫະລັດອາເມລິກາມີຄະແນນ 8 ອອກຈາກ 10, ແຕ່ເຮັດໃຫ້ປະເທດອື່ນ 58 ມີຄະແນນສູງຂຶ້ນ.[ix] ບາງແນວຄິດຂອງແຫຼ່ງຂໍ້ມູນເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງກັນ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບແນວຄວາມຄິດຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບສັງຄົມທີ່ດີ. ຈຸດປະສົງແມ່ນວ່າບໍ່ມີໃຜ, ຢູ່ທາງຊ້າຍ, ຂວາຫຼືບ່ອນອື່ນ, ຈັດລຽງສະຫະລັດໃນຖານະຜູ້ນໍາໃນການເປັນອິດສະລະ, ໂດຍຄວາມຫມາຍໃດໆ - ບໍ່ແມ່ນຢູ່ໃນ "ເສລີພາບທາງເສດຖະກິດ" ຂອງນະຄອນຫຼວງ. ບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງແມ່ນວ່າການເສລີພາບແມ່ນການຖືກຄຸມຂັງ, ບ່ອນທີ່ສະຫະລັດອາໃສຢູ່ໃນອັນດັບທໍາອິດໃນຈໍານວນນັກໂທດທັງຫມົດແລະໃນອັດຕາການຈໍາຄຸກ (ຕໍ່ກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງຫມູ່ເກາະ Seychelles).[X]

ໃຫ້ເຮົາພິຈາລະນາ "ສ່ວນໃຫຍ່. ທີ່ຢູ່ ທີ່ຢູ່ ສົດໃສ ".

ປະເທດສະຫະລັດມີຜະລິດຕະພັນພາຍໃນລວມຍອດຜະລິດຕະພັນພາຍໃນ (GDP).[xi] ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນສະຫະລັດອາເມລິກາມີພຽງແຕ່ຈີນແລະສະຫະພາບເອີຣົບ.[xii] (PPP ແມ່ນວິທີການຄິດໄລ່ອັດຕາແລກປ່ຽນລະຫວ່າງສະກຸນເງິນທີ່ຄວບຄຸມການປ່ຽນແປງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດໍາລົງຊີວິດແລະລາຄາ.) ໃນສະພາບການຄວາມຮັ່ງມີ, ສະຫະລັດບໍ່ໄດ້ເປັນຜູ້ນໍາໃນແຕ່ລະຄົນ.[xiii] ແລະເຖິງແມ່ນວ່າມັນຈະບໍ່ຫມາຍຄວາມວ່າມັນຄ້າຍຄືກັບຄົນສ່ວນໃຫຍ່ໃນສະຫະລັດອາເມລິກາເພາະວ່າປະເທດທີ່ມີຖັງເງິນໃຫຍ່ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດກໍ່ໄດ້ແຈກຢາຍໃຫ້ປະເທດທີ່ຮັ່ງມີທີ່ສຸດ, ໃຫ້ສະຫະລັດທັງສອງ ການເກັບກໍາຂໍ້ມູນຫລາຍທີ່ສຸດຂອງເສດຖະສາດ[xiv] ຢູ່ເທິງແຜ່ນດິນໂລກແລະອັດຕາຄວາມທຸກຍາກແລະຄວາມທຸກຍາກເດັກນ້ອຍໃນປະເທດທີ່ຮັ່ງມີ.[xv] ສະຫະລັດໄດ້ຈັດອັນດັບ 111 ອອກຈາກປະເທດ 150 ສໍາລັບຄວາມສະເຫມີພາບດ້ານລາຍໄດ້, ອີງຕາມ CIA[xvi], ຫຼື 100th ອອກຈາກ 158, ອີງຕາມທະນາຄານໂລກ[xvii], ໃນຂະນະທີ່ການແຈກຢາຍຂອງຄວາມຮັ່ງມີ (ເປັນມາດຕະການທີ່ແຕກຕ່າງຈາກລາຍໄດ້), ອີງຕາມການຄິດໄລ່ຫນຶ່ງ[xviii], ສະຫະລັດໄດ້ຈັດລຽງລໍາດັບ 147 ອອກຈາກປະເທດ 152.

ໃນເດືອນທັນວາ 2017, ຜູ້ຊ່ຽວຊານສະຫະປະຊາຊາດກ່ຽວກັບຄວາມທຸກຍາກທີ່ສຸດໄດ້ອອກລາຍງານກ່ຽວກັບສະຫະລັດອາເມລິກາທີ່ປະກອບມີສາຍເຫຼົ່ານີ້:[xix]

• ອັດຕາການຕາຍຂອງເດັກໃນສະຫະລັດໃນ 2013 ແມ່ນສູງທີ່ສຸດໃນໂລກທີ່ພັດທະນາ.
• ຊາວອາເມຣິກັນສາມາດຄາດຫວັງວ່າຈະມີຊີວິດທີ່ສັ້ນແລະເຈັບປ່ວຍ, ເມື່ອທຽບກັບປະຊາຊົນທີ່ດໍາລົງຊີວິດຢູ່ໃນທຸກໆປະຊາທິປະໄຕທີ່ອຸດົມສົມບູນ, ແລະ "ຊ່ອງຫວ່າງສຸຂະພາບ" ລະຫວ່າງສະຫະລັດແລະບັນດາປະເທດເພື່ອນຂອງຕົນຍັງສືບຕໍ່ຂະຫຍາຍຕົວ.
• ລະດັບຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບຂອງສະຫະລັດແມ່ນສູງກ່ວາທີ່ຢູ່ໃນບັນດາປະເທດເອີຣົບສ່ວນໃຫຍ່.
• ພະຍາດຮ້ອນຮ້ອນທີ່ບໍ່ສົນໃຈ, ລວມທັງ Zika, ມັກພົບທົ່ວໄປໃນສະຫະລັດອາເມລິກາ. ມັນໄດ້ຖືກຄາດຄະເນວ່າຊາວອາເມຣິກາທີ່ມີອາຍຸຕື້ສິບລ້ານຄົນດໍາລົງຊີວິດດ້ວຍການຕິດເຊື້ອທີ່ມີການລະເລີຍ. ບົດລາຍງານຂອງ 12 ເປັນເອກະສານການຄາດຄະເນຂອງແມ່ທ້ອງແມ່ທ້ອງໃນ Lowndes County, Alabama.
• ສະຫະລັດອາເມລິກາມີອັດຕາການຕິດເຊື້ອທີ່ສູງທີ່ສຸດໃນໂລກທີ່ພັດທະນາ.
• ໃນແງ່ຂອງການເຂົ້າເຖິງນ້ໍາແລະສຸຂາພິບານສະຫະລັດໄດ້ຈັດລຽງລໍາດັບ 36 ໃນໂລກ.
• ອາເມລິກາມີອັດຕາການຄຸມຂັງທີ່ສູງທີ່ສຸດໃນໂລກ, ລ່ວງຫນ້າຂອງ Turkmenistan, El Salvador, Cuba, ປະເທດໄທແລະສະຫະພັນລັດເຊຍ. ອັດຕາຂອງມັນແມ່ນເກືອບຫ້າເທົ່າຂອງສະເລ່ຍຂອງ OECD. [OECD ຫມາຍຄວາມວ່າອົງການການຮ່ວມມືດ້ານເສດຖະກິດແລະການພັດທະນາ, ອົງການທີ່ມີສະມາຊິກສະມາຊິກ 35].
• ອັດຕາຄວາມທຸກຍາກຂອງຊາວຫນຸ່ມໃນສະຫະລັດແມ່ນສູງທີ່ສຸດໃນທົ່ວ OECD, ມີຫນຶ່ງສ່ວນສີ່ຂອງຊາວຫນຸ່ມທີ່ອາໄສຢູ່ໃນຄວາມທຸກຍາກທຽບກັບຫນ້ອຍກວ່າ 14 ສ່ວນຮ້ອຍໃນທົ່ວ OECD.
• ສູນສະແຕນຟອດກ່ຽວກັບຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບແລະຄວາມທຸກຍາກຈັດລຽງບັນດາປະເທດທີ່ດີທີ່ສຸດໃນຕະຫຼາດແຮງງານ, ຄວາມທຸກຍາກ, ຄວາມປອດໄພ, ຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບດ້ານຄວາມຮັ່ງມີແລະການເຄື່ອນຍ້າຍທາງດ້ານເສດຖະກິດ. ສະຫະລັດອາເມລິກາມາຢູ່ໃນສຸດທ້າຍຂອງບັນດາປະເທດທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ສຸດໃນປະເທດ 10, ແລະ 18 ໃນລະດັບ 21 ເທິງ.
• ໃນ OECD, ສະຫະລັດໄດ້ຈັດລຽງລໍາດັບ 35 ອອກຈາກ 37 ໃນແງ່ຂອງຄວາມທຸກຍາກແລະຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບ.
• ອີງຕາມຖານຂໍ້ມູນຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບໃນລາຍໄດ້ຂອງໂລກ, ສະຫະລັດມີອັດຕາ Gini ທີ່ສູງທີ່ສຸດ (ທຸກໆປະເທດຕາເວັນຕົກ).
• ອັດຕາການເຕີບໂຕຂອງເດັກນ້ອຍໃນສະຫະລັດແມ່ນສູງທີ່ສຸດໃນບັນດາປະເທດທີ່ຮັ່ງມີທີ່ສຸດໃນປະເທດຫົກປະເທດຄືການາດາ, ອັງກິດ, ໄອແລນ, ສວີເດນແລະນໍເວ, ໃນສະຫະລັດອາເມລິກາເປັນສູນກາງຄວາມທຸກຍາກແລະຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບ.

ດັ່ງນັ້ນ, ບໍ່ຫຼາຍທີ່ສຸດ, ບໍ່ແມ່ນການສັກຢາຍາວຫຼາຍ. ຈະເປັນແນວໃດກ່ຽວກັບໂອກາດຫຼືການເຄື່ອນຍ້າຍໃນສັງຄົມ? ບໍ່ແມ່ນ "ເສລີພາບ" ຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາໃນຄວາມເປັນຈິງທີ່ຜູກມັດກັບຄວາມຄິດທີ່ວ່າໃນຂະນະທີ່ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ແມ່ນຜູ້ທີ່ຮັ່ງມີ, ທຸກຄົນຈະກາຍເປັນຜູ້ທີ່ມີຄວາມຮັ່ງມີທີ່ມີວຽກຫນັກເທົ່າທຽມກັນ? ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ໃນຂະນະທີ່ມີການຍົກເວັ້ນສະເຫມີໄປ, ມີການເຄື່ອນຍ້າຍຫນ້ອຍລົງແລະຫ້ອງຮຽນທາງເສດຖະກິດທີ່ເຂັ້ມແຂງຫຼາຍກວ່າເກົ່າຢູ່ໃນສະຫະລັດອາເມລິກາກ່ວາບັນດາປະເທດທີ່ຮັ່ງມີອື່ນໆ.[xx]

ຕອນນີ້, ພິຈາລະນາ "ໃຫ້ການເສຍສະລະອັນສູງສຸດ."

ຄວາມຈິງແລ້ວແມ່ນວ່າທະຫານ "ອາສາສະຫມັກ" ແມ່ນກິດຈະກໍາ "ອາສາສະຫມັກ" ຫນຶ່ງໃນໂລກທີ່ຄົນຫນຶ່ງບໍ່ໄດ້ຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ຢຸດການເຮັດວຽກ. ຄວາມປາຖະຫນາແມ່ນການລົງໂທດ. ຍັງບໍ່ມີວັນສິ້ນສຸດຄາດຫມາຍຂອງສັນຍາທີ່ບັງຄັບໃຊ້ຖ້າທະຫານຄວນຈະເລືອກທີ່ຈະຂະຫຍາຍມັນ. ຍັງບໍ່ໄດ້ລົງທະບຽນຢູ່ໃນສະຖານທີ່ທໍາອິດສະເຫມີສະຫມັກໃຈຢ່າງເຄັ່ງຄັດ.

ອີງຕາມໂຄງການບໍ່ແມ່ນຂອງທ່ານ:

"ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງນາຍທະຫານທີ່ມາຈາກບັນດາຕົວເມືອງທີ່ມີລາຍຮັບຕ່ໍາ - ກາງ.

"ໃນ 2004, ຈໍານວນຜູ້ຍິງຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍ 71 ສ່ວນຮ້ອຍ, ຜູ້ຍິງ Latino ທີ່ມີຈໍານວນ 90,4%, ແລະຈໍານວນຜູ້ຍິງທີ່ມີສີຂາວຈໍານວນ 65 ສ່ວນຮ້ອຍແມ່ນມາຈາກເຂດທີ່ມີລາຍໄດ້ຕ່ໍາ.

"ຈໍານວນນັກຮຽນທີ່ຈົບການສຶກສາຂັ້ນສູງຂອງໂຮງຮຽນສູງຫຼຸດລົງຈາກ 86 ສ່ວນຮ້ອຍໃນ 2004 ຫາ 73 ສ່ວນຮ້ອຍໃນ 2006.

"[ນາຍຈ້າງ] ບໍ່ເຄີຍກ່າວວ່າເງິນວິທະຍາໄລແມ່ນຍາກທີ່ຈະເຂົ້າມາໂດຍມີພຽງແຕ່ 16 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງບຸກຄົນທີ່ໄດ້ຮັບການສະຫລອງຄົບຮອບສີ່ປີຂອງຫນ້າທີ່ການທະຫານທີ່ເຄີຍໄດ້ຮັບເງິນສໍາລັບການຮຽນ. ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າທັກສະການເຮັດວຽກທີ່ເຂົາເຈົ້າສັນຍາຈະບໍ່ໂອນເຂົ້າສູ່ໂລກທີ່ແທ້ຈິງ. ມີພຽງແຕ່ 12 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງນັກຮົບເກົ່າຊາຍແລະ 6 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງນັກຮົບເກົ່າຍິງໃຊ້ທັກສະທີ່ໄດ້ຮຽນຮູ້ໃນທະຫານໃນວຽກງານໃນປະຈຸບັນຂອງພວກເຂົາ. ແລະແນ່ນອນ, ພວກເຂົາຫຼຸດຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຖືກຂ້າຕາຍໃນຂະນະທີ່ຮັບຫນ້າທີ່. "

ໃນບົດຂຽນ 2007 Jorge Mariscal ອ້າງອີງການວິເຄາະໂດຍ Associated Press ວ່າພົບວ່າ "ເກືອບສາມສ່ວນສີ່ຂອງ [ສະຫະລັດ] ທີ່ຖືກຂ້າຕາຍໃນອີຣັກແມ່ນມາຈາກຕົວເມືອງທີ່ລາຍໄດ້ຕໍ່ຄົນແມ່ນຕໍ່າກວ່າລະດັບກາງ. ຫລາຍກວ່າເຄິ່ງຫນຶ່ງແມ່ນມາຈາກບັນດາຕົວເມືອງບ່ອນທີ່ອັດຕາສ່ວນຂອງປະຊາກອນທີ່ອາໄສຢູ່ໃນຄວາມທຸກຍາກສູງຂຶ້ນໃນລະດັບຊາດ. "

"ມັນອາດຈະເປັນເລື່ອງແປກທີ່ບໍ່ມີ," Mariscal ຂຽນ,

"ທີ່ກອງທັບ GED Plus Enlistment Program, ທີ່ຜູ້ສະຫມັກບໍ່ມີຫຼັກສູດໂຮງຮຽນສູງແມ່ນອະນຸຍາດໃຫ້ເຂົ້າຮຽນໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາສໍາເລັດໃບຢັ້ງຢືນການທຽບເທົ່າໂຮງຮຽນສູງ, ແມ່ນສຸມໃສ່ເຂດໃນຕົວເມືອງ.

"ໃນເວລາທີ່ຊາວຫນຸ່ມທີ່ເຮັດວຽກໃນຫ້ອງຮຽນເຮັດໃຫ້ວິທະຍາໄລຊຸມຊົນທ້ອງຖິ່ນຂອງເຂົາເຈົ້າ, ພວກເຂົາເຈົ້າມັກພົບກັບນາຍທະຫານທີ່ເຮັດວຽກຫນັກເພື່ອເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາທໍ້ຖອຍໃຈ. 'ທ່ານບໍ່ໄດ້ໄປທຸກບ່ອນນີ້,' ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການກ່າວວ່າ. 'ສະຖານທີ່ນີ້ແມ່ນສິ້ນສຸດລົງ. ຂ້ອຍສາມາດສະເຫນີທ່ານຫຼາຍກວ່ານີ້. ' ການສຶກສາທີ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກ Pentagon - ເຊັ່ນ: ຊາວຫນຸ່ມຊາວຫນຸ່ມໃນຕະຫລາດວິທະຍາໄລຂອງ RAND: ການປະຕິບັດໃນປະຈຸບັນແລະນະໂຍບາຍທາງການເມືອງໃນອະນາຄົດ - ເວົ້າຢ່າງເປີດເຜີຍກ່ຽວກັບວິທະຍາໄລເປັນຜູ້ແຂ່ງຂັນທີ່ມີຈໍານວນຫນຶ່ງໃນຕະຫລາດຫນຸ່ມ. ທີ່ຢູ່ ທີ່ຢູ່ ທີ່ຢູ່

"ບໍ່ແມ່ນການຈ້າງງານທັງຫມົດ, ແນ່ນອນ, ແມ່ນຖືກຂັບເຄື່ອນໂດຍຄວາມຕ້ອງການດ້ານການເງິນ. ໃນຊຸມຊົນທີ່ມີລະດັບການເຮັດວຽກຂອງທຸກໆສີ, ມັກຈະມີປະເພນີທີ່ຍາວນານຂອງການບໍລິການທາງທະຫານແລະການພົວພັນລະຫວ່າງການບໍລິການແລະຮູບແບບພິເສດຂອງຄວາມເປັນຜູ້ຊາຍ. ສໍາລັບຊຸມຊົນມັກຫມາຍວ່າ "ຕ່າງປະເທດ", ເຊັ່ນ: Latinos ແລະ Asians, ມີຄວາມກົດດັນທີ່ຈະຮັບໃຊ້ເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຫນຶ່ງແມ່ນ "ອາເມຣິກາ". ສໍາລັບຄົນອົບພະຍົບທີ່ຜ່ານມາ, ມີການດຶງດູດຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງກົດຫມາຍທີ່ຢູ່ອາໄສຫຼືພົນລະເມືອງ. ຄວາມກົດດັນທາງດ້ານເສດຖະກິດ, ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ບໍ່ແນ່ນອນ. ທີ່ຢູ່ ທີ່ຢູ່ "

Mariscal ເຂົ້າໃຈວ່າມີແຮງຈູງໃຈອື່ນໆເຊັ່ນກັນ, ລວມທັງຄວາມປາຖະຫນາທີ່ຈະເຮັດສິ່ງທີ່ເປັນປະໂຫຍດແລະສໍາຄັນສໍາລັບຄົນອື່ນ. ແຕ່ລາວເຊື່ອວ່າຄວາມປາດຖະຫນາທີ່ກະຕຸ້ນໃຈເຫຼົ່ານັ້ນກໍາລັງຖືກມອງຂ້າມ:

"ໃນສະຖານະການນີ້, ຄວາມປາຖະຫນາທີ່ຈະ" ເຮັດໃຫ້ຄວາມແຕກຕ່າງກັນ ", ເມື່ອເຂົ້າໄປໃນອຸປະກອນທາງທະຫານ, ຫມາຍເຖິງຊາວຫນຸ່ມຊາວອາເມຣິກັນອາດຈະຕ້ອງຂ້າປະຊາຊົນທີ່ບໍ່ມີອິດສະລະຫລືກາຍເປັນຄົນໂຫດຮ້າຍໂດຍຄວາມຈິງຂອງການສູ້ຮົບ. ເອົາຕົວຢ່າງທີ່ໂສກເສົ້າຂອງ Sgt. Paul Cortez, ຜູ້ທີ່ຈົບໃນ 2000 ຈາກໂຮງຮຽນມັດທະຍົມກາງໃນເມືອງ Barstow, Calif., ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມກອງທັບແລະຖືກສົ່ງໄປອີຣັກ. ໃນເດືອນມີນາ 12, 2006, ລາວໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນການຂົ່ມຂືນຂອງຍິງສາວອິຣັກອາຍຸ 14 ປີອາຍຸແລະການຄາດຕະກໍາຂອງນາງແລະຄອບຄົວທັງຫມົດຂອງລາວ.

"ເມື່ອຖືກຖາມກ່ຽວກັບ Cortez, ເພື່ອນຮ່ວມຫ້ອງວ່າ: 'ລາວຈະບໍ່ເຮັດແນວໃດເຊັ່ນນັ້ນ. ພຣະອົງຈະບໍ່ທໍາຮ້າຍເພດຍິງ. ລາວຈະບໍ່ຕີຫນຶ່ງຫຼືຍົກມືລາວໄປຫາຫນຶ່ງ. ສູ້ກັນສໍາລັບປະເທດລາວແມ່ນສິ່ງຫນຶ່ງ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນການຂົ່ມຂືນແລະການຂ້າຄົນ. ນັ້ນບໍ່ແມ່ນລາວ. ' ຂໍໃຫ້ພວກເຮົາຍອມຮັບການອ້າງວ່າ: 'ບໍ່ແມ່ນລາວ.' ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເນື່ອງຈາກເຫດການຕ່າງໆທີ່ບໍ່ສາມາດເວົ້າແລະບໍ່ເຫັນໄດ້ໃນສະພາບການສົງຄາມທີ່ຜິດກົດຫມາຍແລະຜິດສິນທໍາ, "ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ລາວໄດ້ກາຍເປັນ. ໃນເດືອນກຸມພາ 21, 2007, Cortez ສັນຍາກັບການຂົ່ມຂືນແລະສີ່ counts ຂອງການຄາດຕະກໍາ murder. ລາວໄດ້ຖືກຕັດສິນລົງໂທດສອງສາມມື້ຕໍ່ມາ, ໄດ້ຖືກຕັດສິນໂທດຊີວິດຢູ່ໃນຄຸກແລະຊີວິດຢູ່ໃນຊີວິດຂອງຕົນເອງ. "[xxi]

ບໍ່ຮູ້ວ່າຄວາມຊົ່ວຮ້າຍຂອງວັນພັກທີ່ຈໍາເປັນເທົ່າໃດສ່ວນຮ້ອຍນ້ອຍຂອງການເສຍຊີວິດໃນສົງຄາມສະຫະລັດທີ່ເປັນປະຊາຊົນຈາກສະຫະລັດແລະແມ້ກະທັ້ງນັ້ນກໍ່ຍົກເວັ້ນສ່ວນໃຫຍ່ຂອງພວກເຂົາທີ່ເປັນຜົນມາຈາກການລ່ວງລ້ໍາຕົວເອງ. ຊີວິດເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ຖືກ "ໃຫ້". ພວກເຂົາຖືກປະຕິບັດ. ແລະການລຶບລ້າງຄວາມລັບຂອງພວກເຂົາເປັນການເສຍສະລະສັກສິດຕໍ່ບາງສາເຫດທີ່ສູງສົ່ງຫລືເປັນພະເຈົ້າຂອງສົງຄາມຫຼືທຸງສັກສິດທີ່ເຈົ້າຕ້ອງຢືນຢູ່ແລະບໍ່ເຄີຍຄຸເຂົ່າລົງໃນການປະທ້ວງກ່ອນແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ.

ປະທານາທິບໍດີ John F. Kennedy ຂຽນໃນຈົດຫມາຍສະບັບຫນຶ່ງໃຫ້ແກ່ຫມູ່ເພື່ອນວ່າລາວຈະບໍ່ມີຄວາມສົນໃຈໃນຄໍາເວົ້າທີ່ວ່າ: "ສົງຄາມຈະມີຢູ່ຈົນຮອດມື້ທີ່ຫ່າງໄກເວລາທີ່ຜູ້ປະທ້ວງທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກດຽວກັນແລະມີຊື່ສຽງໃນຖານະນັກຮົບໃນມື້ນີ້". ຄໍາເວົ້າດັ່ງກ່າວພຽງເລັກນ້ອຍ. ມັນຄວນປະກອບມີຜູ້ທີ່ປະຕິເສດທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມສົງຄາມຫລືບໍ່ວ່າພວກເຂົາໄດ້ຮັບສະຖານະຂອງ "ຜູ້ພິພາກສາທີ່ເຊື່ອຟັງ". ແລະມັນຄວນປະກອບມີຜູ້ທີ່ຕໍ່ສູ້ກັບສົງຄາມທີ່ບໍ່ມີຮຸນແຮງພາຍນອກຂອງທະຫານ, ລວມທັງການເດີນທາງໄປຍັງສະຖານທີ່ຄາດວ່າຈະມີການລະເບີດໃນ ຄໍາສັ່ງເພື່ອຮັບໃຊ້ເປັນ "ໄສ້ມະນຸດ".

ເມື່ອປະທານາທິບໍດີບາຣັກໂອບາມາໄດ້ຮັບລາງວັນ Nobel ສັນຕິພາບແລະສັງເກດເຫັນວ່າຄົນອື່ນຄວນສົມຄວນ, ຂ້າພະເຈົ້າທັນທີຄິດເຖິງຫຼາຍໆຢ່າງ. ບາງຄົນທີ່ມີຄວາມກ້າຫານທີ່ຂ້ອຍຮູ້ຫຼືໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບການປະຕິເສດບໍ່ເຂົ້າຮ່ວມໃນສົງຄາມໃນປະຈຸບັນຫຼືພະຍາຍາມເອົາຮ່າງກາຍຂອງພວກເຂົາເຂົ້າໄປໃນເຄື່ອງຈັກຂອງສົງຄາມ. ຖ້າພວກເຂົາມີຄວາມຊື່ສຽງແລະມີຊື່ສຽງໃນຖານະນັກຮົບພວກເຮົາທຸກຄົນຈະໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບພວກມັນ. ຖ້າພວກເຂົາມີຄວາມເຄົາລົບດັ່ງກ່າວ, ພວກເຂົາບາງຄົນຈະໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ເວົ້າຜ່ານສະຖານີໂທລະພາບແລະຫນັງສືພິມຂອງພວກເຮົາ.

ໃຫ້ພິຈາລະນາ "ໃນການຮັບໃຊ້ສິດເສລີພາບ."

ພວກເຮົາມັກຈະບອກວ່າສົງຄາມແມ່ນສູ້ເພື່ອ "ເສລີພາບ". ແຕ່ເມື່ອປະເທດທີ່ມີຄວາມຮັ່ງມີປະທ້ວງຕໍ່ສູ້ກັບບັນດາປະເທດທີ່ທຸກຍາກ (ຖ້າຫາກວ່າມັກຈະມີຊັບພະຍາກອນຫລາຍ) ໃນທົ່ວໂລກ, ເປົ້າຫມາຍຕ່າງໆກໍ່ບໍ່ໄດ້ປ້ອງກັນປະເທດທີ່ທຸກຍາກຈາກ ການເອົາຊະນະຄົນທີ່ຮັ່ງມີ, ຫຼັງຈາກນັ້ນມັນອາດຈໍາກັດສິດທິແລະເສລີພາບຂອງປະຊາຊົນ. ຄວາມຢ້ານກົວທີ່ໃຊ້ໃນການສ້າງການສະຫນັບສະຫນູນສໍາລັບການສົງຄາມບໍ່ໄດ້ມີການສະແດງໃຫ້ເຫັນສະຖານະການທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖືເຊັ່ນກັນຫມົດ; ແທນທີ່ຈະເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ຖືກສະແດງເປັນຄວາມປອດໄພ, ບໍ່ແມ່ນເສລີພາບ.

ໃນອັດຕາສ່ວນໃກ້ຊິດກັບລະດັບຂອງການໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານການທະຫານ, ເສລີພາບແມ່ນຖືກຈໍາກັດໃນຊື່ຂອງສົງຄາມ - ເຖິງແມ່ນວ່າສົງຄາມອາດຈະເກີດຂຶ້ນໃນເວລາດຽວກັນໃນຊື່ຂອງເສລີພາບ. ພວກເຮົາພະຍາຍາມຕ້ານການເຊາະເຈື່ອນຂອງເສລີພາບ, ການເບິ່ງແຍງບໍ່ມີເງື່ອນໄຂ, ການລອດຊີວິດໃນທ້ອງຟ້າ, ການຈໍາຄຸກກົດຫມາຍ, ການທໍລະມານ, ການລອບສັງຫານ, ການປະຕິເສດຂອງທະນາຍຄວາມ, ການປະຕິເສດການເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບລັດຖະບານ, ແລະອື່ນໆ. ອາການຕ່າງໆ. ພະຍາດນີ້ແມ່ນສົງຄາມແລະການກະກຽມສໍາລັບສົງຄາມ.

ມັນແມ່ນຄວາມຄິດຂອງສັດຕູທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຄວາມລັບຂອງລັດຖະບານ.

ລັກສະນະຂອງສົງຄາມ, ເປັນການສູ້ຮົບລະຫວ່າງປະຊາຊົນທີ່ມີມູນຄ່າແລະ devalued, ສະຫນັບສະຫນູນການເຊາະເຈື່ອນຂອງເສລີພາບໃນທາງອື່ນ, ນອກເຫນືອໄປຈາກຄວາມຢ້ານກົວສໍາລັບຄວາມປອດໄພ. ນັ້ນແມ່ນ, ມັນອະນຸຍາດໃຫ້ມີອິດສະຫຼະທີ່ທໍາອິດຈະຖືກປະຕິບັດຢູ່ຫ່າງຈາກປະຊາຊົນທີ່ເສື່ອມເສຍ. ແຕ່ບັນດາໂຄງການທີ່ພັດທະນາແລ້ວເພື່ອໃຫ້ບັນລຸເປົ້າຫມາຍທີ່ຈະຂະຫຍາຍຕົວໃນໄລຍະຕໍ່ມາເພື່ອປະກອບມີປະຊາຊົນທີ່ມີຄຸນຄ່າເຊັ່ນກັນ.

ການ militarism erodes ບໍ່ພຽງແຕ່ສິດເສລີພາບໂດຍສະເພາະແຕ່ພື້ນຖານຂອງການປົກຄອງຕົນເອງ. ມັນ privatizes ສິນຄ້າສາທາລະນະ, ມັນ corrupts ພະນັກງານສາທາລະນະ, ມັນສ້າງຄວາມກ້າວຫນ້າສໍາລັບການສົງຄາມໂດຍການເຮັດໃຫ້ການເຮັດວຽກຂອງຜູ້ທີ່ຂຶ້ນກັບມັນ.

ຫນຶ່ງໃນວິທີການທີ່ສົງຄາມ erodes ຄວາມໄວ້ວາງໃຈສາທາລະນະແລະສົມບັດສິນສະຕິແມ່ນໂດຍການຜະລິດທີ່ຄາດເດົາຂອງການເຣັດສາທາລະນະ.

ນອກຈາກນັ້ນ, eroded, ແນ່ນອນ, ແມ່ນຄວາມຄິດທີ່ສຸດຂອງກົດລະບຽບຂອງກົດຫມາຍ - ທົດແທນໂດຍການປະຕິບັດຂອງອາດຈະເຮັດໃຫ້ສິດທິໃນການ.

ແລະ, ແນ່ນອນ, ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນຢູ່ຂ້າງເທິງ, ປະເທດຊາດທີ່ເຮັດສົງຄາມຫຼາຍທີ່ສຸດແມ່ນບໍ່ succeed ໃນການສ້າງເສລີພາບຫຼາຍທີ່ສຸດ, ບໍ່ແມ່ນເຖິງແມ່ນວ່າໃກ້ຊິດ. ສົງຄາມແມ່ນ militarizing ກໍາລັງຕໍາຫຼວດ, ການຊຸກຍູ້ການ racism ແລະ bigotry, ແລະຈໍາກັດສິດໃນການປາກເວົ້າແລະຊຸມຊົນ, ໃນຂະນະທີ່ເຮັດໃຫ້ລັບກິດຈະກໍາຂອງລັດຖະບານຫຼາຍຂື້ນ.

ໃນຂະນະທີ່ສົງຄາມບໍ່ສາມາດເພີ່ມສິດເສລີພາບ, ພວກເຂົາຍັງບໍ່ສາມາດເພີ່ມຄວາມປອດໄພ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ພວກເຂົາມີອັນຕະລາຍ. ມີ ເຄື່ອງມືທີ່ມີປະສິດຕິຜົນຫຼາຍ ກ່ວາສົງຄາມເພື່ອການປົກປ້ອງ, ແລະສົງຄາມສ້າງຄວາມເປັນສັດຕູ. ໃນໄລຍະສົງຄາມ 17 ທີ່ຜ່ານມາຕໍ່ຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍໄດ້ເພີ່ມທະວີການກໍ່ການຮ້າຍແລະສ້າງກຸ່ມທີ່ມີຄວາມກຽດຊັງຕໍ່ຕ້ານສະຫະລັດໃນລະດັບທີ່ປະເທດທີ່ບໍ່ໄດ້ລະເມີດບັນດາປະເທດໃນເວລາດຽວກັນບໍ່ສາມາດເລີ່ມຕົ້ນຝັນໄດ້.

ໃນການປະກອບອາວຸດ, ຕ້ອງມີການພິຈາລະນາຫຼາຍປັດໄຈຄື: ອຸປະຕິເຫດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບອາວຸດ, ການທົດລອງທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ມະນຸດ, ການລັກ, ການຂາຍໃຫ້ບັນດາພັນທະມິດທີ່ກາຍເປັນສັດຕູ, ແລະການລົບກວນຈາກຄວາມພະຍາຍາມໃນການຫຼຸດຜ່ອນສາເຫດຂອງການກໍ່ການຮ້າຍແລະສົງຄາມທັງ ໝົດ ຕ້ອງໄດ້ ຄຳ ນຶງເຖິງ. ສະນັ້ນ, ແນ່ນອນ, ຕ້ອງມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະໃຊ້ອາວຸດເມື່ອທ່ານມີມັນ. ແລະການສະສົມອາວຸດຂອງປະເທດ ໜຶ່ງ ໄວ້ເພື່ອສົງຄາມກໍ່ກົດດັນໃຫ້ປະເທດອື່ນເຮັດເຊັ່ນດຽວກັນ. ແມ່ນແຕ່ປະເທດຊາດທີ່ຕັ້ງໃຈຕໍ່ສູ້ພຽງແຕ່ໃນການປ້ອງກັນປະເທດກໍ່ອາດຈະເຂົ້າໃຈວ່າ "ການປ້ອງກັນ" ແມ່ນຄວາມສາມາດໃນການແກ້ແຄ້ນຕໍ່ປະເທດອື່ນ. ສິ່ງດັ່ງກ່າວເຮັດໃຫ້ມີຄວາມ ຈຳ ເປັນໃນການສ້າງອາວຸດແລະຍຸດທະສາດ ສຳ ລັບສົງຄາມຮຸກຮານ. ເມື່ອທ່ານເອົາຄົນ ຈຳ ນວນຫລວງຫລາຍໄປເຮັດວຽກໃນການວາງແຜນບາງສິ່ງບາງຢ່າງ, ໃນເວລາທີ່ໂຄງການດັ່ງກ່າວໃນຕົວຈິງແມ່ນການລົງທືນສາທາລະນະທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງທ່ານແລະເປັນສາເຫດທີ່ ໜ້າ ພູມໃຈທີ່ສຸດ, ມັນອາດຈະເປັນເລື່ອງຍາກທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຄົນເຫລົ່ານັ້ນຊອກຫາໂອກາດໃນການປະຕິບັດແຜນ

ໃນຂະນະທີ່ການປ້ອງກັນທີ່ດີທີ່ສຸດໃນຫຼາຍກິລາອາດເປັນການກະທໍາຜິດທີ່ດີ, ການກະທໍາຜິດໃນສົງຄາມບໍ່ແມ່ນການປ້ອງກັນ, ບໍ່ແມ່ນໃນເວລາທີ່ມັນສ້າງຄວາມກຽດຊັງ, ອຸກອັ່ງແລະລົມພັດ, ບໍ່ແມ່ນເວລາທີ່ບໍ່ມີສົງຄາມ. ໂດຍຜ່ານໄລຍະຂອງການສົງຄາມໂລກທີ່ເອີ້ນວ່າການກໍ່ການຮ້າຍ, ການກໍ່ການຮ້າຍໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ. ນີ້ແມ່ນການຄາດເດົາແລະຄາດຄະເນ. ການໂຈມຕີໃນອີຣັກແລະອັຟການິສຖານແລະການຂົ່ມເຫັງຂອງນັກໂທດໃນພວກເຂົາ, ໄດ້ກາຍເປັນເຄື່ອງມືການທົດແທນທີ່ສໍາຄັນຕໍ່ການກໍ່ການຮ້າຍຕໍ່ຕ້ານສະຫະລັດ. ໃນ 2006, ອົງການສະຫະປະຊາຊາດຂອງສະຫະລັດໄດ້ຜະລິດການຄາດຄະເນດ້ານການວິໄຈແຫ່ງຊາດທີ່ບັນລຸເຖິງສະຫລຸບນັ້ນ.

ພວກເຮົາສາມາດລົບລ້າງອາວຸດນິວເຄຼຍທັງຫມົດຫຼືພວກເຮົາສາມາດສັງເກດເບິ່ງພວກເຂົາໄດ້ຂະຫຍາຍຕົວ. ບໍ່ມີວິທີທາງກາງ. ພວກເຮົາສາມາດບໍ່ມີລັດອາວຸດນິວເຄລຍ, ຫຼືພວກເຮົາສາມາດມີຫຼາຍໆຄົນ. ທັນທີທີ່ລັດບາງຄົນມີອາວຸດນິວເຄລຍຄົນອື່ນຈະຕ້ອງການພວກເຂົາແລະຫຼາຍທີ່ມີໃຫ້ພວກເຂົາໄດ້ງ່າຍພວກມັນຈະແຜ່ຂະຫຍາຍໄປຍັງຄົນອື່ນ. ຖ້າອາວຸດນິວເຄຼຍຍັງສືບຕໍ່ຢູ່, ມັນກໍ່ຈະເປັນໄພພິບັດນິວເຄຼຍ, ແລະຫຼາຍໆອາວຸດໄດ້ຂະຫຍາຍຕົວ, ມັນຈະເກີດຂຶ້ນໃນໄວໆນີ້. ຫລາຍຮ້ອຍເຫດການໄດ້ເຮັດໃຫ້ໂລກຂອງພວກເຮົາຖືກທໍາລາຍໂດຍຜ່ານອຸປະຕິເຫດ, ຄວາມສັບສົນ, ຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດ, ແລະກົນອຸບາຍທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ສຸດ. ແລະການມີອາວຸດນິວເຄຼຍແມ່ນບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາມີຄວາມປອດໄພ, ດັ່ງນັ້ນກໍ່ບໍ່ມີການແລກປ່ຽນກ່ຽວກັບການທໍາລາຍພວກມັນ. ພວກເຂົາບໍ່ຂັດຂວາງການໂຈມຕີຂອງຜູ້ກໍ່ການກໍ່ການຮ້າຍໂດຍວິທີໃດກໍ່ຕາມ. ນອກນັ້ນພວກເຂົາຍັງເພີ່ມຄວາມສາມາດຂອງທະຫານເພື່ອປ້ອງກັນປະເທດຊາດຈາກການໂຈມຕີ, ຍ້ອນຄວາມສາມາດຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດທີ່ທໍາລາຍທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ມີອາວຸດທີ່ບໍ່ແມ່ນນິວເຄລຍ. ສະຫະລັດ, ສະຫະພາບໂຊວຽດ, ສະຫະປະຊາຊະອານາຈັກ, ປະເທດຝຣັ່ງແລະປະເທດຈີນໄດ້ສູນເສຍການຕໍ່ສູ້ຕໍ່ອໍານາດທີ່ບໍ່ແມ່ນນິວເຄລຍໃນຂະນະທີ່ມີນາໂຕ.

ຈະເປັນແນວໃດກ່ຽວກັບ "ປະເທດຂອງພວກເຮົາເບິ່ງຄືວ່າການແບ່ງແຍກນັ້ນ"?

ມັນກໍ່ບໍ່? ສິ່ງທໍາອິດທີ່ລັດຖະບານສະຫະລັດກໍາລັງເຮັດແມ່ນການສູ້ຮົບແລະກຽມພ້ອມສໍາລັບການສູ້ຮົບຫຼາຍ. ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງການໃຊ້ຈ່າຍໃນການຕັດສິນໃຈຂອງລັດຖະບານກາງແມ່ນຖືກຖິ້ມລົງໃນເຫດຜົນວ່າແຕ່ປີທີ່ຜ່ານມາ, ເກືອບບໍ່ມີການໂຕ້ຖຽງ. ສະມາຊິກສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ຮັບເລືອກຕັ້ງໂດຍບໍ່ເຄີຍມີຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບຮູບຮ່າງທົ່ວໄປຂອງງົບປະມານຫລືນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດໃນທາງໃດກໍ່ຕາມ. ສະຫະລັດອາເມລິກາແມ່ນມີສ່ວນຮ່ວມໃນການສູ້ຮົບໃນເຢເມນ, ຊີເຣຍ, ອາຟຣິກາ, ອີຣັກ, ປະເທດໂຊມາເລຍ, ລີເບຍແລະ - ໃນລະດັບຂະຫນາດນ້ອຍ - ໃນຫລາຍປະເທດອື່ນໆແລະຈັດການອາວຸດສໍາລັບເກືອບສາມສ່ວນສີ່ຂອງການເປັນອິດສະລະຂອງໂລກລວມທັງ " ປະຊາທິປະໄຕ, "ທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ສຸດໃນກອງປະຊຸມທີ່ຍັງບໍ່ເຄີຍສິ້ນສຸດສົງຄາມ. ຖ້າຫາກວ່ານີ້ໄດ້ຖືກແບ່ງອອກ, ຂ້າພະເຈົ້າຢາກບໍ່ເຫັນສິ່ງທີ່ເປັນສະມາຊິກ.

ໃນສະຖິຕິ 1995-96 ແລະ 2003-04 ໄດ້ສໍາຫຼວດຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນປະເທດຫຼາຍກວ່າ 20 ກ່ຽວກັບວິທີການຈັດອັນດັບປະເທດຂອງພວກເຂົາໂດຍທົ່ວໄປແລະຢູ່ໃນຂົງເຂດຕ່າງໆຂອງຜົນສໍາເລັດ. ທັງໃນແງ່ຂອງຄວາມພາກພູມໃຈທົ່ວໄປໃນສະຫະລັດແລະໃນສະເພາະຂອງສະເພາະຕ່າງໆ, ປະຊາຊົນຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາໄດ້ອັນດັບທີສອງໃນການສຶກສາກ່ອນແລະຄັ້ງທໍາອິດໃນລະດັບຫນຶ່ງໃນລະດັບຄວາມພາກພູມໃຈຂອງຊາດ.^[xxii]

ໃນບາງຈຸດ, ມີການແບ່ງແຍກລະຫວ່າງສອງພາກສ່ວນຂອງປະຊາຊົນສະຫະລັດ, ມີຊາວອາເມລິກາບາງຄົນທີ່ມີຄວາມຮູ້ທົ່ວໄປຫຼາຍກວ່າປະຊາຊົນຂອງປະເທດອື່ນໆກ່ວາກັບສະຫະລັດ. ໃນບາງຄໍາຖາມທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມີການແບ່ງຫນ້ອຍລົງ, ແລະຄວາມເຊື່ອທີ່ຈະເປັນທີ່ສຸດຢູ່ບ່ອນອື່ນແມ່ນທັດສະນະທີ່ໃຫຍ່ຫຼວງໃນສະຫະລັດ. ໃນບັນດາເຫດການທີ່ຜ່ານມາ, ແມ່ນຄວາມເຊື່ອຂອງສະຫະລັດໃນການຍົກເວັ້ນແຫ່ງຊາດ (ເຖິງແມ່ນວ່າໃນບັນດາຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບຄໍາສັບ). ໃນ 2010, 80 ເປີເຊັນຂອງຜູ້ທີ່ຖືກສະຫລຸບໂດຍ Gallup ໃນສະຫະລັດອາເມລິກາກ່າວວ່າສະຫະລັດມີລັກສະນະທີ່ເປັນເອກະລັກທີ່ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນປະເທດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນໂລກ. ການສໍາຫຼວດ 2013 ຂອງຜູ້ໃຫຍ່ຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາທີ່ພົບວ່າ 1,000 ສ່ວນຮ້ອຍບໍ່ເຄີຍໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບອະນາຄົດອະເມລິກັນ. ແຕ່ວ່າ 49 ສ່ວນຮ້ອຍຕົກລົງເຫັນດີຫຼືຕົກລົງເຫັນດີວ່າສະຫະລັດແມ່ນ "ເປັນເອກະລັກແລະແຕກຕ່າງຈາກປະເທດອື່ນໆ."

ເປັນຫຍັງທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຢູ່ໃນກ່ອງຂອງຂ້າພະເຈົ້າໃນທຸກວັນ Memorial?

ພວກເຮົາຮຽນຮູ້ຫຼາຍກ່ຽວກັບແຮງຈູງໃຈທີ່ແທ້ຈິງສໍາລັບການສົງຄາມໃນເວລາທີ່ whistleblowers ຮົ່ວລາຍລະອຽດຂອງກອງປະຊຸມລັບ, ຫຼືໃນເວລາທີ່ຄະນະກໍາມະການປະກາດການບັນທຶກຂອງສິບທົດສະວັດຕໍ່ມາ. ຜູ້ວາງແຜນສົງຄາມຂຽນປື້ມ. ພວກເຂົາເຮັດໃຫ້ຮູບເງົາ. ພວກເຂົາເຈົ້າປະເຊີນກັບການສືບສວນ. ໃນທີ່ສຸດຖົ່ວເຫຼືອງແມ່ນມັກຈະໄດ້ຮັບການ spilled. ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຄີຍເຄີຍເຄີຍໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບກອງປະຊຸມພາກເອກະຊົນທີ່ນັກວິຊາສົງຄາມຊັ້ນສູງໄດ້ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະຮັກສາສົງຄາມເພື່ອເປັນປະໂຫຍດຕໍ່ສປປລຕໍ່ສູ້ກັບມັນ.

ເຫດຜົນນີ້ແມ່ນຫນ້າສັງເກດເຫັນວ່າທ່ານເກືອບບໍ່ເຄີຍໄດ້ຍິນນັກວາງແຜນສົງຄາມເວົ້າໃນສາທາລະນະກ່ຽວກັບເຫດຜົນທີ່ຈະຮັກສາສົງຄາມໂດຍບໍ່ມີການອ້າງວ່າມັນຕ້ອງເຮັດສໍາລັບຫລາຍແດ່, ເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນຫລາຍແດ່, ເພື່ອບໍ່ໃຫ້ທະຫານ, ຫຼືເພື່ອວ່າຫລາຍແດ່ທີ່ເສຍຊີວິດແລ້ວຈະບໍ່ຕາຍໃນ vain. ແນ່ນອນວ່າ, ຖ້າພວກເຂົາເສຍຊີວິດໃນການກະທໍາທີ່ຜິດກົດຫມາຍ, ບໍ່ຍຸດຕິທໍາ, ການທໍາລາຍທາງລົບຫຼືພຽງແຕ່ເປັນສົງຄາມທີ່ບໍ່ຫວັງຜົນປະໂຫຍດທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການສູນເສຍກ່ອນໄວໆນີ້, ມັນຈະບໍ່ຊັດເຈນວ່າການຝັງຊາກສົບຫຼາຍຂຶ້ນຈະໃຫ້ຄວາມຊົງຈໍາຂອງພວກເຂົາ. ແຕ່ນີ້ບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບເຫດຜົນ.

ແນວຄິດທີ່ວ່າຜູ້ຊາຍແລະແມ່ຍິງທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ຊີວິດຂອງພວກເຂົາ, ພວກເຮົາຄິດວ່າພວກເຮົາຄວນສະຫນັບສະຫນູນພວກເຮົາເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາຈະເບິ່ງສິ່ງທີ່ພວກເຂົາກໍາລັງເຮັດເປັນການຂ້າມະຫາຊົນ. ນັກເຄື່ອນໄຫວສັນຕິພາບ, ກົງກັນຂ້າມກັບນັກວາງແຜນສົງຄາມ, ເວົ້າວ່າສິ່ງດຽວກັນກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ຢູ່ໃນສ່ວນຕົວທີ່ພວກເຂົາເວົ້າຢູ່ໃນສາທາລະນະ: ພວກເຮົາຕ້ອງການສະຫນັບສະຫນູນທະຫານເຫລົ່ານັ້ນໂດຍບໍ່ໃຫ້ພວກເຂົາມີຄໍາສັ່ງທີ່ຜິດກົດຫມາຍ, ບໍ່ບັງຄັບໃຫ້ພວກເຂົາເຮັດຄວາມໂຫດຮ້າຍ, ຄອບຄົວຈະມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ຊີວິດແລະຮ່າງກາຍແລະຄວາມສະຫວັດດີພາບທາງຈິດ.

ການສົນທະນາຂອງຜູ້ນໍາສົງຄາມກ່ຽວກັບວ່າຈະເປັນແນວໃດແລະວ່າເປັນຫຍັງການຮັກສາສົງຄາມຈະຈັດການກັບທຸກປະເພດຄວາມກະຕືລືລົ້ນທີ່ຫນ້າສົງໄສ. ພວກເຂົາເຈົ້າພຽງແຕ່ສໍາຜັດກັບຫົວຂໍ້ຂອງກອງທັບໃນເວລາທີ່ພິຈາລະນາວິທີການຈໍານວນຫຼາຍຂອງພວກເຂົາມີຫຼືດົນປານໃດສັນຍາຂອງພວກເຂົາສາມາດໄດ້ຮັບການຂະຫຍາຍກ່ອນທີ່ພວກເຂົາຈະເລີ່ມຕົ້ນການຂ້າຜູ້ບັນຊາການຂອງພວກເຂົາ. ໃນທີ່ສາທາລະນະ, ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ, ຫນຶ່ງທີ່ມັກຈະບອກກັບກອງທັບທີ່ມີເອກະລັກສະຫລາດທີ່ຕັ້ງໄວ້ເປັນພື້ນຫລັງ. ສົງຄາມແມ່ນທັງຫມົດກ່ຽວກັບຫລາຍແດ່ແລະໃນຄວາມເປັນຈິງຕ້ອງໄດ້ຮັບການຂະຫຍາຍສໍາລັບຜົນປະໂຫຍດຂອງຫລາຍແດ່. ສິ່ງໃດກໍ່ຕາມທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາເຮັດຜິດແລະເຮັດຄວາມຜິດຫວັງຫລາຍແດ່ທີ່ໄດ້ອຸທິດຕົນເອງຕໍ່ສົງຄາມ.

ສົງຄາມສະຫະລັດຈ້າງຜູ້ຮັບເຫມົາແລະ mercenaries ຫຼາຍກວ່າກອງທັບ. ໃນເວລາທີ່ mercenaries ຖືກຂ້າຕາຍແລະຮ່າງກາຍຂອງພວກເຂົາສະແດງໃຫ້ເຫັນ, ທະຫານສະຫະລັດຈະ gladly ທໍາລາຍນະຄອນໃນການຕອບໂຕ້, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ Fallujah, ອີຣັກ. ແຕ່ຜູ້ກະບົດສົງຄາມບໍ່ເຄີຍກ່າວເຖິງຜູ້ຮັບເຫມົາຫຼື mercenaries. ມັນສະເຫມີໄປຫລາຍແດ່, ຜູ້ທີ່ເຮັດການຂ້າ, ແລະຜູ້ທີ່ໄດ້ມາຈາກປະຊາຊົນທົ່ວໄປຂອງພຽງແຕ່ທົ່ງພຽງແຕ່, ເຖິງແມ່ນວ່າຫລາຍແດ່ແມ່ນໄດ້ຖືກຈ່າຍ, ຄືກັນກັບ mercenaries ພຽງແຕ່ຫນ້ອຍ.

ແນ່ນອນວ່າຈຸດປະສົງແມ່ນເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນຄໍາເວົ້າທີ່ບໍ່ເຫມາະສົມທີ່ກ່າວວ່າການຕໍ່ສູ້ກັບສົງຄາມເທົ່າກັບການເຂົ້າຮ່ວມຝ່າຍອື່ນຂອງສົງຄາມນັ້ນ, ເພື່ອວ່າຕ້ອງການທີ່ຈະຮັກສາສະມາຊິກຂອງທະຫານສະຫະລັດຫຼາຍກ່ວາທະຫານສະຫະລັດແມ່ນເທົ່າກັບການກຽດຊັງແລະພະຍາຍາມທໍາລາຍ ປະຊາຊົນເຫຼົ່ານັ້ນ.

"ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາບໍ່ສະເຫມີເຫັນດີກັບສົງຄາມ, ພວກເຮົາຮູ້ວ່າຜູ້ຊາຍແລະຜູ້ຍິງທີ່ກໍາລັງສູ້ກັນແມ່ນເຮັດ. ພວກເຂົາເລືອກທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນ. ພວກເຂົາກໍາລັງສູ້ກັນສໍາລັບປະເທດ. ແລະພວກເຂົາບໍ່ແມ່ນຜູ້ທີ່ເລືອກສົງຄາມ. "ດັ່ງນັ້ນເວົ້າເຖິງບາງຄົນທີ່ອ້າງເຖິງໂດຍ CBS News ອະທິບາຍວັນ Memorial. ທ່ານອາດຈະຕໍ່ສູ້ກັບສົງຄາມ, ແຕ່ທ່ານຕ້ອງໄດ້ສະເຫຼີມສະຫຼອງການມີສ່ວນຮ່ວມໃນສົງຄາມເພາະວ່າປະຊາຊົນທີ່ເຂົ້າຮ່ວມສົງຄາມແມ່ນເຂົ້າຮ່ວມໃນສົງຄາມ. QED

ນອກຈາກນັ້ນ, ທ່ານຕ້ອງໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນສົງຄາມຫຼາຍກວ່າແລະຫຼາຍກວ່າເກົ່າ, ເຖິງແມ່ນວ່າປະເທດຊາດທີ່ມີເສລີພາບຫຼາຍຂຶ້ນຕໍ່ສູ້ກັບສົງຄາມຫນ້ອຍຫຼືບໍ່ມີສົງຄາມຢູ່ໃນທຸກ:

"ພວກເຮົາລືມວ່າສິດເສລີພາບແມ່ນບໍ່ເສຍຄ່າ. ມັນຕ້ອງຖືກຈ່າຍໃຫ້ແລະບໍ່ພຽງແຕ່ຫນຶ່ງຄັ້ງ. ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ອາເມລິກາໄດ້ກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າໃນປັດຈຸບັນຂອງວິກິດການແລະເຮັດໃຫ້ຊີວິດຂອງພວກເຂົາຢູ່ໃນເສັ້ນທາງ. "-ຂ່າວ Fox.

ໃນຂະນະທີ່ການຫຼອກລວງ Orwellian ນີ້ກໍາລັງປະທ້ວງຄົນທີ່ຢູ່ໃນສະຫະລັດອາເມລິກາຂອງສິດທິຂອງພວກເຂົາໃນຊື່ຂອງເສລີພາບ, ການສູນເສຍຊີວິດ, ປີກແລະເສລີພາບທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດເກີດຂຶ້ນຢູ່ໃນມືຂອງທະຫານສະຫະລັດ. ໃນຂະນະທີ່ເກົາຫຼີກໍາລັງຊອກຫາຄວາມສະຫງົບແລະການຂັດແຍ້ງກັນ, ລັດຖະບານສະຫະລັດກໍາລັງເຮັດທຸກຢ່າງທີ່ສາມາດທໍາລາຍຂະບວນການດັ່ງກ່າວແລະຟື້ນຟູລາຄາຮຸ້ນຂອງບໍລິສັດອາວຸດໃຫ້ກັບສິ່ງທີ່ພວກເຂົາຢູ່ໃນສະຖານະການສັນຕິພາບ.

ປະຊາຊົນຂອງເກົາຫຼີໃຕ້ບໍ່ໄດ້ຖືກຮ້ອງຂໍສໍາລັບຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຂົາເຈົ້າຫຼືຄະແນນສຽງກ່ອນທີ່ຊັບສົມບັດຂອງເຂົາເຈົ້າຖືກປະຕິບັດແລະກາຍເປັນພື້ນຖານສໍາລັບທະຫານສະຫະລັດ. ຄວາມພະຍາຍາມຂອງສະຫະລັດໃນການຫຼີກເວັ້ນການປະທ້ວງຂອງປະທານາທິບໍດີເກົາຫຼີໃຕ້ແມ່ນບໍ່ແມ່ນການສົ່ງເສີມຊາທິປະໄຕ. ຄວາມເສຍຫາຍທີ່ໄດ້ກໍານົດໄວ້ໃນເກາະ Jeju ທີ່ມີການກໍ່ສ້າງໃຫມ່ສໍາລັບກອງທັບເຮືອສະຫະລັດໄດ້ມາເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີການຕໍ່ຕ້ານຄວາມກະຕືລືລົ້ນຕໍ່ຄວາມກ້າຫານແລະຄວາມສະຫງົບຂອງປະຊາຊົນ.

ພາກໃຕ້ໃນເກາະ Okinawa ແມ່ນເປັນໂອກາດທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈໃນການສະຫນັບສະຫນູນຄວາມສະຫງົບໃນເກົາຫລີແລະຂະຫຍາຍໄປພ້ອມໆກັນ. ນີ້ສາມາດເຮັດໄດ້ໂດຍການເຄົາລົບຄວາມຄິດເຫັນທີ່ຫນ້າສົນໃຈຂອງປະຊາຊົນໃນໂອກິນາວາ, ນໍາສະມາຊິກສະມາຊິກສະຫະລັດທັງຫມົດທີ່ມີເຮືອນຢູ່, ການຝຶກອົບຮົມຂອງແຕ່ລະປະຊາຊົນເພື່ອການເຮັດວຽກທີ່ສະຫງົບສຸກ, ແລະສ້າງແຜນການສ້າງສັນສໍາລັບສິ່ງທີ່ຕ້ອງເຮັດກັບເງິນຊ້າຍ ປະຕິບັດຕາມການປ່ຽນແປງນັ້ນ.

ເກາະ Ryukyu, colonized ໂດຍຍີ່ປຸ່ນເປັນ Okinawa, ແລະ colonized ໂດຍສະຫະລັດເປັນລັດລູກຄ້າໃນທົ່ວໂລກ empire, ເປັນບ້ານຂອງຊົນເຜົ່າພື້ນເມືອງທີ່ມີຊີວິດໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຢ່າງຮຸນແຮງໂດຍການໂຈນກໍາຂອງທີ່ດິນຂອງພວກເຂົາ, ໂດຍການນໍາສະເຫນີ militarism ກັບ ເປັນສັງຄົມທີ່ສະຫງົບ, ໂດຍ crashing ຂອງເຮືອບິນ, ໂດຍການຂົ່ມຂືນຂອງເດັກຍິງ, ໂດຍການທໍາລາຍສິ່ງແວດລ້ອມຂອງການກໍ່ສ້າງພື້ນຖານ, ໂດຍການຈໍາແນກ racist ຕໍ່ຕ້ານພວກເຂົາແລະການປະຕິເສດສິດທິຂອງເຂົາເຈົ້າ. ໃນຂະນະທີ່ໂຄໂຊໂວມີສິດທີ່ຈະ secede, Crimea ບໍ່ຕ້ອງ, ແລະ Okinawa ບໍ່ເຄີຍ. ສໍາລັບຫລາຍໆທົດສະວັດທີ່ລັດຖະບານສະຫະລັດໄດ້ "ຂັດຂວາງ" ໃນການ "ຂົ່ມຂູ່" ການເລືອກຕັ້ງ Okinawan ແລະປະຕິເສດການຕັດສິນໃຈຂອງ Okinawan ໃນການວາງຖານທັບທາງທະຫານໃສ່ຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນຫຼາຍໆກໍລະນີມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ຊີວິດຂອງພວກເຂົາຫລາຍຕໍ່ຕ້ານການລ່ວງລະເມີດດັ່ງກ່າວ.

ນີ້ແມ່ນເລື່ອງທີ່ເກີດຂື້ນຕະຫລອດທົ່ວແຜ່ນດິນໂລກ, ຍ້ອນສະຫະລັດກໍານົດພື້ນຖານການທະຫານຂອງມູມມູເຣຍໃນຫລາຍໆປະເທດທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນໃນທຸກໆປະເທດໃນທະວີບອາເມລິກາ. ບໍ່ມີຖານຂໍ້ມູນໃດໆແມ່ນຮຸ່ງເຮືອງ. none ຂອງພວກເຂົາແມ່ນ heroic. ບໍ່ມີໃຜໃນພວກມັນມີຄວາມປະເສີດທີ່ຈະສະຫລອງກັບທຸງຫຼືກາຕູນຫລືກິນເຂົ້າຫນົມຫຼືການຕົບແຕ່ງຂອງ ketchup ແລະ mustard ໃສ່ເນື້ອສັດທີ່ຖືກທໍາລາຍ. ໃຫ້ເຮັດດີກ່ວາ. ຂໍສະເຫຼີມສະຫຼອງວັນພັກຜ່ອນທີ່ສົ່ງເສີມສິ່ງທີ່ພວກເຮົາມີຄຸນຄ່າຢ່າງແທ້ຈິງ, ລວມທັງ ສັນຕິພາບ.

[i] "Legatum Prosperity Index 2017," ສະຖາບັນ Legatum, https://lif.blob.core.windows.net/lif/docs/default-source/default-library/pdf55f152ff15736886a8b2ff00001f4427.pdf?sfvrsn=0.

[ii] Ian Vasquez ແລະ Tanja Porcnik, "The Human Freedom Index 2017," ສະຖາບັນ Cato, ສະຖາບັນ Fraser ແລະ Friedrich Naumann Foundation for Freedom, https://objectcato.org/sites/catoorg/files/human-freedom-index-files/2017-human-freedom-index-2pdf

[iii] "2017 World Freedom Index," http://www.worldfreedomindex.com.

[iv] "Civil Liberties," ການກວດສອບໂລກ, http: // wwwworldauditorg / civillibshtm

[v] "ອັນດັບ 2017," Reporters Without Borders, https://rsforg/en/ranking/2017

[vi] "ດັດສະນີນິສິດເສດຖະກິດ 2018", ມູນນິທິມໍລະດົກ, https://www.heritage.org/index/country/unitedstates.

[vii] "ດັດສະນີໂລກຂອງສິດເສລີພາບທາງສິນທໍາ" ວິກິພີເດຍ, https: // enwikipediaorg / wiki / World_Index_of_Moral_Freedom

[viii] "ດັດນີປະຊາທິປະໄຕ," ວິກິພີເດຍ, https: // enwikipediaorg / wiki / Democracy_Index

[ix] "ຂໍ້ມູນດ້ານການເມືອງ," ວິກິພີເດຍ, https: // en.wikipedia.org/wiki/Polity_data_series.

[X] -Michelle Ye Hee Lee, "Yes, US Locked People Up ຢູ່ອັດຕາສູງກ່ວາປະເທດອື່ນໃດ," ຕອບວໍຊິງຕັນ, https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/wp/2015/07/07/yes-u-s-locks-people-up-at-a-higher-rate-than-any-other-country/?utm_term=.5ea21d773e21 (July 7, 2015).

- "ບັນດາປະເທດໃນອັດຕາການປະກັນໄພ," ວິກິພີເດຍ, https: // enwikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_incarceration_rate.

[xi] "ລາຍະການບັນດາປະເທດໂດຍມູນຄ່າ GDP (ນາມສະກຸນ)," ວິກິພີເດຍ, https: // enwikipediaorg / wiki / List_of_countries_by_GDP_ (nominal)

[xii] "ລາຍຊື່ປະເທດໂດຍ GDP (PPP)," ວິກິພີເດຍ, https: // en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP).

[xiii] "ບັນດາປະເທດໃນປະເທດໂດຍປະລິມານລວມ (ຕົວເລກຕໍ່ຫົວຄົນ)," ວິກິພີເດຍ, https: // en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_ percent28nominal percent29_per_capita.

[xiv] "ລາຍຊື່ປະເທດໂດຍຈໍານວນມະຫາເສດຖີ," ວິກິພີເດຍ, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_the_number_of_billionaires.

[xv] -Elise Gould ແລະ Hilary Wething, "ອັດຕາຄວາມທຸກຍາກຂອງສະຫະລັດໃນລະດັບສູງ, ຄວາມປອດໄພຕໍ່າກວ່າໃນປະເທດເພື່ອນ" ສະຖາບັນນະໂຍບາຍເສດຖະກິດ, http: // wwwepi.org/publication/ib339-us-poverty-higher-safety-net-weaker (July 24, 2012)

-Max Fisher, "ແຜນທີ່: ວິທີ 35 ປະເທດປຽບທຽບໃສ່ຄວາມທຸກຍາກຂອງເດັກນ້ອຍ (ສະຫະລັດແມ່ນຈັດອັນດັບ 34th),: ຕອບວໍຊິງຕັນ, https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2013/04/15/map-how-35-countries-compare-on-child-poverty-the-u-s-is-ranked-34th/?utm_term=.a3b0797b716e (April 15, 2013).

-Christopher Ingraham, "ຄວາມທຸກຍາກຂອງເດັກນ້ອຍໃນສະຫະລັດອາເມລິກາແມ່ນອັນຕະລາຍທີ່ສຸດໃນໂລກທີ່ພັດທະນາ" ຕອບວໍຊິງຕັນ, https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2014/10/29/child-poverty-in-the-us-is-among-the-worst-in-the-developed-world/? utm_term = 217ecc2c90ee (ຕຸລາ 29, 2014)

- "ການວັດຄວາມທຸກຍາກຂອງເດັກ," UNICEF, https://www.unicef-irc.org/publications/pdf/rc10_eng.pdf (ພຶດສະພາ 2012).

[xvi] "ປື້ມປະຫວັດສາດໂລກ: ການປຽບທຽບປະເທດ: ການແຜ່ກະຈາຍຂອງລາຍໄດ້ຂອງຄອບຄົວ: ດັດຊະນີ GINI," Central Intelligence Agency, https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2172rank.html.

[xvii] "GINI Index (World Bank Estimation) Ranking Country," Index Mundi, https://www.indexmundi.com/facts/indicators/SI.POVGINI/rankings.

[xviii] "ບັນດາປະເທດໂດຍການກະຈາຍຄວາມຮັ່ງມີ," ວິກິພີເດຍ, https: // en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_distribution_of_wealth.

[xix] Philip Alston, "ຄວາມທຸກຍາກທີ່ຮ້າຍແຮງໃນອະເມລິກາ: ອ່ານບົດລາຍງານພິເສດສະຫະປະຊາຊາດຂອງສະຫະປະຊາຊາດ" ຜູ້ປົກຄອງ, https://www.theguardian.com/world/2017/dec/15/extreme-poverty-america-un-special-monitor-report (December 15, 2017).

[xx] -Elise Gould, "ສະຫະລັດອາເມລິກາຕົກຢູ່ໃນບັນດາປະເທດເພື່ອນມິດໃນການເຄື່ອນໄຫວ," ສະຖາບັນນະໂຍບາຍເສດຖະກິດ, http://www.epi.org/publication/usa-lags-peer-countries-mobile (ເດືອນຕຸລາ 10, 2012).

-Ben Lorica, "ຄວາມກ້າວຫນ້າແລະການເຄື່ອນໄຫວສູງຂຶ້ນ: ສະຫະລັດແລະປະເທດອື່ນໆ," Verisi Data Studio, http://www.verisi.com/resources/prosperity-upward-mobilityhtm (November 2011).

-Steven Perlberg, "ເຫຼົ່ານີ້ສອງເລື່ອນພາບຢ່າງສົມບູນສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການປ່ຽນແປງຂອງການເຄື່ອນໄຫວລາຍໄດ້ແລະຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບໃນອາເມລິກາ," ພາຍໃນທຸລະກິດ, http: // wwwbusinessinsidercom / harvard-upward-mobility-study-2014-1 (January 23, 2014)

-Katie Sanders, "ມັນງ່າຍກວ່າທີ່ຈະໄດ້ຮັບຄວາມຝັນຂອງອາເມລິກາໃນເອີຣົບ" Politifact, http://www.politifact.com/punditfact/statements/2013/dec/19/steven-rattner/it-easier-obtain-american-dream-urope (December 19, 2013).

[xxi] Jorge Mariscal, "ບົດລາຍງານຄວາມທຸກຍາກ: ຜູ້ເຮັດສັນຍາການທະຫານແມ່ນເປົ້າຫມາຍທີ່ບໍ່ເຫມາະສົມສໍາລັບຊຸມຊົນສີແລະຜູ້ທຸກຍາກ?", ນັກທ່ອງທ່ຽວ, ມິຖຸນາ 2007 ເຂົ້າໄປໃນເດືອນຕຸລາ 7, 2010, http://www.sojo.net/index.cfm?action=magazine.article&issue=soj0706&article=070628.

[xxii] Tom W. Smith ແລະ Seokho Kim, "ຄວາມພາກພູມໃຈແຫ່ງຊາດໃນທັດສະນະຂ້າມຊາດແລະໄລຍະຍາວ, International Journal of Public Opinion Research, 18 (Spring, 2006), pp. 127-136, http://wwwnewnews.uchicago.edu/releases/06/060301.nationalpride.pdf.