ການປະທ້ວງສັນຕິພາບຢູ່ທີ່ ທຳ ນຽບຂາວ - ເຄຣດິດຮູບ: iacenter.org
ໂດຍ Medea Benjamin ແລະ Nicolas JS Davies, World BEYOND War, ກຸມພາ 8, 2022
ໃນຂະນະທີ່ລັດຖະບານ Biden ກໍາລັງສົ່ງທະຫານແລະອາວຸດຫຼາຍຂື້ນເພື່ອເຮັດໃຫ້ເກີດການຂັດແຍ້ງໃນຢູເຄລນແລະກອງປະຊຸມໃຫຍ່ກໍາລັງຖອກນ້ໍາມັນໃສ່ໄຟ, ປະຊາຊົນອາເມລິກາແມ່ນຢູ່ໃນເສັ້ນທາງທີ່ແຕກຕ່າງກັນທັງຫມົດ.
A December 2021 poll ພົບວ່າຊາວອາເມລິກາສ່ວນຫຼາຍໃນທັງສອງພັກການເມືອງມັກແກ້ໄຂຄວາມແຕກຕ່າງກັນຢູ່ອູແກຣນໂດຍຜ່ານທາງການທູດ. ເດືອນທັນວາອີກ poll ພົບວ່າ ຊາວອາເມຣິກັນ ສ່ວນໃຫຍ່ (48 ເປີເຊັນ) ຈະຄັດຄ້ານ ການເຮັດສົງຄາມກັບ ຣັດເຊຍ ຖ້າມັນບຸກຮຸກຮານຢູເຄຣນ, ໂດຍມີພຽງແຕ່ 27 ເປີເຊັນເທົ່ານັ້ນ ທີ່ມັກໃຫ້ສະຫະລັດ ເຂົ້າຮ່ວມການທະຫານ.
ສະຖາບັນ Koch ອະນຸລັກນິຍົມ, ເຊິ່ງໄດ້ມອບໝາຍການສຳຫຼວດນັ້ນ, ໄດ້ສະຫຼຸບວ່າ “ສະຫະລັດ ບໍ່ມີຜົນປະໂຫຍດອັນສຳຄັນໃນຢູເຄຣນ ແລະສືບຕໍ່ດຳເນີນການກະທຳທີ່ເພີ່ມຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການປະເຊີນໜ້າກັບຣັດເຊຍທີ່ປະກອບອາວຸດນິວເຄລຍ ແມ່ນບໍ່ຈຳເປັນຕໍ່ຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງພວກເຮົາ. ຫຼັງຈາກຫຼາຍກວ່າສອງທົດສະວັດຂອງສົງຄາມທີ່ບໍ່ມີທີ່ສິ້ນສຸດໃນຕ່າງປະເທດ, ມັນບໍ່ແປກໃຈທີ່ຈະມີສົງຄາມລະຫວ່າງປະຊາຊົນອາເມລິກາສໍາລັບສົງຄາມອີກອັນຫນຶ່ງທີ່ຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາປອດໄພຫຼືມີຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງຫຼາຍຂຶ້ນ."
ສຽງນິຍົມຕ້ານສົງຄາມຫຼາຍທີ່ສຸດໃນ ສິດ ເປັນເຈົ້າພາບຂອງ Fox News Tucker Carlson, ຜູ້ທີ່ໄດ້ lashing ອອກຕໍ່ຕ້ານ hawks ໃນທັງສອງຝ່າຍ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຜູ້ຕ້ານການແຊກແຊງເສລີພາບອື່ນໆ.
ຢູ່ຝ່າຍຊ້າຍ, ຄວາມຮູ້ສຶກຕ້ານສົງຄາມໄດ້ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ຢ່າງເຕັມທີ່ໃນວັນທີ 5 ກຸມພາ, ເມື່ອສິ້ນສຸດລົງ ການປະທ້ວງ 75 ໄດ້ຈັດຂຶ້ນຈາກ Maine ໄປ Alaska. ພວກປະທ້ວງ, ລວມທັງນັກເຄື່ອນໄຫວຂອງສະຫະພັນ, ນັກສິ່ງແວດລ້ອມ, ພະນັກງານແພດແລະນັກສຶກສາ, ໄດ້ກ່າວປະນາມການຖອກເງິນໃຫ້ທະຫານຫຼາຍກວ່າເກົ່າໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການໄຟໄຫມ້ຫຼາຍຢູ່ເຮືອນ.
ທ່ານຄົງຄິດວ່າລັດຖະສະພາຈະໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຮູ້ສຶກຂອງປະຊາຊົນທີ່ວ່າສົງຄາມກັບຣັດເຊຍບໍ່ໄດ້ເປັນຜົນປະໂຫຍດຂອງຊາດຂອງພວກເຮົາ. ແທນທີ່ຈະ, ການເອົາປະເທດຊາດຂອງພວກເຮົາໄປສູ່ສົງຄາມແລະການສະຫນັບສະຫນູນງົບປະມານດ້ານການທະຫານທີ່ອຸດົມສົມບູນເບິ່ງຄືວ່າເປັນບັນຫາດຽວທີ່ທັງສອງຝ່າຍຕົກລົງ.
ພັກຣີພັບບລີກັນສ່ວນໃຫຍ່ຢູ່ໃນສະພາ ຕໍານິ Biden ສໍາລັບການບໍ່ເຄັ່ງຄັດພຽງພໍ (ຫຼືສໍາລັບການສຸມໃສ່ລັດເຊຍແທນທີ່ຈະເປັນຈີນ) ແລະຊາທິປະໄຕສ່ວນຫຼາຍແມ່ນ ຢ້ານ ເພື່ອຕ້ານປະທານາທິບໍດີພັກເດໂມແຄຣັດຫຼືຖືກ smeared ເປັນນັກແກ້ຕົວ Putin (ຈື່ໄວ້ວ່າ, ພັກເດໂມແຄຣັດໃຊ້ເວລາສີ່ປີພາຍໃຕ້ການ Trump demonizing ລັດເຊຍ).
ທັງສອງຝ່າຍມີຮ່າງກົດໝາຍທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການລົງໂທດຢ່າງຮຸນແຮງຕໍ່ຣັດເຊຍ ແລະເລັ່ງລັດ "ການຊ່ວຍເຫລືອອັນຕະລາຍ" ໃຫ້ແກ່ຢູເຄຣນ. ພັກຣີພັບບລີກັນ ກໍາລັງສະໜັບສະໜູນ 450 $ ລ້ານ ໃນການຂົນສົ່ງທະຫານໃຫມ່; ພັກເດໂມແຄຣັດ ໄດ້ຍົກລະດັບລາຄາໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ 500 $ ລ້ານ.
ຄວາມຄືບ ໜ້າ Caucus ຜູ້ນໍາ Pramila Jayapal ແລະ Barbara Lee ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການເຈລະຈາ ແລະການຜ່ອນສັ້ນຜ່ອນຍາວ. ແຕ່ຄົນອື່ນໆຢູ່ໃນ Caucus ເຊັ່ນ: ຕົວແທນ David Cicilline ແລະ Andy Levin—ແມ່ນ ຜູ້ສະໜັບສະໜູນ ຂອງຮ່າງກົດໝາຍຕ້ານລັດເຊຍທີ່ໜ້າຢ້ານກົວ, ແລະທ່ານປະທານ Pelosi ແມ່ນ ການຕິດຕາມໄວ ຮ່າງກົດໝາຍເພື່ອເລັ່ງສົ່ງອາວຸດໄປຍັງຢູເຄຣນ.
ແຕ່ການສົ່ງອາວຸດໃຫ້ຫຼາຍກວ່າເກົ່າ ແລະ ການວາງມາດຕະການລົງໂທດຢ່າງໜັກໜ່ວງ ພຽງແຕ່ສາມາດແກ້ໄຂສົງຄາມເຢັນຂອງອາເມລິກາທີ່ຟື້ນຟູຄືນໃໝ່ຕໍ່ຣັດເຊຍ, ດ້ວຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງທະຫານທັງໝົດຂອງສັງຄົມອາເມລິກາ. ການຍ້າຍຖິ່ນຖານ ການໃຊ້ຈ່າຍທາງສັງຄົມທີ່ຈໍາເປັນຢ່າງສິ້ນເຊີງ; ການແບ່ງແຍກທາງພູມິສາດການເມືອງທີ່ເຮັດໃຫ້ສາກົນ ການຮ່ວມມື ສໍາລັບອະນາຄົດທີ່ດີກວ່າ; ແລະ, ບໍ່ຢ່າງຫນ້ອຍ, ເພີ່ມຂຶ້ນ ຄວາມສ່ຽງຂອງສົງຄາມນິວເຄລຍທີ່ອາດຈະສິ້ນສຸດຊີວິດຢູ່ເທິງໂລກ ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້.
ສໍາລັບຜູ້ທີ່ຊອກຫາວິທີແກ້ໄຂທີ່ແທ້ຈິງ, ພວກເຮົາມີຂ່າວດີ.
ການເຈລະຈາກ່ຽວກັບຢູແກຼນ ບໍ່ໄດ້ຈຳກັດພຽງແຕ່ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ບໍ່ປະສົບຜົນສຳເລັດຂອງປະທານາທິບໍດີ Biden ແລະ ທ່ານ Blinken ເພື່ອຕີລາຄາໃຫ້ຊາວລັດເຊຍ. ມີເສັ້ນທາງການທູດທີ່ມີຢູ່ແລ້ວອີກອັນຫນຶ່ງສໍາລັບສັນຕິພາບໃນຢູເຄລນ, ຂະບວນການທີ່ໄດ້ຮັບການສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນທີ່ດີເອີ້ນວ່າ ອະນຸສັນຍາ Minsk, ນໍາພາໂດຍຝຣັ່ງແລະເຢຍລະມັນແລະຊີ້ນໍາໂດຍອົງການຄວາມປອດໄພແລະການຮ່ວມມືໃນເອີຣົບ (OSCE).
ສົງຄາມກາງເມືອງຢູ່ພາກຕາເວັນອອກ ຢູແກຼນ ໄດ້ເກີດຂຶ້ນໃນຕົ້ນປີ 2014, ຫຼັງຈາກປະຊາຊົນແຂວງ Donetsk ແລະ Luhansk ໄດ້ປະກາດເອກະລາດຈາກຢູແກຼນ ແຕ່ຝ່າຍດຽວເປັນ Donetsk.ທ) ແລະ Luhansk (LPR) ສາທາລະນະລັດປະຊາຊົນ, ໃນການຕອບສະຫນອງກັບ ການກໍ່ລັດຖະປະຫານທີ່ສະໜັບສະໜູນໂດຍສະຫະລັດ ຢູ່ Kiev ໃນເດືອນກຸມພາ 2014. ລັດຖະບານຫຼັງລັດຖະປະຫານໄດ້ສ້າງຕັ້ງNational Guard” ໜ່ວຍງານບຸກໂຈມຕີເຂດທີ່ແຕກແຍກ, ແຕ່ພວກແບ່ງແຍກດິນແດນໄດ້ຕໍ່ສູ້ຄືນ ແລະ ຍຶດເອົາເຂດດິນແດນຂອງຕົນ, ໂດຍມີການສະໜັບສະໜູນຢ່າງລັບໆຈາກຣັດເຊຍ. ຄວາມພະຍາຍາມທາງການທູດໄດ້ຮັບການເຄື່ອນໄຫວເພື່ອແກ້ໄຂຄວາມຂັດແຍ່ງກັນ.
ຕົ້ນສະບັບ ອະນຸສັນຍາ Minsk ໄດ້ລົງນາມໂດຍ “ກຸ່ມການຕິດຕໍ່ສາມຝ່າຍກ່ຽວກັບຢູແກຼນ” (ລັດເຊຍ, ຢູແກຼນ ແລະ OSCE) ໃນເດືອນກັນຍາ 2014. ມັນໄດ້ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຮຸນແຮງ, ແຕ່ບໍ່ສາມາດຢຸດຕິສົງຄາມ. ຝຣັ່ງ, ເຢຍລະມັນ, ຣັດເຊຍແລະຢູເຄຣນຍັງໄດ້ຈັດກອງປະຊຸມຢູ່ Normandy ໃນເດືອນມິຖຸນາ 2014 ແລະກຸ່ມນີ້ໄດ້ກາຍເປັນທີ່ຮູ້ຈັກເປັນ "ກຸ່ມການຕິດຕໍ່ Normandy" ຫຼື ".ຮູບແບບ Normandy. "
ບັນດາຝ່າຍດັ່ງກ່າວໄດ້ສືບຕໍ່ພົບປະ ແລະ ເຈລະຈາ, ຮ່ວມກັບບັນດາຜູ້ນຳຂອງລັດ Donetsk (DPR) ແລະ Luhansk (LPR) ສາທາລະນະລັດ ປະຊາຊົນຕາເວັນອອກ ຢູແກຼນ, ແລະ ໃນທີ່ສຸດໄດ້ລົງນາມໃນສັນຍາດັ່ງກ່າວ. ມິນສກ II ຂໍ້ຕົກລົງໃນວັນທີ 12 ເດືອນກຸມພາປີ 2015. ຂໍ້ກໍານົດແມ່ນຄ້າຍຄືກັນກັບອະນຸສັນຍາ Minsk ຕົ້ນສະບັບ, ແຕ່ມີລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມແລະມີການຊື້ເພີ່ມເຕີມຈາກ DPR ແລະ LPR.
ຂໍ້ຕົກລົງ Minsk II ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງເອົາຢ່າງເປັນເອກະພາບໂດຍສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງ ສປຊ ຄວາມລະອຽດ 2202 ວັນທີ 17 ກຸມພານີ້, ອາເມລິກາໄດ້ລົງຄະແນນສຽງເຫັນດີຕໍ່ມະຕິດັ່ງກ່າວ, ແລະຊາວອາເມລິກາ 2015 ຄົນພວມປະຕິບັດໜ້າທີ່ຕິດຕາມກວດກາການຢຸດຍິງ. OSCE ໃນ Ukraine.
ອົງປະກອບທີ່ສໍາຄັນຂອງສັນຍາ Minsk II ປີ 2015 ແມ່ນ:
- ການຢຸດຍິງສອງຝ່າຍໂດຍໄວລະຫວ່າງກອງທັບລັດຖະບານອູແກຣນແລະກອງກໍາລັງ DPR ແລະ LPR;
- ການຖອນອາວຸດໜັກອອກຈາກເຂດກັນໄພຍາວ 30 ກິໂລແມັດຕາມເສັ້ນການຄວບຄຸມລະຫວ່າງລັດຖະບານ ແລະ ກອງກຳລັງແບ່ງແຍກດິນແດນ;
- ການເລືອກຕັ້ງຢູ່ໃນສາທາລະນະລັດປະຊາທິປະໄຕປະຊາຊົນທີ່ແຍກອອກຈາກ Donetsk (DPR) ແລະ Luhansk (LPR), ຈະຖືກຕິດຕາມໂດຍ OSCE; ແລະ
– ການປະຕິຮູບລັດຖະທຳມະນູນເພື່ອໃຫ້ການປົກຄອງຕົນເອງຫຼາຍກວ່າເກົ່າໃຫ້ແກ່ເຂດແບ່ງແຍກດິນແດນພາຍໃນປະເທດທີ່ເປັນເອກະພາບກັນຄືນໃໝ່ ແຕ່ມີສູນກາງໜ້ອຍກວ່າຢູແກຼນ.
ເຂດຢຸດຍິງ ແລະ ເຂດກັນຊົນໄດ້ຈັດຂຶ້ນເປັນເວລາ XNUMX ປີພໍສົມຄວນ ເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ເກີດສົງຄາມກາງເມືອງຢ່າງເຕັມສ່ວນ, ແຕ່ໄດ້ຈັດ ການເລືອກຕັ້ງ ໃນ Donbas ທີ່ທັງສອງຝ່າຍຈະຮັບຮູ້ໄດ້ພິສູດຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍ.
DPR ແລະ LPR ເລື່ອນການເລືອກຕັ້ງຫຼາຍຄັ້ງໃນລະຫວ່າງປີ 2015 ແລະ 2018. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຈັດການເລືອກຕັ້ງຂັ້ນຕົ້ນໃນປີ 2016 ແລະສຸດທ້າຍ, ການເລືອກຕັ້ງທົ່ວໄປໃນເດືອນພະຈິກ 2018. ແຕ່ທັງສອງຢູເຄລນ, ສະຫະລັດແລະສະຫະພາບເອີຣົບບໍ່ໄດ້ຮັບຮູ້ຜົນໄດ້ຮັບ, ໂດຍອ້າງວ່າການເລືອກຕັ້ງບໍ່ແມ່ນ. ປະຕິບັດຕາມອະນຸສັນຍາ Minsk.
ສຳລັບສ່ວນຂອງຕົນ, ຢູແກຼນ ຍັງບໍ່ທັນເຮັດໃຫ້ການປ່ຽນແປງລັດຖະທຳມະນູນທີ່ໄດ້ຮັບການຕົກລົງເພື່ອໃຫ້ການປົກຄອງຕົນເອງຫຼາຍກວ່າເກົ່າໃຫ້ແກ່ເຂດແບ່ງແຍກດິນແດນ. ແລະພວກແບ່ງແຍກດິນແດນຍັງບໍ່ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ລັດຖະບານສູນກາງຍຶດເອົາເຂດຊາຍແດນສາກົນລະຫວ່າງ Donbas ກັບຣັດເຊຍຄືນໃໝ່ຕາມທີ່ລະບຸໄວ້ໃນຂໍ້ຕົກລົງ.
ໄດ້ Normandy ກຸ່ມຕິດຕໍ່ (ຝຣັ່ງ, ເຢຍລະມັນ, ລັດເຊຍ, ຢູເຄຣນ) ສໍາລັບອະນຸສັນຍາ Minsk ໄດ້ພົບເປັນແຕ່ລະໄລຍະນັບຕັ້ງແຕ່ 2014, ແລະກໍາລັງປະຊຸມເປັນປະຈໍາຕະຫຼອດວິກິດການໃນປະຈຸບັນ, ຂອງຕົນ. ກອງປະຊຸມຄັ້ງຕໍ່ໄປ ກໍານົດສໍາລັບເດືອນກຸມພາ 10 ໃນ Berlin. ຜູ້ຕິດຕາມພົນລະເຮືອນທີ່ບໍ່ມີອາວຸດ 680 ຄົນຂອງ OSCE ແລະພະນັກງານສະຫນັບສະຫນູນ 621 ຄົນໃນຢູເຄລນຍັງໄດ້ສືບຕໍ່ເຮັດວຽກຂອງເຂົາເຈົ້າຕະຫຼອດວິກິດການນີ້. ຂອງພວກເຂົາ ລາຍງານລ້າສຸດ, ອອກໃນເດືອນກຸມພາ 1, ເອກະສານ 65% ຫຼຸດລົງ ໃນການລະເມີດການຢຸດຍິງເມື່ອທຽບໃສ່ ສອງເດືອນກ່ອນຫນ້ານີ້.
ແຕ່ການເພີ່ມທະວີການສະໜັບສະໜູນດ້ານການທະຫານແລະທາງການທູດຂອງອາເມລິການັບແຕ່ປີ 2019 ເປັນຕົ້ນມາ ໄດ້ຊຸກຍູ້ໃຫ້ປະທານາທິບໍດີ Zelensky ຖອນຕົວຄືນຈາກຄຳໝັ້ນສັນຍາຂອງຢູແກຼນ ພາຍໃຕ້ອະນຸສັນຍາ Minsk, ແລະ ຢືນຢັນອະທິປະໄຕຂອງຢູແກຼນຢ່າງບໍ່ມີເງື່ອນໄຂຕໍ່ Crimea ແລະ Donbas. ສິ່ງດັ່ງກ່າວໄດ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມຢ້ານກົວທີ່ ໜ້າ ເຊື່ອຖືຕໍ່ການເພີ່ມຂື້ນ ໃໝ່ ຂອງສົງຄາມກາງເມືອງ, ແລະການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຂອງສະຫະລັດຕໍ່ທ່າທາງທີ່ຮຸກຮານຂອງ Zelensky ໄດ້ ທຳ ລາຍຂະບວນການທາງການທູດ Minsk-Normandy ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ.
ຖະແຫຼງການຫຼ້າສຸດຂອງ Zelensky ວ່າ "ຄວາມຕື່ນຕົກໃຈ" ຢູ່ໃນນະຄອນຫຼວງຂອງຕາເວັນຕົກແມ່ນເປັນ destabilizing ທາງດ້ານເສດຖະກິດ Ukraine ແນະນໍາວ່າໃນປັດຈຸບັນເຂົາອາດຈະຮູ້ຫຼາຍກ່ຽວກັບ pitfalls ໃນເສັ້ນທາງ confrontation ເພີ່ມເຕີມທີ່ລັດຖະບານລາວໄດ້ຮັບຮອງເອົາ, ສະຫະລັດຊຸກຍູ້ໃຫ້.
ວິກິດການໃນປັດຈຸບັນຄວນຈະເປັນການປຸກໃຫ້ທຸກຄົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງວ່າຂະບວນການ Minsk-Normandy ຍັງຄົງເປັນໂຄງການດຽວທີ່ເປັນໄປໄດ້ສໍາລັບການແກ້ໄຂໂດຍສັນຕິພາບໃນ Ukraine. ມັນສົມຄວນໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກສາກົນຢ່າງເຕັມທີ່, ລວມທັງຈາກສະມາຊິກສະພາສະຫະລັດ, ໂດຍສະເພາະໃນແສງສະຫວ່າງຂອງ ຄຳໝັ້ນສັນຍາທີ່ແຕກຫັກ ກ່ຽວກັບການຂະຫຍາຍຕົວຂອງນາໂຕ, ບົດບາດອາເມລິກາໃນປີ 2014 coupແລະເວລານີ້ຄວາມຕື່ນຕົກໃຈຍ້ອນຄວາມຢ້ານກົວຂອງການບຸກໂຈມຕີຂອງຣັດເຊຍທີ່ເຈົ້າໜ້າທີ່ອູແກຣນກ່າວວ່າ ມອງຂ້າມ.
ເຖິງວ່າມີການພົວພັນທາງການທູດຢ່າງຕ່າງຝ່າຍຕ່າງມີຜົນປະໂຫຍດ, ອາເມລິກາ ແລະ ລັດເຊຍ ຕ້ອງແກ້ໄຂຄວາມເສຍຫາຍໃນການພົວພັນລະຫວ່າງສອງປະເທດຢ່າງຮີບດ່ວນ. ແທນທີ່ຈະເປັນຄວາມກ້າຫານແລະການຍົກສູງຂຶ້ນຫນຶ່ງ, ພວກເຂົາເຈົ້າຕ້ອງໄດ້ຟື້ນຟູແລະການກໍ່ສ້າງໃນທີ່ຜ່ານມາ ການປົດອາວຸດ ຂໍ້ຕົກລົງທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ປະຖິ້ມໄວ້ cavalierly, ການວາງທັງໂລກໃນ ອັນຕະລາຍທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ.
ການຟື້ນຟູການສະໜັບສະໜູນຂອງອາເມລິກາຕໍ່ອະນຸສັນຍາ Minsk ແລະຮູບແບບ Normandy ກໍ່ຈະຊ່ວຍແກ້ໄຂບັນຫາພາຍໃນທີ່ເຄັ່ງຕຶງ ແລະ ສັບສົນຂອງຢູແກຼນ ຈາກບັນຫາພູມສາດທາງການເມືອງທີ່ໃຫຍ່ກວ່າຂອງການຂະຫຍາຍ NATO, ຕົ້ນຕໍແມ່ນຕ້ອງໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂໂດຍອາເມລິກາ, ລັດເຊຍ ແລະ NATO.
ອາເມລິກາ ແລະ ຣັດເຊຍ ຕ້ອງບໍ່ໃຊ້ປະຊາຊົນຢູແກຼນເປັນເຄື່ອງຈຳນຳໃນສົງຄາມເຢັນທີ່ຟື້ນຟູຄືນມາໃໝ່ ຫຼືເປັນຊິບໃນການເຈລະຈາກ່ຽວກັບການຂະຫຍາຍຕົວຂອງ NATO. ຊາວຢູເຄຣນຂອງທຸກຊົນເຜົ່າສົມຄວນໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນທີ່ແທ້ຈິງເພື່ອແກ້ໄຂຄວາມແຕກຕ່າງຂອງພວກເຂົາແລະຊອກຫາວິທີທີ່ຈະຢູ່ຮ່ວມກັນໃນປະເທດຫນຶ່ງ - ຫຼືແຍກອອກຈາກກັນໂດຍສັນຕິ, ຍ້ອນວ່າປະຊາຊົນອື່ນໆໄດ້ຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ເຮັດໃນປະເທດໄອແລນ, ບັງກະລາເທດ, ສະໂລວາເກຍແລະຕະຫຼອດອະດີດ USSR ແລະ Yugoslavia.
ໃນ 2008ໃນເວລານັ້ນ, ເອກອັກຄະລັດຖະທູດສະຫະລັດປະຈໍາ Moscow (ປະຈຸບັນເປັນຜູ້ອໍານວຍການ CIA) William Burns ໄດ້ເຕືອນລັດຖະບານຂອງທ່ານວ່າການຂັດຂວາງຄວາມສົດໃສດ້ານຂອງສະມາຊິກ NATO ສໍາລັບຢູເຄລນສາມາດນໍາໄປສູ່ສົງຄາມກາງເມືອງແລະສະເຫນີໃຫ້ຣັດເຊຍມີວິກິດການຢູ່ຊາຍແດນຂອງຕົນທີ່ມັນສາມາດຖືກບັງຄັບໃຫ້ແຊກແຊງ.
ໃນສາຍທີ່ພິມອອກໂດຍ WikiLeaks, Burns ຂຽນວ່າ, "ຜູ້ຊ່ຽວຊານບອກພວກເຮົາວ່າລັດເຊຍມີຄວາມກັງວົນໂດຍສະເພາະວ່າການແບ່ງແຍກທີ່ເຂັ້ມແຂງໃນຢູເຄລນກ່ຽວກັບການເປັນສະມາຊິກຂອງອົງການເນໂຕ້, ຊຸມຊົນຊົນເຜົ່າ - ລັດເຊຍຕໍ່ຕ້ານການເປັນສະມາຊິກຫຼາຍ, ສາມາດນໍາໄປສູ່ການແບ່ງແຍກທີ່ສໍາຄັນ, ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຮຸນແຮງຫຼື. ທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ, ສົງຄາມກາງເມືອງ. ໃນທີ່ສຸດ, ລັດເຊຍຈະຕ້ອງຕັດສິນໃຈວ່າຈະແຊກແຊງ; ການຕັດສິນໃຈທີ່ຣັດເຊຍບໍ່ຕ້ອງການປະເຊີນໜ້າ.”
ນັບຕັ້ງແຕ່ການເຕືອນຂອງ Burns ໃນປີ 2008, ການບໍລິຫານຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງສະຫະລັດໄດ້ຕົກເຂົ້າໄປໃນວິກິດການທີ່ລາວຄາດຄະເນ. ບັນດາສະມາຊິກລັດຖະສະພາ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນສະມາຊິກຂອງສະພາຄວາມຄືບຫນ້າຂອງ Caucus, ສາມາດມີບົດບາດນໍາພາໃນການຟື້ນຟູສຸຂາພິບານຕໍ່ນະໂຍບາຍຂອງສະຫະລັດກ່ຽວກັບຢູເຄລນໂດຍການຍົກເລີກການເລື່ອນສະມາຊິກຂອງຢູເຄລນໃນອົງການ NATO ແລະການຟື້ນຟູຂອງອະນຸສັນຍາ Minsk, ເຊິ່ງລັດຖະບານ Trump ແລະ Biden ໄດ້ຈອງຫອງ. ພະຍາຍາມທີ່ຈະ upstage ແລະ upend ກັບການຂົນສົ່ງອາວຸດ, ultimatums ແລະ panic.
ການຕິດຕາມ OSCE ບົດລາຍງານ ກ່ຽວກັບຢູເຄຣນລ້ວນແຕ່ມຸ່ງໜ້າດ້ວຍຂໍ້ຄວາມວິພາກວິຈານ: “ເລື່ອງຄວາມຈິງ.” ບັນດາສະມາຊິກລັດຖະສະພາຄວນຖືເອົາຫຼັກການງ່າຍໆນັ້ນ ແລະ ສຶກສາອົບຮົມຕົນເອງກ່ຽວກັບການທູດ Minsk-Normandy. ຂະບວນການນີ້ໄດ້ຮັກສາສັນຕິພາບຢູ່ຢູແກຼນນັບແຕ່ປີ 2015, ແລະຍັງຄົງແມ່ນຂອບການຮັບຮອງຂອງສະຫະປະຊາຊາດ, ທີ່ໄດ້ຮັບການຕົກລົງຈາກສາກົນເພື່ອບັນດາມະຕິທີ່ຍືນຍົງ.
ຖ້າຫາກວ່າລັດຖະບານອາເມລິກາຢາກມີບົດບາດທີ່ມີລັກສະນະສ້າງສັນຢູ່ອູແກຣນ, ຄວນສະໜັບສະໜູນຂອບການທີ່ມີຢູ່ແລ້ວນີ້ຢ່າງແທ້ຈິງເພື່ອແກ້ໄຂວິກິດການ, ແລະຢຸດຕິການແຊກແຊງຂອງອາເມລິກາຢ່າງໜັກໜ່ວງທີ່ພຽງແຕ່ທຳລາຍ ແລະ ຊັກຊ້າໃນການປະຕິບັດ. ແລະບັນດາເຈົ້າຫນ້າທີ່ເລືອກຕັ້ງຂອງພວກເຮົາຄວນເລີ່ມຕົ້ນຟັງຜູ້ປະກອບການຂອງຕົນເອງ, ຜູ້ທີ່ບໍ່ມີຄວາມສົນໃຈຢ່າງແທ້ຈິງທີ່ຈະເຮັດສົງຄາມກັບລັດເຊຍ.
Medea Benjamin ແມ່ນເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງ CODEPINK ສໍາລັບສັນຕິພາບ, ແລະຜູ້ຂຽນປື້ມຫຼາຍໆຫົວ, ລວມທັງ ພາຍໃນອີຣານ: ປະຫວັດສາດທີ່ແທ້ຈິງແລະການເມືອງຂອງສາທາລະນະລັດອິສລາມອີຣ່ານ.
Nicolas JS Davies ແມ່ນນັກຂ່າວອິດສະຫຼະ, ນັກຄົ້ນຄວ້າກັບ CODEPINK ແລະເປັນຜູ້ຂຽນ ເລືອດຢູ່ໃນມືຂອງພວກເຮົາ: ການບຸກລຸກແລະການ ທຳ ລາຍຂອງອາເມລິກາຂອງອີຣັກ.
ຫນຶ່ງໃນການຕອບໂຕ້
ຕົກລົງ