(ຮູບພາບປະຈຸບັນຂອງເຮືອນທີ່ McNamara ຂອງອາໄສຢູ່ໃນວໍຊິງຕັນດີຊີ)
ໂດຍ David Swanson, World BEYOND War, ມິຖຸນາ 15, 2022
ສິ່ງໃດກໍ່ຕາມທີ່ສັບສົນເລື່ອງຂອງບຸກຄົນແມ່ນການແກ້ໄຂທີ່ດີຕໍ່ແນວໂນ້ມທີ່ຈະງ່າຍແລະ caricature. ດັ່ງນັ້ນ, ຄົນຫນຶ່ງຕ້ອງຍິນດີຕ້ອນຮັບປື້ມຂອງ Craig McNamara, ເພາະວ່າພໍ່ຂອງພວກເຮົາຕົວະ: ບົດບັນທຶກຄວາມຈິງແລະຄອບຄົວ, ຈາກຫວຽດນາມຈົນຮອດທຸກມື້ນີ້. ພໍ່ຂອງ Craig, Robert McNamara ເປັນເລຂາທິການຂອງສົງຄາມ ("ປ້ອງກັນປະເທດ") ສໍາລັບສົງຄາມຫຼາຍໃນຫວຽດນາມ. ລາວໄດ້ຖືກສະເຫນີໃຫ້ເລືອກເອົາຜູ້ນັ້ນຫຼືເລຂາທິການຂອງຄັງເງິນ, ໂດຍບໍ່ມີການກໍານົດວ່າລາວຮູ້ຫຍັງກ່ຽວກັບວຽກໃດກໍ່ຕາມ, ແລະແນ່ນອນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີແນວຄິດເລັກນ້ອຍວ່າການສຶກສາການສ້າງແລະການຮັກສາສັນຕິພາບແມ່ນຢູ່.
ຄໍານາມຂອງ "ພໍ່" ໃນຫົວຂໍ້ເບິ່ງຄືວ່າສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຖືກຍົກມາຈາກ Rudyard Kipling, ຍ້ອນວ່າມີພຽງພໍ່ຄົນດຽວທີ່ເວົ້າຕົວະທີ່ເນັ້ນໃສ່ໃນຫນັງສື. ເລື່ອງລາວບໍ່ສັບສົນໂດຍການເປັນພໍ່ທີ່ປະເສີດ. ມັນປາກົດວ່າລາວເປັນພໍ່ທີ່ຂີ້ຮ້າຍທີ່ຂີ້ຮ້າຍຫຼາຍ: ບໍ່ສົນໃຈ, ບໍ່ສົນໃຈ, ເອົາໃຈໃສ່. ແຕ່ລາວບໍ່ແມ່ນພໍ່ທີ່ໂຫດຮ້າຍ ຫຼືຮຸນແຮງ ຫຼືບໍ່ມີຄວາມຄິດ. ລາວບໍ່ແມ່ນພໍ່ທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮັກແລະຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ດີ. ມັນເຮັດໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າຕົກໃຈ — ໂດຍພິຈາລະນາວຽກງານທີ່ລາວມີ — ລາວບໍ່ໄດ້ເຮັດຊົ່ວເຄິ່ງໜຶ່ງ, ແລະ ອາດເຮັດໄດ້ຮ້າຍແຮງກວ່າອີກ. ເລື່ອງຂອງລາວແມ່ນສັບສົນ, ຄືກັບມະນຸດ, ເກີນກວ່າສິ່ງທີ່ສາມາດສະຫຼຸບໄດ້ໃນວັກຫນຶ່ງຫຼືແມ້ກະທັ້ງປື້ມ. ລາວເປັນຄົນດີ, ບໍ່ດີ, ແລະປານກາງໃນຫຼາຍລ້ານວິທີ. ແຕ່ລາວໄດ້ເຮັດບາງສິ່ງທີ່ຂີ້ຮ້າຍທີ່ສຸດທີ່ເຄີຍເຮັດ, ຮູ້ວ່າລາວກໍາລັງເຮັດ, ຮູ້ດົນຫລັງຈາກນັ້ນລາວໄດ້ເຮັດມັນ, ແລະບໍ່ເຄີຍຢຸດເຊົາການສະເຫນີຂໍ້ແກ້ຕົວ BS.
ຄວາມຢ້ານກົວໄດ້ສ້າງຄວາມຢ້ານກົວຕໍ່ຄົນໃນຫວຽດນາມ ຢູ່ໃນພື້ນຖານຂອງປຶ້ມທີ່ກ້າຫານສະບັບນີ້, ແຕ່ບໍ່ເຄີຍໄດ້ຮັບຄວາມເອົາໃຈໃສ່ເຖິງຄວາມເສຍຫາຍທີ່ເຮັດໃຫ້ທະຫານອາເມລິກາ. ໃນນັ້ນ, ປຶ້ມຫົວນີ້ບໍ່ແຕກຕ່າງຈາກປຶ້ມສ່ວນໃຫຍ່ກ່ຽວກັບສົງຄາມຂອງສະຫະລັດ - ມັນເກືອບເປັນຄວາມຕ້ອງການພຽງແຕ່ຢູ່ໃນປະເພດ. ວັກທໍາອິດຂອງປຶ້ມປະກອບມີປະໂຫຍກນີ້:
“ລາວບໍ່ເຄີຍບອກຂ້ອຍວ່າ ລາວຮູ້ວ່າສົງຄາມຫວຽດນາມບໍ່ສາມາດຊະນະໄດ້. ແຕ່ລາວຮູ້.”
ຖ້າເຈົ້າຕ້ອງຜ່ານປຶ້ມຫົວນີ້, ເຈົ້າຄິດວ່າ Robert McNamara ໄດ້ເຮັດ "ຄວາມຜິດພາດ" (ບາງສິ່ງທີ່ Hitler ຫຼື Putin ຫຼືສັດຕູຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດບໍ່ເຄີຍເຮັດ - ພວກເຂົາກໍ່ຄວາມໂຫດຮ້າຍ) ແລະສິ່ງທີ່ລາວຕ້ອງເຮັດ. ກັບສົງຄາມກັບຫວຽດນາມແມ່ນເພື່ອ "ເຊົາ" ການສູ້ຮົບ (ຊຶ່ງເປັນສ່ວນຫນຶ່ງທີ່ສໍາຄັນຂອງສິ່ງທີ່ຈໍາເປັນໃນປັດຈຸບັນຢູ່ໃນເຢເມນ, ຢູເຄລນ, ແລະບ່ອນອື່ນໆ), ແລະສິ່ງທີ່ເຂົາຕົວະກ່ຽວກັບພຽງແຕ່ການຮຽກຮ້ອງຄວາມສໍາເລັດໃນການປະເຊີນຫນ້າກັບຄວາມລົ້ມເຫຼວ (ຊຶ່ງເປັນ. ການຊ່ວຍເຫຼືອບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ເຮັດໃນທຸກໆສົງຄາມແລະທຸກຄົນຄວນຈະສິ້ນສຸດລົງ). ແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ເຄີຍໄດ້ຍິນຢູ່ໃນຫນ້າເຫຼົ່ານີ້ກ່ຽວກັບບົດບາດຂອງ McNamara ໃນການເຮັດໃຫ້ສິ່ງດັ່ງກ່າວກາຍເປັນສົງຄາມໃຫຍ່ໃນສະຖານທີ່ທໍາອິດ - ເທົ່າກັບການຮຸກຮານຂອງ Putin ຂອງຢູເຄລນ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນຂະຫນາດໃຫຍ່, ເລືອດຫຼາຍ. ນີ້ແມ່ນວັກໜຶ່ງທີ່ຄັດມາຈາກປຶ້ມຂອງຂ້ອຍ ສົງຄາມແມ່ນ A ນອນ:
"ໃນ 2003 ເອກະສານທີ່ເອີ້ນວ່າ Fog ຂອງສົງຄາມ, Robert McNamara, ຜູ້ທີ່ເຄີຍເປັນເລຂາທິການຂອງ 'ປ້ອງກັນປະເທດ' ໃນເວລາຂອງ Tonkin ຕົວະ, ຍອມຮັບວ່າການໂຈມຕີວັນທີ 4 ເດືອນສິງຫາບໍ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນແລະມີຄວາມສົງໃສທີ່ຮ້າຍແຮງໃນເວລານັ້ນ. ທ່ານບໍ່ໄດ້ກ່າວວ່າໃນວັນທີ 6 ສິງຫານີ້ ທ່ານໄດ້ເປັນພະຍານໃນກອງປະຊຸມຮ່ວມຂອງຄະນະກຳມະການພົວພັນຕ່າງປະເທດແລະການປະກອບອາວຸດຂອງສະພາສູງ ພ້ອມກັບນາຍພົນ Earl Wheeler. ກ່ອນທີ່ຄະນະກຳມະການທັງສອງ, ຜູ້ຊາຍທັງສອງໄດ້ຢືນຢັນຢ່າງແນ່ນອນວ່າຫວຽດນາມເໜືອໄດ້ບຸກໂຈມຕີໃນວັນທີ 4 ສິງຫານີ້. ທ່ານ McNamara ຍັງບໍ່ໄດ້ກ່າວວ່າບໍ່ພຽງແຕ່ບໍ່ເທົ່າໃດມື້ຫລັງຈາກບໍ່ເກີດອ່າວໂຕນກິນ, ເພິ່ນໄດ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້ບັນດາເສນາທິການຮ່ວມສະໜອງເຄື່ອງຊ່ວຍເຫຼືອໃຫ້ແກ່ລາວ. ບັນຊີລາຍຊື່ການກະທຳຕໍ່ໄປຂອງສະຫະລັດ ທີ່ອາດຈະກະຕຸ້ນຫວຽດນາມເໜືອ. ລາວໄດ້ຮັບບັນຊີລາຍຊື່ແລະສະຫນັບສະຫນູນສໍາລັບການ provocations ໃນກອງປະຊຸມກ່ອນ Johnson'ຄໍາສັ່ງຂອງການກະທໍາດັ່ງກ່າວໃນວັນທີ 10 ກັນຍາ. ການກະທຳເຫຼົ່ານີ້ລວມມີການສືບຕໍ່ການລາດຕະເວນກຳປັ່ນລຳດຽວກັນ ແລະ ເພີ່ມທະວີການປະຕິບັດໜ້າທີ່ລັບໆ, ແລະໃນເດືອນຕຸລາ ຈິ່ງສັ່ງໃຫ້ມີການຖິ້ມລະເບີດຂຶ້ນຝັ່ງຂອງສະຖານທີ່ radar.67 ບົດລາຍງານຂອງອົງການຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດ (NSA) ໃນປີ 2000-2001 ໄດ້ສະຫຼຸບວ່າມີ. ແມ່ນບໍ່ມີການໂຈມຕີຢູ່ Tonkin ໃນວັນທີ 4 ສິງຫານີ້ ແລະວ່າ NSA ໄດ້ຕົວະໂດຍເຈດຕະນາ. ການບໍລິຫານ Bush ບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ເຜີຍແຜ່ບົດລາຍງານຈົນກ່ວາ 2005, ເນື່ອງຈາກຄວາມກັງວົນວ່າມັນອາດຈະແຊກແຊງການຂີ້ຕົວະທີ່ຖືກບອກເພື່ອເຮັດໃຫ້ສົງຄາມອັຟການິສຖານແລະອີຣັກເລີ່ມຕົ້ນ."
ໃນຖານະເປັນຂ້າພະເຈົ້າ ຂຽນໃນເວລານັ້ນ ວ່າເດ Fog ຂອງສົງຄາມ ໄດ້ຖືກປ່ອຍອອກມາ, McNamara ໄດ້ສະແດງຄວາມເສຍໃຈເລັກນ້ອຍແລະຂໍ້ແກ້ຕົວທີ່ຫຼາກຫຼາຍ. ຫນຶ່ງໃນຂໍ້ແກ້ຕົວຂອງລາວຫຼາຍຄັ້ງແມ່ນການຕໍານິຕິຕຽນ LBJ. Craig McNamara ຂຽນວ່າລາວຖາມພໍ່ຂອງລາວວ່າເປັນຫຍັງມັນໃຊ້ເວລາດົນຫຼາຍທີ່ຈະເວົ້າສິ່ງທີ່ລາວເວົ້າເລັກນ້ອຍໂດຍການຂໍໂທດ, ແລະເຫດຜົນທີ່ພໍ່ຂອງລາວໃຫ້ແມ່ນ "ຄວາມສັດຊື່" ກັບ JFK ແລະ LBJ - ຜູ້ຊາຍສອງຄົນບໍ່ມີຊື່ສຽງສໍາລັບຄວາມສັດຊື່ຕໍ່ກັນແລະກັນ. . ຫຼືບາງທີມັນແມ່ນຄວາມສັດຊື່ຕໍ່ລັດຖະບານສະຫະລັດ. ໃນເວລາທີ່ LBJ ປະຕິເສດທີ່ຈະເປີດເຜີຍ Nixon ທໍາລາຍການເຈລະຈາສັນຕິພາບປາຣີ, ນັ້ນບໍ່ແມ່ນຄວາມສັດຊື່ຕໍ່ Nixon, ແຕ່ຕໍ່ສະຖາບັນທັງຫມົດ. ແລະວ່າ, ດັ່ງທີ່ Craig McNamara ແນະນໍາ, ໃນທີ່ສຸດສາມາດມີຄວາມສັດຊື່ຕໍ່ຄວາມສົດໃສດ້ານການເຮັດວຽກຂອງຕົນເອງ. Robert McNamara ໄດ້ຮັບການປະຕິບັດຕໍ່ວຽກທີ່ມີຄ່າຈ້າງດີອັນມີຊື່ສຽງຫຼັງຈາກການປະຕິບັດທີ່ເສຍຫາຍແຕ່ເຊື່ອຟັງຂອງລາວຢູ່ໃນ Pentagon (ລວມທັງການດໍາເນີນການທະນາຄານໂລກທີ່ລາວສະຫນັບສະຫນູນການກໍ່ລັດຖະປະຫານໃນປະເທດ Chile).
(ຮູບເງົາອີກອັນໜຶ່ງເອີ້ນວ່າ The Post ບໍ່ໄດ້ມາຢູ່ໃນປຶ້ມຫົວນີ້. ຖ້າຜູ້ຂຽນຄິດວ່າມັນບໍ່ຍຸຕິທໍາກັບພໍ່ຂອງລາວ, ຂ້ອຍຄິດວ່າລາວຄວນຈະເວົ້າແນວນັ້ນ).
Craig ສັງເກດເຫັນວ່າ “[i] ໃນບັນດາປະເທດອື່ນໆທີ່ບໍ່ແມ່ນຈັກກະພັດອາເມລິກາ, ຜູ້ສູນເສຍສົງຄາມຖືກປະຫານຊີວິດຫຼືຖືກເນລະເທດຫຼືຈໍາຄຸກ. ບໍ່ແມ່ນແນວນັ້ນສຳລັບ Robert McNamara.” ແລະຂອບໃຈຄວາມດີ. ທ່ານ ຈຳ ເປັນຕ້ອງຂ້າເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ຊັ້ນສູງທຸກໆຄົນທີ່ເຮັດຄືນມາຕະຫຼອດທົດສະວັດ. ແຕ່ແນວຄິດຂອງການສູນເສຍສົງຄາມນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າສົງຄາມສາມາດຊະນະໄດ້. ການອ້າງອິງຂອງ Craig ຢູ່ບ່ອນອື່ນກ່ຽວກັບ "ສົງຄາມທີ່ບໍ່ດີ" ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າມັນອາດຈະເປັນສິ່ງທີ່ດີ. ຂ້າພະເຈົ້າສົງໄສວ່າຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ດີຂຶ້ນກ່ຽວກັບຄວາມຊົ່ວຮ້າຍຂອງສົງຄາມທັງຫມົດອາດຈະຊ່ວຍໃຫ້ Craig McNamara ເຂົ້າໃຈການກະທໍາຜິດສິນລະທໍາທີ່ສໍາຄັນຂອງພໍ່ຂອງລາວເປັນການຍອມຮັບວຽກທີ່ລາວຍອມຮັບ - ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ສັງຄົມສະຫະລັດບໍ່ໄດ້ກະກຽມໃຫ້ພໍ່ຂອງລາວເຂົ້າໃຈ.
Craig ແຂວນທຸງສະຫະລັດຫົວຫົວຢູ່ໃນຫ້ອງຂອງລາວ, ໂອ້ລົມກັບພວກປະທ້ວງສົງຄາມວ່າພໍ່ຂອງລາວຈະບໍ່ອອກມາຂ້າງນອກເພື່ອພົບປະກັບ, ແລະພະຍາຍາມຖາມພໍ່ຂອງລາວເລື້ອຍໆກ່ຽວກັບສົງຄາມ. ລາວຄົງຕ້ອງສົງໄສວ່າລາວຄວນເຮັດຫຍັງຕື່ມອີກ. ແຕ່ມີຫຼາຍກວ່າທີ່ພວກເຮົາທຸກຄົນຄວນເຮັດ, ແລະໃນທີ່ສຸດ, ພວກເຮົາຕ້ອງຢຸດເຊົາການຖິ້ມສົມບັດເຂົ້າໄປໃນອາວຸດແລະ indoctrinating ປະຊາຊົນທີ່ມີແນວຄິດວ່າສົງຄາມສາມາດເປັນເຫດຜົນ - ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນມັນຈະບໍ່ສໍາຄັນວ່າພວກເຂົາຍຶດຫມັ້ນຢູ່ໃນ Pentagon -. ອາຄານທີ່ວາງແຜນໄວ້ໃນເບື້ອງຕົ້ນສໍາລັບການປ່ຽນໄປສູ່ການນໍາໃຊ້ພົນລະເຮືອນຫຼັງຈາກສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ, ແຕ່ວ່າຍັງຄົງອຸທິດໃຫ້ຄວາມຮຸນແຮງຂະຫນາດໃຫຍ່ຈົນເຖິງທຸກມື້ນີ້.
ຕອບ 2
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າທ່ານກໍາລັງຜິດພາດທີ່ສົມກັບ Putin ກັບ Hitler. ແລະການເຄື່ອນໄຫວທາງທະຫານໃນຢູເຄຣນເປັນການບຸກໂຈມຕີນັ້ນແມ່ນທັງບໍ່ຖືກຕ້ອງ ແລະເປັນການສະໜັບສະໜຸນການເລົ່າເລື່ອງເຊື້ອຊາດເຜົ່າພັນຂອງຕາເວັນຕົກທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ.
ເຈົ້າຄວນກວດສອບຄວາມຈິງແທ້ໆກ່ອນທີ່ຈະອອກຄຳເວົ້າແບບນັ້ນ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ທ່ານຈະສິ້ນສຸດເຖິງການສະທ້ອນການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ຂອງກະຊວງການຕ່າງປະເທດສະຫະລັດ.
ເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈ, ການກ່າວເຖິງສອງສິ່ງທີ່ບໍ່ສະເຫມີກັນກັບພວກມັນ, ໂດຍສະເພາະບໍ່ແມ່ນເວລາທີ່ບໍ່ມີການກ່າວເຖິງທີ່ສົມຜົນ.