ໂດຍ David Swanson, World BEYOND War, January 5, 2022
World BEYOND War ມີ ດົນນານສະຫນັບສະຫນູນ ຄວາມພະຍາຍາມ ຢຸດ ມີສຽງດັງ, ສ້າງມົນລະພິດຕໍ່ຖ້ຽວບິນຂອງກອງທັບເຮືອຢູ່ເທິງສວນສາທາລະນະຕ່າງໆໃນລັດ Washington.
ດຽວນີ້ ບົດລາຍງານ ໂດຍຫົວຫນ້າຜູ້ພິພາກສາຍຸຕິທໍາສະຫະລັດ J. Richard Creatura ໄດ້ຮັບ Seattle Times ຄະນະບັນນາທິການ ສະ ເໜີ ປະເພດຂອງ "ການປະນີປະນອມ."
ບາງຂໍ້ຄັດເລືອກເອົາ:
ທີ່ນີ້, ເຖິງວ່າຈະມີການບັນທຶກການບໍລິຫານ gargantuan, ກວມເອົາເກືອບ 200,000 ຫນ້າຂອງການສຶກສາ, ບົດລາຍງານ, ຄວາມຄິດເຫັນ, ແລະຄ້າຍຄືກັນ, ກອງທັບເຮືອໄດ້ເລືອກວິທີການປະເມີນຜົນຂອງຂໍ້ມູນສະຫນັບສະຫນູນເປົ້າຫມາຍຂອງຕົນໃນການເພີ່ມທະວີການການດໍາເນີນງານ Growler. ກອງທັບເຮືອໄດ້ເຮັດສິ່ງນີ້ໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງປະຊາຊົນແລະສິ່ງແວດລ້ອມ, ເຮັດໃຫ້ຕາບອດກັບຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ສະຫນັບສະຫນູນຜົນໄດ້ຮັບທີ່ມີຈຸດປະສົງນີ້. ຫຼື, ເພື່ອຢືມຄໍາເວົ້າຂອງນັກວິເຄາະກິລາທີ່ມີຊື່ສຽງ Vin Scully, ກອງທັບເຮືອເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ໃຊ້ສະຖິຕິບາງຢ່າງ "ຄືກັບຄົນເມົາເຫຼົ້າໃຊ້ໂຄມໄຟ: ສໍາລັບການສະຫນັບສະຫນູນ, ບໍ່ແມ່ນການສະຫວ່າງ."
ເມື່ອລາຍງານຜົນກະທົບດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມຂອງການປ່ອຍອາຍພິດນໍ້າມັນ Growler, ກອງທັບເຮືອໄດ້ລາຍງານຈໍານວນການປ່ອຍອາຍພິດນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ Growler ທີ່ແທ້ຈິງແລະບໍ່ເປີດເຜີຍວ່າມັນບໍ່ລວມເຖິງການປ່ອຍອາຍພິດໃດໆສໍາລັບການບິນສູງກວ່າ 3,000 ຟຸດ. ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກໄດ້ຮັບຄໍາຄິດຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບບັນຫາດັ່ງກ່າວ, ກອງທັບເຮືອກໍ່ລົ້ມເຫລວທີ່ຈະເປີດເຜີຍການລາຍງານຫນ້ອຍຂອງຕົນແລະປະຕິເສດບັນຫາດັ່ງກ່າວໂດຍໂດຍທົ່ວໄປຢ່າງກວ້າງຂວາງ.
ກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງການປະຕິບັດງານທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນນີ້ຕໍ່ການຮຽນຮູ້ໃນໄວເດັກ, ກອງທັບເຮືອໄດ້ຮັບຮູ້ການສຶກສາຈໍານວນຫລາຍທີ່ໄດ້ສະຫຼຸບວ່າສຽງຂອງເຮືອບິນຈະວັດແທກຜົນກະທົບຕໍ່ການຮຽນຮູ້ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ສະຫຼຸບໂດຍ arbitrary ວ່າເນື່ອງຈາກວ່າມັນບໍ່ສາມາດຄິດໄລ່ໄດ້ແນ່ນອນວ່າການປະຕິບັດງານທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຈະແຊກແຊງການຮຽນຮູ້ຂອງເດັກ, ບໍ່ມີຕໍ່ໄປອີກແລ້ວ. ການວິເຄາະແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນ.
ກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງສຽງ jet ທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຕໍ່ນົກຊະນິດຕ່າງໆ, ກອງທັບເຮືອໄດ້ກ່າວຊໍ້າແລ້ວຊໍ້າອີກວ່າ ສຽງດັງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຊະນິດພັນສະເພາະຂອງນົກຊະນິດຕ່າງໆຢູ່ໃນພື້ນທີ່ທີ່ຖືກກະທົບ ແຕ່ຈາກນັ້ນກໍລົ້ມເຫລວໃນການວິເຄາະສະເພາະຊະນິດເພື່ອກໍານົດວ່າມີບາງຊະນິດຫຼືບໍ່. ຈະໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຫຼາຍກ່ວາຄົນອື່ນ. ແທນທີ່ຈະ, ກອງທັບເຮືອພຽງແຕ່ສະຫຼຸບວ່າບາງຊະນິດບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບທາງລົບແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ extrapolated ວ່າຊະນິດອື່ນໆທັງຫມົດຈະບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ, ຄືກັນ.
ກ່ຽວກັບການປະເມີນທາງເລືອກທີ່ສົມເຫດສົມຜົນກັບການຂະຫຍາຍຕົວຂອງ Growler ຢູ່ NASWI, ເຊິ່ງກອງທັບເຮືອຈໍາເປັນຕ້ອງເຮັດ, ກອງທັບເຮືອໄດ້ປະຕິເສດການເຄື່ອນຍ້າຍການດໍາເນີນງານ Growler ໄປ El Centro, California ອອກຈາກມື, ໂດຍສະຫຼຸບໂດຍຫຍໍ້ວ່າການເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວຈະໃຊ້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍເກີນໄປແລະການເຄື່ອນຍ້າຍການດໍາເນີນງານ. ໄປຫາສະຖານທີ່ນັ້ນຈະມີສິ່ງທ້າທາຍດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມຂອງຕົນເອງ. ເຫດຜົນຂອງ cursory ຂອງກອງທັບເຮືອແມ່ນ arbitrary ແລະ capricious ແລະບໍ່ໄດ້ສະຫນອງພື້ນຖານທີ່ຖືກຕ້ອງທີ່ຈະປະຕິເສດທາງເລືອກ El Centro.
ສໍາລັບເຫດຜົນເຫຼົ່ານີ້, ສານແນະນໍາໃຫ້ສານເຂດພົບວ່າ FEIS ລະເມີດ NEPA ແລະໃຫ້ຄໍາຕັດສິນສະຫຼຸບທັງຫມົດໃນບາງສ່ວນແລະປະຕິເສດບາງສ່ວນ. Dkts. 87, 88, 92. ນອກຈາກນັ້ນ, ສານຍັງໃຫ້ໂຈດອອກເພື່ອສົ່ງຫຼັກຖານບັນທຶກພິເສດເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາບາງຢ່າງ. Dkt. 85. ສົມມຸດວ່າສານເຂດປະຕິບັດຕາມຄໍາແນະນໍານີ້, ມັນຄວນຈະສັ່ງໃຫ້ມີການສະຫຼຸບໂດຍຫຍໍ້ກ່ຽວກັບການແກ້ໄຂທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບການລະເມີດ NEPA ທີ່ອະທິບາຍໄວ້ໃນນີ້.
ນີ້ເບິ່ງຄືວ່າເປັນກໍລະນີທີ່ສະມາຊິກສະພາທ້ອງຖິ່ນແລະບໍລິສັດອາວຸດຊັ້ນສູງທີ່ຂາດແຄນ Adam Smith ຄວນກ້າວເຂົ້າໄປໃນແລະແກ້ໄຂບັນຫາ, ຍ້ອນວ່າ Seattle Times ແນະນໍາ? ຫຼືມັນເບິ່ງຄືວ່າເປັນໂອກາດທີ່ຫາຍາກກວ່າເມື່ອສະມາຊິກຂອງອົງການຕຸລາການສະຫະລັດໄດ້ປະຕິເສດທີ່ຈະກົ້ມຫົວຕໍ່ພຣະເຈົ້າຂອງສົງຄາມແລະເວົ້າອອກມາວ່າ "ລາວບໍ່ມີເຄື່ອງນຸ່ງ!" ນີ້ອາດບໍ່ແມ່ນໂອກາດສໍາລັບສານທີ່ຈະຮັບຮອງສິດທິມະນຸດຢ່າງແທ້ຈິງຕໍ່ສະຖາບັນທີ່ວາງລະເບີດຢູ່ຫ່າງໄກສອກຫຼີກຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໃນນາມຂອງສິດທິມະນຸດ?
ໜັງສືພິມທ້ອງຖິ່ນ, ສ ພາກໃຕ້ ບັນທຶກ Whidbey, ຕ້ອງການຫຼາຍ ການແຕກຫູ, ເຮືອບິນທຳລາຍສະໝອງຂອງເດັກນ້ອຍ ເພື່ອຮັກສາສຽງຂອງອິດສະລະພາບ, ແຕ່ນັກເຄື່ອນໄຫວທ້ອງຖິ່ນ Tom Ewell ໄດ້ສົ່ງຈົດໝາຍທີ່ບໍ່ໄດ້ເຜີຍແຜ່ນີ້ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ:
ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີກັບບັນນາທິການຂອງ News-Times 12/15, "ການຟ້ອງຮ້ອງຕໍ່ກອງທັບເຮືອບໍ່ແມ່ນການລົງປະຊາມະຕິກ່ຽວກັບ Growlers." ແຕ່ມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ການລົງປະຊາມະຕິກ່ຽວກັບການສັງເກດເຫັນຄວາມບໍ່ພຽງພໍຂອງຜົນກະທົບທີ່ສຶກສາການແກ້ໄຂການຟ້ອງຮ້ອງ. ການຄົ້ນພົບທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດໃນບົດລາຍງານຂອງຜູ້ພິພາກສາແມ່ນແທນທີ່ຈະສະຫນັບສະຫນູນສິ່ງທີ່ນັກວິຈານຂອງ Growlers ໄດ້ພະຍາຍາມເວົ້າມາຫຼາຍປີແລ້ວ: ກອງທັບເຮືອພຽງແຕ່ຮູ້ສຶກວ່າມີສິດທີ່ຈະຕັດສິນໃຈຂອງຕົນເອງ, ໂດຍອີງໃສ່ຂໍ້ມູນແລະຂໍ້ມູນຂອງຕົນເອງ, ສອດຄ່ອງ. ການບໍ່ສົນໃຈສຸຂະພາບ, ຄວາມປອດໄພ, ແລະສະຫວັດດີການຂອງປະຊາຊົນຜົນກະທົບຂອງສຽງ Growler. ບົດລາຍງານຂອງຜູ້ພິພາກສາສຸດທ້າຍໄດ້ບອກຊື່ຄວາມຈອງຫອງ ແລະຍຸດທະວິທີທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບທີ່ກອງທັບເຮືອໄດ້ໃຊ້ໃນປະຫວັດສາດເພື່ອຫຼີກລ່ຽງ ແລະປະຕິເສດຄວາມເສຍຫາຍຂອງສຽງດັງຫຼາຍເກີນໄປ. ໃນຖານະເປັນບົດລາຍງານກ່າວວ່າ, ຫຼັງຈາກຫລາຍພັນຫນ້າແລະການສຶກສາກ່ຽວກັບຜົນກະທົບທາງລົບຕ່າງໆຕໍ່ສຸຂະພາບ, ເດັກນ້ອຍ, ເສດຖະກິດ, ແລະສິ່ງແວດລ້ອມ, ກອງທັບເຮືອສະຫຼຸບທັງຫມົດນີ້ບໍ່ສໍາຄັນຖ້າຫາກວ່າມັນບໍ່ເຫມາະສົມກັບຜົນປະໂຫຍດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ແລະເພື່ອເນັ້ນຫນັກໃສ່ຄວາມຈອງຫອງຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບອັນຕະລາຍຂອງສິ່ງລົບກວນ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ສະເຫນີໃຫ້ເຮັດໃຫ້ມັນຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າໂດຍການເພີ່ມບາງ XNUMX jets ໃຫມ່ໃນເຮືອຂອງເຂົາເຈົ້າທີ່ຈະພຽງແຕ່ເພີ່ມຄວາມເສຍຫາຍຂອງສິ່ງລົບກວນສ້າງ.
ບັນຫາໃຈກາງແມ່ນມີຄວາມຂັດແຍ້ງກັນມາດົນນານແລ້ວກ່ຽວກັບວິທີວັດແທກສຽງດັງຢູ່ສະຖານທີ່. ສອດຄ່ອງກັບການຕັດສິນຂອງສານຕັດສິນລົງໂທດກອງທັບເຮືອຂອງສິດທິໃນການນໍາໃຊ້ພຽງແຕ່ຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ຮັບໃຊ້ຜົນປະໂຫຍດຂອງເຂົາເຈົ້າ, ກອງທັບເຮືອໄດ້ຖືຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງວ່າພວກເຂົາເຈົ້າມີມາດຕະຖານສຽງທີ່ຍອມຮັບພຽງແຕ່ຫນຶ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າຈະຮັບຮູ້. ເຂົາເຈົ້າເລືອກທີ່ຈະບໍ່ສົນໃຈຜົນກະທົບຂອງສິ່ງລົບກວນໃນທັນທີທີ່ປະຊາຊົນປະສົບໂດຍກົງພາຍໃຕ້ເຄື່ອງບິນ - ເລື້ອຍໆເປັນເວລາຫຼາຍຊົ່ວໂມງ - ແລະແທນທີ່ຈະສະເລ່ຍຂໍ້ມູນທີ່ຖືກກະທໍາຜິດໂດຍແບ່ງອອກຕາມວັນຂອງປີ. ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຂົາສາມາດສ້າງການວັດແທກພິເສດຂອງພວກເຂົາທີ່ຢູ່ໄກຈາກລະດັບສິ່ງລົບກວນຕົວຈິງຢູ່ໃນສະຖານທີ່. ພິຈາລະນາໃນມູນຄ່າ, ຄົນເຮົາສາມາດສະຫຼຸບໄດ້ວ່ານະໂຍບາຍການວັດແທກສຽງຂອງກອງທັບເຮືອບໍ່ພຽງແຕ່ຮັບໃຊ້ຕົນເອງເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່, ດ້ວຍຄວາມຊື່ສັດ, ມັນເປັນການເສຍກຽດ.
ວັນທີ 12/18 ດັ່ງນັ້ນ. Whidbey Record ພິມບົດບັນນາທິການຈາກ Everett Herald ທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າບົດລາຍງານຂອງຜູ້ພິພາກສາແມ່ນໂອກາດສໍາລັບການເຈລະຈາ. ຫຼັງຈາກຫຼາຍປີຂອງການຕໍ່ຕ້ານແລະການປະຕິເສດຈາກກອງທັບເຮືອທີ່ຈະພິຈາລະນາສຽງຂອງຜູ້ທີ່ຖືກກະທົບໂດຍ Growlers ໂດຍບໍ່ມີການບັງຄັບໃຫ້ເຮັດແນວນັ້ນ - ແລະແມ້ກະທັ້ງຫຼັງຈາກນັ້ນບໍ່ສົນໃຈຂໍ້ມູນທີ່ຖືກສ້າງຂື້ນ - ຂ້ອຍເປັນຫ່ວງວ່າເປັນຫຍັງປະຊາຊົນໃນປັດຈຸບັນຈະຄາດຫວັງແລະໄວ້ວາງໃຈກອງທັບເຮືອ. ເພື່ອດຳເນີນການເຈລະຈາໂດຍສັດຊື່.
