ບັນດານັກວິເຄາະກ່າວວ່າລະບົບຕ້ານລູກສອນໄຟ THAAD ແນ່ນອນວ່າແມ່ນດີເລີດ, ນັກວິເຄາະກ່າວວ່າເງິນເດືອນຂອງຜູ້ຜະລິດຂອງ THAAD ໄດ້ຈ່າຍໃຫ້ບາງສ່ວນ.
BY ອາດາມ ຈອນສັນ, ທັມ.
ຂະນະທີ່ຄວາມເຄັ່ງຕຶງລະຫວ່າງອາເມລິກາ ແລະ ເກົາຫຼີເໜືອ ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ສູນຄົ້ນຄວ້າຍຸດທະສາດ ແລະ ສາກົນ (CSIS) ໄດ້ກາຍເປັນຫາງສຽງທົ່ວປວງຊົນກ່ຽວກັບການປ້ອງກັນລູກສອນໄຟ, ໄດ້ໃຫ້ຄຳເວົ້າທີ່ເປັນທາງການໃຫ້ແກ່ນັກຂ່າວຫຼາຍສິບຄົນ. ສື່ມວນຊົນຕາເວັນຕົກ. ຄໍາເວົ້າທັງໝົດນີ້ເວົ້າເຖິງການຂົ່ມຂູ່ອັນຮີບດ່ວນຂອງເກົາຫຼີເໜືອ ແລະ ຄວາມສໍາຄັນຂອງການໃຊ້ລະບົບລູກສອນໄຟຂີປະນາວຸດຂອງ Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) ຂອງສະຫະລັດ ຕໍ່ກັບເກົາຫຼີໃຕ້:
- ທ່ານ Thomas Karako, ຜູ້ ອຳ ນວຍການໂຄງການປ້ອງກັນຂີປະນາວຸດຢູ່ສູນຍຸດທະສາດແລະການສຶກສາສາກົນກ່າວວ່າ "THAADs ແມ່ນເຫມາະສົມກັບໄພຂົ່ມຂູ່ລະດັບປານກາງທີ່ເກົາຫຼີເຫນືອມີຢູ່ໃນ spade - ເກົາຫລີເຫນືອສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສາມາດດັ່ງກ່າວເປັນປະຈໍາ". "THAADs ແມ່ນປະເພດຂອງສິ່ງທີ່ທ່ານຕ້ອງການສໍາລັບພາກພື້ນ." (Wired, 4/23/17)
- ແຕ່ [CSIS's Karako] ເອີ້ນ [THAAD] ເປັນບາດກ້າວທໍາອິດທີ່ສໍາຄັນ. "ນີ້ບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບການມີໄສ້ທີ່ສົມບູນແບບ, ນີ້ແມ່ນກ່ຽວກັບການຊື້ເວລາແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງປະກອບສ່ວນກັບຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືໂດຍລວມຂອງການຂັດຂວາງ," Karako ບອກ. AFP. (France24, 5/2/17)
- ທ່ານ Thomas Karako, ຜູ້ ອຳ ນວຍການໂຄງການປ້ອງກັນລູກສອນໄຟຂອງສູນການສຶກສາຍຸດທະສາດແລະສາກົນ (CSIS) ໃນວໍຊິງຕັນ, ກ່າວວ່າ THAAD ແມ່ນທາງເລືອກທີ່ເຫມາະສົມ, ໂດຍອ້າງເຖິງບັນທຶກການສະກັດກັ້ນທີ່ສົມບູນແບບໃນການທົດລອງຈົນເຖິງປະຈຸບັນ. (ການຕິດຕາມວິທະຍາສາດ Christian, 7/21/16)
- ທ່ານ Bonnie Glaser ທີ່ປຶກສາອາວຸໂສຂອງເອເຊຍຂອງສູນການສຶກສາຍຸດທະສາດ ແລະສາກົນ (CSIS) ກ່າວຕໍ່ເມື່ອເຫັນວ່າ THAAD ເປັນ “ຜົນສະທ້ອນທາງທໍາມະຊາດ” ຂອງໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ພັດທະນາຈາກເກົາຫຼີເໜືອ. ວີໂອເອ ວໍຊິງຕັນຄວນສືບຕໍ່ບອກປັກກິ່ງວ່າ "ລະບົບນີ້ບໍ່ໄດ້ແນໃສ່ຈີນ ... (ສຽງຂອງອາເມລິກາ, 3/22/17)
- Victor Cha, ຊ່ຽວຊານເກົາຫຼີ ແລະອະດີດເຈົ້າໜ້າທີ່ທຳນຽບຂາວ ປະຈຸບັນຢູ່ທີ່ສູນຍຸດທະສາດ ແລະການສຶກສາສາກົນໃນວໍຊິງຕັນ, ໄດ້ປະຕິເສດໂອກາດທີ່ THAAD ຈະຖືກເລື່ອນຄືນ. ທ່ານ Cha ກ່າວວ່າ “ຖ້າ THAAD ຖືກສົ່ງອອກໄປກ່ອນການເລືອກຕັ້ງ ແລະໄດ້ຮັບການຂົ່ມຂູ່ຈາກລູກສອນໄຟຂອງເກົາຫຼີເໜືອ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຄິດວ່າ ມັນຈະເປັນການລະມັດລະວັງສຳລັບລັດຖະບານຊຸດໃໝ່ທີ່ຈະຂໍໃຫ້ມັນກັບຄືນໄປ. (Reuters, 3/10/17)
- ທ່ານ Thomas Karako, ຜູ້ຊ່ວຍອາວຸໂສຂອງອົງການຄວາມໝັ້ນຄົງສາກົນຂອງສູນຄົ້ນຄວ້າຍຸດທະສາດ ແລະ ສາກົນກ່າວວ່າ ມາດຕະການຕອບໂຕ້ທາງອ້ອມຂອງຈີນ ຕໍ່ກັບການຕິດຕັ້ງລະບົບ THAAD ຈະເຮັດໃຫ້ການແກ້ໄຂບັນຫາຂອງເກົາຫຼີໃຕ້ເຂັ້ມງວດເທົ່ານັ້ນ. ລາວເອີ້ນການແຊກແຊງຂອງຈີນວ່າ "ສາຍຕາສັ້ນ." (ສຽງຂອງອາເມລິກາ, 1/23/17)
ໄດ້ ບັນຊີລາຍຊື່ ຕໍ່ໄປ. ໃນປີທີ່ຜ່ານມາ, FAIR ໄດ້ສັງເກດເຫັນສື່ມວນຊົນ 30 ທີ່ກ່າວເຖິງ CSIS ຊຸກຍູ້ລະບົບລູກສອນໄຟ THAAD ຫຼືຂໍ້ສະເຫນີມູນຄ່າທີ່ຕິດພັນໃນສື່ມວນຊົນສະຫະລັດ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຢູ່ໃນສອງເດືອນທີ່ຜ່ານມາ. ພາຍໃນທຸລະກິດ ເປັນບ່ອນທີ່ມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນທີ່ສຸດສຳລັບນັກວິເຄາະຂອງປົກກະຕິ copying-ແລະ-ວາງ CSIS ຈຸດສົນທະນາ ໃນເລື່ອງເຕືອນໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງເກົາຫຼີເໜືອ.
ການລະເວັ້ນຈາກການປະກົດຕົວຂອງສື່ CSIS ທັງໝົດນີ້, ແມ່ນວ່າໜຶ່ງໃນບັນດາຜູ້ໃຫ້ທຶນສູງສຸດຂອງ CSIS, Lockheed Martin, ແມ່ນຜູ້ຮັບເໝົາຫຼັກຂອງ THAAD—ການຮັບເອົາຂອງ Lockheed Martin ຈາກລະບົບ THAAD ແມ່ນມີມູນຄ່າ. ປະມານ $ 3.9 ຕື້ ຄົນດຽວ. Lockheed Martin ສະໜອງທຶນໂດຍກົງໃຫ້ແກ່ໂຄງການໂຄງການປ້ອງກັນລູກສອນໄຟຢູ່ CSIS, ໂຄງການທີ່ມີຫົວເລື່ອງການເວົ້າຖືກອ້າງອີງເລື້ອຍໆໂດຍສື່ມວນຊົນສະຫະລັດ.
ໃນຂະນະທີ່ມັນບໍ່ຊັດເຈນວ່າ Lockheed Martin ບໍລິຈາກໃຫ້ CSIS ຫຼາຍປານໃດ (ຈໍານວນທັງຫມົດສະເພາະບໍ່ໄດ້ລະບຸໄວ້ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງພວກເຂົາ, ແລະໂຄສົກ CSIS ຈະບໍ່ບອກ FAIR ເມື່ອຖືກຖາມ), ພວກເຂົາແມ່ນຫນຶ່ງໃນສິບຜູ້ໃຫ້ທຶນສູງສຸດ, ລະບຸໄວ້ໃນ "$500,000 ຂຶ້ນໄປ. ” ປະເພດ. ມັນບໍ່ເປັນທີ່ຈະແຈ້ງວ່າ "ສູງຂຶ້ນ" ໄປ, ແຕ່ວ່າລາຍຮັບການດໍາເນີນງານສໍາລັບການຄິດໄລ່ສໍາລັບປີ 2016 ແມ່ນ. 44 $ ລ້ານ.
ບໍ່ມີຊິ້ນສ່ວນເຫຼົ່ານີ້ກ່າວເຖິງວ່າ 56 ເປີເຊັນຂອງຊາວເກົາຫຼີໃຕ້ ຄັດຄ້ານການນຳໃຊ້ ຂອງ THAAD, ຢ່າງໜ້ອຍ ຈົນກ່ວາການເລືອກຕັ້ງໃໝ່ຈະຈັດຂຶ້ນໃນວັນທີ 9 ພຶດສະພານີ້. ຜູ້ທີ່ໄດ້ເປີດສາກໃຫ້ການນຳໃຊ້ THAAD, ອະດີດປະທານາທິບໍດີ Park Geun-hye, ໄດ້ປະຖິ້ມຄວາມອັບອາຍ ຫຼັງຈາກມີເລື່ອງສໍ້ໂກງສໍ້ໂກງ - ຖິ້ມຄວາມຊອບທໍາຂອງການຕິດຕັ້ງ THAAD ໃຫ້ເປັນຄໍາຖາມ, ແລະປ່ຽນມັນ. ເປັນບັນຫາທີ່ຮ້ອນແຮງໃນການເລືອກຕັ້ງຄັ້ງຕໍ່ໄປ.
ໃນແງ່ຂອງການກ່າວຫາຂອງນາງ - ແລະ, ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສ, ການເລືອກຕັ້ງທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈຂອງປະທານາທິບໍດີ Trump ໃນສະຫະລັດ - ຊາວເກົາຫຼີໃຕ້ສ່ວນໃຫຍ່ເຂົ້າໃຈວ່າຕ້ອງການລໍຖ້າຈົນກ່ວາການເລືອກຕັ້ງໃຫມ່ກ່ອນທີ່ຈະຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບ THAAD. ນອກເໜືອໄປຈາກບົດຄວາມຈຳນວນໜຶ່ງທີ່ເຮັດການອ້າງອິງ opaque ກັບຊາວເກົາຫຼີໃຕ້ທີ່ມີປະຕິກິລິຍາ "ປະສົມ", ຫຼື glossing ກ່ຽວກັບການປະທ້ວງທ້ອງຖິ່ນ, ຄວາມຈິງນີ້ໄດ້ຖືກຍົກເວັ້ນຈາກບົດລາຍງານຂອງສື່ມວນຊົນສະຫະລັດທັງຫມົດ. Trump, Pentagon ແລະຜູ້ຮັບເຫມົາອາວຸດຂອງສະຫະລັດຮູ້ວ່າສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດແລະກໍາລັງເຂົ້າມາຊ່ວຍຊີວິດ.
ບໍ່ມີໃນຈຳນວນ 30 ຊິ້ນທີ່ມີຫົວໜ້າສົນທະນາທີ່ສະໜັບສະໜູນ THAAD ຈາກ CSIS ທີ່ອ້າງເຖິງບັນດານັກເຄື່ອນໄຫວສັນຕິພາບເກົາຫຼີໃຕ້ ຫຼືສຽງຕໍ່ຕ້ານ THAAD. ເພື່ອຊອກຫາຄວາມກັງວົນຂອງນັກວິພາກວິຈານ THAAD ຂອງເກົາຫຼີ, ຄົນຫນຶ່ງຕ້ອງຫັນໄປຫາບົດລາຍງານສື່ມວນຊົນເອກະລາດ, ຄືກັບ Christine Ahn's in. The Nation (2/25/17):
"ມັນຈະເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຊີວິດທາງດ້ານເສດຖະກິດແລະສັງຄົມຂອງຊຸມຊົນ," [ນັກວິເຄາະນະໂຍບາຍເກົາຫຼີ - ອາເມລິກາ Simone Chun] ກ່າວ….
ທ່ານ Ham Soo-yeon, ຊາວເມືອງ Gimcheon ຜູ້ທີ່ໄດ້ພິມເຜີຍແຜ່ຈົດໝາຍຂ່າວກ່ຽວກັບການຕໍ່ຕ້ານຂອງພວກເຂົາກ່າວວ່າ "ການວາງລະບົບ THAAD ຈະເພີ່ມຄວາມເຄັ່ງຕຶງລະຫວ່າງເກົາຫຼີໃຕ້ ແລະເກົາຫຼີເໜືອ." ໃນການໃຫ້ສໍາພາດທາງໂທລະສັບ, ທ່ານ Ham ກ່າວວ່າ THAAD ຈະ "ເຮັດໃຫ້ການໂຮມເຂົ້າກັນຂອງເກົາຫລີຍາກຂຶ້ນ", ແລະວ່າມັນຈະ "ວາງແຫຼມເກົາຫຼີເປັນຈຸດໃຈກາງຂອງສະຫະລັດເພື່ອຂັບເຄື່ອນອໍານາດການປົກຄອງໃນອາຊີຕາເວັນອອກສຽງເຫນືອ."
ບໍ່ມີຄວາມກັງວົນເຫຼົ່ານີ້ເຮັດໃຫ້ມັນເຂົ້າໄປໃນບົດຄວາມຂ້າງເທິງ.
ຫ້າຂອງ CSIS ສິບຜູ້ໃຫ້ທຶນຂອງບໍລິສັດໃຫຍ່ ("500,000 ໂດລາຂຶ້ນໄປ") ແມ່ນຜູ້ຜະລິດອາວຸດ: ນອກຈາກ Lockheed Martin, ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນ General Dynamics, Boeing, Leonardo-Finmeccanica ແລະ Northrop Grumman. ສາມໃນນັ້ນຜູ້ໃຫ້ທຶນລັດຖະບານສູງສຸດສີ່ຄົນ (“500,000 ໂດລາຂຶ້ນໄປ”) ແມ່ນສະຫະລັດ, ຍີ່ປຸ່ນ ແລະໄຕ້ຫວັນ. ເກົາຫຼີໃຕ້ຍັງໃຫ້ເງິນແກ່ CSIS ຜ່ານມູນນິທິລັດຖະບານເກົາຫຼີ ($200,000-$499,000).
ເດືອນສິງຫາທີ່ຜ່ານມາ (8/8/16), the New York Times ເປີດເຜີຍເອກະສານພາຍໃນຂອງ CSIS (ແລະສະຖາບັນ Brookings) ສະແດງໃຫ້ເຫັນວິທີການ tank ຄິດປະຕິບັດເປັນ lobbyists ທີ່ບໍ່ເປີດເຜີຍສໍາລັບຜູ້ຜະລິດອາວຸດ:
ໃນຖານະເປັນນັກຄິດ, ສູນສໍາລັບການຍຸດທະສາດແລະການສຶກສາສາກົນບໍ່ໄດ້ຍື່ນລາຍງານ lobbying, ແຕ່ເປົ້າຫມາຍຂອງຄວາມພະຍາຍາມແມ່ນຈະແຈ້ງ.
"ອຸປະສັກທາງດ້ານການເມືອງຕໍ່ການສົ່ງອອກ," ອ່ານ ວາລະຂອງຫນຶ່ງປິດປະຕູ ກອງປະຊຸມ “ຄະນະປະຕິບັດງານ” ທີ່ຈັດຂື້ນໂດຍທ່ານ Brannen ເຊິ່ງລວມມີ Tom Rice, ພະນັກງານ lobbyist ຢູ່ຫ້ອງການ General Atomics ຂອງວໍຊິງຕັນ, ໃນລາຍການເຊື້ອເຊີນ, ອີເມວສະແດງໃຫ້ເຫັນ.
Boeing ແລະ Lockheed Martin, ຜູ້ຜະລິດ drone ທີ່ເປັນຜູ້ປະກອບສ່ວນໃຫຍ່ຂອງ CSIS, ຍັງໄດ້ຖືກເຊື້ອເຊີນໃຫ້ເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມ, ອີເມວສະແດງໃຫ້ເຫັນ. ກອງປະຊຸມແລະການຄົ້ນຄວ້າໄດ້ສິ້ນສຸດລົງດ້ວຍບົດລາຍງານທີ່ປ່ອຍອອກມາໃນເດືອນກຸມພາ 2014 ທີ່ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງບູລິມະສິດຂອງອຸດສາຫະກໍາ.
ທ່ານ Brannen, ຜູ້ນໍາຂອງການສຶກສາ, ຂຽນໃນອີເມລ໌ກັບ Kenneth B. Handelman, ຮອງລັດຖະມົນຕີຊ່ວຍວ່າການກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດຂອງການຄວບຄຸມການຄ້າ "ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອອກມາຢ່າງແຂງແຮງໃນການສົ່ງອອກ.
ແຕ່ຄວາມພະຍາຍາມບໍ່ໄດ້ຢຸດຢູ່ທີ່ນັ້ນ.
ທ່ານ Brannen ໄດ້ລິເລີ່ມການພົບປະກັບເຈົ້າໜ້າທີ່ກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດ ແລະ ພະນັກງານລັດຖະສະພາ ເພື່ອຊຸກຍູ້ການສະເໜີແນະ, ເຊິ່ງລວມທັງການສ້າງຕັ້ງຫ້ອງການ Pentagon ໃໝ່ ເພື່ອໃຫ້ຈຸດສຸມຫຼາຍຂຶ້ນໃນການຊື້ ແລະ ນຳໃຊ້ເຮືອບິນ drones. ສູນກາງຍັງໄດ້ເນັ້ນໜັກເຖິງຄວາມຈຳເປັນເພື່ອຜ່ອນຄາຍຂໍ້ຈຳກັດການສົ່ງອອກໃນກອງປະຊຸມ ເປັນເຈົ້າພາບ ຢູ່ທີ່ສໍານັກງານໃຫຍ່ຂອງຕົນ ໂດຍມີເຈົ້າໜ້າທີ່ຂັ້ນສູງຈາກກອງທັບເຮືອ, ກອງທັບອາກາດ ແລະກອງທະຫານມາເລເຊຍ.
CSIS ປະຕິເສດ Times ວ່າກິດຈະກໍາຂອງຕົນປະກອບດ້ວຍການ lobbying. ໃນການຕອບສະຫນອງຕໍ່ຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງ FAIR ສໍາລັບຄໍາຄິດຄໍາເຫັນ, ໂຄສົກ CSIS "ປະຕິເສດການຢືນຢັນຂອງ [FAIR] ທັງຫມົດ" ວ່າມີຄວາມຂັດແຍ້ງໃດໆ.
ການສົ່ງເສີມລະບົບຂີປະນາວຸດທີ່ສອດຄ່ອງກັນຂອງ CSIS, ແນ່ນອນ, ອາດຈະເປັນຄວາມບັງເອີນທັງຫມົດ. ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານ CSIS ທີ່ມີຄວາມຊື່ສັດສາມາດເຊື່ອວ່າສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຊາວເກົາຫຼີໃຕ້ແມ່ນຜິດພາດ, ແລະການຕິດຕັ້ງ THAAD ຂອງທ່ານ Trump ແມ່ນທາງເລືອກທີ່ສະຫລາດ. ຫຼືມັນອາດຈະເປັນວ່າລົດຖັງທີ່ໄດ້ຮັບທຶນຈາກຜູ້ຜະລິດອາວຸດບໍ່ແມ່ນຜູ້ຕັດສິນທີ່ບໍ່ລໍາອຽງວ່າອາວຸດຫຼາຍແມ່ນເປັນຄວາມຄິດທີ່ດີຫຼືບໍ່ - ແລະບໍ່ແມ່ນແຫຼ່ງທີ່ເປັນປະໂຫຍດຕໍ່ຜູ້ອ່ານທີ່ຫວັງວ່າຈະມີການວິເຄາະທີ່ເປັນກາງຂອງຄໍາຖາມດັ່ງກ່າວ.
