ຂອງ Robert Reich ເວັບໄຊທ໌ ແມ່ນຄໍາຖາມທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍວິທີທີ່ຈະຕ້ານທານຄວາມສະຫງົບ, ຍົກສູງເງິນຄ່າແຮງງານຂັ້ນຕ່ໍາ, ປ່ຽນແນວໂນ້ມໄປສູ່ຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບຂອງຄວາມຮັ່ງມີຫຼາຍ, etc. ຈຸດສຸມຂອງລາວກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍເສດຖະກິດພາຍໃນແມ່ນເຮັດໃນລັກສະນະທີ່ແປກປະຫລາດຂອງສະຫະລັດ. ຂອງ 54% ຂອງງົບປະມານ discretionary ຂອງລັດຖະບານທີ່ໄດ້ຖືກຖິ້ມເຂົ້າໄປໃນ militarism.
ເມື່ອນັກວິຈານດັ່ງກ່າວສັງເກດເຫັນບັນຫາສົງຄາມ, ມັນຄວນຈະເອົາໃຈໃສ່ເບິ່ງວ່າພວກເຂົາເຕັມໃຈທີ່ຈະໄປຮອດໃສ. ແນ່ນອນ, ພວກເຂົາຈະຄັດຄ້ານຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງການເງິນຂອງສົງຄາມທີ່ອາດຈະເກີດຂື້ນ, ໃນຂະນະທີ່ສືບຕໍ່ບໍ່ສົນໃຈຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງການທະຫານທີ່ປົກກະຕິຫຼາຍກວ່າ XNUMX ເທົ່າ. ແຕ່ວ່າການຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມທີ່ຫາຍາກຂອງພວກເຂົາບໍ່ມີບ່ອນໃດອີກ?
ດີ, ທີ່ນີ້, ເພື່ອເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍ: ໃໝ່ ຂອງ Reich ກະທູ້ ເລີ່ມຕົ້ນດັ່ງນັ້ນ: "ພວກເຮົາປະກົດວ່າໃກ້ຈະເຂົ້າສູ່ສົງຄາມໂລກຕ້ານລັດອິດສະລາມ." ຄວາມຕາຍທີ່ສິ້ນຫວັງນັ້ນບໍ່ໄດ້ສະແດງໃນ ຄຳ ເຫັນອື່ນຂອງລາວ. ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຕົກເປັນເຫຍື່ອຂອງ plutocracy, ຄວາມທຸກຍາກ, ຫຼືການຄ້າຂອງບໍລິສັດ. ແຕ່ພວກເຮົາ ກຳ ລັງຖືກ ທຳ ລາຍ. ມັນ ກຳ ລັງເກີດຂື້ນກັບພວກເຮົາຄືກັບດິນຟ້າອາກາດ, ແລະພວກເຮົາຈະຕ້ອງໄດ້ຈັດການກັບມັນເຊັ່ນດຽວກັນກັບພວກເຮົາ. ແລະມັນຈະເປັນເລື່ອງຂອງ "ໂລກ" ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເປັນຫລັກ 4% ຂອງມະນຸດໃນສະຫະລັດອາເມລິກາທີ່ມີທະຫານເຂົ້າຮ່ວມ.
ທ່ານ Reich ກ່າວວ່າ:“ ບໍ່ມີຜູ້ໃດທີ່ຍິນດີຕ້ອນຮັບສົງຄາມ. "ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມຖ້າພວກເຮົາໄປຕໍ່ສູ້ກັບ ISIS ພວກເຮົາຕ້ອງໄດ້ເຝົ້າລະວັງໃນ 5 ຢ່າງ." ບໍ່ມີໃຜ, inlcuding Reich ເທົ່າທີ່ຂ້ອຍຮູ້, ເຄີຍເວົ້າເລື່ອງນີ້ກ່ຽວກັບ plutocracy, fascism, ຂ້າທາດ, ການລ່ວງລະເມີດເດັກ, ການຂົ່ມຂືນ, ການສະຫະພາບ. ຈິນຕະນາການອ່ານສິ່ງນີ້: "ບໍ່ມີໃຜທີ່ບໍ່ມີຄວາມຍິນດີຕໍ່ການໃຊ້ປືນຮຸນແຮງແລະການຍິງປືນໃນໂຮງຮຽນ, ແຕ່ຖ້າພວກເຮົາຈະປ່ອຍໃຫ້ເດັກນ້ອຍເຫຼົ່ານີ້ເສຍຊີວິດຍ້ອນຜົນ ກຳ ໄລຂອງຜູ້ຜະລິດປືນ, ພວກເຮົາຕ້ອງໄດ້ເຝົ້າລະວັງໃນ 5 ຢ່າງ." ຜູ້ໃດຈະເວົ້າແນວນັ້ນ? ສິ່ງທີ່ 5 ຢ່າງອາດຈະເປັນໄປໄດ້? ຄົນດຽວທີ່ເວົ້າເຖິງວິທີການ ທຳ ລາຍດິນຟ້າອາກາດນີ້ແມ່ນຜູ້ທີ່ເຊື່ອວ່າມັນຜ່ານມາແລ້ວຈຸດທີ່ບໍ່ໄດ້ກັບມາ, ນອກ ເໜືອ ຈາກການຄວບຄຸມຂອງມະນຸດ. ເປັນຫຍັງອິດສະລະພາບຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາຈຶ່ງ“ ຕໍ່ຕ້ານ” ສົງຄາມໂດຍ ທຳ ທ່າວ່າມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຫລີກລ້ຽງບໍ່ໄດ້ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນກໍ່ເຝົ້າຕິດຕາມບາງດ້ານຂອງຄວາມເສຍຫາຍຂອງມັນ?
ທ່ານ Reich ຕ້ອງໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຢູໂຣບແມ່ນມີຄວາມລັງເລໃຈທີ່ຈະເຮັດສົງຄາມອີກຄັ້ງ ໜຶ່ງ ຂອງສະຫະລັດ, ວ່າຕົວແທນໃນເຂດຕາເວັນອອກກາງເກືອບຈະເປັນໄປບໍ່ໄດ້, ແລະປະທານາທິບໍດີໂອບາມາຍັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສົງຄາມທີ່ ຈຳ ກັດເຮັດໃຫ້ສະຖານະການຮ້າຍແຮງຂື້ນຊ້າລົງ. ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່າທ່ານ Reich ກໍ່ຄືກັບປະຊາຊົນຫຼາຍຄົນທີ່ໄດ້ເຫັນການຄຸ້ມຄອງ "ການເລືອກຕັ້ງ" ຫຼາຍຈົນທ່ານຄິດວ່າສະຫະລັດ ກຳ ລັງຈະມີປະທານາທິບໍດີຄົນ ໃໝ່ ແລະວ່າມັນຈະເປັນປະທານາທິບໍດີທີ່ມັກສົງຄາມຫຼືທ່ານນາງ Hillary Clinton ທີ່ເປັນສົງຄາມສົງຄາມ. . ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການພັດທະນາດັ່ງກ່າວແມ່ນໄລຍະ ໜຶ່ງ ປີທີ່ຜ່ານມາ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຄວາມຕາຍຂອງ Reich ຍິ່ງຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ.
ຂໍໃຫ້ພິຈາລະນາ XNUMX ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຄິດວ່າຈະຕິດຕາມເບິ່ງ.
"ທີ 1. ພາລະຂອງການຕໍ່ສູ້ສົງຄາມຕ້ອງໄດ້ແບ່ງປັນຢ່າງກວ້າງຂວາງລະຫວ່າງຊາວອາເມລິກາ. ກອງທັບທຸກອາສາສະ ໝັກ ຂອງອາເມລິກາໃນປະຈຸບັນແມ່ນສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຜູ້ຊາຍແລະແມ່ຍິງທີ່ມີລາຍໄດ້ຕ່ ຳ ສຳ ລັບຜູ້ທີ່ທະຫານຈ່າຍແມ່ນທາງເລືອກທີ່ດີທີ່ສຸດ. ທ່ານ Greg Speeter, ຜູ້ ອຳ ນວຍການຝ່າຍບໍລິຫານໂຄງການບູລິມະສິດແຫ່ງຊາດກ່າວວ່າ, "ພວກເຮົາ ກຳ ລັງພິຈາລະນາເລື່ອງລາວທີ່ເຈັບປວດຂອງໄວ ໜຸ່ມ ທີ່ມີທາງເລືອກ ໜ້ອຍ ກວ່າທີ່ຈະແບກຫາບພາລະ ໜັກ ທີ່ສຸດ". ການສຶກສາ ພົບຄອບຄົວທີ່ມີລາຍໄດ້ຕ່ ຳ ແລະປານກາງສະ ໜອງ ໃຫ້ແກ່ກອງທັບຫຼາຍກ່ວາຄອບຄົວທີ່ມີລາຍໄດ້ສູງກ່ວາ 60,000 ໂດລາຕໍ່ປີ. ນັ້ນບໍ່ຍຸດຕິ ທຳ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ເມື່ອປະຊາຊົນອາເມລິກາສ່ວນໃຫຍ່ຂື້ນກັບ ຈຳ ນວນຄົນ ຈຳ ນວນ ໜ້ອຍ ໃນການຕໍ່ສູ້ເພື່ອສົງຄາມ ສຳ ລັບພວກເຮົາ, ສາທາລະນະກໍ່ບໍ່ຮູ້ສຶກວ່າ ຈຳ ນວນສົງຄາມດັ່ງກ່າວເກີດຂື້ນ. ນັບແຕ່ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ 1973 ຈົນເຖິງວັນສຸດທ້າຍຂອງສົງຄາມຫວຽດນາມ, ໃນເດືອນກໍລະກົດປີ XNUMX, ຊາຍ ໜຸ່ມ ເກືອບທຸກຄົນໃນອາເມລິກາໄດ້ປະເຊີນ ໜ້າ ກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະຖືກສະ ໝັກ ເຂົ້າເປັນກອງທັບ. ແນ່ນອນ, ເດັກນ້ອຍຂອງເສດຖີຫລາຍຄົນໄດ້ພົບເຫັນວິທີທີ່ຈະຫລີກລ້ຽງຄວາມອັນຕະລາຍ. ແຕ່ຮ່າງກົດ ໝາຍ ດັ່ງກ່າວຢ່າງ ໜ້ອຍ ໄດ້ແຜ່ຂະຫຍາຍຄວາມຮັບຜິດຊອບແລະເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກຂອງປະຊາຊົນສູງຂື້ນກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງສົງຄາມມະນຸດ. ຖ້າພວກເຮົາກໍ່ສົງຄາມຕໍ່ຕ້ານກຸ່ມ ISIS, ພວກເຮົາຄວນພິຈາລະນາຢ່າງຈິງຈັງເພື່ອໃຫ້ຮ່າງກົດ ໝາຍ ດັ່ງກ່າວຄືນ ໃໝ່.”
ນີ້ແມ່ນຄວາມບ້າ. ໃນຖານະເປັນການສັກຢາຂອງທະນາຄານເພື່ອແນໃສ່ປ້ອງກັນທາງອ້ອມໂດຍທາງສົງຄາມມັນມີຄວາມສ່ຽງແລະບໍ່ແນ່ນອນ. ໃນຖານະເປັນວິທີການເຮັດໃຫ້ສົງຄາມທີ່ງົດງາມໂດຍເຮັດໃຫ້ມັນ“ ຍຸດຕິ ທຳ”, ມັນບໍ່ສົນໃຈກັບຜູ້ເຄາະຮ້າຍສ່ວນໃຫຍ່, ແນ່ນອນຜູ້ທີ່ຈະເປັນປະຊາຊົນທີ່ອາໄສຢູ່ໃນເຂດທີ່ສົງຄາມຕໍ່ສູ້.
"ທີ 2. ພວກເຮົາບໍ່ຕ້ອງເສຍຄ່າເສລີພາບພົນລະເຮືອນຂອງພວກເຮົາ. ອົງການຂ່າວສະຫະລັດອາເມລິກາບໍ່ມີສິດອໍານາດທີ່ພວກເຂົາມີຢູ່ໃນສະຫະລັດອະເມລິກາ Patriot Act ໃນວັນທີ 9 / 11 ເພື່ອເກັບກໍາໂທລະສັບແລະບັນທຶກອື່ນໆຂອງສະຫະລັດ. NSA ຕ້ອງໄດ້ຮັບອະນຸມັດສານສໍາລັບການເຂົ້າເຖິງດັ່ງກ່າວ. ແຕ່ວ່າໃນແງ່ຂອງການໂຈມຕີປາຣີ, ຜູ້ອໍານວຍການ FBI ແລະເຈົ້າຫນ້າທີ່ດ້ານການບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍອື່ນໆຂອງສະຫະລັດໃນປະຈຸບັນ ເວົ້າວ່າ ພວກເຂົາຕ້ອງການການເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນທີ່ຖືກເຂົ້າລະຫັດໃນໂທລະສັບສະຫຼາດ, ບັນທຶກສ່ວນຕົວແລະທຸລະກິດຂອງຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍທີ່ສົງໃສ, ແລະ 'ສາຍສາຍ' ຂອງຜູ້ຕ້ອງສົງໄສໂດຍໃຊ້ໂທລະສັບມືຖືທີ່ຖືກຖິ້ມຫຼາຍ. ສົງຄາມຍັງສາມາດ ນຳ ໄປສູ່ການຄຸມຂັງຜູ້ຕ້ອງສົງໄສແລະການລະງັບສິດຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນ, ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເປັນພະຍານຢ່າງເຈັບປວດ. ທ່ານ Donald Trump ເວົ້າວ່າ ລາວຕ້ອງການໃຫ້ຊາວມຸສລິມອາເມລິກາລົງທະບຽນຢູ່ໃນຖານຂໍ້ມູນຂອງລັດຖະບານກາງ, ແລະລາວປະຕິເສດທີ່ຈະອອກກົດລະບຽບທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຊາວມຸດສະລິມທຸກຄົນຕ້ອງມີບັດປະ ຈຳ ຕົວທາງສາສະ ໜາ. "ພວກເຮົາຈະຕ້ອງໄດ້ເຮັດໃນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາບໍ່ເຄີຍເຮັດມາກ່ອນ. ເພີ່ມຂຶ້ນ. ພວກເຮົາຕ້ອງລະມັດລະວັງທີ່ພວກເຮົາຮັກສາເສລີພາບທີ່ພວກເຮົາ ກຳ ລັງຕໍ່ສູ້ເພື່ອ.”
ນີ້ແມ່ນຄວາມຫຼົງໄຫຼ. FBI ຈຳ ເປັນຕ້ອງໄດ້ ທຳ ລາຍການເຂົ້າລະຫັດແຕ່ແມ່ນການລະເວັ້ນຈາກການສອດແນມກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ບໍ່ເຂົ້າລະຫັດ? ສົງຄາມລົບລ້າງສິດເສລີພາບທາງແພ່ງແຕ່ຖືກຕໍ່ສູ້“ ເພື່ອ” ພວກເຂົາບໍ? ໃນຄວາມເປັນຈິງບໍ່ໄດ້ມີການຕໍ່ສູ້ສົງຄາມທີ່ບໍ່ໄດ້ປົດປ່ອຍເສລີພາບ, ແລະມັນເບິ່ງຄືວ່າມັນບໍ່ ໜ້າ ຈະເປັນໄປໄດ້ສູງທີ່ຈະມີ. ສິ່ງນີ້ໄດ້ຮັບຄວາມເຂົ້າໃຈຢ່າງຈະແຈ້ງແລະຖືກຕ້ອງມາຫຼາຍສະຕະວັດແລ້ວໃນປະຈຸບັນ.
"ທີ 3. ພວກເຮົາຕ້ອງຫຼຸດຜ່ອນການເສຍຊີວິດຂອງພົນລະເຮືອນທີ່ເສຍຊີວິດຢູ່ຕ່າງປະເທດ. ການໂຈມຕີການລະເບີດທີ່ໄດ້ອ້າງເອົາຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ພົນລະເຮືອນທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວ, ເຊິ່ງປະກອບສ່ວນເຂົ້າໄປໃນການຍົກຍ້າຍມາຈາກບັນດາຊາວອົບພະຍົບ. ເດືອນທີ່ຜ່ານມາກຸ່ມກວດສອບເອກະລາດໄດ້ເວົ້າຢ່າງຫນ້ອຍວ່າ Airwars ພົນລະເຮືອນ 459 ໄດ້ເສຍຊີວິດຈາກການໂຈມຕີທາງອາກາດຂອງພັນທະມິດໃນປະເທດຊີເຣຍໃນປີທີ່ຜ່ານມາ. ກຸ່ມຕິດຕາມກວດກາອື່ນໆ, ເຊິ່ງລວມທັງອົງການສິ້ງຊອມສິດທິມະນຸດໃນຊີເຣຍຍັງອ້າງເອົາການເສຍຊີວິດຂອງພົນລະເຮືອນທີ່ ສຳ ຄັນ. ບາງຄົນບາດເຈັບພົນລະເຮືອນແມ່ນຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້. ແຕ່ພວກເຮົາຕ້ອງຮັບປະກັນວ່າພວກມັນໄດ້ຮັບການຫຼຸດຜ່ອນ - ແລະບໍ່ພຽງແຕ່ອອກຈາກຄວາມກັງວົນດ້ານມະນຸດສະ ທຳ ເທົ່ານັ້ນ. ຄວາມຕາຍຂອງພົນລະເຮືອນທຸກຄົນສ້າງສັດຕູຫລາຍຂື້ນ. ແລະພວກເຮົາຕ້ອງເຮັດພາກສ່ວນຂອງພວກເຮົາເພື່ອຮັບສ່ວນທີ່ເປັນ ທຳ ຂອງຊາວອົບພະຍົບຊີເຣຍ.”
ການຂະຫຍາຍຕົວການຂ້າຕົວຕາຍທີ່ບໍ່ແນ່ນອນ? ຊ່ວຍເຫຼືອຄອບຄົວທີ່ຖືກຍົກຍ້າຍເຂົ້າໄປໃນຊາວອົບພະຍົບໂດຍການທໍາລາຍເຮືອນຂອງພວກເຂົາ? ນີ້ແມ່ນ imperialism gentler kinder.
"ທີ 4. ພວກເຮົາບໍ່ຕ້ອງທົນຕໍ່ການໂຕ້ວາທີຕໍ່ຕ້ານມຸດສະລິມໃນສະຫະລັດອາເມລິກາ. ບັນດາຜູ້ສະຫມັກປະທານາທິບໍດີນໍາພາປະທານາທິບໍດີນໍາພາປະທ້ວງ. Ben Carson ເວົ້າວ່າ ບໍ່ມີມຸດສະລິມຄວນຈະເປັນປະທານ. Trump ເວົ້າວ່າ ຊາວອາເມລິກາ - ຊາວອາຣັບຫຼາຍພັນຄົນໄດ້ຊົມເຊີຍເມື່ອ Twin Towers ໄດ້ຫຼຸດລົງໃນວັນທີ 9/11, ເຊິ່ງເປັນການສະແດງອອກທີ່ ໜ້າ ປະທັບໃຈ ນອນທີ່ຢູ່ Ted Cruz ຕ້ອງການ ຍອມຮັບຊາວອົບພະຍົບຊາວຄຣິດສະຕຽນຈາກຊີເຣຍແຕ່ບໍ່ແມ່ນຊາວມຸດສະລິມ. Jeb Bush ເວົ້າວ່າ ການຊ່ວຍເຫຼືອອາເມລິກາສໍາລັບຊາວອົບພະຍົບຄວນເນັ້ນໃສ່ຊາວຄຣິດສະຕຽນ Marco Rubio ຕ້ອງການ ປິດ“ ສະຖານທີ່ໃດ ໜຶ່ງ ທີ່ມີແຮງບັນດານໃຈຂອງຮາກ”, ລວມທັງໂບດອາເມລິກາ. ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ ໜ້າ ກຽດຊັງທີ່ຜູ້ສະ ໝັກ ປະທານາທິບໍດີຂອງພັກຣີພັບບລີກັນເປັນຜູ້ກະຕຸ້ນຄວາມກຽດຊັງດັ່ງກ່າວ. ການເອົາຮູບແບບດັ່ງກ່າວບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນການດູຖູກດ້ານສິນ ທຳ ເທົ່ານັ້ນ. ມັນຍັງມີຢູ່ໃນມືຂອງ ISIS. "
ອື່ມ. ທ່ານສາມາດຕັ້ງຊື່ສົງຄາມສຸດທ້າຍທີ່ບໍ່ໄດ້ລວມເອົາການໂຄສະນາກ່ຽວກັບເລື່ອງໃຫຍ່ຫລືການເສີຍເມີຍ? ໂດຍໃນປັດຈຸບັນຄວາມ ໜ້າ ກຽດຊັງແມ່ນມີສະ ເໜ່ ຈົນວ່າບໍ່ມີນັກຂຽນຖັນແຖວສະຫະລັດຈະສະ ເໜີ ໂຄງການທີ່ຈະຂ້າພົນລະເມືອງສະຫະລັດໃນຂະນະທີ່“ ຫຼຸດຜ່ອນ” ການເສຍຊີວິດດັ່ງກ່າວ, ແຕ່ການສະ ເໜີ ພົວພັນຊຶ່ງກັນແລະກັນ ສຳ ລັບຄົນຕ່າງປະເທດແມ່ນຖືວ່າເປັນການເປີດເສລີແລະກ້າວ ໜ້າ.
"ທີ 5. ສົງຄາມຕ້ອງໄດ້ຮັບການຈ່າຍສໍາລັບທີ່ມີພາສີອາກອນທີ່ສູງຂຶ້ນຕໍ່ຜູ້ທີ່ອຸດົມສົມບູນ. ອາທິດກ່ອນທີ່ຈະໂຈມຕີກໍ່ການຮ້າຍໃນປາຣີ, ວຽງຈັນຝົນຜ່ານການ 607 $ ພັນລ້ານ ຮ່າງກົດ ໝາຍ ການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການປ້ອງກັນປະເທດ, ໂດຍມີສະມາຊິກສະພາສູງ 93 ທ່ານແລະ 3 ພັກຄັດຄ້ານ (ລວມທັງ Bernie Sanders). ເຮືອນໄດ້ຜ່ານໄປແລ້ວ, 370 ເຖິງ 58. ທ່ານໂອບາມາໄດ້ກ່າວວ່າທ່ານຈະລົງນາມ. ຄວາມ ເໝາະ ສົມໃນການປ້ອງກັນປະເທດນັ້ນແມ່ນ ໝູ ປ່າ ສຳ ລັບຜູ້ຮັບ ເໝົາ ທະຫານ - ລວມທັງ Lockheed Martin's F-35 Joint Strike Fighter, ລະບົບອາວຸດລາຄາແພງທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດ. ດຽວນີ້ພວກພັກຣີພັບບລີກັນກໍາລັງກະຕຸ້ນໃຫ້ມີການໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານການທະຫານຫລາຍຂຶ້ນ. ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດປ່ອຍໃຫ້ພວກເຂົາໃຊ້ສົງຄາມເປັນຂໍ້ອ້າງເພື່ອຕັດປະກັນສັງຄົມແລະ Medicare, ຫຼືໂຄງການ ສຳ ລັບຄົນທຸກຍາກ. ສົງຄາມຄວນຈະຈ່າຍໃຫ້ກັບວິທີທີ່ພວກເຮົາເຄີຍໃຊ້ໃນການຈ່າຍຄ່າສົງຄາມ - ດ້ວຍພາສີທີ່ສູງກວ່າ, ໂດຍສະເພາະກັບຄົນຮັ່ງມີ. ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາກ້າວໄປສູ່ສົງຄາມຕໍ່ຕ້ານ ISIS, ພວກເຮົາຕ້ອງລະມັດລະວັງ - ຈັດສັນພາລະຂອງຜູ້ທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຕໍ່ສູ້ສົງຄາມ, ປົກປ້ອງອິດສະຫຼະພາບພົນລະເຮືອນ, ປົກປ້ອງພົນລະເຮືອນຜູ້ບໍລິສຸດຢູ່ຕ່າງປະເທດ, ຫລີກລ້ຽງການກຽດຊັງແລະການແບ່ງແຍກ, ແລະແຈກຈ່າຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຢ່າງຍຸຕິ ທຳ ຂອງການຈ່າຍສໍາລັບການສົງຄາມ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ຈຸດປະສົງທີ່ມີຄ່າຄວນເທົ່ານັ້ນ. ນີ້ແມ່ນພື້ນຖານຂອງ ກຳ ລັງແຮງຂອງປະເທດຊາດຂອງພວກເຮົາ.”
ແນ່ນອນວ່າຄົນຮັ່ງມີຄວນຈະຕ້ອງເສຍພາສີເພີ່ມເຕີມແລະທຸກຄົນກໍ່ ໜ້ອຍ ກວ່າ. ນັ້ນແມ່ນຄວາມຈິງ ສຳ ລັບພາສີ ສຳ ລັບສວນສາທາລະນະຫລືພາສີ ສຳ ລັບໂຮງຮຽນ. ມັນຍັງຈະເປັນຄວາມຈິງ ສຳ ລັບພາສີທີ່ຕ້ອງຈ່າຍ ສຳ ລັບໂຄງການທີ່ຈະພັດທະນາຫີນປະກາລັງຫລືການລິເລີ່ມ ໃໝ່ ທີ່ຈະຈົມນ້ ຳ kittens, ແຕ່ວ່າຜູ້ໃດຈະແກ້ໄຂສິ່ງເຫລົ່ານີ້ໂດຍການໃຫ້ເງິນທຶນຢ່າງ ເໝາະ ສົມແກ່ພວກເຂົາ?
ໃນຄວາມເປັນຈິງສົງຄາມແມ່ນຮ້າຍແຮງກວ່າສິ່ງອື່ນໆທີ່ຈິນຕະນາການ, ລວມທັງຫຼາຍສິ່ງທີ່ພວກເຮົາປະຕິເສດຢ່າງແທ້ຈິງໃນຄວາມໃຈຮ້າຍທາງສິນ ທຳ. ສົງຄາມແມ່ນການຄາດຕະ ກຳ ມະຫາຊົນ, ມັນ ນຳ ເອົາຄວາມໂຫດຮ້າຍປ່າໄມ້ແລະການ ທຳ ລາຍສິນລະ ທຳ ທັງ ໝົດ, ມັນເປັນການ ທຳ ລາຍສິ່ງແວດລ້ອມອັນດັບ ໜຶ່ງ ຂອງພວກເຮົາລວມທັງດິນຟ້າອາກາດ, ມັນຈະສູນພັນຫຼາຍກ່ວາການປົກປ້ອງ - ຄືກັນກັບການເອົາຊະນິດໃຫຍ່ເຂົ້າໄປໃນມືຂອງ ISIS, ດັ່ງນັ້ນການວາງລະເບີດຂອງ ISIS. ສົງຄາມ - ແລະຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ການໃຊ້ຈ່າຍທາງທະຫານເປັນປະ ຈຳ - ຂ້າຕົ້ນຕໍໂດຍຜ່ານການຫລາກຫລາຍຂອງຊັບພະຍາກອນ. ສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງສິ່ງເສດເຫຼືອສາມາດຢຸດຕິຄວາມອຶດຫິວ. ຂ້າພະເຈົ້າ ໝາຍ ຄວາມວ່າ 3% ຂອງການໃຊ້ຈ່າຍທາງທະຫານຂອງສະຫະລັດສາມາດຢຸດຕິຄວາມອຶດຫິວໃນທົ່ວໂລກ. ພະຍາດຕ່າງໆສາມາດ ກຳ ຈັດໄດ້. ລະບົບພະລັງງານສາມາດເຮັດໄດ້ແບບຍືນຍົງ. ຊັບພະຍາກອນດັ່ງກ່າວແມ່ນມະຫາສານ. ຢູ່ອາເມລິກາແລະຕ່າງປະເທດສາມາດຮັບປະກັນທີ່ພັກອາໄສ, ການສຶກສາແລະສິດອື່ນໆ.
ໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າມັນເປັນສິ່ງທີ່ດີ ສຳ ລັບນັກຂຽນ ຄຳ ເຫັນທີ່ເປີດເສລີເພື່ອຊີ້ໃຫ້ເຫັນບາງສ່ວນຂອງການຫຼຸດລົງຂອງສົງຄາມ. ແຕ່ການອະທິບາຍມັນເປັນສິ່ງທີ່ຍອມຮັບແລະຫລີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້ກໍ່ຊ່ວຍໄດ້.
ສະນັ້ນສິ່ງທີ່ຄວນເຮັດ? ຂ້ອຍຮັກ ISIS ແລ້ວບໍ? ມັນເປັນຄວາມຫວັງຂອງຂ້າພະເຈົ້າສໍາລັບພວກເຮົາທີ່ຈະຕາຍທັງຫມົດບໍ? Et cetera
ຂ້ອຍເຄີຍ ບລັອກ ຄໍາຕອບຂອງຂ້າພະເຈົ້າຕໍ່ຄໍາຖາມນັ້ນຫຼາຍເດືອນ. ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ໄດ້ຖາມ Johan Galtung ສໍາລັບຄໍາຕອບຂອງລາວ, ແລະທ່ານສາມາດເຮັດໄດ້ ຮັບຟັງພຣະອົງຢູ່ທີ່ນີ້.
