ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບສອງກໍລະນີສະເພາະ, ລີເບຍແລະຊີເຣຍແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່ານີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຫນ້າເປັນຫ່ວງຂອງຫຼາຍໆຄົນທີ່ອ້າງວ່າພວກເຂົາຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມເພື່ອຍົກເວັ້ນສົງຄາມໂດຍສະເພາະແມ່ນສົງຄາມທີ່ຜ່ານມາ, ສົງຄາມໃນເວລາຂອງການຂຽນນີ້. ຫນ້າທໍາອິດ, ລີເບຍ.
ການໂຕ້ຖຽງກັນທາງດ້ານມະນຸດສະທໍາສໍາລັບການລະເບີດຂອງ NATO ໃນອັຟການິສຖານຂອງກຸ່ມ NATO ແມ່ນວ່າມັນປ້ອງກັນການປະຫານຊີວິດຫລືການປັບປຸງປະເທດໂດຍການທໍາລາຍລັດຖະບານທີ່ບໍ່ດີ. ຫຼາຍຂອງອາວຸດໃນສອງດ້ານຂອງສົງຄາມແມ່ນສະຫະລັດສ້າງ. Hitler ຂອງປັດຈຸບັນໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນການສະຫນັບສະຫນູນຂອງສະຫະລັດໃນໄລຍະຜ່ານມາ. ແຕ່ການໃຊ້ເວລາສໍາລັບສິ່ງທີ່ມັນແມ່ນ, ໂດຍບໍ່ວ່າຈະເປັນສິ່ງທີ່ອາດຈະເຮັດໄດ້ດີກວ່າໃນໄລຍະຜ່ານມາເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການມັນ, ກໍລະນີແມ່ນຍັງບໍ່ແຂງແຮງ.
ທ່ານ White House ກ່າວວ່າທ່ານ Gaddafi ໄດ້ຂົ່ມເຫັງໃຫ້ປະຊາຊົນ Benghazi ກັບ "ບໍ່ມີຄວາມເມດຕາ", ແຕ່ວ່າຫນັງສືພິມ New York Times ໄດ້ລາຍງານວ່າໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງທ່ານ Gaddafi ແມ່ນມຸ້ງໄປສູ່ບັນດາຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍ, ບໍ່ແມ່ນພົນລະເຮືອນ, ແລະວ່າທ່ານ Gaddafi ສັນຍາວ່າຈະອະນຸຍາດໃຫ້ " "Gaddafi ຍັງໄດ້ສະເຫນີໃຫ້ອະດີດນັກຕໍ່ສູ້ເພື່ອຫລົບຫນີໄປອີຢີບຖ້າພວກເຂົາບໍ່ຢາກຕໍ່ສູ້ກັບການເສຍຊີວິດ. ແຕ່ປະທານາທິບໍດີໂອບາມາເຕືອນກ່ຽວກັບການຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນ.
ບົດລາຍງານຂ້າງເທິງຂອງສິ່ງທີ່ທ່ານ Gaddafi ກໍ່ຂູ່ວ່າຈະມີລັກສະນະທີ່ຜ່ານມາ. ມີໂອກາດອື່ນໆສໍາລັບການປະຫານຊີວິດທີ່ລາວຕ້ອງການທີ່ຈະປະຕິບັດການປະຫານຊີວິດ, ໃນ Zawiya, Misurata, ຫຼື Ajdabiya. ລາວບໍ່ໄດ້ເຮັດແນວນັ້ນ. ຫຼັງຈາກການຕໍ່ສູ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນເມືອງ Misurata, ບົດລາຍງານໂດຍ Human Rights Watch ໄດ້ເຮັດໃຫ້ແຈ້ງວ່າ Gaddafi ມີເປົ້າຫມາຍສູ້ຮົບ, ບໍ່ແມ່ນພົນລະເຮືອນ. ຂອງຜູ້ຄົນ 400,000 ໃນເມືອງ Misurata, 257 ເສຍຊີວິດໃນສອງເດືອນຂອງການຕໍ່ສູ້. ພາຍໃນ 949 ບາດເຈັບ, ຫນ້ອຍກວ່າ 3 ສ່ວນຮ້ອຍແມ່ນແມ່ຍິງ.
ບັນດານັກຂັດແຍ້ງດຽວກັນທີ່ເຕືອນສື່ມວນຊົນຕາເວັນຕົກກ່ຽວກັບການລ່ວງລະເມີດທີ່ຜິດກົດຫມາຍ, ຜູ້ກະບົດທີ່ນິວຢອກກ່າວວ່າ "ຮູ້ສຶກບໍ່ມີຄວາມສັດຊື່ຕໍ່ຄວາມຈິງໃນການສ້າງການໂຄສະນາຂອງພວກເຂົາ" ແລະຜູ້ທີ່ " ການອ້າງສິດທິຂອງພຶດຕິກໍາທີ່ຂົ່ມຂູ່ຂອງ [Gaddafi]. "ຜົນຂອງ NATO ເຂົ້າຮ່ວມສົງຄາມອາດຈະເປັນການຂ້າຫຼາຍກວ່າ, ບໍ່ຫນ້ອຍ. ມັນແນ່ນອນວ່າມັນຂະຫຍາຍສົງຄາມທີ່ເບິ່ງຄືວ່າຈະສິ້ນສຸດໃນໄວໆນີ້ໂດຍມີໄຊຊະນະສໍາລັບ Gaddafi.
ທ່ານ Alan Kuperman ຊີ້ໃຫ້ເຫັນໃນໂລກ Boston ວ່າ "ໂອບາມາໄດ້ຮັບເອົາຫຼັກການອັນສູງສົ່ງຂອງຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການປົກປ້ອງ - ເຊິ່ງບາງຄົນເອີ້ນວ່າໂອກາດໂອບາມາ - ເອີ້ນການແຊກແຊງໃນເວລາທີ່ເປັນໄປໄດ້ເພື່ອປ້ອງກັນການຂົ່ມຂູ່. ລີເບຍສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າວິທີການນີ້, ປະຕິບັດຢ່າງກະທັນຫັນ, ອາດຈະສະຫນັບສະຫນູນພວກກະບົດທີ່ຈະກະຕຸ້ນແລະຂົ່ມເຫັງຄວາມຊົ່ວຮ້າຍ, ເພື່ອຫລອກລວງການແຊກແຊງທີ່ສຸດຕໍ່ສູ້ກັບສົງຄາມກາງເມືອງແລະຄວາມທຸກທໍລະມານມະນຸດ.
ແຕ່ວ່າແມ່ນຫຍັງຂອງການລົ້ມລະລາຍຂອງທ່ານ Gaddafi? ນັ້ນແມ່ນສໍາເລັດຜົນບໍ່ວ່າຈະເປັນການປະທ້ວງຫລືບໍ່. ຈິງ ແລະມັນກໍ່ເປັນຕົ້ນໄປທີ່ຈະບອກວ່າຜົນໄດ້ຮັບອັນເຕັມທີ່ແມ່ນຫຍັງ. ແຕ່ພວກເຮົາຮູ້ນີ້: ຄວາມເຂັ້ມແຂງໄດ້ຮັບຄວາມຄິດທີ່ວ່າມັນເປັນທີ່ຍອມຮັບສໍາລັບກຸ່ມລັດຖະບານທີ່ທໍາລາຍຮຸນແຮງອີກ. overthrows ຮຸນແຮງເກືອບສະເຫມີໄປເຮັດໃຫ້ທາງຫລັງຂອງຄວາມບໍ່ສະຖຽນລະພາບແລະການອຸກໃຈ. ຄວາມຮຸນແຮງໄດ້ແຜ່ລາມໄປສູ່ມາລີແລະບັນດາປະເທດອື່ນໆໃນຂົງເຂດ. ພວກຫົວຮຸນແຮງທີ່ບໍ່ມີຄວາມສົນໃຈໃນປະຊາທິປະໄຕຫລືສິດທິພົນລະເຮືອນໄດ້ຖືກປະກອບອາວຸດແລະມີອໍານາດ, ມີຜົນກະທົບໃນຊີເຣຍ, ສໍາລັບເອກອັກຄະລັດຖະທູດສະຫະລັດທີ່ຖືກຂ້າຕາຍຢູ່ Benghazi ແລະໃນອະນາຄົດ. ແລະເປັນບົດຮຽນທີ່ໄດ້ສອນໃຫ້ບັນດາຜູ້ປົກຄອງຂອງປະເທດອື່ນໆ: ຖ້າທ່ານປົດປ່ອຍ (ໃນຖານະເປັນລີເບຍ, ເຊັ່ນອີຣັກ, ໄດ້ປະຖິ້ມໂຄງການອາວຸດແລະສານເຄມີ) ທ່ານອາດຈະຖືກໂຈມຕີ.
ໃນເຫດການທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວອື່ນໆ, ສົງຄາມໄດ້ຮັບການຕໍ່ຕ້ານກັບຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງສະຫະລັດແລະສະຫະປະຊາຊາດສະຫະປະຊາຊາດ. ລັດຖະບານທີ່ລົ້ມລະລາຍອາດຈະເປັນທີ່ນິຍົມ, ແຕ່ວ່າມັນບໍ່ແມ່ນກົດຫມາຍ. ດັ່ງນັ້ນ, ການພິສູດອື່ນໆໄດ້ຖືກ invented. ຄະນະກໍາມະການຍຸຕິທໍາຂອງສະຫະລັດໄດ້ສົ່ງສານກັບກອງປະຊຸມປ້ອງກັນປະເທດໂດຍອ້າງວ່າສົງຄາມໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກປະເທດຊາດຂອງສະຫະລັດໃນສະຖຽນລະພາບໃນພາກພື້ນແລະໃນການຮັກສາຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງສະຫະປະຊາຊາດ. ແຕ່ແມ່ນລີເບຍແລະສະຫະລັດອາເມລິກາໃນຂົງເຂດດຽວກັນບໍ? ພາກພື້ນທີ່ເປັນແນວໃດ, ແຜ່ນດິນໂລກ? ແລະບໍ່ແມ່ນການປະຕິວັດກົງກັນຂ້າມກັບຄວາມຫມັ້ນຄົງ?
ຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນຂອງສະຫະປະຊາຊາດແມ່ນຄວາມກັງວົນທີ່ຜິດປົກກະຕິ, ມາຈາກລັດຖະບານທີ່ຮຸກຮານອີຣັກໃນ 2003 ເຖິງແມ່ນວ່າຝ່າຍກົງກັນຂ້າມຂອງສະຫະປະຊາຊາດແລະເພື່ອຈຸດປະສົງສະແດງອອກ (ນອກເຫນືອໄປຈາກ) ລັດຖະບານດຽວກັນ, ພາຍໃນຫລາຍອາທິດທີ່ເຮັດໃຫ້ຄະດີນີ້ກັບສະພາກອງປະຊຸມ, ໄດ້ປະຕິເສດບໍ່ໃຫ້ນັກຂ່າວພິເສດຂອງສະຫະປະຊາຊາດໄປຢ້ຽມຢາມນັກໂທດຂອງສະຫະລັດທີ່ຊື່ວ່າ Bradley Manning (ໃນປັດຈຸບັນຊື່ Chelsea Manning) ເພື່ອພິສູດວ່ານາງບໍ່ໄດ້ຖືກທໍລະມານ. ລັດຖະບານດຽວກັນໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ CIA ທໍາລາຍການບັງຄັບໃຊ້ອາວຸດຂອງສະຫະປະຊາຊາດໃນລີເບຍ, ໄດ້ລະເມີດການຫ້າມຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດກ່ຽວກັບ "ກໍາລັງປະກອບອາວຸດຕ່າງປະເທດຂອງແບບໃດ" ໃນລີເບຍແລະດໍາເນີນການຢ່າງບໍ່ຢຸດຕິຈາກການກະທໍາຢູ່ໃນ Benghazi. ຢູ່ "ການປ່ຽນແປງລະບົບ."
ເຈົ້າຫນ້າທີ່ວິດທະຍຸສະຫະລັດກ່າວວ່າ Ed Schultz ໄດ້ໂຕ້ຖຽງກັບຄວາມກຽດຊັງທີ່ໂຫດຮ້າຍໃນທຸກໆຄໍາທີ່ລາວເວົ້າກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ວ່າການລະເບີດຂອງລີເບຍໄດ້ຮັບຄວາມຍຸຕິທໍາໂດຍຄວາມຕ້ອງການການແກ້ແຄ້ນຕໍ່ຊາຕານທີ່ແຜ່ນດິນໂລກ, ສັດທີ່ເກີດຂື້ນມາຈາກການເສຍຊີວິດຂອງ Adolph Hitler , ວ່າ monster ເກີນຄໍາອະທິບາຍທັງຫມົດ: Muammar Gaddafi.
ຜູ້ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນທີ່ສະຫະລັດອະເມລິກາ Juan Cole ສະຫນັບສະຫນູນສົງຄາມດຽວກັນກັບການກະທໍາຂອງມະນຸດສະທໍາ. ປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍໃນບັນດາປະເທດນາໂຕແມ່ນແຮງຈູງໃຈຕໍ່ຄວາມເປັນມະນຸດ; ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າສົງຄາມໄດ້ຖືກຂາຍເປັນການກະທໍາຂອງການກຸສົນ. ແຕ່ລັດຖະບານສະຫະລັດບໍ່ປົກກະຕິປະຕິບັດໃນປະເທດອື່ນເພື່ອໃຫ້ປະໂຫຍດແກ່ມະນຸດ. ແລະຈະຖືກຕ້ອງ, ສະຫະລັດອາເມລິກາບໍ່ສາມາດປະທ້ວງໄດ້ທຸກບ່ອນ, ເພາະວ່າມັນໄດ້ຖືກແຊກແຊງຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ; ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເອີ້ນວ່າການແຊກແຊງແມ່ນຖືກເອີ້ນວ່າການປ່ຽນແປງຢ່າງຮຸນແຮງ.
ສະຫະລັດອາເມລິກາແມ່ນຢູ່ໃນທຸລະກິດຂອງການສະຫນອງອາວຸດໃຫ້ Gaddafi ຈົນກ່ວາໃນປັດຈຸບັນມັນໄດ້ເຂົ້າໄປໃນທຸລະກິດຂອງການສະຫນອງອາວຸດໃຫ້ opponents ລາວ. ໃນ 2009, ອັງກິດ, ຝຣັ່ງແລະບັນດາປະເທດເອີຣົບອື່ນໆໄດ້ຂາຍ Libya ຫຼາຍກວ່າ $ 470m ມູນຄ່າຂອງອາວຸດ. ສະຫະລັດອາເມລິກາບໍ່ສາມາດເຂົ້າແຊກແຊງໃນເຢເມນຫຼືບາເລນຫຼືຊາອຸດີອາຣາເບຍແທນທີ່ຈະຢູ່ໃນລີເບຍ. ລັດຖະບານສະຫະລັດກໍາລັງປະກອບອາວຸດເຫຼົ່ານັ້ນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ເພື່ອຈະໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກປະເທດ Saudi Arabia ເພື່ອ "ການແຊກແຊງ" ໃນລີເບຍ, ສະຫະລັດອະນຸຍາດໃຫ້ຊາອຸດີອາເຣເບຍສົ່ງທະຫານໄປບາເລນເພື່ອທໍາຮ້າຍພົນລະເຮືອນ, ນະໂຍບາຍທີ່ລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດສະຫະລັດທ່ານ Hillary Clinton
"ການແຊກແຊງມະນຸດສະທໍາ" ໃນລີເບຍໃນຂະນະທີ່ພົນລະເຮືອນມັນອາດຈະໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນໂດຍການປົກປ້ອງ, ປະຫານຊີວິດປະຊາຊົນອື່ນໆທັນທີດ້ວຍລະເບີດຂອງຕົນແລະທັນທີທັນໃດຖືກປ່ຽນແປງຈາກຄວາມສົມເຫດສົມຜົນປ້ອງກັນການໂຈມຕີທະຫານທີ່ຖອຍອອກແລະເຂົ້າຮ່ວມໃນສົງຄາມກາງເມືອງ.
ວໍຊິງຕັນໄດ້ນໍາເອົາຜູ້ນໍາສໍາລັບການປະທ້ວງຂອງປະຊາຊົນໃນລີເບຍຜູ້ທີ່ໄດ້ໃຊ້ເວລາໃນອາທິດທີ່ມີອາຍຸຫລາຍກວ່າສິບຫ້າປີທີ່ບໍ່ມີແຫຼ່ງລາຍໄດ້ທີ່ຮູ້ຈັກສອງສາມໄມຈາກສໍານັກງານໃຫຍ່ຂອງຊີໄອເອໃນເວີຈິເນຍ. ອີກຄົນຫນຶ່ງຍັງຢູ່ໃກ້ກັບສໍານັກງານໃຫຍ່ CIA: ອະດີດປະທານາທິບໍດີອາເມລິກາ Dick Cheney. ລາວສະແດງຄວາມກັງວົນໃຈຫຼາຍໃນການປາກເວົ້າໃນ 20 ວ່າລັດຖະບານຕ່າງປະເທດກໍາລັງຄວບຄຸມນ້ໍາມັນ. "ນໍ້າມັນຍັງຄົງເປັນທຸລະກິດຂອງລັດຖະບານ." "ໃນຂະນະທີ່ຫລາຍຂົງເຂດຂອງໂລກໄດ້ສະຫນອງໂອກາດນ້ໍາມັນທີ່ສູງ, ຕາເວັນອອກກາງມີສອງສ່ວນສາມຂອງນ້ໍາມັນແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕ່ໍາສຸດແມ່ນຍັງບ່ອນທີ່ລາງວັນສຸດທ້າຍ." ອະດີດຜູ້ບັນຊາການສູງສຸດຂອງເອີຣົບຂອງ NATO, ຈາກ 1999 ຫາ 1997, Wesley Clark ອ້າງວ່າໃນ 2000, ຜູ້ໂດຍສານທົ່ວໄປໃນ Pentagon ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເພິ່ນວ່າ,
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບບັນທຶກນີ້ໃນມື້ນີ້ຫຼືມື້ວານຈາກຫ້ອງການຂອງເລຂາທິການປ້ອງກັນປະເທດຊັ້ນເທິງ. ມັນເປັນ, ມັນເປັນແຜນການຫ້າປີ. ພວກເຮົາກໍາລັງຈະລົງ 7 ປະເທດໃນ 5 ປີ. ພວກເຮົາກໍາລັງເລີ່ມຕົ້ນກັບອີຣັກ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຊີເຣຍ, ເລບານອນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນລີເບຍ, ໂຊມາເລຍ, ຊູດານ, ພວກເຮົາຈະກັບຄືນມາແລະໄດ້ຮັບອີຣ່ານໃນຫ້າປີ.
ກອງປະຊຸມດັ່ງກ່າວເຫມາະສົມຢ່າງສົມບູນກັບແຜນການຂອງຜູ້ນໍາໃນວໍຊິງຕັນ, ເຊັ່ນວ່າຜູ້ທີ່ໄດ້ລະບຸຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງພວກເຂົາໃນບົດລາຍງານຂອງຄະນະຄິດວ່າໂຄງການສໍາລັບສະຕະວັດໃຫມ່ອາເມລິກາ. ການຕໍ່ສູ້ຂອງອີຣັກແລະອາຟຣິກາຢ່າງຮຸນແຮງບໍ່ເຫມາະສົມກັບແຜນການທັງຫມົດ. ບໍ່ມີການປະທ້ວງທີ່ບໍ່ມີຄວາມໂຫດຮ້າຍຢູ່ໃນປະເທດ Tunisia ແລະປະເທດອີຢີບ. ແຕ່ການໃຊ້ເວລາໃນໄລຍະລີເບຍຍັງເຮັດໃຫ້ມີຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ສົມບູນແບບໃນສະຖານະພາບທາງໂລກຍຸກໃຫມ່. ແລະມັນເປັນຄວາມຮູ້ສຶກໃນການອະທິບາຍເກມສົງຄາມທີ່ໃຊ້ໂດຍອັງກິດແລະຝຣັ່ງເພື່ອຈໍາລອງການສະແດງຂອງປະເທດທີ່ຄ້າຍຄືກັນ.
ລັດຖະບານລີເບຍໄດ້ຄວບຄຸມນ້ໍາມັນຫຼາຍກວ່າປະເທດອື່ນໆໃນໂລກ, ແລະມັນແມ່ນປະເພດຂອງນ້ໍາມັນທີ່ເອີຣົບພົບວ່າງ່າຍທີ່ສຸດໃນການປັບປຸງ. ລີເບຍຍັງຄວບຄຸມການເງິນຂອງຕົນເອງ, ຜູ້ຂຽນອະເມລິກັນ Ellen Brown ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມຈິງທີ່ຫນ້າສົນໃຈກ່ຽວກັບບັນດາປະເທດເຈັດທີ່ຕັ້ງຊື່ໂດຍ Clark:
"ເຈັດບັນດາປະເທດເຫຼົ່ານີ້ມີຄວາມຄືກັນຢູ່ບໍ? ໃນເງື່ອນໄຂຂອງການທະນາຄານ, ຫນຶ່ງທີ່ຕິດຫນີ້ແມ່ນວ່າບໍ່ມີໃຜໃນບັນດາທະນາຄານສະມາຊິກຂອງ 56 ຂອງທະນາຄານສໍາລັບການຕັ້ງຖິ່ນຖານສາກົນ (BIS). ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາຢູ່ນອກແຂນກົດລະບຽບຂອງທະນາຄານກາງຂອງທະນາຄານກາງໃນປະເທດສະວິດ. ການປະທ້ວງຫຼາຍທີ່ສຸດຂອງຫຼາຍໆສາມາດເປັນປະເທດລີເບຍແລະອີຣັກ, ທັງສອງຄົນທີ່ໄດ້ຖືກໂຈມຕີ. ທ່ານ Kenneth Schortgen Jr, ຂຽນກ່ຽວກັບ Examiner.com, ກ່າວວ່າ "ກ່ອນຫນ້ານີ້ສະຫະລັດໄດ້ຍ້າຍເຂົ້າໄປໃນອີຣັກເພື່ອເອົາຊະນະ Saddam Hussein, ປະເທດຊາດນ້ໍາມັນໄດ້ຍ້າຍໄປຮັບເອົາເອີໂຣແທນເງິນໂດລາສໍາລັບນໍ້າມັນ, ແລະນີ້ໄດ້ກາຍເປັນ ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຄວາມເດັ່ນຂອງໂລກທີ່ເປັນເງິນຕາສະກຸນເງິນແລະການຄອງຂອງຕົນເປັນ petrodollar. ອີງຕາມບົດຂຽນຂອງລັດເຊຍທີ່ມີຫົວຂໍ້ວ່າ "ລູກລະເບີດຂອງລີເບຍ - ການລົງໂທດສໍາລັບ Gaddafi ສໍາລັບຄວາມພະຍາຍາມຂອງລາວທີ່ຈະປະຕິເສດເງິນໂດລາສະຫະລັດ", ທ່ານ Gaddafi ໄດ້ຍ້າຍໄປຢ່າງກ້າຫານ. ໃຊ້ສະກຸນເງິນໃຫມ່ແທນທີ່ຈະ, dinar ຄໍາ.
"ທ່ານ Gaddafi ແນະນໍາການສ້າງຕັ້ງທະວີບອາຟຣິກາທີ່ເປັນເອກະລາດ, ດ້ວຍປະຊາຊົນທີ່ມີປະຊາກອນປະມານ 90 ລ້ານຄົນນໍາໃຊ້ສະກຸນດຽວນີ້. ໃນໄລຍະປີທີ່ຜ່ານມາ, ຄວາມຄິດເຫັນໄດ້ຮັບການອະນຸມັດໂດຍປະເທດອາຣັບແລະບັນດາປະເທດອາຟຣິກາສ່ວນຫຼາຍ. ບັນດາຜູ້ປະທ້ວງພຽງແຕ່ແມ່ນສາທາລະນະລັດແອຟິກາໃຕ້ແລະຫົວຫນ້າພັນທະມິດຂອງລັດອາຣັບ. ການລິເລີ່ມດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກປະຕິເສດໂດຍສະຫະລັດແລະສະຫະພາບເອີຣົບ, ໂດຍປະທານາທິບໍດີຝຣັ່ງທ່ານ Nicolas Sarkozy ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລີເບຍເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຄວາມປອດໄພທາງດ້ານການເງິນຂອງມະນຸດ; ແຕ່ທ່ານ Gaddafi ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນແລະສືບຕໍ່ການຊຸກຍູ້ການສ້າງຂອງອາຟຣິກາທີ່ເປັນສະຫະປະຊາຊາດ. "
