ບັນດາຜູ້ມີສິດເສລີພາບໃນການຕອບຄໍາຖາມກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດ?

ຂ່າວເພື່ອຊ່ວຍສົງຄາມສຸດທ້າຍ

ໂດຍ Uri Freedman, The Atlantic, ວັນທີ 15 ມີນາ 2017.

ສະມາຊິກສະພາສູງ Chris Murphy ກ່າວວ່າ "ມີພື້ນທີ່ເປີດຂະຫນາດໃຫຍ່ຢູ່ໃນພັກປະຊາທິປະໄຕໃນຂະນະນີ້."

Chris Murphy ຮູ້ສຶກດີກ່ອນຄົນສ່ວນໃຫຍ່ວ່າ ການເລືອກຕັ້ງປີ 2016 ສ່ວນໃຫຍ່ຈະໝູນໃຊ້ນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງສະຫະລັດ. ບໍ່ແມ່ນນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດໃນຄວາມຮູ້ສຶກແບບດັ້ງເດີມທີ່ແຄບ - ຄືກັບວ່າຜູ້ສະຫມັກໃດມີແຜນການທີ່ດີກວ່າທີ່ຈະຈັດການກັບລັດເຊຍຫຼືທໍາລາຍ ISIS. ແທນທີ່ຈະ, ນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດໃນຄວາມຮູ້ສຶກເບື້ອງຕົ້ນທີ່ສຸດ - ເຊັ່ນດຽວກັບ, ວິທີທີ່ອາເມລິກາຄວນພົວພັນກັບໂລກທີ່ເກີນຂອບເຂດຂອງຕົນແລະວິທີການທີ່ຊາວອາເມຣິກັນຄວນຖືເອົາປະເທດຊາດໃນຍຸກຂອງໂລກາພິວັດ. ກ່ຽວກັບບັນຫາຕ່າງໆນັບແຕ່ການຄ້າການກໍ່ການຮ້າຍເຖິງການເຂົ້າເມືອງ, ທ່ານ Donald Trump ໄດ້ເປີດການໂຕ້ວາທີຄືນໃໝ່ກ່ຽວກັບບັນດາຄຳຖາມທີ່ກວ້າງຂວາງນີ້, ເຊິ່ງບັນດາຜູ້ສະໝັກຮັບເລືອກຕັ້ງຈາກທັງສອງຝ່າຍລ້ວນແຕ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂໃນເມື່ອກ່ອນ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ທ່ານນາງ Hillary Clinton ໄດ້ສຸມໃສ່ສະເພາະດ້ານນະໂຍບາຍ. ພວກເຮົາຮູ້ວ່າຜູ້ທີ່ຊະນະການໂຕ້ຖຽງນັ້ນ, ຢ່າງຫນ້ອຍໃນເວລານີ້.

ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ Murphy ເປັນຫ່ວງຫຼາຍເດືອນກ່ອນທີ່ Trump ປະກາດຜູ້ສະໝັກຂອງທ່ານ, ເມື່ອສະມາຊິກສະພາສູງພັກເດໂມແຄຣັດ ຈາກລັດ Connecticut. ເຕືອນ ຄວາມຄືບໜ້າດັ່ງກ່າວໄດ້ “ເລື່ອນລອຍໄປຕາມນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດ” ໃນໄລຍະດຳລົງຕຳແໜ່ງປະທານາທິບໍດີຂອງປະທານາທິບໍດີ ບາຣັກ ໂອບາມາ, ແລະ “ບັນດານັກບໍ່ແຊກແຊງ, ບັນດານັກສາກົນ” ຕ້ອງ “ປະຕິບັດຮ່ວມກັນ” ກ່ອນການລົງແຂ່ງຂັນເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີ. Murphy, ສະມາຊິກຄະນະພົວພັນຕ່າງປະເທດຂອງວຽງຈັນຝົນ, ຂຽນບົດຄວາມໃນຕົ້ນປີ 2015 ທີ່ມີຫົວຂໍ້ວ່າ "Desperately Seeking: ນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດທີ່ກ້າວໜ້າ,” ໃນນັ້ນລາວໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າການເຄື່ອນໄຫວທີ່ກ້າວຫນ້າທີ່ທັນສະໄຫມ, ເປັນຕົວຢ່າງໂດຍອົງການຈັດຕັ້ງເຊັ່ນ MoveOn.org ແລະ Daily Kos, ແມ່ນ "ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດ", ໂດຍສະເພາະກົງກັນຂ້າມກັບສົງຄາມອີຣັກ. ມັນຕ້ອງການ, ໃນທັດສະນະຂອງລາວ, ເພື່ອກັບຄືນສູ່ຮາກຂອງມັນ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນທີ່ສຸດ, ທັງ Bernie Sanders ແລະ Clinton, ຜູ້ທີ່ Murphy ຮັບຮອງເປັນປະທານາທິບໍດີ, "ເປັນຕົວແທນຂອງຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍແທ້ໆ," Murphy ບອກຂ້ອຍວ່າ, "ແລະຂ້ອຍຄິດວ່າມີບ່ອນເປີດຂະຫນາດໃຫຍ່ໃນພັກປະຊາທິປະໄຕໃນປັດຈຸບັນສໍາລັບການສະແດງຄວາມກ້າວຫນ້າ. ນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດ.”

ຄໍາຖາມທີ່ເປີດເຜີຍແມ່ນວ່າ Murphy ສາມາດຕື່ມຂໍ້ມູນໃສ່ພື້ນທີ່ນັ້ນໄດ້ບໍ. ທ່ານ Murphy ກ່າວໃນການສໍາພາດເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ວ່າ "ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ Donald Trump ເຊື່ອໃນການວາງກໍາແພງອ້ອມອາເມລິກາແລະຫວັງວ່າທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຈະປາກົດຂື້ນ," "ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າວິທີທາງດຽວທີ່ທ່ານສາມາດປົກປັກຮັກສາອາເມລິກາແມ່ນໂດຍການນໍາໃຊ້ຕໍ່ຫນ້າ [ຢູ່ໃນໂລກ] ໃນລັກສະນະທີ່ບໍ່ພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຈຸດຂອງຫອກໄດ້."

ແຕ່ບ່ອນທີ່ "America First" mantra ຂອງ Trump ໄດ້ພິສູດວ່າຂ້ອນຂ້າງງ່າຍດາຍແລະ ປະສິດທິພາບ ຂາຍສໍາລັບຜູ້ລົງຄະແນນສຽງ, Murphy shuns ຄໍາຂວັນ; ລາວໄດ້ຕ້ານທານຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກ ເມື່ອຂ້າພະເຈົ້າຂໍໃຫ້ລາວປິດລ້ອມວິທີທາງໂລກຂອງລາວ. ຄວາມເຄັ່ງຕຶງໃນວິໄສທັດຂອງລາວໄປເກີນກວ່າຄວາມຈິງທີ່ວ່າລາວໃຊ້ພາສາ hawkish ເຊັ່ນ "ການສົ່ງຕໍ່" ເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນນະໂຍບາຍ dovish. ການໂຕ້ຖຽງກາງຂອງລາວແມ່ນສໍາລັບການບໍ່ເນັ້ນຫນັກໃສ່ອໍານາດທາງທະຫານຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງສະຫະລັດ, ແລະແຕ່ລາວຈະບໍ່ມ່ວນກັບຄວາມຄິດຂອງການຕັດງົບປະມານດ້ານປ້ອງກັນປະເທດ. (ເປັນ Madeleine Albright ຈະເວົ້າວ່າ, "ແມ່ນຫຍັງຄືຈຸດຂອງການມີທະຫານທີ່ດີເລີດນີ້ຖ້າພວກເຮົາບໍ່ສາມາດໃຊ້ມັນ?") ລາວຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພັກເດໂມແຄຣັດມີຕໍາແຫນ່ງຊະນະໃນນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດ ... ວິທີແກ້ໄຂ "ງ່າຍດາຍ". ແລະມາດຕະການທີ່ເຄັ່ງຄັດຕໍ່ "dudes ບໍ່ດີ. "

ທ່ານ Murphy ກ່າວວ່າ "ບໍ່ມີຄໍາຕອບທີ່ງ່າຍດາຍອີກຕໍ່ໄປ." “ພວກຄົນບໍ່ດີເປັນເງົາທີ່ສຸດ ຫຼືບາງຄັ້ງກໍບໍ່ແມ່ນຄົນຮ້າຍ. ມື້ໜຶ່ງຈີນເປັນຄົນຊົ່ວ, ມື້ໜຶ່ງເຂົາເຈົ້າເປັນຄູ່ຮ່ວມເສດຖະກິດທີ່ຂາດບໍ່ໄດ້. ມື້ຫນຶ່ງລັດເຊຍແມ່ນສັດຕູຂອງພວກເຮົາ, ໃນມື້ຕໍ່ມາພວກເຮົາກໍາລັງນັ່ງຢູ່ຂ້າງດຽວກັນຂອງໂຕະເຈລະຈາກັບພວກເຂົາ. ນັ້ນເຮັດໃຫ້ເປັນຊ່ວງເວລາທີ່ສັບສົນແທ້ໆ.” (ເວທີ "America First" ຂອງ Trump, ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ສັງເກດວ່າ, ມີລັກສະນະກົງກັນຂ້າມຂອງຕົນເອງແລະບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີຄວາມສອດຄ່ອງກັນ.) Murphy ອະທິບາຍວ່າ, "ມັນແມ່ນຄໍາຕອບທີ່ພວກເຮົາມີຢູ່ໃນໂລກ. ຮອຍຕີນທີ່ບໍ່ເຮັດຊ້ໍາຄວາມຜິດພາດຂອງສົງຄາມອີຣັກ.”

ລາວບອກຂ້ອຍວ່າ "ຄຸນຄ່າຂອງອາເມລິກາບໍ່ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນແລະສິ້ນສຸດດ້ວຍເຮືອພິຄາດແລະເຮືອບັນທຸກເຮືອບິນ," ລາວບອກຂ້ອຍ. “ຄຸນຄ່າຂອງອາເມລິກາແມ່ນມາຈາກການຊ່ວຍເຫຼືອປະເທດຕ່າງໆຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງເພື່ອສ້າງສະຖຽນລະພາບ. ຄຸນຄ່າຂອງອາເມລິກາໄຫຼຜ່ານການແກ້ໄຂການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດແລະການສ້າງເອກະລາດດ້ານພະລັງງານ. ຄຸນຄ່າຂອງອາເມລິກາແມ່ນມາຈາກການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານມະນຸດສະທໍາທີ່ພວກເຮົາພະຍາຍາມຢຸດໄພພິບັດບໍ່ໃຫ້ເກີດຂື້ນ.”

ຂໍ້ຄວາມຂອງ Murphy ຫມາຍເຖິງການພະນັນ; ລາວມີການພະນັນກ່ຽວກັບການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງສະຫະລັດຢ່າງຫ້າວຫັນໃນວຽກງານຂອງໂລກໃນເວລາທີ່ຊາວອາເມຣິກັນຫຼາຍຄົນ ແມ່ນ wary ຂອງວິທີການນັ້ນ ແລະເມື່ອຍຂອງ remaking ສັງຄົມອື່ນໆໃນຮູບພາບຂອງເຂົາເຈົ້າ. ທ່ານກ່າວວ່າ "ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຄວາມກ້າວ ໜ້າ ເຂົ້າໃຈວ່າພວກເຮົາເປັນຊາວອາເມລິກາໃນເວລາດຽວກັນທີ່ພວກເຮົາເປັນພົນລະເມືອງທົ່ວໂລກ," "ພວກເຮົາມີຄວາມສົນໃຈເປັນອັນດັບທໍາອິດແລະສໍາຄັນທີ່ສຸດໃນການສ້າງສັນຕິພາບແລະຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງຢູ່ທີ່ນີ້ຢູ່ເຮືອນ, ແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຕາບອດກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າຄວາມບໍ່ຍຸຕິທໍາຢູ່ທຸກບ່ອນໃນໂລກແມ່ນມີຄວາມຫມາຍ, ສໍາຄັນ, ແລະສົມຄວນທີ່ຈະຄິດກ່ຽວກັບ. ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກວ່າຊ່ວງເວລານີ້ທີ່ເຖິງແມ່ນພັກເດໂມແຄຣັດ ແລະພວກກ້າວໜ້າບາງຄົນກໍ່ອາດຈະຄິດກ່ຽວກັບການປິດປະຕູ. ແລະຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ກໍລະນີທີ່ການເຄື່ອນໄຫວກ້າວຫນ້າຄວນຈະຄິດກ່ຽວກັບໂລກ."

ປະຫວັດຂອງ Murphy ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນນັບຕັ້ງແຕ່ລາວໄດ້ອອກຄໍາຮຽກຮ້ອງການເລືອກຕັ້ງກ່ອນການເລືອກຕັ້ງຂອງລາວເຖິງການບໍ່ມີອາວຸດ. ດຽວນີ້ລາວປະກົດຕົວເປັນປະຈຳ CNN ແລະ MSNBC, ໃນ ຂໍ້ຄວາມ Twitter ໄວຣັສ ແລະ ກອງປະຊຸມສະແດງຄວາມຄິດສະເພາະເປັນໂຄສົກຂອງການຕໍ່ຕ້ານທີ່ກ້າວໜ້າ ແລະຄວາມໂກດແຄ້ນທາງສິນທຳໃນຍຸກຂອງທ່ານ Trump. ບາງທີລາວມີສຽງດັງທີ່ສຸດກ່ຽວກັບການຫ້າມຊົ່ວຄາວຂອງ Trump ກ່ຽວກັບຊາວອົບພະຍົບແລະຄົນເຂົ້າເມືອງຈາກຫລາຍປະເທດທີ່ເປັນຊາວມຸດສະລິມ. ສອງເທື່ອ Murphy ໄດ້ພະຍາຍາມສະກັດຄໍາສັ່ງບໍລິຫານ - ເຊິ່ງລາວປະຕິເສດວ່າເປັນການຈໍາແນກທີ່ຜິດກົດຫມາຍ, ເປັນການຈໍາແນກຕໍ່ຊາວມຸດສະລິມທີ່ຈະຊ່ວຍໃຫ້ພຽງແຕ່ການບັນຈຸຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍແລະເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ຊາວອາເມລິກາ - ໂດຍ ການນໍາສະເຫນີກົດຫມາຍ ເພື່ອກັກເງິນທຶນໃນການບັງຄັບໃຊ້ມາດຕະການ. “ພວກເຮົາວາງລະເບີດປະເທດຂອງທ່ານ, ສ້າງຝັນຮ້າຍດ້ານມະນຸດສະທຳ, ແລ້ວປິດລ້ອມພວກເຈົ້າໄວ້. ນັ້ນແມ່ນຮູບເງົາ horror, ບໍ່ແມ່ນນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດ,” ລາວ fumed ໃນ Twitter ບໍ່ດົນກ່ອນທີ່ Trump ປະກາດການຫ້າມເບື້ອງຕົ້ນຂອງລາວ.

ນີ້ອາດຈະເປັນຄວາມຈິງໃນກໍລະນີຂອງອີຣັກແລະລີເບຍ, ແຕ່ສະຫະລັດບໍ່ແມ່ນສາເຫດຕົ້ນຕໍຂອງສະພາບຝັນຮ້າຍໃນຊີເຣຍ, ເຢເມນ, ແລະໂຊມາເລຍ, ແລະແນ່ນອນວ່າມັນບໍ່ໄດ້ວາງລະເບີດແລະສ້າງຝັນຮ້າຍໃນອີຣ່ານຫຼືຊູດານ. ປະເທດອື່ນໆລວມຢູ່ໃນຄໍາສັ່ງຄົນເຂົ້າເມືອງຂອງທ່ານ Trump. ແຕ່ Murphy ປົກປ້ອງຈຸດດັ່ງກ່າວ, ແລະຮັກສາວ່າໄພພິບັດຂອງຊີເຣຍແມ່ນມາຈາກການບຸກໂຈມຕີຂອງສະຫະລັດໂດຍກົງຕໍ່ອີຣັກ: "ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍພະຍາຍາມເວົ້າ: ເມື່ອສະຫະລັດເປັນຜູ້ມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງຫ້າວຫັນໃນສົງຄາມຕ່າງປະເທດ, ສິ່ງທີ່ມາພ້ອມກັບນັ້ນແມ່ນເພີ່ມຂຶ້ນ. ຄວາມຮັບຜິດຊອບເພື່ອພະຍາຍາມຊ່ວຍຊີວິດພົນລະເຮືອນຈາກຄວາມເສຍຫາຍທີ່ເຮັດໂດຍລະເບີດຂອງສະຫະລັດແລະເປົ້າຫມາຍຂອງສະຫະລັດ."

Murphy ມີຄວາມສົງໄສຢ່າງເລິກເຊິ່ງຕໍ່ການແຊກແຊງທາງທະຫານ - ການຕັດສິນໂທດສະມາຊິກສະພາອາຍຸ 43 ປີ. attributes ກ້າວໄປສູ່ອາຍຸສູງສຸດທາງດ້ານການເມືອງ, ຄັ້ງທໍາອິດໃນກອງປະຊຸມໃຫຍ່ຂອງ Connecticut ແລະຈາກນັ້ນໃນກອງປະຊຸມສະພາສະຫະລັດ - ທ່າມກາງຄວາມຂັດແຍ້ງຂອງອັຟການິສຖານແລະອີຣັກ. ລາວ ຮັກສາ ວ່າມັນເປັນການໂງ່ສໍາລັບລັດຖະບານສະຫະລັດທີ່ຈະໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍກ່ວາ ເວລາ 10 ໃນດ້ານການທະຫານເທົ່າກັບການຊ່ວຍເຫລືອດ້ານການທູດ ແລະການຊ່ວຍເຫລືອຈາກຕ່າງປະເທດ. ທ່ານຢືນຢັນວ່າ ການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ດ້ານຄວາມປອດໄພຕໍ່ສະຫະລັດ ແລະໂລກ, ການນຳສະຫະລັດຢູ່ຕ່າງປະເທດແມ່ນຂຶ້ນກັບຄຳໝັ້ນສັນຍາຂອງລັດຖະບານອາເມລິກາກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດ ແລະກາລະໂອກາດທາງເສດຖະກິດ. ແລະລາວໂຕ້ຖຽງການກໍ່ການຮ້າຍນັ້ນ, ເຊິ່ງລາວ ພິຈາລະນາ ໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ຮ້າຍແຮງແຕ່ສາມາດຈັດການໄດ້ທີ່ນັກການເມືອງມັກຈະເວົ້າເກີນຈິງ, ຄວນຖືກຕໍ່ສູ້ໂດຍບໍ່ມີການໃຊ້ການທໍລະມານ; ໂດຍມີຂໍ້ຈຳກັດທີ່ໃຫຍ່ກວ່າໃນຂະນະນີ້ ໃນການນຳໃຊ້ການໂຈມຕີດ້ວຍ drone, ການປະຕິບັດງານລັບໆ, ແລະການເຝົ້າລະວັງມະຫາຊົນ; ແລະໃນລັກສະນະທີ່ກ່າວເຖິງ “ສາຍເຫດ” ຂອງລັດທິຫົວຮຸນແຮງອິສລາມ.

ຫຼາຍໆຕໍາແໜ່ງນີ້ເຮັດໃຫ້ Murphy ຂັດແຍ້ງກັບ Trump, ໂດຍສະເພາະໃນແງ່ຂອງການລາຍງານຂອງປະທານາທິບໍດີ ແຜນການ ເພີ່ມການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການປ້ອງກັນປະເທດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ ໃນຂະນະທີ່ຈະຫຼຸດທຶນໃຫ້ກະຊວງການຕ່າງປະເທດ ແລະ ອົງການພັດທະນາສາກົນຂອງສະຫະລັດ. Murphy ມັກ ຊີ້ອອກ ວ່າຫຼັງຈາກສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ, ລັດຖະບານສະຫະລັດໄດ້ໃຊ້ເວລາ ເປີເຊັນ 3 ລວມຍອດຜະລິດຕະພັນພາຍໃນປະເທດໃນການຊ່ວຍເຫຼືອຈາກຕ່າງປະເທດເພື່ອສ້າງສະຖຽນລະພາບປະຊາທິປະໄຕ ແລະ ເສດຖະກິດໃນເອີຣົບ ແລະ ອາຊີ, ໃນຂະນະທີ່ອາເມລິກາໃຊ້ຈ່າຍພຽງປະມານ 0.1% ຂອງ GDP ໃນການຊ່ວຍເຫຼືອຈາກຕ່າງປະເທດ. "ພວກເຮົາໄດ້ຮັບສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຈ່າຍ," Murphy ບອກຂ້ອຍ. "ມື້ນີ້ໂລກມີຄວາມວຸ່ນວາຍຫຼາຍຂຶ້ນ, ມີບາງປະເທດທີ່ບໍ່ສະຖຽນລະພາບແລະບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມໄດ້ເພາະວ່າສະຫະລັດບໍ່ໄດ້ຊ່ວຍເຈົ້າໃນເວລາກ່ຽວກັບການສົ່ງເສີມສະຖຽນລະພາບ."

Murphy ສະເໜີ “ແຜນການ Marshall ສະບັບໃໝ່”, ໂຄງການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານເສດຖະກິດໃຫ້ແກ່ບັນດາປະເທດຕາເວັນອອກກາງ ແລະ ອາຟຣິກາ ທີ່ຖືກຄຸກຄາມຈາກການກໍ່ການຮ້າຍ, ແລະປະເທດອື່ນໆທີ່ຖືກຄຸກຄາມຈາກລັດເຊຍ ແລະ ຈີນ, ເປັນແບບຢ່າງກ່ຽວກັບການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງສະຫະລັດໃຫ້ແກ່ເອີຣົບຕາເວັນຕົກພາຍຫຼັງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ XNUMX. ທ່ານກ່າວວ່າ, ການຊ່ວຍເຫຼືອດັ່ງກ່າວອາດມີຜົນກະທົບຕໍ່ປະເທດທີ່ໄດ້ຮັບການປະຕິຮູບດ້ານການເມືອງແລະເສດຖະກິດ. ສໍາລັບເຫດຜົນທີ່ລາວມີຄວາມເຊື່ອຫຼາຍກວ່າການແຊກແຊງທາງດ້ານເສດຖະກິດທີ່ມີຄວາມທະເຍີທະຍານຫຼາຍກ່ວາການທະຫານທີ່ມີຄວາມທະເຍີທະຍານ, ລາວອ້າງເຖິງ "ຄໍາເກົ່າແກ່ທີ່ບໍ່ມີສອງປະເທດທີ່ມີ McDonald's ບໍ່ເຄີຍເຮັດສົງຄາມກັບກັນແລະກັນ." (ຄວາມຂັດແຍ້ງທາງທະຫານລະຫວ່າງສະຫະລັດແລະປານາມາ, ອິນເດຍແລະປາກີສະຖານ, ອິດສະຣາແອນແລະເລບານອນ, ລັດເຊຍແລະຈໍເຈຍ, ແລະລັດເຊຍແລະຢູເຄລນມີ. ເອົາ dents ບາງ ໃນທິດສະດີນີ້, ການພັດທະນາ by New York Times ນັກຂ່າວ Thomas Friedman, ແຕ່ Murphy ຮັກສາວ່າປະເທດທີ່ມີເສດຖະກິດທີ່ເຂັ້ມແຂງແລະລະບົບປະຊາທິປະໄຕມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະມີຄວາມສ່ຽງຫຼາຍເມື່ອເກີດສົງຄາມ.)

ເປັນຫຍັງ, Murphy ຖາມວ່າ, ຜູ້ນໍາສະຫະລັດມີຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນຫຼາຍໃນດ້ານການທະຫານແລະຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນຫນ້ອຍໃນວິທີການທີ່ບໍ່ມີການທະຫານຂອງປະເທດທີ່ມີອິດທິພົນຕໍ່ວຽກງານສາກົນ? ພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າສະຫະລັດມີໄມ້ຄ້ອນທີ່ດີທີ່ສຸດໃນໂລກ, ລາວ ການໂຕ້ຖຽງ, ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າທຸກບັນຫາແມ່ນເລັບ. Murphy ສະຫນັບສະຫນູນ ສົ່ງອາວຸດໃຫ້ກອງທັບອູແກຣນໃນຂະນະທີ່ມັນຕໍ່ສູ້ກັບລັດເຊຍ, ແຕ່ທ່ານຕັ້ງຄໍາຖາມວ່າເປັນຫຍັງສະພາບໍ່ໄດ້ສຸມໃສ່ການເພີ່ມເຕີມ, ເວົ້າວ່າ, ການຊ່ວຍເຫຼືອລັດຖະບານອູແກຣນຕໍ່ສູ້ກັບການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ. ລາວເປັນ ຜູ້ຮອງ ຂອງພັນທະມິດທາງທະຫານຂອງ NATO, ແຕ່ທ່ານຖາມວ່າ ເປັນຫຍັງສະຫະລັດຈຶ່ງບໍ່ລົງທຶນຢ່າງຈິງຈັງ ໃນການຍົກເລີກພັນທະມິດຂອງຢູໂຣບ ອອກຈາກການເພິ່ງພາອາໄສແຫຼ່ງພະລັງງານຂອງຣັດເຊຍ. ລາວ ສິ່ງມະຫັດເປັນປົກກະຕິ ເປັນຫຍັງກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດມີທະນາຍຄວາມແລະສະມາຊິກຂອງວົງການທະຫານຫຼາຍກ່ວາກະຊວງການຕ່າງປະເທດມີນັກການທູດ.

ແຕ່ Murphy, ຜູ້ທີ່ ສະແດງໃຫ້ເຫັນ ລັດທີ່ມີຜູ້ຮັບເໝົາກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດຈຳນວນໜຶ່ງຕັ້ງຢູ່, ບໍ່ໄດ້ສະໜັບສະໜູນການຫຼຸດລາຍຈ່າຍດ້ານປ້ອງກັນປະເທດ, ເຖິງແມ່ນວ່າປະຈຸບັນສະຫະລັດຈະໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການທະຫານຫຼາຍກວ່າການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການທະຫານ. ເຈັດປະເທດຕໍ່ໄປລວມກັນ. Murphy ເວົ້າວ່າລາວເຊື່ອໃນ "ສັນຕິພາບໂດຍຜ່ານຄວາມເຂັ້ມແຂງ" - ຄວາມຄິດທີ່ Donald Trump ຍັງສົ່ງເສີມ - ແລະຕ້ອງການໃຫ້ສະຫະລັດຮັກສາຄວາມໄດ້ປຽບທາງທະຫານຂອງຕົນເຫນືອປະເທດອື່ນໆ. ເບິ່ງຄືວ່າລາວຕ້ອງການທັງໝົດ—ພວກນັກລົບຂອງທະຫານ ແລະເຈົ້າໜ້າທີ່ບໍລິການຕ່າງປະເທດ. ທ່ານໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ ງົບປະມານດ້ານປ້ອງກັນປະເທດທີ່ມີມູນຄ່າ 50 ຕື້ໂດລາສະຫະລັດໄດ້ສະເໜີໃຫ້ເພີ່ມຂຶ້ນເປັນສອງເທົ່າຂອງງົບປະມານຂອງກະຊວງການຕ່າງປະເທດ ຖ້າຫາກຖືກຊີ້ນຳໄປບ່ອນນັ້ນ.

ທ່ານກ່າວເຕືອນວ່າ ຖ້າອາເມລິກາຍັງຄົງໝັ້ນຄົງຢູ່ໃນຄວາມເຂັ້ມແຂງທາງການທະຫານ, ທ່ານກ່າວເຕືອນວ່າ, ມັນຈະຕົກຢູ່ເບື້ອງຫຼັງຄູ່ແຂ່ງແລະສັດຕູ. ທ່ານ Murphy ກ່າວວ່າ "ຊາວຣັດເຊຍ ກຳ ລັງຂົ່ມເຫັງປະເທດທີ່ມີນ້ ຳ ມັນແລະອາຍແກັສ, ຈີນ ກຳ ລັງລົງທຶນດ້ານເສດຖະກິດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນທົ່ວໂລກ, ISIS ແລະກຸ່ມຫົວຮຸນແຮງ ກຳ ລັງໃຊ້ການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ແລະອິນເຕີເນັດເພື່ອຂະຫຍາຍການເຂົ້າເຖິງຂອງພວກເຂົາ," Murphy ເວົ້າ. "ແລະຍ້ອນວ່າປະເທດອື່ນໆຂອງໂລກໄດ້ຄິດອອກວ່າອໍານາດສາມາດຄາດຄະເນໄດ້ໃນວິທີການທີ່ບໍ່ແມ່ນການທະຫານຢ່າງມີປະສິດທິພາບ, ສະຫະລັດບໍ່ໄດ້ເຮັດການຫັນປ່ຽນນັ້ນ."

Murphy ອອກຈາກໂອບາມາ, ຜູ້ທີ່ຕົນເອງໄດ້ສະເຫນີປະເພດຂອງວິໄສທັດນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດທີ່ກ້າວຫນ້າ, ໂດຍຫຼຸດລົງຕື່ມອີກກ່ຽວກັບປະສິດທິພາບຂອງການແຊກແຊງທາງທະຫານ. ໂດຍສະເພາະ, ທ່ານໂຕ້ຖຽງວ່ານະໂຍບາຍຂອງໂອບາມາໃນການປະກອບອາວຸດໃຫ້ພວກກະບົດຊີເຣຍແມ່ນ "ພຽງແຕ່ສະຫນັບສະຫນູນພຽງພໍກັບພວກກະບົດເພື່ອໃຫ້ການຕໍ່ສູ້ດໍາເນີນໄປໃນຂະນະທີ່ບໍ່ເຄີຍມີຄໍານິຍາມພຽງພໍ." ໃນຂະນະທີ່ "ການຍັບຍັ້ງການປະເຊີນຫນ້າກັບຄວາມຊົ່ວຮ້າຍຮູ້ສຶກຜິດທໍາມະຊາດ, ມັນຮູ້ສຶກເປື້ອນ, ມັນຮູ້ສຶກຂີ້ຮ້າຍ," ລາວເວົ້າໃນ ການ ສຳ ພາດທີ່ຜ່ານມາ ກັບນັກຂ່າວ Paul Bass, ສະຫະລັດສາມາດຊ່ວຍຊີວິດໄດ້ໂດຍການບໍ່ເຂົ້າຂ້າງໃນສົງຄາມກາງເມືອງຊີເຣຍ. ມາດຕະຖານຂອງຕົນເອງສໍາລັບການດໍາເນີນການທາງທະຫານ: "ມັນຕ້ອງເປັນຍ້ອນວ່າພົນລະເມືອງສະຫະລັດຖືກຂົ່ມຂູ່ແລະພວກເຮົາຕ້ອງຮູ້ວ່າການແຊກແຊງຂອງພວກເຮົາສາມາດຕັດສິນໄດ້."

Murphy ແມ່ນຫນຶ່ງໃນສະມາຊິກທໍາອິດຂອງສະພາ ກົງກັນຂ້າມ ການຂາຍອາວຸດຂອງລັດຖະບານໂອບາມາໃຫ້ແກ່ Saudi Arabia ແລະໃຫ້ການສະໜັບສະໜຸນຕໍ່ການແຊກແຊງທາງທະຫານທີ່ນຳພາໂດຍ Saudi ໃນສົງຄາມກາງເມືອງຂອງເຢເມນ. ລາວອ້າງວ່າ Saudi Arabia, a ໃກ້ກັບພັນທະມິດຂອງສະຫະລັດ ນັບຕັ້ງແຕ່ສົງຄາມເຢັນ, ບໍ່ໄດ້ດໍາເນີນການພຽງພໍທີ່ຈະຫຼຸດຜ່ອນການເສຍຊີວິດຂອງພົນລະເຮືອນຢູ່ໃນເຢເມນ, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດວິກິດການດ້ານມະນຸດສະທໍາທີ່ ISIS ແລະ al-Qaeda - ທັງສອງໄພຂົ່ມຂູ່ໂດຍກົງຕໍ່ສະຫະລັດ - ມີຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງ.

ແຕ່ Murphy ຍັງ ກ້າວຫນ້າທາງດ້ານ ການຖົກຖຽງໂຕ້ແຍ້ງກັນລະຫວ່າງບັນດາຄວາມກ້າວໜ້າ, ຫຼາຍຄົນປະຕິເສດການຮ່ວມສຳພັນລະຫວ່າງລັດທິກໍ່ການຮ້າຍ ແລະ ອິດສະລາມ. ທ່ານກ່າວວ່າສະຫະລັດບໍ່ຄວນໃຫ້ການຊ່ວຍເຫຼືອ Saudi Arabia ໂດຍບໍ່ມີເງື່ອນໄຂໃນເວລາທີ່ເງິນຫຼາຍຕື້ໂດລາໃນ Saudi Arabia ໄດ້ສະຫນອງທຶນໃຫ້ແກ່ການແຜ່ກະຈາຍຂອງ Wahhabism - ຮູບແບບພື້ນຖານຂອງອິດສະລາມ - ໃນທົ່ວໂລກມຸດສະລິມ, ຈາກປາກິສຖານເຖິງອິນໂດເນເຊຍ, ສ່ວນໃຫຍ່ໂດຍຜ່ານການສ້າງ madrassas, ຫຼືສໍາມະນາ. ສາຍພັນຂອງອິດສະລາມນີ້, ໃນທາງກັບກັນ, ມີອິດທິພົນ ອຸດົມການຂອງກຸ່ມກໍ່ການຮ້າຍ Sunni ເຊັ່ນ al-Qaeda ແລະ ISIS.

ທ່ານ Murphy ກ່າວຕໍ່ຂ້າພະເຈົ້າວ່າ “ນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດທີ່ກ້າວໜ້າ ບໍ່ພຽງແຕ່ເບິ່ງຢູ່ເບື້ອງຫຼັງຂອງການກໍ່ການຮ້າຍ, ແຕ່ຍັງເບິ່ງຢູ່ດ້ານໜ້າຂອງການກໍ່ການຮ້າຍອີກດ້ວຍ. "ແລະຢູ່ທາງຫນ້າຂອງການກໍ່ການຮ້າຍແມ່ນນະໂຍບາຍການທະຫານທີ່ບໍ່ດີຂອງສະຫະລັດໃນຕາເວັນອອກກາງ, ແມ່ນການສະຫນອງທຶນຂອງ Saudi ຂອງຍີ່ຫໍ້ອິດສະລາມທີ່ບໍ່ທົນທານຕໍ່ຫຼາຍທີ່ກາຍເປັນສິ່ງກີດຂວາງຂອງລັດທິຫົວຮຸນແຮງ, ແລະຄວາມທຸກຍາກແລະຄວາມບໍ່ສະຖຽນລະພາບທາງດ້ານການເມືອງ."

ໃນເລື່ອງນີ້, ລາວຮັບຮູ້ການຊ້ອນກັນລະຫວ່າງທັດສະນະຂອງລາວແລະບາງທີ່ປຶກສາຂອງ Trump, ຜູ້ທີ່ ເນັ້ນ ໜັກ ມິຕິທາງດ້ານອຸດົມການຂອງການກໍ່ການຮ້າຍ. ແຕ່ລາວຍັງແຍກຕົວອອກຈາກຜູ້ຊ່ວຍຂອງ Trump ໂດຍການຮຽກຮ້ອງຄວາມຖ່ອມຕົວຂອງຊາວອາເມລິກາໃນການຕໍ່ສູ້ທາງດ້ານອຸດົມການນີ້. ລາວບອກຂ້າພະເຈົ້າວ່າ "ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າມີທາງໃດທີ່ສະຫະລັດຈະຕັດສິນໃຈວ່າອິດສະລາມລຸ້ນໃດທີ່ສຸດທ້າຍໄດ້ຊະນະທົ່ວໂລກ, ແລະມັນຈະບໍ່ເຫມາະສົມທີ່ພວກເຮົາຈະພະຍາຍາມເຮັດບົດບາດນັ້ນຢ່າງກົງໄປກົງມາ," ລາວບອກຂ້ອຍ. "ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍເວົ້າແມ່ນວ່າມັນຄວນຈະເວົ້າກັບວ່າພັນທະມິດຂອງພວກເຮົາແມ່ນໃຜແລະພັນທະມິດຂອງພວກເຮົາບໍ່ແມ່ນໃຜ. ພວກເຮົາຄວນຈະເລືອກພັນທະມິດກັບບັນດາປະເທດທີ່ພະຍາຍາມເຜີຍແຜ່ອິດສະລາມປານກາງແລະ ... ພວກເຮົາຄວນຕັ້ງຄໍາຖາມກັບພັນທະມິດຂອງພວກເຮົາກັບບັນດາປະເທດທີ່ກໍາລັງເຜີຍແຜ່ອິດສະລາມທີ່ບໍ່ທົນທານຕໍ່."

ດັ່ງນັ້ນ, Murphy ໄດ້ອະທິບາຍໃນໄລຍະ a ເຫດການ 2015 ຢູ່ທີ່ສູນ Wilson, ໃນຂະນະທີ່ "ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ດີທີ່ຈະເວົ້າວ່າຈຸດປະສົງຂອງອາເມລິກາແມ່ນເພື່ອເອົາຊະນະ ISIS," ນະໂຍບາຍຂອງສະຫະລັດຄວນຈະເປັນການກໍາຈັດຄວາມສາມາດຂອງ ISIS ໃນການໂຈມຕີສະຫະລັດ. ບໍ່ວ່າ ISIS ຈະຖືກລຶບລ້າງອອກຈາກໃບຫນ້າຂອງຕາເວັນອອກກາງແມ່ນຄໍາຖາມແທ້ໆສໍາລັບຄູ່ຮ່ວມງານຂອງພວກເຮົາໃນພາກພື້ນ."

Murphy ຍັງທັບຊ້ອນກັນ ກັບ Trump- ແລະ ໂອບາມາ, ສໍາລັບເລື່ອງນັ້ນ - ໃນການວິພາກວິຈານຂອງລາວກ່ຽວກັບ elite ນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດໃນນະຄອນຫຼວງຂອງປະເທດ. ທ່ານບອກ Bass ວ່າ "ມີຫຼາຍຄົນໃນວໍຊິງຕັນທີ່ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງເພື່ອຄິດກ່ຽວກັບວິທີທີ່ອາເມລິກາສາມາດແກ້ໄຂໂລກໄດ້,". "ແລະຄວາມຄິດທີ່ວ່າອາເມລິກາຢູ່ໃນບາງບ່ອນທີ່ສິ້ນຫວັງກໍ່ບໍ່ໄດ້ຈ່າຍຄ່າໃບບິນຄ່າ. ສະນັ້ນທ່ານໄດ້ຖືກບອກຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໃນຖານະສະມາຊິກຂອງສະພາວ່າ: 'ນີ້ແມ່ນທາງອອກທີ່ອາເມລິກາສາມາດແກ້ໄຂບັນຫານີ້ໄດ້.'

ແຕ່ມັກຈະບໍ່ມີ ອາເມລິກາ Murphy ໂຕ້ແຍ້ງ, ໂດຍສະເພາະບໍ່ແມ່ນທະຫານ. ໃນ heresies ດັ່ງກ່າວ, Murphy ຮູ້ສຶກວ່າລາວມີ sliver ຂອງບາງສິ່ງບາງຢ່າງທົ່ວໄປກັບສັດຕູຂອງລາວຢູ່ໃນເຮືອນສີຂາວ. "ຂ້າພະເຈົ້າຂໍຂອບໃຈປະທານາທິບໍດີຜູ້ທີ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະຖາມຄໍາຖາມໃຫຍ່ກ່ຽວກັບກົດລະບຽບຂອງເກມກ່ອນຫນ້າໃນເວລາທີ່ສະຫະລັດໃຫ້ທຶນຫຼືຊີ້ນໍານະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດ," ລາວບອກຂ້າພະເຈົ້າ. ມັນຢູ່ໃນຄໍາຕອບທີ່ Murphy ຫວັງວ່າຈະຊະນະ.

ຫນຶ່ງໃນການຕອບໂຕ້

jg ເວົ້າວ່າ:

ມີນາ 26, 2017 ຢູ່ 8: 07 pm

ແຜນການຈັດການກັບ ISIS ບໍ? ຢຸດການປະກອບອາວຸດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າບໍ? ຢຸດຂາຍອາວຸດໃຫ້ປະເທດທີ່ປະກອບອາວຸດ? ຈັບຄົນ CIA ທີ່ປະກອບອາວຸດ ແລະໃຫ້ທຶນ? ແລະເຈົ້າໜ້າທີ່ໂອບາມາທີ່ຊ່ວຍອາລກາອີດາ,ເຮັດໃຫ້ລັດທິກໍ່ການຮ້າຍຖືກລົງໂທດ!

ຈັກກະພັດນີ້ແມ່ນເປັນ naked farce.

http://intpolicydigest.org/2015/11/29/why-isis-exists-the-double-game/

reply