ຄະນະ ກຳ ມະການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດແລະປິດປະຕູຢູ່ຕ່າງປະເທດໄດ້ສົ່ງຈົດ ໝາຍ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຄະນະ ກຳ ມະການບໍລິການດ້ານອາວຸໂສແລະສະພາອາສາສະ ໝັກ ລວມເອົາຂໍ້ ກຳ ນົດການລາຍງານກ່ຽວກັບບັນດາຮາກຖານຢູ່ຕ່າງປະເທດໃນ FY2020 NDAA ເພື່ອເພີ່ມຄວາມໂປ່ງໃສ, ປະຢັດເງິນໂດລາຂອງຜູ້ເສຍພາສີແລະປັບປຸງຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງຂອງຊາດ. ຈົດ ໝາຍ ທີ່ຕິດຄັດມາແລະຂ້າງລຸ່ມນີ້ໄດ້ຖືກເຊັນໂດຍຜູ້ຊ່ຽວຊານແລະອົງການຈັດຕັ້ງຂອງກອງທັບຫລາຍກວ່າສອງ ໝື່ນ ຄົນ.
ຄຳ ຖາມສາມາດມຸ້ງໄປຫາ OBRACC2018@gmail.com.
ດ້ວຍຄວາມຂອບໃຈ,
David
David Vine
ອາຈານ
ພາກວິຊາມະນຸດວິທະຍາ
University American
4400 Massachusetts Ave. ນວ
Washington, DC 20016 USA
ສິງຫາ 23, 2019
ກຽດຕິຍົດ James Inhofe
ປະທານ, ກຳ ມາທິການສະພາສູງກ່ຽວກັບການບໍລິການປະກອບອາວຸດ
ລາງວັນທີ່ມີກຽດ Jack Reed
ສະມາຊິກຈັດລຽງລໍາດັບ, ຄະນະກໍາມະການວຽງຈັນຝົນກ່ຽວກັບການບໍລິການປະກອບອາວຸດ
ກຽດຕິຍົດ Adam Smith
ປະທານ, ຄະນະ ກຳ ມະການປະກອບອາວຸດບ້ານ
ກຽດຕິຍົດ Mac Thornberry
ສະມາຊິກຈັດອັນດັບ, ຄະນະ ກຳ ມະການບໍລິການປະກອບອາວຸດບ້ານ
ປະທານ Chaveen Inhofe ແລະ Smith, ແລະສະມາຊິກຈັດລຽງລໍາດັບ Reed ແລະ Thornberry:
ພວກເຮົາແມ່ນກຸ່ມຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການທະຫານຈາກທົ່ວບົດຂຽນການເມືອງເພື່ອກະຕຸ້ນໃຫ້ທ່ານຮັກສາຄວາມປອດໄພ. 1079 ຂອງ HR 2500, "ບົດລາຍງານກ່ຽວກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການເງິນຂອງດ້ານການປະຕິບັດງານດ້ານການທະຫານແລະການປະຕິບັດງານຂອງສະຫະລັດໃນຕ່າງປະເທດ," ໃນກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍການອະນຸຍາດປ້ອງກັນຊາດໃນປີງົບປະມານ 2020. ຖ້າປະຕິບັດຢ່າງເຂັ້ມງວດ, ບົດລາຍງານນີ້ຈະຊ່ວຍເພີ່ມຄວາມໂປ່ງໃສແລະຊ່ວຍໃຫ້ການກວດກາທີ່ດີກວ່າການໃຊ້ຈ່າຍຂອງ Pentagon, ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ ສຳ ຄັນໃນການລົບລ້າງລາຍຈ່າຍດ້ານການທະຫານທີ່ເສີຍຫາຍ, ແລະເພີ່ມຄວາມພ້ອມດ້ານການທະຫານແລະຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງຂອງຊາດ.
ເປັນເວລາດົນເກີນໄປ, ບໍ່ມີຄວາມໂປ່ງໃສພຽງເລັກນ້ອຍກ່ຽວກັບຖານທັບແລະການປະຕິບັດງານຂອງສະຫະລັດຢູ່ຕ່າງປະເທດ. ປະຈຸບັນມີພື້ນຖານການທະຫານອາເມລິກາ 800 ທີ່ຖືກຄາດຄະເນ (“ ສະຖານທີ່ຕັ້ງຖານ”) ຢູ່ນອກລັດ 50 ແລະ Washington, DC. ພວກມັນໄດ້ແຜ່ຂະຫຍາຍໄປທົ່ວບາງປະເທດແລະເຂດແຄວ້ນ 80 - ປະມານສອງເທົ່າຂອງ ຈຳ ນວນປະເທດເຈົ້າພາບທຽບໃສ່ທ້າຍສົງຄາມເຢັນ. [1]
ການຄົ້ນຄ້ວາໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນມາດົນນານແລ້ວວ່າຖານຂໍ້ມູນຢູ່ຕ່າງປະເທດແມ່ນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໂດຍສະເພາະທີ່ຈະປິດລົງເມື່ອສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ. ປົກກະຕິແລ້ວ, ບັນດາຖານທີ່ຢູ່ຕ່າງປະເທດຍັງຄົງເປີດກວ້າງຍ້ອນການປະຕິບັດລະບອບການທູດແບບດຽວ.[2] ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ທະຫານແລະຄົນອື່ນໆຖືວ່າເລື້ອຍໆຖ້າມີພື້ນຖານຢູ່ຕ່າງປະເທດ, ມັນຕ້ອງໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດ; ກອງປະຊຸມໃຫຍ່ບໍ່ຄ່ອຍຈະບັງຄັບໃຫ້ທະຫານວິເຄາະຫຼືສະແດງໃຫ້ເຫັນຜົນປະໂຫຍດດ້ານຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງແຫ່ງຊາດຂອງຖານທັບຢູ່ຕ່າງປະເທດ.
ຂ່າວການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ "Fat Leonard" ຂອງກອງທັບເຮືອ, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດການເກັບເງິນເພີ່ມຫຼາຍສິບລ້ານໂດລາແລະການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຢ່າງແຜ່ຫຼາຍໃນບັນດາເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ທະຫານເຮືອລະດັບສູງ, ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນຕົວຢ່າງຫຼາຍຢ່າງຂອງການຂາດການຕິດຕາມກວດກາພົນລະເຮືອນທີ່ ເໝາະ ສົມຢູ່ຕ່າງປະເທດ. ການມີ ກຳ ລັງເພີ່ມຂື້ນຂອງທະຫານໃນອາຟຣິກາແມ່ນອີກ ໜຶ່ງ: ເມື່ອທະຫານ 2017 ຄົນໄດ້ເສຍຊີວິດໃນການສູ້ຮົບຢູ່ໄນຈີເຣຍໃນປີ 1,000, ສະມາຊິກສະພາສ່ວນໃຫຍ່ມີຄວາມຕື່ນຕົກໃຈເມື່ອຮູ້ວ່າມີທະຫານປະມານ 40 ຄົນໃນປະເທດນັ້ນ. ເຖິງແມ່ນວ່າ Pentagon ໄດ້ອ້າງວ່າເປັນເວລາດົນນານແລ້ວວ່າມັນມີຖານທັບພຽງແຫ່ງດຽວໃນອາຟຣິກາ - ໃນ Djibouti - ການຄົ້ນຄວ້າສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າປະຈຸບັນມີການຕິດຕັ້ງ 46 ຂະ ໜາດ ຂອງຂະ ໜາດ ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ (ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ທະຫານຄົນ ໜຶ່ງ ໄດ້ຮັບຮູ້ການຕິດຕັ້ງ 2017 ຄັ້ງໃນປີ 3). [22] ທ່ານອາດຈະຢູ່ໃນກຸ່ມນ້ອຍໆໃນກອງປະຊຸມໃຫຍ່ຜູ້ທີ່ຮູ້ວ່າກອງທັບສະຫະລັດໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການສູ້ຮົບໃນຢ່າງນ້ອຍ 2001 ປະເທດນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 4, ເຊິ່ງມີຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຮ້າຍແຮງເລື້ອຍໆ.
ກົນໄກການຕິດຕາມກວດກາໃນປະຈຸບັນແມ່ນບໍ່ພຽງພໍ ສຳ ລັບກອງປະຊຸມໃຫຍ່ແລະປະຊາຊົນທີ່ຈະໃຊ້ສິດຄວບຄຸມພົນລະເຮືອນທີ່ ເໝາະ ສົມຕໍ່ການຕິດຕັ້ງແລະກິດຈະ ກຳ ຕ່າງໆຂອງທະຫານຢູ່ຕ່າງປະເທດ. ບົດລາຍງານປະ ຈຳ ປີຂອງ Pentagon ໄດ້ໃຫ້ຂໍ້ມູນບາງຢ່າງກ່ຽວກັບ ຈຳ ນວນແລະຂະ ໜາດ ຂອງພື້ນທີ່ຖານທີ່ຢູ່ຕ່າງປະເທດ, ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນບໍ່ໄດ້ລາຍງານກ່ຽວກັບການຕິດຕັ້ງທີ່ມີຊື່ສຽງຫລາຍສິບແຫ່ງໃນບັນດາປະເທດທົ່ວໂລກແລະເລື້ອຍໆສະ ໜອງ ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຄົບຖ້ວນຫລືບໍ່ຖືກຕ້ອງ. [5] ຫຼາຍຄົນສົງໄສວ່າ Pentagon ບໍ່ຮູ້ຕົວເລກຂອງການຕິດຕັ້ງຢູ່ຕ່າງປະເທດຢ່າງແທ້ຈິງ.
ກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດ "ບົດລາຍງານຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນຕ່າງປະເທດ," ທີ່ຖືກສົ່ງໃນເອກະສານງົບປະມານ, ໃຫ້ຂໍ້ມູນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ ຈຳ ກັດກ່ຽວກັບການຕິດຕັ້ງໃນບາງປະເທດແຕ່ບໍ່ແມ່ນທຸກປະເທດທີ່ທະຫານຮັກສາຖານທັບ. ຂໍ້ມູນຂອງບົດລາຍງານດັ່ງກ່າວແມ່ນບໍ່ຄົບຖ້ວນແລະມັກຈະບໍ່ມີຢູ່ໃນຫຼາຍໆປະເທດ. ເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າ ໜຶ່ງ ທົດສະວັດ, DoD ໄດ້ລາຍງານຄ່າໃຊ້ຈ່າຍປະ ຈຳ ປີທັງ ໝົດ ໃນການຕິດຕັ້ງຢູ່ຕ່າງປະເທດປະມານ 20 ຕື້ໂດລາ. ການວິເຄາະທີ່ເປັນເອກະລາດຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕົວຈິງໃນການ ດຳ ເນີນງານແລະການຮັກສາຖານທັບຢູ່ຕ່າງປະເທດແມ່ນຫຼາຍກ່ວາຕົວເລກນັ້ນເທົ່າກັບຕົວເລກເກີນ $ 51 ຕື້ໂດລາຕໍ່ປີ, ເຊິ່ງມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທັງ ໝົດ (ລວມທັງບຸກຄະລາກອນ) ປະມານ $ 150 ຕື້. [6] ການຂາດການຕິດຕາມການໃຊ້ຈ່າຍດັ່ງກ່າວ ເປັນເລື່ອງແປກທີ່ໂດຍສະເພາະເງິນຫລາຍສິບພັນລ້ານໂດລາທີ່ໄຫຼຈາກບັນດາລັດແລະສະມາຊິກສະພາຂອງລັດຖະສະພາໄປຍັງສະຖານທີ່ຕ່າງໆຢູ່ຕ່າງປະເທດທຸກໆປີ.
ຖ້າຖືກຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ບົດລາຍງານທີ່ຕ້ອງການໂດຍ Sec. 1079 ຂອງ HR 2500 ຈະຊ່ວຍປັບປຸງຄວາມໂປ່ງໃສຂອງການປະຕິບັດງານຂອງທະຫານຢູ່ຕ່າງປະເທດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍແລະອະນຸຍາດໃຫ້ກອງປະຊຸມໃຫຍ່ແລະສາທາລະນະປະຕິບັດການຕິດຕາມກວດກາພົນລະເຮືອນທີ່ ເໝາະ ສົມຕໍ່ Pentagon. ພວກເຮົາຂໍແນະ ນຳ ໃຫ້ທ່ານລວມເອົາ Sec. 1079 ໃນ FY2020 NDAA. ພວກເຮົາຍັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທ່ານປັບປຸງພາສາການດັດແກ້ເພື່ອປະທ້ວງ ຄຳ ໃນວັກ 1,“ ລວມຢູ່ໃນບັນຊີຕົ້ນສະບັບຂອງທີ່ຢູ່ທີ່ຍືນຍົງ.” ເນື່ອງຈາກການບໍ່ພຽງພໍຂອງບົດລາຍງານໂຄງສ້າງຖານ, ການລາຍງານທີ່ ຈຳ ເປັນຄວນບັນທຶກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແລະຜົນປະໂຫຍດດ້ານຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດຂອງທຸກຄົນ ການຕິດຕັ້ງຂອງສະຫະລັດຢູ່ຕ່າງປະເທດ.
ຂໍຂອບໃຈທ່ານທີ່ໄດ້ເອົາບາດກ້າວທີ່ ສຳ ຄັນເຫລົ່ານີ້ເພື່ອເພີ່ມທະວີຄວາມໂປ່ງໃສ, ປະຫຍັດເງິນໂດລາຂອງຜູ້ເສຍພາສີແລະປັບປຸງຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງຂອງຊາດ.
ດ້ວຍຄວາມນັບຖື,
ການດໍາເນີນງານແລະການປິດການຈັດຕໍາແຫນ່ງຢູ່ຕ່າງປະເທດ
Christine Ahn, Women Cross DMZ
Andrew J. Bacevich, ສະຖາບັນ Quincy ເພື່ອຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງລັດ
Medea Benjamin, Codirector, Codepink
Phyllis Bennis, ຜູ້ ອຳ ນວຍການໂຄງການ Internationalismism ໃໝ່, ສະຖາບັນສຶກສາດ້ານນະໂຍບາຍ
Leah Bolger, CDR, ກອງທັບເຮືອສະຫະລັດ (ret), ປະທານ World BEYOND War
Noam Chomsky, ອາຈານສອນວິຊາພາສາສາດ, ປະທານ Agnese Nelms Haury, ມະຫາວິທະຍາໄລ Arizona / ອາຈານ Emeritus Massachusetts Institute of Technology
Cynthia Enloe, ອາຈານຄົ້ນຄ້ວາ, ມະຫາວິທະຍາໄລ Clark
ພັນທະມິດນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດ, Inc.
ໂຈເຊັບ Gerson, ປະທານ, ຂະບວນການເພື່ອສັນຕິພາບ, ການປົດອາວຸດແລະຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງທົ່ວໄປ
David C. Hendrickson, ວິທະຍາໄລ Colorado
Matthew Hoh, ສະມາຊິກອາວຸໂສ, ສູນການນະໂຍບາຍສາກົນ
Guahan ພັນທະມິດເພື່ອສັນຕິພາບແລະຄວາມຍຸດຕິ ທຳ
Kyle Kajihiro, Hawaii ແລະສັນຕິພາບແລະຄວາມຍຸດຕິ ທຳ
Gwyn Kirk, ແມ່ຍິງ ສຳ ລັບຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງແທ້
MG Dennis Laich, ກອງທັບສະຫະລັດ, ອອກ ບຳ ນານ
John Lindsay-ໂປໂລຍ, ຢຸດອາວຸດຂອງສະຫະລັດໃຫ້ແກ່ຜູ້ປະສານງານໂຄງການເມັກຊິໂກ, ການແລກປ່ຽນທົ່ວໂລກ; ຜູ້ຂຽນ, Emperors ໃນໄກ່ປ່າ: ປະຫວັດສາດທີ່ເຊື່ອງໄວ້ຂອງສະຫະລັດໃນປານາມາ
Catherine Lutz, Thomas J. Watson, Jr. ສາດສະດາຈານຄອບຄົວສາດມະນຸດວິທະຍາແລະການສຶກສາສາກົນ, ສະຖາບັນສາທາລະນະແລະສາທາລະນະ Watson ແລະພາກວິຊາມະນຸດວິທະຍາ, ມະຫາວິທະຍາໄລ Brown
Khury Petersen-Smith, ສະຖາບັນຄົ້ນຄ້ວານະໂຍບາຍ
Del Spurlock, ອະດີດທີ່ປຶກສາທົ່ວໄປແລະເປັນຜູ້ຊ່ວຍລັດຖະມົນຕີກອງທັບສະຫະລັດອາເມລິກາເພື່ອວຽກງານພະລັງງານແລະວຽກງານສະຫງວນ
David Swanson, ຜູ້ ອຳ ນວຍການບໍລິຫານ, World BEYOND War
David Vine, ສາດສະດາຈານ, ພະແນກວິທະຍາສາດວິທະຍາສາດ, ມະຫາວິທະຍາໄລອາເມລິກາ
Stephen Wertheim, ສະຖາບັນ Quincy ສຳ ລັບຄວາມຮັບຜິດຊອບ Statecraft ແລະ Saltzman ສະຖາບັນສຶກສາສົງຄາມແລະສັນຕິພາບ, ມະຫາວິທະຍາໄລ Columbia
ທ່ານ Colonel Ann Wright, ກອງທັບສະຫະລັດໄດ້ອອກ ບຳ ນານແລະອະດີດນັກການທູດສະຫະລັດ
Endnotes
[1] David Vine,“ ລາຍຊື່ຖານທັບທະຫານສະຫະລັດຢູ່ຕ່າງປະເທດ,” ປີ 2017, ມະຫາວິທະຍາໄລອາເມລິກາ, http://dx.doi.org/10.17606/M6H599; ເດວິດວິນ, ປະເທດພື້ນຖານ: ວິທີການທະຫານຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາຢູ່ຕ່າງປະເທດເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ອາເມລິກາແລະໂລກ (ເມືອງ, 2015). ຂໍ້ເທັດຈິງແລະຕົວເລກເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບຖານທັບສະຫະລັດຢູ່ຕ່າງປະເທດແມ່ນມີ www.overseasbases.net/fact-sheet.html.ຄຳ ຖາມ, ຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມ: OBRACC2018@gmail.com / www.overseasbases.net.
[2] ໜຶ່ງ ໃນການຄົ້ນຄ້ວາທີ່ລັດຖະສະພາທີ່ຫາຍາກຂອງຖານທັບອາເມລິກາແລະມີຢູ່ຕ່າງປະເທດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ "ເມື່ອພື້ນຖານການຄ້າຢູ່ຕ່າງປະເທດອາເມລິກາຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ, ມັນໃຊ້ຊີວິດຂອງຕົນເອງ ... . ພາລະກິດຕົ້ນສະບັບອາດຈະລ້າສະໄຫມ, ແຕ່ວ່າພາລະກິດ ໃໝ່ ກໍ່ຖືກພັດທະນາ, ບໍ່ພຽງແຕ່ມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະຮັກສາສະຖານທີ່ດັ່ງກ່າວໄປເລື້ອຍໆເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ສ່ວນຫຼາຍແລ້ວມັນກໍ່ຈະຂະຫຍາຍອອກໄປເລື້ອຍໆ.” ສະມາຊິກສະພາສູງສະຫະລັດອາເມລິກາ, "ຂໍ້ຕົກລົງແລະສັນຍາວ່າດ້ວຍຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາຢູ່ຕ່າງປະເທດ," ການພິຈາລະນາກ່ອນຄະນະ ກຳ ມະການຂອງວຽງຈັນຝົນກ່ຽວກັບຂໍ້ຕົກລົງດ້ານຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາແລະ ຄຳ ໝັ້ນ ສັນຍາຢູ່ນອກຄະນະ ກຳ ມາທິການກ່ຽວກັບການພົວພັນຕ່າງປະເທດ, ກອງປະຊຸມໃຫຍ່ຄັ້ງທີ 2, ຄັ້ງທີ 2417, Vol. 816, 18. ການຄົ້ນຄວ້າທີ່ຜ່ານມາເພີ່ມເຕີມໄດ້ຢືນຢັນການຄົ້ນພົບນີ້. ຕົວຢ່າງ, John Glaser, "ການຖອນເງິນຈາກພື້ນທີ່ຕ່າງປະເທດ: ເປັນຫຍັງທ່າທີທາງດ້ານການທະຫານທີ່ ນຳ ໃຊ້ຕໍ່ໄປແມ່ນບໍ່ ຈຳ ເປັນ, ລ້າສະ ໄໝ ແລະເປັນອັນຕະລາຍ," ການວິເຄາະນະໂຍບາຍ 2017, ສະຖາບັນ CATO, ວັນທີ XNUMX ກໍລະກົດ XNUMX; Chalmers Johnson, ຄວາມເຈັບປວດຂອງ Empire: Militarism, ຄວາມລັບແລະການສິ້ນສຸດຂອງສາທາລະນະລັດ (New York: Metropolitan, 2004); ເຄືອ, ຖານແຫ່ງຊາດ.
[3] Nick Turse,“ ທະຫານສະຫະລັດກ່າວວ່າມັນມີຮອຍຕີນນ້ອຍໃນອາຟຣິກກາ. ເອກະສານເຫຼົ່ານີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຄືອຂ່າຍທີ່ກວ້າງຂວາງ,” The Intercept, ທັນວາ 1, 2018,https://theintercept.com/2018/12/01/u-s-military-says-it-has-a-light-footprint-in-africa-these-documents-show-a-vast-network-of-bases/; Stephanie Savell ແລະ 5W Infographics, "ແຜນທີ່ນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນບ່ອນທີ່ຢູ່ໃນໂລກວ່າທະຫານສະຫະລັດ ກຳ ລັງຕໍ່ສູ້ກັບການກໍ່ການຮ້າຍ," ວາລະສານ Smithsonian, ມັງກອນ 2019, https://www.smithsonianmag.com/history/map-shows-places-world-where-us-military-operates-180970997/; Nick Turse, "ຮ່ອງຮອຍການຕໍ່ສູ້ຂອງສົງຄາມຂອງອາເມລິກາໃນອາຟຣິກກາ. ເອກະສານທາງການທະຫານຂອງສະຫະລັດໄດ້ເປີດເຜີຍກ່ຽວກັບການປິດລ້ອມຂອງທະຫານອາເມລິກາໃນທົ່ວທະວີບນັ້ນ," TomDispatch.com, ເມສາ 27, 2017, http://www.tomdispatch.com/blog/176272/tomgram%3A_nick_turse%2C_the_u.s._military_moves_deeper_into_africa/.
[4] ອັຟການິສະຖານ, ປາກິສຖານ, ຟີລິບປິນ, ໂຊມາເລຍ, ເຢເມນ, ອີຣັກ, ລີເບຍ, ອູການດາ, ຊູດານໃຕ້, Burkina Faso, Chad, ໄນເຈີ, ສາທາລະນະລັດອາຟຣິກາກາງ, ຊີເຣຍ, Kenya, Cameroon, Mali, Mauritania, Nigeria, ສາທາລະນະລັດປະຊາທິປະໄຕ ຂອງປະເທດຄອງໂກ, Saudi Arabia, ແລະ Tunisia. ເບິ່ງ Savell ແລະ 5W Infographics; Nick Turse ແລະ Sean D. Naylor, "ເປີດເຜີຍ: ການປະຕິບັດງານທີ່ມີຊື່ລະຫັດ 36 ຂອງທະຫານສະຫະລັດໃນອາຟຣິກາ," Yahoo News, ເມສາ 17, 2019, https://news.yahoo.com/revealed-the-us-militarys-36-codenamed-operations-in-africa-090000841.html.
[5] Nick Turse, "ກະເປົາ, ກະເປົາ, ຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ ... ຍົກເວັ້ນໃນບົດລາຍງານຂອງ Pentagon," TomDispatch.com, ມັງກອນ 8, 2019, http://www.tomdispatch.com/post/176513/tomgram%3A_nick_turse%2C_one_down%2C_who_knows_how_many_to_go/#more; ເຄືອ, ປະເທດຊາດ, 3-5; ເຄືອ, "ບັນຊີຂອງ Bases ທະຫານສະຫະລັດຢູ່ຕ່າງປະເທດ."
[6] David Vine, ມະຫາວິທະຍາໄລອາເມລິກາ, ການຄາດຄະເນຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍພື້ນຖານ ສຳ ລັບ OBRACC, vine@american.edu, ການປັບປຸງການຄິດໄລ່ໃນ Vine, ປະເທດຊາດ, 195-214.
