ໂດຍ Catherine Killough, ວັນທີ 29 ພະຈິກ 2017, ບັນທຶກ Lobe.
ປະທານາທິບໍດີ Trump ໄດ້ສະແດງຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບບັນທຶກການເຈລະຈາລະຫວ່າງເກົາຫຼີ ເໜືອ ແລະສະຫະລັດ. ໃນການກ່າວ ຄຳ ປາໄສຕໍ່ ໜ້າ ສະພາແຫ່ງຊາດເກົາຫຼີໃຕ້, ທ່ານໄດ້ມາຈາກບົດສະຫຼຸບປະຫວັດສາດທີ່ສະລັບສັບຊ້ອນຂອງຜົນ ສຳ ເລັດທາງການທູດທີ່ວ່າ:“ ລະບອບເກົາຫຼີ ເໜືອ ໄດ້ ດຳ ເນີນໂຄງການລູກສອນໄຟນິວເຄຼຍແລະຂີປະນາວຸດເພື່ອຕ້ານກັບທຸກໆການຮັບປະກັນ, ຂໍ້ຕົກລົງແລະຄວາມມຸ້ງ ໝັ້ນ ທີ່ມັນໄດ້ເຮັດໄວ້ ສະຫະລັດແລະພັນທະມິດ.”
ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງ ໃໝ່ ແລະບໍ່ແມ່ນເລື່ອງແປກທີ່ຈະກ່າວຫາເກົາຫຼີ ເໜືອ ສຳ ລັບບັນທຶກການເຈລະຈາທີ່ບໍ່ສົມບູນແບບ, ແຕ່ມັນບໍ່ເຄີຍເປັນອັນຕະລາຍຫຼາຍເລີຍ. ໃນຫລາຍໆສະບັບຂອງ tweets ໃນເດືອນແລ້ວນີ້, Trump ບໍ່ພຽງແຕ່ໄດ້ຍົກເລີກຄວາມພະຍາຍາມທາງການທູດໃນອະດີດ ສຳ ລັບ "ເຮັດໃຫ້ນັກເຈລະຈາທີ່ໂງ່ຈ້າ", ແຕ່ຍັງສະຫຼຸບດ້ວຍຄວາມບໍ່ແນ່ນອນທີ່ ໜ້າ ຕົກໃຈ, "ຂໍໂທດ, ມີພຽງສິ່ງດຽວເທົ່ານັ້ນທີ່ຈະເຮັດວຽກໄດ້!"
ຖ້າບໍ່ແມ່ນທາງການທູດ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ "ສິ່ງ ໜຶ່ງ" ກໍ່ຄ້າຍຄືກັບການປະທ້ວງທາງທະຫານ, ເປັນການສະ ເໜີ ທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ໄດ້ມີການປ່ຽນແປງ ໃໝ່ ຕະຫຼອດການສ້າງຕັ້ງນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງກຸງວໍຊິງຕັນ. ດັ່ງທີ່ Evan Osnos ສັງເກດເຫັນໃນລາວ ບົດຄວາມ ສໍາລັບ Yorker ໃຫມ່, "ຊົນຊັ້ນການເມືອງປ່ຽນໄປສູ່ສົງຄາມກັບເກົາຫຼີ ເໜືອ ບໍ?" ແນວຄວາມຄິດຂອງສົງຄາມປ້ອງກັນໄດ້ແຜ່ຂະຫຍາຍຫຼາຍເຖິງແມ່ນວ່າອະດີດເລຂາທິການລັດຖະບານປະຊາທິປະໄຕເຊື່ອ ໝັ້ນ ວ່າ, "ຖ້າລາວຢູ່ໃນລັດຖະບານມື້ນີ້, ລາວຈະສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການໂຈມຕີເກົາຫຼີ ເໜືອ, ເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ເກີດການໂຈມຕີປະເທດອາເມລິກາ."
ສຳ ລັບຜູ້ທີ່ສະແຫວງຫາເພື່ອປ້ອງກັນສົງຄາມທີ່ອາດຈະເຮັດໃຫ້ມີຜູ້ເສຍຊີວິດຫຼາຍລ້ານຄົນໃນແຫຼມເກົາຫຼີ, ບໍ່ມີທາງເລືອກທາງທະຫານ. ແຕ່ ສຳ ລັບປະຊາທິປະໄຕຫຼາຍຄົນ, ການສົ່ງເສີມການທູດແມ່ນມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະເປັນສັນຍານອ່ອນແອ. ສິ່ງທີ່ບໍ່ແປກປະຫລາດ, ມາດຕະການທາງດ້ານເສດຖະກິດທີ່ຂັດຂວາງເສັ້ນລະຫວ່າງການລົງໂທດແລະບໍ່ແມ່ນສົງຄາມກໍ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ bipartisan ທີ່ກວ້າງຂວາງທີ່ສຸດ.
ຍ້ອນສະພາບແວດລ້ອມທາງການເມືອງນີ້, ການແກ້ໄຂປະຫວັດສາດທີ່ບິດເບືອນກ່ຽວກັບການເຈລະຈາລະຫວ່າງສະຫະລັດແລະເກົາຫຼີ ເໜືອ ແມ່ນມີຄວາມ ຈຳ ເປັນ - ໂດຍສະເພາະແນວໂນ້ມທີ່ຈະເບິ່ງການເຈລະຈາເປັນການອຸທອນ, ຫຼືຂໍ້ສະ ເໜີ ຕ່າງໆເປັນການ ສຳ ປະທານ, ຈະເຕີບໃຫຍ່ເຂັ້ມແຂງຂື້ນ. ບັນຫາດັ່ງກ່າວສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນມາຈາກວິທີການທີ່ນັກວິຈານໄດ້ ນຳ ເອົາຂໍ້ຕົກລົງສອງຝ່າຍທີ່ ນຳ ພາໂດຍສະຫະລັດກັບເກົາຫຼີ ເໜືອ ແລະການລົ້ມລົງໃນທີ່ສຸດ.
ຂໍ້ຕົກລົງທີ່ເຮັດໃຫ້ ໜີ້ ເຢັນຂອງເກົາຫຼີ ເໜືອ
ໃນປີ 1994, ສະຫະລັດແລະເກົາຫຼີ ເໜືອ ໄດ້ຕົກຢູ່ໃນສະພາບສົງຄາມ. ມັນແມ່ນຄັ້ງ ທຳ ອິດທີ່ລະບອບທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກຂ້ອນຂ້າງ ເໜືອ ຂອງ 38th ຂະຫນານຂູ່ວ່າຈະໄປນິວເຄຼຍ. ຫລັງຈາກໄດ້ຂັບໄລ່ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ກວດກາສາກົນທັງ ໝົດ ອອກຈາກປະເທດແລ້ວ, ເກົາຫຼີ ເໜືອ ໄດ້ກະກຽມທີ່ຈະສະກັດເອົາທາດລະເບີດທີ່ມີມູນຄ່າປະມານ XNUMX ລູກຈາກທ່ອນເຊື້ອເພີງໃນເຕົາປະຕິກອນຄົ້ນຄວ້າ Yongbyon.
ໃນເວລານັ້ນ, ປະທານາທິບໍດີທີ່ມີໃບ ໜ້າ ໃໝ່ ທ່ານ Bill Clinton ໄດ້ພິຈາລະນາ ດຳ ເນີນການທາງທະຫານ, ລວມທັງແຜນການ ດຳ ເນີນການໂຈມຕີຜ່າຕັດສະຖານທີ່ນິວເຄຼຍຂອງເກົາຫຼີ ເໜືອ. ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ຂັ້ນສູງຂອງລາວຫຼາຍຄົນສົງໄສວ່າພວກເຂົາສາມາດຊັກຊວນຊາວເກົາຫຼີ ເໜືອ ຈາກການພັດທະນາອາວຸດນິວເຄຼຍ. ເປັນຜູ້ຊ່ວຍລັດຖະມົນຕີກະຊວງປ້ອງກັນຄວາມສະຫງົບສາກົນ Ashton Carter ກ່າວວ່າ, "ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ເຊື່ອ ໝັ້ນ ວ່າພວກເຮົາສາມາດເວົ້າກັບພວກເຂົາອອກຈາກການເອົາບາດກ້າວນັ້ນ."
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນຖານະເປັນອະດີດລັດຖະມົນຕີກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດ William Perry recalled, ຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ສົງຄາມເກົາຫຼີຄັ້ງທີສອງບັງຄັບໃຫ້ການບໍລິຫານ ດຳ ເນີນໄປຕາມເສັ້ນທາງການທູດ. ການພົບປະລະຫວ່າງອະດີດປະທານາທິບໍດີ Jimmy Carter ແລະຜູ້ ນຳ ເກົາຫຼີ ເໜືອ ທ່ານ Kim Il Sung ໄດ້ເຮັດໃຫ້ມີການເຈລະຈາສອງຝ່າຍຢ່າງຈິງຈັງເຊິ່ງໄດ້ເຮັດໃຫ້ສະພາຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງສະຫະລັດອາເມລິກາ - ເກົາຫຼີ ເໜືອ ຕົກລົງໃນວັນທີ 21 ຕຸລາ 1994.
ໃນຂໍ້ຕົກລົງທີ່ ສຳ ຄັນດັ່ງກ່າວ, ເກົາຫຼີ ເໜືອ ໄດ້ຕົກລົງທີ່ຈະປ່ອຍປະລະເລີຍແລະໃນທີ່ສຸດກໍ່ຈະ ທຳ ລາຍເຕົາປະຕິກອນທີ່ມີຮູບແບບກຣາຟິກໃນການແລກປ່ຽນ ນຳ ້ມັນເຊື້ອໄຟແລະເຕົາປະຕິກອນແສງສະຫວ່າງທີ່ທົນທານຕໍ່ການແຜ່ລະບາດ. ເຕົາປະຕິກອນເຫຼົ່ານີ້ສາມາດຜະລິດພະລັງງານໄດ້, ແຕ່ໃນທາງປະຕິບັດບໍ່ສາມາດໃຊ້ເພື່ອຜະລິດອາວຸດນິວເຄຼຍໄດ້.
ເປັນເວລາເກືອບ ໜຶ່ງ ທົດສະວັດ, ສະຫະລັດອາເມລິກາໄດ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການສື່ສານໂດຍກົງແລະເປີດກວ້າງກັບລະບອບຜະເດັດການແລະຄວາມບໍ່ປອດໄພ. ລະດັບການມີສ່ວນພົວພັນນັ້ນໄດ້ເຮັດໃຫ້ສອງຝ່າຍສາມາດຍຶດ ໝັ້ນ ໃນຂໍ້ຕົກລົງກັບຜົນໄດ້ຮັບທາງດ້ານວັດຖຸທີ່ ສຳ ຄັນ: ເກົາຫຼີ ເໜືອ ຢຸດການຜະລິດທາດ Plutonium ເປັນເວລາ XNUMX ປີ. ໃນຖານະເປັນອະດີດເອກອັກຄະລັດຖະທູດສະຫະລັດປະ ຈຳ ເກົາຫຼີໃຕ້ທ່ານ Thomas Hubbard ສະຫຼຸບແລ້ວ, ຂໍ້ຕົກລົງທີ່ໄດ້ຕົກລົງ "ໄດ້ພິສູດວ່າມັນບໍ່ສົມບູນ ... ແຕ່ມັນໄດ້ປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ເກົາຫຼີ ເໜືອ ຜະລິດອາວຸດນິວເຄລຍໄດ້ຫລາຍເຖິງ 100 ຊະນິດໃນເວລານີ້."
ແຕ່ໂຊກບໍ່ດີ, ຜົນ ສຳ ເລັດເຫຼົ່ານີ້ຖືກປົກຄຸມດ້ວຍການຕົກລົງຂອງ Agreed Framework, ເຊິ່ງ“ ການລົ້ມລົງ” ໄດ້ກາຍເປັນ ຄຳ ສັບຄ້າຍຄືກັບ“ ຄວາມລົ້ມເຫຼວ.” ແຕ່ການເວົ້າວ່າການຕົກລົງດັ່ງກ່າວລົ້ມເຫລວເກີນໄປທີ່ຈະ ກຳ ນົດຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າຜົນ ສຳ ເລັດທີ່ແທ້ຈິງສາມາດມີສ່ວນພົວພັນກັບປະເທດໃດທີ່ຖືກະເປົາປະຫວັດສາດຫຼາຍເທົ່າກັບເກົາຫຼີ ເໜືອ. ການຄຸ້ມຄອງສື່ທີ່ບໍ່ດີ, ລວມທັງການລົບລ້າງຂໍ້ບົກຜ່ອງດ້ານຂ້າງຂອງສະຫະລັດໃນຂໍ້ຕົກລົງດັ່ງກ່າວ, ສ່ວນ ໜຶ່ງ ແມ່ນການ ຕຳ ນິ. ແຕ່ບັນດານັກອະນຸລັກຮັກສາຂີ້ເຫຍື່ອ, ຜູ້ທີ່ໄດ້ໃຊ້ຂໍ້ຕົກລົງດັ່ງກ່າວມາເປັນເວລາດົນນານທີ່ລະມັດລະວັງໃນການສະແດງຄວາມອິດສະລະ, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນມີຄວາມຜິດ.
ທັງສະຫະລັດແລະເກົາຫຼີ ເໜືອ ໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຕົກລົງຂອງ Agreed Framework, ແຕ່ການຢືນຢັນທີ່ເກົາຫຼີ ເໜືອ ຫຼອກລວງຄວາມຈິງນັ້ນ. ໃນບໍ່ຊ້າຫລັງຈາກລັດຖະບານທ່ານນາງ Clinton ໄດ້ ທຳ ລາຍຂໍ້ຕົກລົງດັ່ງກ່າວ, ພັກຣີພັບບລີກັນໄດ້ຄວບຄຸມສະພາ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ "ຂາດຄວາມປະສົງທາງການເມືອງ". ອີງຕາມ ຫົວ ໜ້າ ນັກເຈລະຈາ Robert Gallucci, ແລະເຮັດໃຫ້ມີຄວາມຊັກຊ້າໃນການຈັດສົ່ງພັນທະຂອງສະຫະລັດ.
ການຄັດຄ້ານສະມາຊິກສະພາໄດ້ຂື້ນສູງສຸດອີກຄັ້ງໃນປີ 1998 ທ່າມກາງການກ່າວຫາວ່າພາກ ເໜືອ ກຳ ລັງປິດລ້ອມໂຮງງານນິວເຄຼຍໃຕ້ດິນທີ່ Kumchang-ri. ແທນທີ່ຈະໃຊ້ວິທີການລົງໂທດ, ລັດຖະບານທ່ານນາງ Clinton ໄດ້ສື່ສານຄວາມກັງວົນຂອງຕົນໂດຍກົງຕໍ່ຊາວເກົາຫຼີ ເໜືອ ແລະ, ເພື່ອສະແຫວງຫາຂໍ້ຕົກລົງດັ່ງກ່າວ, ເຈລະຈາຂໍ້ຕົກລົງ ໃໝ່ ທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ສະຫະລັດກວດກາສະຖານທີ່ທີ່ສົງໃສເປັນປະ ຈຳ, ບ່ອນທີ່ມັນບໍ່ພົບຫຼັກຖານໃດໆ ກິດຈະ ກຳ ນິວເຄຼຍ.
ວິທີການທູດນີ້ຍັງຄົງ ດຳ ເນີນຢູ່ຕໍ່ໄປເຖິງແມ່ນວ່າໂຄງການຂີປະນາວຸດກ້າວ ໜ້າ ຂອງເກົາຫຼີ ເໜືອ ໄດ້ມີສຽງເຕືອນ ໃໝ່. ຫລັງຈາກເກົາຫຼີ ເໜືອ ໄດ້ຍິງຂີປະນາວຸດໄລຍະໄກ ເໜືອ ຍີ່ປຸ່ນໃນປີ 1998, ລັດຖະບານທ່ານນາງ Clinton ໄດ້ມອບ ໝາຍ ໃຫ້ທີມງານຊ່ຽວຊານພາຍໃນແລະພາຍນອກຂອງລັດຖະບານນ້ອຍທີ່ມີການທົບທວນນະໂຍບາຍຂອງເກົາຫຼີ ເໜືອ ເຊິ່ງຈະລວມເອົາເປົ້າ ໝາຍ ທີ່ໄດ້ລະບຸໄວ້ໃນຂອບການຕົກລົງ.
ອະດີດລັດຖະມົນຕີກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດ William Perry ໄດ້ຮ່ວມມືກັບລັດຖະບານເກົາຫຼີ ເໜືອ, ເກົາຫຼີໃຕ້, ຈີນ, ແລະຍີ່ປຸ່ນໃນສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າຂະບວນການ Perry. ການເຈລະຈາຫລາຍຮອບໄດ້ສິ້ນສຸດລົງໃນປີ 1999 ດ້ວຍບົດລາຍງານທີ່ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຂໍ້ສະ ເໜີ ແນະ ສຳ ລັບສະຫະລັດອາເມລິກາໃຫ້ ດຳ ເນີນການໂຈະການກວດກາທີ່ຖືກຢືນຢັນແລະໃນທີ່ສຸດການປົດອາວຸດນິວເຄຼຍແລະລະບົບຕໍ່ຕ້ານລູກສອນໄຟໄລຍະໄກຂອງພາກ ເໜືອ. ຈາກນັ້ນ, ທີມກວດກາດ້ານນະໂຍບາຍພົບວ່າສະຫະລັດອາເມລິກາຕ້ອງ ດຳ ເນີນບາດກ້າວຕ່າງໆເພື່ອແກ້ໄຂຄວາມກັງວົນດ້ານຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງຂອງພາກ ເໜືອ ແລະສ້າງການພົວພັນເປັນປົກກະຕິ.
ເກົາຫຼີ ເໜືອ ໄດ້ຕອບສະ ໜອງ ໃນທາງບວກໂດຍບໍ່ພຽງແຕ່ຕົກລົງທີ່ຈະປ່ອຍໃຫ້ການທົດລອງຍິງຂີປະນາວຸດເປັນໄລຍະເວລາຂອງການເຈລະຈາເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງໄດ້ສົ່ງທີ່ປຶກສາການທະຫານຂັ້ນສູງຂອງຕົນໄປວໍຊິງຕັນເພື່ອປຶກສາຫາລືລາຍລະອຽດຂອງຂໍ້ສະ ເໜີ ຂອງ Perry ກັບປະທານາທິບໍດີ Clinton. ລັດຖະມົນຕີກະຊວງການຕ່າງປະເທດ Madeleine Albright ໄດ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຢ້ຽມຢາມດັ່ງກ່າວໂດຍການເດີນທາງໄປກຸງພຽງຢາງເພື່ອພົບປະກັບທ່ານກິມຈູງອິລໃນທ້າຍເດືອນນັ້ນ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ແຮງກະຕຸ້ນ ສຳ ລັບສິ່ງທີ່ອະດີດທີ່ປຶກສາພິເສດຕໍ່ປະທານາທິບໍດີ Wendy Sherman ເອີ້ນວ່າ ຄຳ ສະ ເໜີ ທີ່“ ໃກ້ຊິດຕະຫຼອດໄປ” ໄດ້ຢຸດເຊົາໃນເດືອນຖັດໄປດ້ວຍການເລືອກຕັ້ງ George W. Bush. ຫຼັງຈາກນັ້ນລັດຖະມົນຕີກະຊວງການຕ່າງປະເທດທ່ານ Colin Powell ໄດ້ກ່າວວ່ານະໂຍບາຍຂອງເກົາຫຼີ ເໜືອ ຈະສືບຕໍ່ບ່ອນທີ່ທ່ານນາງ Clinton ອອກໄປ, ແຕ່ທ່ານ Bush, ຜູ້ທີ່ຕັດສິນໃຈຍົກເລີກການເຈລະຈາທັງ ໝົດ ກັບເກົາຫຼີ ເໜືອ ເປັນເວລາ XNUMX ປີຂ້າງ ໜ້າ, ໄດ້ທັບມ້າງທ່ານ.
ອຳ ນາດການປົກຄອງ Bush ປະຕິເສດຫຼັກສູດການທູດທີ່ລັດຖະບານທ່ານນາງ Clinton ໄດ້ເອົາໃຈໃສ່ຮັກສາ. Bush ໄດ້ເພີ່ມປະເທດເກົາຫຼີ ເໜືອ ເຂົ້າໄປໃນລັດຂອງ“ ແກນຂອງຄວາມຊົ່ວຮ້າຍ”. ທ່ານ Dick Cheney ໄດ້ປະຕິເສດການທູດ ສຳ ລັບການປ່ຽນແປງລະບອບ, ໂດຍອ້າງວ່າ, "ພວກເຮົາບໍ່ເຈລະຈາກັບຄວາມຊົ່ວ. ພວກເຮົາເອົາຊະນະມັນ.” ຮອງລັດຖະມົນຕີກະຊວງຄວບຄຸມອາວຸດທ່ານ John Bolton ໄດ້ ນຳ ໃຊ້ລາຍງານຂ່າວສືບລັບກ່ຽວກັບໂຄງການເສີມທາດ uranium ລັບທີ່ ໜ້າ ສົງໄສເພື່ອຂ້າຂໍ້ຕົກລົງທີ່ລາວບໍ່ເຄີຍມັກ. ໃນ ຄຳ ເວົ້າຂອງເພິ່ນເອງ, "ນີ້ແມ່ນຄ້ອນຕີທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຊອກຫາເພື່ອ ທຳ ລາຍຂອບສັນຍາ."
ໃນທີ່ສຸດ, ລັດຖະບານ Bush ໄດ້ກ່າວຫາວ່າເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ເກົາຫຼີ ເໜືອ ໄດ້ຢືນຢັນວ່າມີໂຄງການເສີມທາດອູຣານຽມທີ່ ໜ້າ ສົງໄສ. ເກົາຫຼີ ເໜືອ ໄດ້ປະຕິເສດການຍອມຮັບ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ມີການກ່າວຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຝ່າຍຕ່າງປະເທດແລະຝ່າຍຕ່າງຝ່າຍຕ່າງມີການລະເມີດຂໍ້ຕົກລົງດັ່ງກ່າວ. ແທນທີ່ຈະເຮັດວຽກເພື່ອເອົາຊະນະຄວາມບໍ່ໄວ້ວາງໃຈທີ່ເພີ່ມຂື້ນ, ສະຫະລັດໄດ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຂໍ້ຕົກລົງດັ່ງກ່າວໃນປີ 2002.
ກອບຂໍ້ຕົກລົງ Redux
ການປະຕິເສດຂອງທ່ານ Bush ໃນການພົວພັນກັບເກົາຫຼີ ເໜືອ ໄດ້ກັບຄືນມາເຮັດໃຫ້ການບໍລິຫານຂອງທ່ານຕົກລົງໃນປີ 2003. ເກົາຫຼີ ເໜືອ ໄດ້ສືບຕໍ່ໂຄງການ plutonium ຢ່າງໄວວາແລະປະກາດວ່າມັນມີອາວຸດນິວເຄຼຍ. ໂດຍໄດ້ຮັບຮູ້ເຖິງຄວາມ ຈຳ ເປັນໃນການເຈລະຈາຄືນ ໃໝ່, ສະຫະລັດອາເມລິກາໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມກັບຈີນ, ຣັດເຊຍ, ຍີ່ປຸ່ນ, ແລະເກົາຫຼີໃຕ້ໃນການເຈລະຈາຫົກຝ່າຍ.
ການສົນທະນາຫຼາຍຮອບໄດ້ເຮັດໃຫ້ສອງປີຕໍ່ມາໄດ້ພົບກັບບົດຖະແຫຼງການຮ່ວມປີ 2005, ເຊິ່ງໄດ້ໃຫ້ ຄຳ ໝັ້ນ ສັນຍາຕໍ່ພາກ ເໜືອ ວ່າຈະປະຖິ້ມ "ອາວຸດນິວເຄຼຍແລະໂຄງການນິວເຄຼຍທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ." ແຕ່ອີກບໍ່ດົນ XNUMX ຝ່າຍໄດ້ປະກາດຂໍ້ຕົກລົງດັ່ງກ່າວຫຼາຍກວ່າທີ່ກະຊວງການເງິນສະຫະລັດຈະໂຈະຊັບສິນຂອງເກົາຫຼີ ເໜືອ ໃນທະນາຄານ Macau, Banco Delta Asia.
ສຳ ລັບຄວາມເປັນຜູ້ ນຳ ຂອງເກົາຫຼີ ເໜືອ, ການຂູດຮີດການເຂົ້າຫາແຫຼ່ງທຶນ 25 ລ້ານໂດລາແມ່ນການກະ ທຳ ຜິດທີ່ຮ້າຍແຮງແລະແນະ ນຳ ວ່າສະຫະລັດອາເມລິກາບໍ່ໄດ້ຈິງຈັງໃນການເຮັດຂໍ້ຕົກລົງ. ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ທີ່ເຮັດວຽກໃນການບໍລິຫານງານ, ເຊັ່ນ: ທ່ານ Christopher Hill, ທູດພິເສດດ້ານການເຈລະຈາ, ເຫັນວ່າການກະ ທຳ ດັ່ງກ່າວແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມ“ ຫລີກລ້ຽງການເຈລະຈາທັງ ໝົດ.”
ບໍ່ວ່າເຈດຕະນາໃດຂອງຄັງເງິນສະຫະລັດອາເມລິກາ, ການແຊ່ແຂງກໍ່ມີຜົນສະທ້ອນຈາກຄວາມກ້າວ ໜ້າ ທີ່ຫາໄດ້ຍາກໃນຫຼາຍປີເພື່ອສ້າງຄວາມໄວ້ເນື້ອເຊື່ອໃຈຄືນ ໃໝ່. ເກົາຫຼີ ເໜືອ ໄດ້ແກ້ແຄ້ນໃນປີ 2006 ໂດຍບໍ່ພຽງແຕ່ທົດລອງຍິງຂີປະນາວຸດ XNUMX ຄັ້ງເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງໄດ້ ທຳ ລາຍອຸປະກອນນິວເຄຼຍ ທຳ ອິດຂອງມັນອີກດ້ວຍ.
ສະຫະລັດພຽງແຕ່ເຈລະຈາຫາລືໂດຍການຍົກເລີກການເຈລະຈາໂດຍການຍົກເລີກການປິດລ້ອມແລະການປົດເກົາຫຼີ ເໜືອ ອອກຈາກບັນຊີລາຍຊື່ຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ລັດທິກໍ່ການຮ້າຍໃນປີ 2007. ແຕ່ວ່າມີຄວາມເສຍຫາຍພຽງພໍທີ່ໄດ້ເກີດຂື້ນເມື່ອຮອດເວລາທີ່ມີການຖົກຖຽງກັນ ໃໝ່ ກ່ຽວກັບມາດຕະການກວດສອບ, ການເຈລະຈາຫົກຝ່າຍໄດ້ຕົກຢູ່ໃນສະພາບທີ່ບໍ່ມີຄວາມກ້າວ ໜ້າ ແລະບໍ່ສາມາດກ້າວເຂົ້າສູ່ໄລຍະສຸດທ້າຍຂອງການຮື້ຖອນໂຄງການອາວຸດນິວເຄຼຍຂອງເກົາຫຼີ ເໜືອ.
ຂໍ້ ຈຳ ກັດຂອງຄວາມອົດທົນທາງຍຸດທະສາດ
ເຊັ່ນດຽວກັບການບໍລິຫານກ່ອນເພິ່ນ, ປະທານາທິບໍດີໂອບາມາຊັກຊ້າໃນການເຈລະຈານາຍ ໜ້າ ກັບເກົາຫຼີ ເໜືອ. ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານໂອບາມາໄດ້ກ່າວຢ່າງຈະແຈ້ງຈາກຈຸດເລີ່ມຕົ້ນວ່າທ່ານຈະ ດຳ ເນີນການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທາງການທູດແລະ“ ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ມື” ຕໍ່ບັນດາລະບອບເຫຼົ່ານັ້ນ“ ເຕັມໃຈທີ່ຈະຍົກ ກຳ ລັງທັບຂອງທ່ານ,” ເກົາຫຼີ ເໜືອ ຕົກຕໍ່າໃນບັນຊີບຸລິມະສິດດ້ານນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງທ່ານ.
ແທນທີ່ຈະ, ນະໂຍບາຍຂອງ“ ຄວາມອົດທົນທາງຍຸດທະສາດ” ໄດ້ຢືນຢູ່ໃນຄວາມພະຍາຍາມເປົ້າ ໝາຍ ໃດໆທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກົາຫຼີ ເໜືອ ກັບຄືນສູ່ໂຕະເຈລະຈາ. ເຖິງແມ່ນວ່າປະຕູ ສຳ ລັບການເຈລະຈາຍັງເປີດກວ້າງທາງດ້ານເຕັກນິກ, ສະຫະລັດອາເມລິກາໄດ້ ດຳ ເນີນການລົງໂທດແລະການໂຄສະນາກົດດັນບໍ່ຄືກັບທ່າທີຂອງລັດຖະບານ Trump ໃນປະຈຸບັນ. ເກົາຫຼີ ເໜືອ ໄດ້ຍິງຄືນອີກສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງການກະຕຸ້ນ, ລວມທັງການທົດລອງນິວເຄຼຍຄັ້ງທີສອງແລະການປະທະກັນທີ່ຮ້າຍແຮງສອງຄັ້ງຢູ່ຊາຍແດນຂອງຕົນກັບເກົາຫຼີໃຕ້.
ມັນບໍ່ຮອດປີ 2011 ທີ່ລັດຖະບານທ່ານໂອບາມາໄດ້ເລີ້ມການເຈລະຈາກ່ຽວກັບການລະເບີດດ້ານນິວເຄຼຍຄືນ ໃໝ່. ເກົາຫຼີ ເໜືອ ໄດ້ຕົກລົງທີ່ຈະໂຈະການທົດລອງລູກສອນໄຟຂີປະນາວຸດແລະນິວເຄຼຍໄລຍະໄກໃນການແລກປ່ຽນກັບການຊ່ວຍເຫລືອດ້ານອາຫານ 2012 ໂຕນ. .
ສິບຫົກວັນຕໍ່ມາ, ເກົາຫຼີ ເໜືອ ໄດ້ປະກາດແຜນການທີ່ຈະຍິງສົ່ງດາວທຽມຂຶ້ນສູ່ອະວະກາດ. ສະຫະລັດອາເມລິກາຖືວ່າທັດສະນະດັ່ງກ່າວຈະລະເມີດເງື່ອນໄຂຂອງຂໍ້ຕົກລົງດັ່ງກ່າວ, ໃນຂະນະທີ່ເກົາຫຼີ ເໜືອ ອ້າງວ່າ, "ການຍິງດາວທຽມບໍ່ໄດ້ລວມຢູ່ໃນການຍິງລູກສອນໄຟໄລຍະໄກ" ແລະໄດ້ ດຳ ເນີນຕາມແຜນການຂອງມັນ.
ລັດຖະບານໄດ້ຍົກເລີກຂໍ້ຕົກລົງດັ່ງກ່າວ, ເຊິ່ງເປັນການກະ ທຳ ທີ່ສັບສົນຍ້ອນຄວາມພະຍາຍາມຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາໃນການແກ້ໄຂຄວາມສ່ຽງຂອງເຕັກໂນໂລຢີລູກສອນໄຟ ນຳ ວິຖີສອງດ້ານ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ໃນຫລາຍທົດສະວັດ, ສະຫະລັດໄດ້ປະຕິເສດ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງຂອງເກົາຫຼີໃຕ້ທີ່ຈະຂະຫຍາຍຂອບເຂດຂອງລູກສອນໄຟຂີປະນາວຸດຂອງຕົນອອກຈາກຄວາມຢ້ານກົວວ່າມັນຈະເລີ່ມຕົ້ນການແຂ່ງຂັນດ້ານອາວຸດໃນພາກພື້ນ. ທ່າມກາງຄວາມກົດດັນເພີ່ມຂື້ນ, ສະຫະລັດອາເມລິກາໄດ້ບັນລຸຂໍ້ຕົກລົງໃນປີ 2001 ເຊິ່ງໄດ້ຂະຫຍາຍຂອບເຂດກິດຈະ ກຳ ການຍິງລູກສອນໄຟຂອງເກົາຫຼີໃຕ້ໃນຂະນະທີ່ລວມທັງຂໍ້ ຈຳ ກັດສະເພາະກ່ຽວກັບໂຄງການຍິງສົ່ງອະວະກາດຂອງມັນ, ເຊັ່ນວ່າການ ນຳ ໃຊ້ເຊື້ອໄຟແຫຼວ.
ແທນທີ່ຈະທົບທວນຄືນຂໍ້ຕົກລົງດັ່ງກ່າວເພື່ອໄຈ້ແຍກຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຍອມຮັບໄດ້ໃນແງ່ຂອງການຍິງສົ່ງດາວທຽມຫລືຂີປະນາວຸດ, ສະຫະລັດອະນຸຍາດໃຫ້ມີການເຈລະຈາກັບເກົາຫຼີ ເໜືອ, ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ຕົກຢູ່ໃນຂອບເຂດ.
ທາງເລືອກດຽວ
ຖ້າ Bush ໄດ້ຮັກສາ Agreed Framework, ຖ້າກຸ່ມຫົວຮຸນແຮງບໍ່ໄດ້ ທຳ ລາຍການເຈລະຈາຫົກຝ່າຍ, ແລະຖ້າທ່ານໂອບາມາໄດ້ຊີ້ແຈງກ່ຽວກັບເງື່ອນໄຂຂອງຂໍ້ຕົກລົງ Leap Day, ເກົາຫຼີ ເໜືອ ອາດຈະບໍ່ແມ່ນຄວາມຝັນຮ້າຍດ້ານນິວເຄຼຍທີ່ເຮັດໃຫ້ສະຫະລັດອາເມລິກາແລະພັນທະມິດຂອງປະເທດນີ້ຕົກມື້ນີ້.
ແຕ່ ຄຳ ສັນຍາທີ່ແຕກຫັກແລະຂົວທີ່ຖືກໄຟ ໄໝ້ ບໍ່ແມ່ນຂໍ້ແກ້ຕົວ ສຳ ລັບການປະຖິ້ມການທູດ. ມີຫລາຍໆບົດຮຽນພາຍໃນບັນທຶກຂອງບັນທຶກການເຈລະຈາທີ່ບໍ່ສົມຄວນທີ່ມີຄ່າຄວນ, ລວມທັງຄວາມ ຈຳ ເປັນໃນການແກ້ໄຂບັນຫາຄວາມກັງວົນດ້ານຄວາມປອດໄພຂອງເກົາຫຼີ ເໜືອ ແລະຄວາມ ສຳ ຄັນທີ່ ສຳ ຄັນຂອງການປະສານງານແບບໂຕ້ຕອບຂອງສະຫະລັດ.
ຍັງມີການເປີດໃຫ້ມີການປະນີປະນອມກັບເກົາຫຼີ ເໜືອ, ແຕ່ທ່ານ Trump ຂູ່ວ່າຈະປິດມັນທຸກໆຄັ້ງທີ່ລາວປະເມີນຄ່າຂອງການເຈລະຈາ. ໃນຖານະເປັນປະທານາທິບໍດີທຸກໆທ່ານນັບຕັ້ງແຕ່ທ່ານນາງ Clinton ໃນທີ່ສຸດກໍ່ເຂົ້າໃຈ, ຖ້າທາງເລືອກກັບເກົາຫຼີ ເໜືອ ແມ່ນສົງຄາມ, ທຸກໆທາງເລືອກທາງການທູດຕ້ອງໄດ້ຄົ້ນຄວ້າຢ່າງເຕັມທີ່. ຊີວິດປະຊາຊົນຫຼາຍລ້ານຄົນຢູ່ໃນຄວາມດຸ່ນດ່ຽງ.
Catherine Killough ແມ່ນ Roger L. Hale ເພື່ອນຮ່ວມງານຢູ່ Plowshares Fund, ເຊິ່ງເປັນພື້ນຖານຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງທົ່ວໂລກ. ນາງໄດ້ຮັບ MA ຂອງນາງໃນການສຶກສາອາຊີຈາກໂຮງຮຽນບໍລິການຕ່າງປະເທດທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Georgetown. ຕິດຕາມໃນ Twitter @catkillough. ຮູບພາບ: Jimmy Carter ແລະ Kim Il Sung.
