ໂດຍ David Swanson, World BEYOND War, April 11, 2022
ຢູເຄຣນໄດ້ຍອມແພ້ອາວຸດນິວເຄລຍ ແລະຖືກໂຈມຕີ. ສະນັ້ນທຸກປະເທດຄວນມີອາວຸດນິວເຄຼຍ.
NATO ບໍ່ໄດ້ເພີ່ມຢູເຄລນ, ທີ່ຖືກໂຈມຕີ. ເພາະສະນັ້ນ, ທຸກໆປະເທດຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍຫຼາຍຂອງພວກເຂົາຄວນຈະຖືກເພີ່ມເຂົ້າໃນ NATO.
ລັດເຊຍມີລັດຖະບານທີ່ບໍ່ດີ. ສະນັ້ນ ມັນຄວນຖືກໂຄ່ນລົ້ມ.
ບົດຮຽນເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນເປັນທີ່ນິຍົມ, ມີເຫດຜົນ - ແມ່ນແຕ່ຄວາມຈິງທີ່ບໍ່ສາມາດສອບຖາມໄດ້ໃນຫຼາຍໃຈ - ແລະເປັນໄພພິບັດ ແລະສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຜິດພາດ.
ໂລກໄດ້ມີຄວາມໂຊກດີຢ່າງບໍ່ໜ້າເຊື່ອ ແລະມີການຍິງລູກສອນໄຟໃກ້ໆກັບອາວຸດນິວເຄລຍຫຼາຍເທື່ອ. ໄລຍະເວລາພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ apocalypse nuclear ເປັນໄປໄດ້ທີ່ສຸດ. ພວກນັກວິທະຍາສາດທີ່ຮັກສາໂມງ Doomsday ເວົ້າວ່າ ຄວາມສ່ຽງແມ່ນໃຫຍ່ກວ່າທີ່ເຄີຍມີມາ. ການເຮັດໃຫ້ມັນຮ້າຍແຮງຂຶ້ນດ້ວຍການຂະຫຍາຍໂຕຫຼາຍຂຶ້ນພຽງແຕ່ເພີ່ມຄວາມສ່ຽງ. ສໍາລັບຜູ້ທີ່ຈັດອັນດັບຄວາມຢູ່ລອດຂອງຊີວິດເທິງໂລກເຫນືອລັກສະນະໃດກໍ່ຕາມຂອງຊີວິດນັ້ນ (ສໍາລັບເຈົ້າສາມາດຍົກເວັ້ນທຸງແລະກຽດຊັງສັດຕູຖ້າທ່ານບໍ່ມີ) ການກໍາຈັດອາວຸດນິວເຄລຍແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນອັນດັບຫນຶ່ງ, ຄືກັນກັບການກໍາຈັດ. ການປ່ອຍອາຍພິດທໍາລາຍດິນຟ້າອາກາດ.
ແຕ່ຈະເປັນແນວໃດຖ້າທຸກປະເທດທີ່ຍອມແພ້ນິວເຄລຍໄດ້ຮັບການໂຈມຕີ? ນັ້ນຈະເປັນລາຄາທີ່ສູງແທ້ໆ, ແຕ່ມັນບໍ່ແມ່ນແນວນັ້ນ. Kazakhstan ຍັງໄດ້ຍົກເລີກນິວເຄລຍຂອງຕົນ. ເບລາຣູດກໍຄືກັນ. ອາຟຣິກາໃຕ້ໄດ້ຍົກເລີກນິວເຄລຍຂອງຕົນ. ບຣາຊິລ ແລະ ອາເຈນຕິນາ ເລືອກທີ່ຈະບໍ່ມີນິວເຄລຍ. ເກົາຫລີໃຕ້, ໄຕ້ຫວັນ, ສວີເດນ, ແລະຍີ່ປຸ່ນໄດ້ເລືອກທີ່ຈະບໍ່ມີນິວເຄລຍ. ໃນປັດຈຸບັນ, ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າລີເບຍໄດ້ຍົກເລີກໂຄງການອາວຸດນິວເຄລຍຂອງຕົນແລະຖືກໂຈມຕີ. ແລະເປັນຄວາມຈິງທີ່ຫລາຍປະເທດທີ່ຂາດອາວຸດນີວເຄລຍໄດ້ຖືກໂຈມຕີຄື: ອີຣັກ, ອັຟການີສະຖານ, ຊີເຣຍ, ເຢແມນ, ໂຊມາເລຍ ແລະອື່ນໆ. ເອີລົບ, ຢ່າປ້ອງກັນສົງຄາມຕົວແທນທີ່ສຳຄັນກັບອາເມລິກາ ແລະ ເອີລົບທີ່ປະກອບອາວຸດອູແກຣນຕ້ານລັດເຊຍ, ຢ່າຢຸດຕິການຊຸກຍູ້ສົງຄາມກັບຈີນ, ຢ່າສະກັດກັ້ນຊາວອາຟຼິກາແລະອີຣັກແລະຊີຣີທີ່ຕໍ່ສູ້ກັບກອງທັບອາເມລິກາ, ແລະ ມີຫຼາຍສິ່ງທີ່ຕ້ອງເຮັດກັບການເລີ່ມຕົ້ນສົງຄາມໃນຢູເຄລນຍ້ອນວ່າການຂາດຂອງເຂົາເຈົ້າເຮັດກັບຄວາມລົ້ມເຫຼວທີ່ຈະປ້ອງກັນມັນ.
ວິກິດການລູກສອນໄຟຂີປະນາວຸດຂອງກູບາກ່ຽວຂ້ອງກັບອາເມລິກາຄັດຄ້ານການຍິງລູກສອນໄຟຂອງໂຊວຽດຢູ່ກູບາ, ສະຫະພາບໂຊວຽດຄັດຄ້ານລູກສອນໄຟຂອງອາເມລິກາຢູ່ຕວກກີແລະອີຕາລີ. ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ອາເມລິກາໄດ້ປະຖິ້ມສັນຍາປົດອາວຸດຫຼາຍສະບັບ, ຮັກສາລູກສອນໄຟນິວເຄຼຍຢູ່ຕວກກີ (ແລະ ອີຕາລີ, ເຢຍລະມັນ, ໂຮນລັງ, ແບນຊິກ), ແລະຕັ້ງຖານຍິງລູກສອນໄຟໃໝ່ຢູ່ໂປແລນ ແລະ ຣູມານີ. ໃນບັນດາຂໍ້ແກ້ຕົວຂອງລັດເຊຍ ໃນການບຸກລຸກຢູແກຼນ ແມ່ນການວາງກຳລັງອາວຸດຢູ່ໃກ້ກັບຊາຍແດນຂອງຕົນກວ່າແຕ່ກ່ອນ. ຂໍ້ແກ້ຕົວ, ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເວົ້າ, ບໍ່ແມ່ນເຫດຜົນ, ແລະບົດຮຽນໃນລັດເຊຍທີ່ສະຫະລັດແລະ NATO ຈະຟັງບໍ່ມີຫຍັງນອກເຫນືອສົງຄາມແມ່ນເປັນບົດຮຽນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງເທົ່າກັບບົດຮຽນໃນສະຫະລັດແລະເອີຣົບ. ຣັດເຊຍສາມາດສະຫນັບສະຫນູນລະບຽບກົດຫມາຍແລະຊະນະຫຼາຍຂອງໂລກຢູ່ຂ້າງຕົນ. ມັນເລືອກທີ່ຈະບໍ່.
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ອາເມລິກາ ແລະ ຣັດເຊຍ ບໍ່ແມ່ນພາກສ່ວນຂອງສານອາຍາສາກົນ. ສະຫະລັດລົງໂທດລັດຖະບານອື່ນໆສໍາລັບການສະຫນັບສະຫນູນ ICC. ອາເມລິກາ ແລະ ລັດເຊຍ ຄັດຄ້ານຄຳຕັດສິນຂອງສານຍຸຕິທຳສາກົນ. ການກໍ່ລັດຖະປະຫານທີ່ສະໜັບສະໜູນໂດຍອາເມລິກາຢູ່ອູແກຣນໃນປີ 2014, ຄວາມພະຍາຍາມຂອງອາເມລິກາ ແລະ ລັດເຊຍ ເພື່ອເອົາຊະນະຢູແກຼນເປັນເວລາຫຼາຍປີ, ການປະທະກັນຢູ່ Donbas, ແລະ ການບຸກໂຈມຕີຂອງລັດເຊຍໃນປີ 2022 ໄດ້ເນັ້ນໜັກເຖິງບັນຫາໃນການນຳພາຂອງໂລກ.
ຂອງ 18 ສິດທິມະນຸດທີ່ສໍາຄັນ ສົນທິສັນຍາ, ລັດເຊຍເປັນພາຄີພຽງແຕ່ 11, ແລະສະຫະລັດພຽງແຕ່ 5, ເປັນຈໍານວນຫນ້ອຍຂອງປະເທດໃດຫນຶ່ງໃນໂລກ. ທັງສອງປະເທດລະເມີດສົນທິສັນຍາ, ລວມທັງກົດບັດສະຫະປະຊາຊາດ, Kellogg Briand Pact, ແລະກົດຫມາຍອື່ນໆຕ້ານການສົງຄາມ. ທັງສອງປະເທດປະຕິເສດທີ່ຈະສະໜັບສະໜູນ ແລະ ຄັດຄ້ານຢ່າງເປີດເຜີຍຕໍ່ການປົດອາວຸດຍຸດໂທປະກອນ ແລະ ສົນທິສັນຍາຕ້ານອາວຸດທີ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງຈາກທົ່ວໂລກ. ທັງບໍ່ສະໜັບສະໜູນສົນທິສັນຍາຫ້າມອາວຸດນິວເຄລຍ. ທັງບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດຕາມຂໍ້ກຳນົດຂອງສົນທິສັນຍາບໍ່ແຜ່ຂະຫຍາຍອາວຸດນິວເຄລຍ, ໃນຕົວຈິງແລ້ວ, ອາເມລິກາຍັງຮັກສາອາວຸດນິວເຄຼຍຢູ່ອີກ XNUMX ປະເທດ ແລະ ພິຈາລະນາວ່າຈະຈັດວາງອາວຸດນິວເຄຼຍໃນເບລາຣຸດ.
ຣັດເຊຍແລະສະຫະລັດຢືນຢູ່ໃນລະບອບທີ່ໂຫດຮ້າຍນອກສົນທິສັນຍາລະເບີດຝັງດິນ, ສົນທິສັນຍາກ່ຽວກັບລະເບີດກຸ່ມ, ສົນທິສັນຍາການຄ້າອາວຸດ, ແລະອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍ. ອາເມລິກາ ແລະ ຣັດເຊຍ ແມ່ນສອງປະເທດທີ່ຂາຍອາວຸດຍຸດໂທປະກອນອັນດັບໜຶ່ງໄປຍັງທົ່ວໂລກ, ໂດຍລວມເຖິງຈຳນວນອາວຸດທີ່ຂາຍ ແລະ ສົ່ງອອກເປັນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍ. ໃນຂະນະທີ່ສະຖານທີ່ສ່ວນໃຫຍ່ປະສົບການສົງຄາມບໍ່ໄດ້ຜະລິດອາວຸດໃດໆ. ອາວຸດແມ່ນຖືກນຳເຂົ້າໄປທົ່ວໂລກຈາກບ່ອນບໍ່ຫຼາຍປານໃດ. ສະຫະລັດ ແລະ ລັດເຊຍ ແມ່ນສອງປະເທດທີ່ໃຊ້ອຳນາດ veto ໃນສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງອົງການສະຫະປະຊາຊາດ, ແຕ່ລະຄົນມັກປິດປະຊາທິປະໄຕດ້ວຍການລົງຄະແນນສຽງດຽວ.
ຣັດເຊຍສາມາດສະກັດກັ້ນການບຸກໂຈມຕີຂອງອູແກຣນໂດຍບໍ່ໃຫ້ບຸກໂຈມຕີຢູແກຼນ. ເອີຣົບສາມາດປ້ອງກັນການຮຸກຮານຂອງຢູເຄລນໄດ້ໂດຍການບອກສະຫະລັດແລະລັດເຊຍໃຫ້ຄິດເຖິງທຸລະກິດຂອງຕົນເອງ. ສະຫະລັດເກືອບຈະສາມາດສະກັດກັ້ນການບຸກໂຈມຕີຢູເຄຣນໄດ້ໂດຍວິທີໃດໜຶ່ງໃນຂັ້ນຕອນຕໍ່ໄປນີ້, ເຊິ່ງບັນດາຜູ້ຊ່ຽວຊານຂອງອາເມລິກາເຕືອນວ່າຈຳເປັນເພື່ອຫຼີກເວັ້ນສົງຄາມກັບຣັດເຊຍ:
- ຍົກເລີກ NATO ເມື່ອສັນຍາ Warsaw ຖືກຍົກເລີກ.
- ຫຼີກລ່ຽງການຂະຫຍາຍຕົວຂອງ NATO.
- ຫຼີກລ່ຽງການສະໜັບສະໜູນການປະຕິວັດສີ ແລະການກໍ່ລັດຖະປະຫານ.
- ສະຫນັບສະຫນູນການກະທໍາທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮຸນແຮງ, ການຝຶກອົບຮົມໃນການຕໍ່ຕ້ານໂດຍບໍ່ມີການປະກອບອາວຸດ, ແລະເປັນກາງ.
- ການຫັນປ່ຽນຈາກນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຟອດຊິນ.
- ຫຼີກລ່ຽງການປະກອບອາວຸດຢູແກຼນ, ວາງອາວຸດໃຫ້ເອີລົບຕາເວັນອອກ, ແລະດຳເນີນການຊ້ອມຮົບຢູ່ເອີລົບຕາເວັນອອກ.
- ຍອມຮັບຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການທີ່ສົມເຫດສົມຜົນຂອງຣັດເຊຍໃນເດືອນທັນວາ 2021.
ປີ 2014, ຣັດເຊຍສະເໜີໃຫ້ອູແກຣນບໍ່ສອດຄ່ອງກັບຝ່າຍຕາເວັນຕົກຫຼືຕາເວັນອອກແຕ່ເຮັດວຽກຮ່ວມກັບທັງສອງຝ່າຍ. ສະຫະລັດໄດ້ປະຕິເສດຄວາມຄິດດັ່ງກ່າວ ແລະສະໜັບສະໜຸນການກໍ່ລັດຖະປະຫານທາງທະຫານທີ່ຕັ້ງລັດຖະບານນິຍົມຝ່າຍຕາເວັນຕົກ.
ອີງຕາມ Ted Snider:
"ໃນປີ 2019, Volodymyr Zelensky ໄດ້ຖືກເລືອກຢູ່ໃນເວທີທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນການສ້າງສັນຕິພາບກັບລັດເຊຍແລະລົງນາມໃນສັນຍາ Minsk. ຂໍ້ຕົກລົງ Minsk ໄດ້ສະເໜີໃຫ້ເຂດ Donetsk ແລະ Lugansk ຂອງເຂດ Donbas ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງເອົາເອກະລາດຈາກຢູເຄຣນ ຫລັງການກໍ່ລັດຖະປະຫານ. ມັນໄດ້ສະຫນອງການແກ້ໄຂທາງການທູດທີ່ເປັນປະໂຫຍດທີ່ສຸດ. ປະເຊີນກັບຄວາມກົດດັນພາຍໃນປະເທດ, ເຖິງແມ່ນວ່າ, Zelensky ຕ້ອງການການສະຫນັບສະຫນູນຈາກສະຫະລັດ. ລາວບໍ່ໄດ້ຮັບມັນແລະ, ໃນຄໍາເວົ້າຂອງ Richard Sakwa, ສາດສະດາຈານທາງດ້ານການເມືອງລັດເຊຍແລະເອີຣົບຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Kent, ລາວໄດ້ຖືກ 'ຂັດຂວາງໂດຍນັກຊາດນິຍົມ. Zelensky ໄດ້ກ້າວອອກຈາກເສັ້ນທາງການທູດແລະປະຕິເສດທີ່ຈະສົນທະນາກັບຜູ້ນໍາຂອງ Donbas ແລະປະຕິບັດຂໍ້ຕົກລົງ Minsk.
"ໂດຍບໍ່ໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນ Zelensky ໃນການແກ້ໄຂທາງການທູດກັບລັດເຊຍ, ຫຼັງຈາກນັ້ນວໍຊິງຕັນລົ້ມເຫລວທີ່ຈະກົດດັນໃຫ້ລາວກັບຄືນສູ່ການປະຕິບັດສັນຍາ Minsk. Sakwa ບອກນັກຂຽນຜູ້ນີ້ວ່າ, 'ສໍາລັບ Minsk, ທັງສະຫະລັດແລະ EU ບໍ່ໄດ້ກົດດັນຢ່າງຈິງຈັງຕໍ່ Kyiv ເພື່ອປະຕິບັດສ່ວນຫນຶ່ງຂອງສັນຍາຂອງຕົນ. ເຖິງແມ່ນວ່າສະຫະລັດໄດ້ຮັບຮອງ Minsk ຢ່າງເປັນທາງການ, Anatol Lieven, ນັກຄົ້ນຄວ້າອາວຸໂສຂອງລັດເຊຍແລະເອີຣົບຂອງສະຖາບັນ Quincy ສໍາລັບຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງ Statecraft, ບອກນັກຂຽນນີ້, 'ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງເພື່ອຊຸກຍູ້ Ukraine ເຂົ້າໄປໃນການປະຕິບັດຕົວຈິງ.' ຊາວຢູເຄຣນໄດ້ມອບອຳນາດໃຫ້ Zelensky ສຳລັບການແກ້ໄຂທາງການທູດ. ວໍຊິງຕັນບໍ່ໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນຫຼືຊຸກຍູ້ມັນ."
ເຖິງແມ່ນວ່າປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດທ່ານ Barack Obama ຄັດຄ້ານການປະກອບອາວຸດຢູເຄຣນ, Trump ແລະ Biden ນິຍົມມັນ, ແລະໃນປັດຈຸບັນວໍຊິງຕັນໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ພາຍຫຼັງ XNUMX ປີແຫ່ງການຊ່ວຍເຫຼືອຝ່າຍຢູແກຼນໃນການປະທະກັນຢູ່ Donbas, ແລະ ດ້ວຍບັນດາສາຂາຂອງກອງທັບອາເມລິກາຄື RAND Corporation ໄດ້ຜະລິດບົດລາຍງານກ່ຽວກັບວິທີເຮັດໃຫ້ລັດເຊຍເຂົ້າສູ່ສົງຄາມທຳລາຍຢູແກຼນ, ອາເມລິກາໄດ້ປະຕິເສດບັນດາບາດກ້າວທີ່ອາດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດສົງຄາມ. ການເຈລະຈາຢຸດຍິງແລະສັນຕິພາບ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄວາມເຊື່ອນິລັນດອນຂອງຕົນວ່າປະທານາທິບໍດີຊີເຣຍກໍາລັງຖືກໂຄ່ນລົ້ມໃນເວລາໃດກໍ່ຕາມ, ແລະການປະຕິເສດເລື້ອຍໆກ່ຽວກັບການຕັ້ງຖິ່ນຖານສັນຕິພາບສໍາລັບປະເທດນັ້ນ, ລັດຖະບານສະຫະລັດ, ອີງຕາມປະທານາທິບໍດີ Biden, ສະຫນັບສະຫນູນການໂຄ່ນລົ້ມລັດຖະບານລັດເຊຍ, ບໍ່ວ່າແນວໃດ. ອູແກຣນຫຼາຍຄົນເສຍຊີວິດ. ແລະລັດຖະບານຢູເຄຣນເບິ່ງຄືວ່າເຫັນດີເປັນສ່ວນໃຫຍ່. ປະທານາທິບໍດີຢູເຄຣນ ທ່ານ Zelensky ກ່າວວ່າ ຖືກປະຕິເສດ ຂໍ້ສະ ເໜີ ສັນຕິພາບຫຼາຍມື້ກ່ອນການບຸກລຸກໃນເງື່ອນໄຂທີ່ເກືອບແນ່ນອນວ່າຈະຖືກຍອມຮັບໂດຍຜູ້ທີ່ - ຖ້າມີ - ປ່ອຍໃຫ້ມີຊີວິດຢູ່.
ມັນເປັນຄວາມລັບທີ່ຖືກເກັບຮັກສາໄວ້ໄດ້ດີ, ແຕ່ສັນຕິພາບບໍ່ແມ່ນຄວາມອ່ອນແອຫຼືຍາກ. ການເລີ່ມຕົ້ນສົງຄາມແມ່ນຍາກທີ່ສຸດ. ມັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມພະຍາຍາມຮ່ວມກັນເພື່ອຫຼີກເວັ້ນຄວາມສະຫງົບ. ໄດ້ ຕົວຢ່າງ ທີ່ພິສູດການຮຽກຮ້ອງນີ້ປະກອບມີທຸກໆສົງຄາມທີ່ຜ່ານມາໃນໂລກ. ຕົວຢ່າງທີ່ຍົກຂຶ້ນມາເລື້ອຍໆເມື່ອສົມທຽບກັບຢູເຄຣນແມ່ນສົງຄາມອ່າວປີ 1990-1991. ແຕ່ຕົວຢ່າງນັ້ນແມ່ນຂຶ້ນກັບການລົບລ້າງຄວາມຊົງຈຳຂອງກຸ່ມ/ບໍລິສັດຂອງພວກເຮົາ ເຖິງຄວາມຈິງທີ່ວ່າ ລັດຖະບານອີຣັກເຕັມໃຈເຈລະຈາຖອນອອກຈາກຄູເວດໂດຍບໍ່ມີສົງຄາມ ແລະ ໃນທີ່ສຸດໄດ້ສະເໜີໃຫ້ຖອນອອກຈາກຄູເວດພາຍໃນສາມອາທິດໂດຍບໍ່ມີເງື່ອນໄຂ. ກະສັດຂອງຈໍແດນ, ພະສັນຕະປາປາ, ປະທານາທິບໍດີຝຣັ່ງ, ປະທານສະຫະພັນໂຊວຽດ, ແລະອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຕັ້ງຖິ່ນຖານໂດຍສັນຕິດັ່ງກ່າວ, ແຕ່ທໍານຽບຂາວໄດ້ຢືນຢັນເຖິງ "ທາງສຸດທ້າຍ" ຂອງສົງຄາມ. ຣັດເຊຍໄດ້ລາຍງານກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຕົນຈະເຮັດເພື່ອຢຸດສົງຄາມຢູເຄຣນນັບຕັ້ງແຕ່ກ່ອນສົງຄາມເລີ່ມຕົ້ນ - ຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການທີ່ຄວນຈະຕອບໂຕ້ກັບຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການອື່ນໆ, ບໍ່ແມ່ນດ້ານອາວຸດ.
ສໍາລັບຜູ້ທີ່ມີເວລາທີ່ຈະຮຽນຮູ້ປະຫວັດສາດແລະເຂົ້າໃຈວ່າສັນຕິພາບແມ່ນເປັນໄປໄດ້ຢ່າງສົມບູນ, ມັນອາດຈະກາຍເປັນງ່າຍຕໍ່ການຮັບຮູ້ຂໍ້ບົກພ່ອງໃນຄວາມຄິດທີ່ຕົນເອງປະຕິບັດທີ່ NATO ຕ້ອງໄດ້ຮັບການຂະຫຍາຍເຖິງແມ່ນວ່າມັນຈະຂົ່ມຂູ່ລັດເຊຍ, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າລັດເຊຍຈະໂຈມຕີເພື່ອປ້ອງກັນ. . ຄວາມເຊື່ອວ່າລັດຖະບານຣັດເຊຍຈະບຸກໂຈມຕີຢູ່ບ່ອນໃດກໍຕາມທີ່ຈະໜີໄປໄດ້ບໍ່ວ່າຈະເຂົ້າເປັນນາໂຕແລະສະຫະພາບເອີລົບຫຼືເຖິງແມ່ນວ່ານາໂຕຖືກຍົກເລີກກໍຍັງບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້. ແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງພິຈາລະນາມັນຜິດ. ມັນອາດຈະຖືກຕ້ອງຫຼາຍ. ແນ່ນອນວ່າອັນດຽວກັນເບິ່ງຄືວ່າຈະເປັນຄວາມຈິງຂອງສະຫະລັດແລະບາງລັດຖະບານອື່ນໆ. ແຕ່ການຢັບຢັ້ງການຂະຫຍາຍອົງການນາໂຕຈະບໍ່ໄດ້ສະກັດກັ້ນຣັດເຊຍໂຈມຕີອູແກຣນເພາະວ່າລັດຖະບານຣັດເຊຍເປັນການເຄື່ອນໄຫວການກຸສົນອັນສູງສົ່ງ. ມັນຈະເປັນການປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ລັດເຊຍໂຈມຕີຢູເຄລນເພາະວ່າລັດຖະບານລັດເຊຍຈະບໍ່ມີຂໍ້ແກ້ຕົວທີ່ດີທີ່ຈະຂາຍໃຫ້ພວກຊົນຊັ້ນສູງລັດເຊຍ, ສາທາລະນະລັດລັດເຊຍ, ຫຼືໂລກ.
ໃນລະຫວ່າງສົງຄາມເຢັນໃນສະຕະວັດທີ 20 ມີຕົວຢ່າງ - ບາງສ່ວນຂອງພວກເຂົາໄດ້ສົນທະນາໃນຫນັງສືຫລ້າສຸດຂອງ Andrew Cockburn - ຂອງທະຫານສະຫະລັດແລະໂຊວຽດທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດເຫດການທີ່ສູງພຽງແຕ່ໃນເວລາທີ່ອີກຝ່າຍຫນຶ່ງກໍາລັງຊອກຫາເງິນທຶນເພີ່ມເຕີມຈາກລັດຖະບານຂອງຕົນ. ການບຸກໂຈມຕີຢູເຄຣນຂອງຣັດເຊຍໄດ້ເຮັດໃຫ້ນາໂຕຫຼາຍກວ່າທີ່ນາໂຕຈະເຮັດໄດ້ດ້ວຍຕົນເອງ. ການສະໜັບສະໜູນຂອງ NATO ສໍາລັບລັດທິ militarism ໃນຢູເຄຣນ ແລະ ເອີຣົບຕາເວັນອອກ ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້ ໄດ້ເຮັດຫຼາຍກວ່າ XNUMX% ສໍາລັບລັດທິ militarism ຫຼາຍກວ່າທີ່ທຸກຄົນໃນລັດເຊຍສາມາດຄຸ້ມຄອງໄດ້. ຄວາມຄິດທີ່ວ່າສິ່ງທີ່ຕ້ອງການໃນປັດຈຸບັນແມ່ນຫຼາຍກວ່າສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຂັດແຍ້ງໃນປະຈຸບັນເທົ່າກັບການຢືນຢັນ preconceptions ໃນຄວາມຕ້ອງການອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງການສອບຖາມ.
ຄວາມຄິດທີ່ວ່າຣັດເຊຍມີລັດຖະບານທີ່ບໍ່ດີແລະຄວນຖືກໂຄ່ນລົ້ມເປັນເລື່ອງທີ່ໜ້າຢ້ານກົວທີ່ເຈົ້າໜ້າທີ່ອາເມລິກາກ່າວວ່າ. ຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງໃນໂລກມີລັດຖະບານທີ່ບໍ່ດີ. ພວກເຂົາທັງໝົດຄວນຖືກໂຄ່ນລົ້ມ. ລັດຖະບານສະຫະລັດມີອາວຸດແລະເງິນທຶນເກືອບທັງຫມົດຂອງລັດຖະບານທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດໃນໂລກ, ແລະຂັ້ນຕອນທໍາອິດທີ່ງ່າຍດາຍຂອງການຢຸດເຊົາການເຮັດນັ້ນແມ່ນໄດ້ຮັບການຊຸກຍູ້ໃຫ້ສູງ. ແຕ່ການໂຄ່ນລົ້ມລັດຖະບານໂດຍບໍ່ມີການເຄື່ອນໄຫວຂອງທ້ອງຖິ່ນທີ່ມີຄວາມນິຍົມ ແລະເອກະລາດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຄວບຄຸມໂດຍພາຍນອກ ແລະພວກຫົວຮຸນແຮງ ແມ່ນເປັນສູດທີ່ພິສູດໃຫ້ເຫັນບໍ່ສິ້ນສຸດສຳລັບໄພພິບັດ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງບໍ່ຊັດເຈນວ່າມັນແມ່ນການຟື້ນຕົວຂອງ George W. Bush, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າມີອາຍຸພຽງພໍທີ່ຈະຈື່ຈໍາໃນເວລາທີ່ຜູ້ຊົມຂ່າວບາງຄັ້ງໄດ້ຮຽນຮູ້ວ່າການລົ້ມລະລາຍຂອງລັດຖະບານແມ່ນໄພພິບັດເຖິງແມ່ນວ່າໃນເງື່ອນໄຂຂອງຕົນເອງ, ແລະແນວຄວາມຄິດອັນສູງສຸດສໍາລັບການເຜີຍແຜ່ປະຊາທິປະໄຕ. ຈະນໍາພາໂດຍຕົວຢ່າງໂດຍຜ່ານການພະຍາຍາມມັນຢູ່ໃນປະເທດຂອງຕົນເອງ.
ຕອບ 2
ຂ້ອຍໄດ້ຍິນໂຄງການ NPR ໃນເຊົ້າມື້ນີ້ "A1" ຫຼື "1A" .. ບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນນັ້ນ (ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍເຕືອນສະຖານະການສະບັບຮ່າງຂອງຂ້ອຍໃນປີ 1970) ແຕ່ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມມັນເປັນໂຄງການໂທຫາທີ່ເກັບກໍາ 10, ບາງທີ 15 ເກົ້າອີ້ແຂນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ນາຍພົນທີ່ແນະນຳຍຸດທະສາດແລະຍຸດທະສາດຕ່າງໆທີ່ອາເມລິກາຄວນປະຕິບັດຕໍ່ຣັດເຊຍ. ເລື່ອງໄຮ້ສາລະແບບນີ້ ເກີດຂຶ້ນທຸກໆມື້ ຫຼືວ່ານີ້...ເປັນພຽງຂີ້ຄ້ານ?
ວິທະຍຸ Pentagon ແຫ່ງຊາດເປັນແນວນັ້ນ