ໂດຍ Ellen Mitchell - 06 / 29 / 17.
Reposted from The Hill ເທິງ 7 / 1 / 2017
ຄະນະກໍາມະການເຫມາະສົມເຮືອນ ໃນວັນພະຫັດ ອະນຸມັດການດັດແກ້ທີ່ຈະຍົກເລີກກົດໝາຍສະບັບປີ 2001 ທີ່ມອບອຳນາດໃຫ້ປະທານາທິບໍດີໃນການດຳເນີນສົງຄາມກັບກຸ່ມ al Qaeda ແລະບັນດາສະມາຊິກຂອງຕົນ ເວັ້ນເສຍແຕ່ມີການສ້າງການປ່ຽນແທນ.
ບັນດາສະມາຊິກລັດຖະສະພາໄດ້ຊົມເຊີຍເມື່ອການດັດແກ້ໄດ້ຖືກເພີ່ມໂດຍການລົງຄະແນນສຽງຕໍ່ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານປ້ອງກັນຊາດ, ເນັ້ນໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມອຸກອັ່ງໃຈຂອງສະມາຊິກລັດຖະສະພາຫຼາຍທ່ານກ່ຽວກັບເລື່ອງອະນຸຍາດນຳໃຊ້ກຳລັງທະຫານ (AUMF), ເຊິ່ງໃນເບື້ອງຕົ້ນໄດ້ອະນຸມັດໃຫ້ອະນຸມັດໃຫ້ມີການຕອບໂຕ້ໃນວັນທີ 11 ກັນຍາ. 2001, ການໂຈມຕີ.
ຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ ມັນໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອຍຸຕິສົງຄາມອີຣັກ ແລະການຕໍ່ສູ້ກັບລັດອິດສະລາມໃນອີຣັກ ແລະຊີເຣຍ.
ເຖິງວ່າຈະມີການຕົບມື, ມັນບໍ່ຈະແຈ້ງວ່າມັນຈະເຮັດໃຫ້ຜ່ານວຽງຈັນຝົນແລະຖືກລວມເຂົ້າໃນສະບັບສຸດທ້າຍຂອງບັນຊີລາຍການການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານປ້ອງກັນປະເທດ. ການດັດແກ້ດັ່ງກ່າວຈະຖອນອອກຈາກ AUMF ປີ 2001 ພາຍຫຼັງ 240 ມື້ຫຼັງການຜ່ານການກະທຳດັ່ງກ່າວ, ບັງຄັບໃຫ້ສະພາແຫ່ງຊາດລົງຄະແນນສຽງເລືອກຕັ້ງ AUMF ສະບັບໃໝ່ໃນໄລຍະຊົ່ວຄາວ.
ຄະນະກຳມະການການຕ່າງປະເທດຂອງລັດຖະສະພາກ່າວວ່າ ການດັດແກ້ AUMF “ຄວນຖືກຕັດສິນບໍ່ອອກ” ເພາະວ່າຄະນະກຳມະການທີ່ເໝາະສົມບໍ່ມີສິດອຳນາດ.
"ກົດລະບຽບຂອງເຮືອນລະບຸວ່າ 'ການສະຫນອງການປ່ຽນແປງກົດຫມາຍທີ່ມີຢູ່ແລ້ວອາດຈະບໍ່ຖືກລາຍງານໃນບັນຊີລາຍການການຈັດສັນທົ່ວໄປ.' ຄະນະກຳມະການການຕ່າງປະເທດມີສິດອຳນາດພຽງຜູ້ດຽວໃນການອະນຸຍາດໃຫ້ນຳໃຊ້ກຳລັງທະຫານ,” ທ່ານ Cory Fritz, ຮອງຜູ້ອຳນວຍການຝ່າຍຕ່າງປະເທດຝ່າຍສື່ສານກ່າວວ່າ.
ທ່ານນາງ Barbara Lee (D-Calif.), ສະມາຊິກພຽງຄົນດຽວຂອງລັດຖະສະພາທີ່ລົງຄະແນນສຽງຄັດຄ້ານ AUMF ໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ໄດ້ແນະນຳການດັດແກ້ດັ່ງກ່າວ.
ມັນຈະເປັນການຍົກເລີກ "ການອະນຸຍາດໃຫ້ນໍາໃຊ້ກໍາລັງທະຫານທີ່ກວ້າງເກີນໄປໃນປີ 2001, ຫຼັງຈາກໄລຍະເວລາ 8 ເດືອນຫຼັງຈາກການປະກາດໃຊ້ກົດຫມາຍນີ້, ໃຫ້ເວລາບໍລິຫານແລະກອງປະຊຸມໃຫຍ່ເພື່ອຕັດສິນໃຈວ່າມາດຕະການໃດຄວນທົດແທນມັນ," ຕາມ Lee.
ສິ່ງນັ້ນຈະເຮັດໃຫ້ສະພາມີປ່ອງຢ້ຽມແຄບເພື່ອອະນຸມັດ AUMF ໃໝ່, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ນັກກົດ ໝາຍ ໄດ້ຕໍ່ສູ້ກັບຫຼາຍປີແລ້ວ. ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະກ້າວໄປໜ້າກັບສະມາຊິກສະພາແຫ່ງຊາດໃໝ່ຂອງ AUMF ໄດ້ເລັ່ງໃສ່ບັນດາສະມາຊິກສະພາສູງຈຳນວນໜຶ່ງທີ່ຢາກກີດຂວາງການກະທຳຂອງປະທານາທິບໍດີ ແລະບາງຄົນທີ່ຢາກໃຫ້ຄະນະບໍລິຫານມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍຂຶ້ນ.
Lee ກ່າວວ່ານາງລົງຄະແນນສຽງໃນເບື້ອງຕົ້ນຕໍ່ AUMF ເພາະວ່າ "ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ຫຼັງຈາກນັ້ນມັນຈະສະຫນອງການກວດສອບຫວ່າງເປົ່າເພື່ອເຮັດສົງຄາມຢູ່ທຸກບ່ອນ, ທຸກເວລາ, ສໍາລັບໄລຍະເວລາໃດກໍ່ຕາມໂດຍປະທານາທິບໍດີໃດກໍ່ຕາມ."
ປະທານອະນຸກຳມະການປ້ອງກັນຄວາມເໝາະສົມຂອງເຮືອນ Kay Granger (R-Texas) ແມ່ນສະມາຊິກສະພາຜູ້ດຽວທີ່ຈະຄັດຄ້ານການດັດແກ້ດັ່ງກ່າວ, ໂດຍໃຫ້ເຫດຜົນວ່າມັນເປັນບັນຫານະໂຍບາຍທີ່ບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນບັນຊີລາຍການທີ່ເຫມາະສົມ.
AUMF "ມີຄວາມຈໍາເປັນເພື່ອຕໍ່ສູ້ກັບສົງຄາມໂລກກ່ຽວກັບການກໍ່ການຮ້າຍ," ນາງເວົ້າວ່າ. “ການດັດແກ້ດັ່ງກ່າວແມ່ນການທຳລາຍຂໍ້ຕົກລົງ ແລະ ຈະຜູກມັດມືຂອງອາເມລິກາ ເພື່ອກະທຳຝ່າຍດຽວ ຫຼື ກັບບັນດາປະເທດຄູ່ຮ່ວມມືກ່ຽວກັບກຸ່ມ al Qaeda ແລະ… ມັນເຮັດໃຫ້ຄວາມສາມາດຂອງພວກເຮົາໃນການປະຕິບັດການຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍ."
Rep. Dutch Ruppersberger (D-Md.) ສັງເກດເຫັນວ່າການໂຕ້ຖຽງຂອງ Lee ໄດ້ປ່ຽນໃຈຂອງລາວ.
“ຂ້ອຍຈະລົງຄະແນນສຽງບໍ່, ແຕ່ວ່າພວກເຮົາກຳລັງໂຕ້ວາທີໃນປັດຈຸບັນ. ຂ້ອຍຈະຢູ່ກັບເຈົ້າໃນເລື່ອງນີ້ແລະຄວາມອົດທົນຂອງເຈົ້າໄດ້ມາຮອດ,” ລາວເວົ້າ.
“ເຈົ້າກໍາລັງປ່ຽນໃຈເຫລື້ອມໃສຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ, ນາງລີ,” ປະທານ House Appropriations ເວົ້າຕະຫຼົບ Rodney Frelinghuysen (RN.J.).
ການບໍລິການການຄົ້ນຄວ້າຂອງກອງປະຊຸມສະພາໄດ້ພົບເຫັນວ່າ AUMF ປີ 2001 ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ຫຼາຍກວ່າ 37 ຄັ້ງໃນ 14 ປະເທດເພື່ອແກ້ໄຂການປະຕິບັດທາງທະຫານ.
ໃນປີກາຍນີ້ Lee ໄດ້ສະເຫນີການແກ້ໄຂທີ່ລົ້ມເຫລວທີ່ຈະປະກາດວ່າບໍ່ມີເງິນໃນບັນຊີລາຍການຂອງສະພາສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ສໍາລັບ AUMF ປີ 2001.
