ໂດຍ John Rees, ວັນທີ 4 ພະຈິກ 2017
From ຢຸດຕິການກໍ່ການຮ້າຍ
ນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດ Zombie ໃນປັດຈຸບັນຄອບງໍາບັນດາກະຊວງຂອງອໍານາດຕາເວັນຕົກ. ໂຄງສ້າງຂອງສົງຄາມເຢັນທີ່ລ້າສະໄຫມທີ່ຍັງເຫຼືອແມ່ນພາລະຫນັກຕື່ມອີກໂດຍຄວາມລົ້ມເຫລວແລະຄວາມລົ້ມເຫລວຫລັງສົງຄາມເຢັນເຮັດໃຫ້ຄວາມຫມັ້ນຄົງແລະການປ້ອງກັນທີ່ອ່ອນແອລົງແຕ່ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ການສູນເສຍການສະຫນັບສະຫນູນຂອງປະຊາຊົນ.
ແຕ່ສະຖາບັນທີ່ລົ້ມເຫລວບໍ່ພຽງແຕ່ຈະຫາຍໄປ, ພວກເຂົາຕ້ອງໄດ້ຮັບການທົດແທນ. ຜູ້ນໍາພັກແຮງງານ Jeremy Corbyn ນໍາເອົາຄວາມເປັນເອກະລັກ, ຢ່າງຫນ້ອຍໃນການສ້າງຕັ້ງ, ທັດສະນະແລະຄຸນຄ່າຂອງການໂຕ້ວາທີນີ້ທີ່ສາມາດເຮັດໄດ້.
ວິກິດການທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ
ບັນຫາແມ່ນນະໂຍບາຍແຮງງານແມ່ນກົງກັນຂ້າມກັບຜູ້ນໍາຂອງຕົນ: ມັນແມ່ນສະຫນັບສະຫນູນ Trident, ສະຫນັບສະຫນູນ NATO, ແລະເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນການໃຊ້ຈ່າຍ 2 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງ GDP ໃນການປ້ອງກັນ - ຂໍ້ກໍານົດຂອງ NATO ທີ່ປະເທດ NATO ຈໍານວນຫນ້ອຍຫຼາຍ, ລວມທັງເຢຍລະມັນ, ຕົວຈິງແລ້ວກໍ່ລົບກວນ. ພົບ.
ແລະທຸກໆຄະນະລັດຖະບານທີ່ມີເງົາໃຫຍ່ທີ່ໄດ້ຮັບການແຕ່ງຕັ້ງໃຫ້ເຂົ້າຮ່ວມວຽກງານການຕ່າງປະເທດແມ່ນສະທ້ອນເຖິງສາຍພົວພັນກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດເກືອບທັນທີ. Nia Griffiths ເລຂາທິການປ້ອງກັນເງົາທີ່ໂຊກຮ້າຍ, ໄດ້ຫັນປ່ຽນໃນກະພິບຕາຈາກຜູ້ໂຄສະນາຕ້ານ Trident ໄປຫາຜູ້ປ້ອງກັນ Trident.
ຜູ້ສືບທອດອາຍຸສັ້ນຂອງນາງ, Clive Lewis, ແມ່ນແຕ່ໄດ້ອ້າງເປັນພິເສດວ່າ NATO ເປັນຕົວຢ່າງຂອງສາກົນແລະເປັນກຸ່ມຂອງຄ່າແຮງງານ.
ລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດ Shadow Emily Thornberry, ເຖິງແມ່ນວ່າໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວແມ່ນການຕໍ່ສູ້ແລະມີປະສິດຕິຜົນ, ໄດ້ໃຊ້ຄໍາປາໄສຂອງກອງປະຊຸມພັກແຮງງານ 2017 ຂອງນາງເພື່ອຮັບຮອງ NATO ແລະເສີມສ້າງຄໍາຫມັ້ນສັນຍາກັບ 2 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງ GDP ທີ່ໃຊ້ໃນການປ້ອງກັນ.
ເລື່ອງທີ່ໜ້າສົງໄສທີ່ເຈັບປວດແມ່ນວ່າ ນະໂຍບາຍຂອງຄົນງານເບິ່ງຄືວ່າຈະມີການສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນຂະນະທີ່ວິກິດການທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນໄດ້ເຂົ້າສູ່ນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງຝ່າຍຕາເວັນຕົກ.
ແຂນຕົ້ນຕໍຂອງນະໂຍບາຍປ້ອງກັນປະເທດຕາເວັນຕົກ, NATO, ແມ່ນປະເຊີນຫນ້າກັບວິກິດການທີ່ມີຢູ່ທີ່ເປັນທີ່ຮັບຮູ້ພຽງເລັກນ້ອຍ. NATO ແມ່ນສັດຂອງສົງຄາມເຢັນ.
ຈຸດປະສົງຂອງມັນແມ່ນ, ດັ່ງທີ່ Lord Ismay, ຫົວຫນ້າທໍາອິດຂອງຕົນ, ກ່າວວ່າ, "ຮັກສາສະຫະພາບໂຊວຽດອອກ, ອາເມລິກາຢູ່ໃນ, ແລະເຍຍລະມັນຕົກ". ມັນເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ດີທີ່ຈະຮັບມືກັບໂລກທີ່ປະຖິ້ມຍຸກສົງຄາມເຢັນໄປໄກ.
ດິນແດນດຽວຣັດເຊຍເອງຄວບຄຸມສ່ວນຫນຶ່ງຂອງພື້ນທີ່ຂອງສົງຄາມເຢັນຂອງອານາຈັກເອີຣົບຕາເວັນອອກ, ກໍາລັງປະກອບອາວຸດແລະການໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານອາວຸດແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງສະຫະລັດ, ແລະຄວາມສາມາດໃນການວາງແຜນກໍາລັງຂອງສາກົນແມ່ນຈໍາກັດຢູ່ໃກ້ກັບຕ່າງປະເທດ, ໂດຍມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນທີ່ໂດດເດັ່ນ. ຂອງຊີເຣຍ.
ໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງການບຸກລຸກຂອງລັດເຊຍບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນຮັງກາຣີຫຼື Czechoslovkia, ໃຫ້ຢູ່ຄົນດຽວໃນເອີຣົບຕາເວັນຕົກ, ແຕ່ຢູ່ໃນລັດ Baltic ຖ້າຢູ່ໃນທັງຫມົດ. ອັນຕະລາຍຂອງການແລກປ່ຽນນິວເຄລຍກັບລັດເຊຍແມ່ນຕ່ໍາກວ່າທຸກເວລານັບຕັ້ງແຕ່ມັນໄດ້ມາອາວຸດດັ່ງກ່າວໃນຊຸມປີ 1950.
ຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງຕາເວັນຕົກ
ຄວາມຈິງທີ່ວ່າທ່ານ Putin ກຳ ລັງຫຼີ້ນມືທີ່ອ່ອນແອໃນທາງທີ່ຂູດຮີດຄວາມລົ້ມເຫລວຂອງຕາເວັນຕົກໃນ "ສົງຄາມຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍ" ບໍ່ສາມາດປອມແປງຄວາມຈິງທີ່ວ່າທ່ານປົກຄອງດິນແດນຂອງລັດເຊຍຫນ້ອຍກວ່າຜູ້ນໍາໃດໆນັບຕັ້ງແຕ່ Catherine the Great ໄດ້ຂຶ້ນຄອງບັນລັງຂອງລັດເຊຍ, ດ້ວຍຜູ້ດຽວ. ຂໍ້ຍົກເວັ້ນຂອງສົງຄາມກາງເມືອງຫລັງປີ 1917.
ການຕັດສິນໃຈຕໍ່ອາຍຸ Trident ເບິ່ງຄືວ່າ, ໃນສະພາບການນີ້, ເປັນການກະທຳທີ່ແພງທີ່ສຸດຂອງລັດຖະບານອັງກິດນັບແຕ່ວິກິດການ Suez ປີ 1956.
ແນ່ນອນວ່າ NATO ໄດ້ພະຍາຍາມປັບຕົວ. ມັນໄດ້ຮັບຮອງເອົານະໂຍບາຍການປະຕິບັດ "ນອກພື້ນທີ່", ຫັນມັນ, ໂດຍບໍ່ມີການໂຕ້ວາທີສາທາລະນະ, ຈາກການປ້ອງກັນປະເທດກັບພັນທະມິດການທະຫານຮຸກຮານ. ສົງຄາມອັຟການິສຖານແລະການແຊກແຊງຂອງລີເບຍແມ່ນການປະຕິບັດງານຂອງ NATO.
ທັງສອງແມ່ນຄວາມລົ້ມເຫຼວທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສົງຄາມຍັງຄົງຢູ່ໃນອັຟການິສຖານແລະຄວາມວຸ່ນວາຍທີ່ຍັງຄົງຄ້າງຢູ່ໃນລີເບຍເປັນອະນຸສອນສະຖານ.
ການຂະຫຍາຍໂຕຂອງ Nato ເຂົ້າໄປໃນເອີຣົບຕາເວັນອອກໃນປີ 1989, ເຖິງແມ່ນວ່າການຫັນປ່ຽນຂອງ Nato ທີ່ຜ່ານມາ, ແມ່ນຂັດກັບຄໍາສັນຍາທີ່ຈະບໍ່ເຮັດເຊັ່ນນັ້ນກັບ Mikhail Gorbachev ໂດຍລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດສະຫະລັດທ່ານ James Baker, ຜູ້ທີ່ໄດ້ກ່າວໃນປີ 1990 ວ່າ: "ຈະບໍ່ມີການຂະຫຍາຍຂອບເຂດສິດອໍານາດຂອງ NATO. ສໍາລັບກໍາລັງຂອງ NATO ໄປທາງທິດຕາເວັນອອກຫນຶ່ງນິ້ວ."
ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງນາໂຕ ໃນເວລານີ້ ໄດ້ເຮັດໃຫ້ທະຫານອັງກິດຖືກສົ່ງໄປຍັງລັດບານຕິກ ແລະ ຢູເຄຣນ.
ແລະພັນທະມິດຂອງນາໂຕກຳລັງແຕກແຍກຢູ່ແຄມທາງໃນທຸກກໍລະນີ. ສະມາຊິກຂອງອົງການນາໂຕ ຕວກກີ ເອົາໃຈໃສ່ເຖິງການເຂົ້າເປັນສະມາຊິກຂອງສົນທິສັນຍາປ້ອງກັນປະເທດ ໜ້ອຍກວ່າການເຮັດສົງຄາມກັບຊາວເຄີດ. ໃນການສະແຫວງຫາສົງຄາມນັ້ນໃນປັດຈຸບັນໄດ້ບຸກເຂົ້າໄປໃນພາກສ່ວນຂອງຊີເຣຍ, ໂດຍບໍ່ມີຄໍາຄິດເຫັນ - ໃຫ້ຢູ່ຄົນດຽວການອົດກັ້ນ - ໂດຍ Nato. ນີ້ເຖິງແມ່ນວ່າຍຸດທະສາດສຸດທ້າຍຂອງຕວກກີໃນສົງຄາມກາງເມືອງຢູ່ຊີຣີ ໃນຂະນະນີ້ໝາຍຄວາມວ່າຕົນພວມມຸ່ງໄປເຖິງຣັດເຊຍ.
ທັງໝົດນີ້ໃນເວລາທີ່ສະຫະລັດ, ລັດທີ່ມີອຳນາດໃນພັນທະມິດນາໂຕ, ມີປະທານາທິບໍດີຜູ້ທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການບີບບັງຄັບຈາກການສ້າງຕັ້ງທາງການເມືອງຂອງຕົນໃຫ້ປະຖິ້ມຄວາມເປັນສັດຕູຂອງກຸ່ມນາໂຕ.
ມີຜູ້ໃຫ້ຄວາມເຫັນທີ່ໃຫ້ຄວາມເຫັນທີ່ເຊື່ອຢ່າງແທ້ຈິງວ່າ ການກະທຳໃດໆຂອງນາໂຕ ທີ່ໄດ້ຕັດສິນໃຈໂດຍອຳນາດການປົກຄອງສະຫະລັດໃນປະຈຸບັນ - ແລະຈະບໍ່ມີການກະທຳໃດໆຂອງນາໂຕທີ່ບໍ່ແມ່ນ - ຈະນຳໄປສູ່ໂລກທີ່ໝັ້ນຄົງ ຫຼືສະຫງົບກວ່າເກົ່າ?
ການພົວພັນພິເສດ
ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນກໍມີຄຳໝັ້ນສັນຍາຂອງການສ້າງຕັ້ງຂອງອັງກິດຕໍ່ “ຄວາມສຳພັນພິເສດ” ທີ່ກວ້າງກວ່າ Nato. ຂ້ອນຂ້າງນ້ອຍທີ່ Trump ເປັນຫ່ວງເປັນໄຍກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຈາກອັດຕາພາສີທີ່ຕົບຫນ້າຜູ້ຜະລິດຍານອາວະກາດການາດາ Bombardier. ບໍ່ມີຈໍານວນການຈັບມື PM-POTUS ສະກັດກັ້ນສິ່ງນັ້ນ.
ແລະການຮ່ວມມືລະຫວ່າງອາເມລິກາກັບອັງກິດທີ່ຕິດອາວຸດຊາອຸດີອາຣາເບຍ, ຍັງດຳເນີນສົງຄາມການຂ້າລ້າງເຊື້ອຊາດເຜົ່າພັນກັບປະເທດເພື່ອນບ້ານເຢແມນ, ເຮັດໃຫ້ສັນຕິພາບແລະສະຖຽນລະພາບຢູ່ໃນພາກພື້ນຫຼືບໍ່? ລະບອບຣາຊາທິປະໄຕຂອງຊາອຸດີອາຣາເບຍຈະບໍ່ປະທັບໃຈແນ່ນອນ.
ມັນອາດຈະເປັນຜູ້ຊື້ອາວຸດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງອັງກິດ, ແຕ່ມັນກໍ່ດີໃຈເທົ່າທຽມກັນທີ່ມີໂຮງງານຜະລິດ Kalashnikov ລັດເຊຍກໍ່ສ້າງຢູ່ໃນອານາຈັກເຊັ່ນກັນ.
ແທ້ຈິງແລ້ວແມ່ນການໃຊ້ເງິນຂອງຜູ້ເສຍພາສີສໍາລັບກອງທັບເຮືອອັງກິດທີ່ຈະເປີດຖານທັບໃຫມ່ໃນບາເຣນ, ເຊິ່ງໃນບໍ່ດົນມານີ້, ລະບອບການປົກຄອງຂອງລາວໄດ້ສະກັດກັ້ນການເຄື່ອນໄຫວປະຊາທິປະໄຕປະຊາຊົນຂອງຕົນເອງຢ່າງໂຫດຮ້າຍ?
ຈຸດປະສົງດຽວນີ້ຮັບໃຊ້ບໍ່ແມ່ນການກັບຄືນໄປບ່ອນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຂອງ Suez ພາກຕາເວັນອອກຂອງ imperial ແຕ່ບໍ່ມີແຮງງານສໍາລັບການ pivot ຂອງສະຫະລັດໃນປາຊີຟິກ.
ແລະມີ quagmire ອີກ. ອັງກິດບໍ່ມີນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດທີ່ເປັນເອກະລາດກ່ຽວກັບບັນຫາໃນທັນທີຂອງເກົາຫຼີເຫນືອ, ຫຼືກ່ຽວກັບບັນຫາຍຸດທະສາດທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງຂອງຕົນ: ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຈີນ. "ສິ່ງທີ່ Donald ເວົ້າ" ບໍ່ແມ່ນນະໂຍບາຍ, ແຕ່ເປັນສູນຍາກາດທາງດ້ານນະໂຍບາຍ.
ຮັບຮອງເອົາ Corbynism
ຄວາມຈິງແມ່ນອັນນີ້: ສະຖາປັດຕະຍະກໍາຈັກກະພັດຕາເວັນຕົກແມ່ນລ້າສະໄຫມ, ສົງຄາມຂອງຕົນໄດ້ສິ້ນສຸດລົງໃນຄວາມພ່າຍແພ້, ພັນທະມິດຂອງຕົນບໍ່ຫນ້າເຊື່ອຖື, ແລະລັດຊັ້ນນໍາຂອງມັນແມ່ນສູນເສຍເຊື້ອຊາດເສດຖະກິດກັບຈີນ.
ຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນນັບຕັ້ງແຕ່ດົນນານມາໄດ້ຄັດຄ້ານການສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ. ຄວາມເປັນສັດຕູສ່ວນໃຫຍ່ຕໍ່ຄວາມຂັດແຍ່ງ "ສົງຄາມຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍ" ແມ່ນເປັນຄວາມຈິງທີ່ຕັ້ງຂຶ້ນ. ການຕໍ່ອາຍຸ Trident, ສໍາລັບໂຄງການທີ່ມີການສະຫນັບສະຫນູນຈາກຝ່າຍຕ່າງໆ, ໄດ້ລົ້ມເຫລວທີ່ຈະໄດ້ຮັບສິ່ງໃດແດ່ເຊັ່ນການສະຫນັບສະຫນູນສາທາລະນະ hegemonic.
ນາໂຕພຽງແຕ່ໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜຸນຢ່າງໂກດແຄ້ນ ຍ້ອນວ່ານັກການເມືອງກະແສຫຼັກຈຳນວນບໍ່ໜ້ອຍຈະທ້າທາຍຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມໃນການສ້າງຕັ້ງ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນປະເທດອັງກິດທີ່ໃຫ້ການສະໜັບສະໜຸນຈະຫຼຸດລົງກໍຕາມ.
ທັດສະນະຂອງ Jeremy Corbyn ສະທ້ອນເຖິງພາກສ່ວນທີ່ກວ້າງຂວາງນີ້ຂອງປະຊາຊົນ, ໂດຍສະເພາະຜູ້ທີ່ອາດຈະລົງຄະແນນສຽງແຮງງານ. ການຄັດຄ້ານຂອງລາວຕໍ່ Trident ແມ່ນຍາວນານແລະການປະຕິເສດຂອງລາວທີ່ຈະຖືກຂົ່ມເຫັງໂດຍກ່າວວ່າລາວຈະ "ກົດປຸ່ມ" ບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ລາວເປັນອັນຕະລາຍໃດໆ.
ໃນການປະທ້ວງຄັ້ງໃຫຍ່ CND ໃນປີກາຍນີ້ໃນການຕໍ່ຕ້ານ Trident, Corbyn ເປັນຜູ້ກ່າວປາໄສ. ລາວເປັນຕົວເລກທີ່ສຳຄັນໃນການຄັດຄ້ານສົງຄາມໃນອັຟການີສະຖານ, ອີຣັກ, ແລະການແຊກແຊງໃນລີບີ. ທ່ານໄດ້ນຳພາຝ່າຍຄ້ານໃນການວາງລະເບີດຢູ່ຊີຣີ. ແລະລາວໄດ້ວິພາກວິຈານຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງຂອງ Nato.
ແຕ່ Corbyn ກໍາລັງຖືກທໍາລາຍໂດຍນະໂຍບາຍຂອງພັກຂອງຕົນເອງ, ເຊິ່ງໃນເວລາທີ່ທັດສະນະການສ້າງຕັ້ງຂອງຄວາມປອດໄພແມ່ນລົ້ມເຫລວຢ່າງຈະແຈ້ງແລະບໍ່ມີຄວາມນິຍົມຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ກໍາລັງໃຫ້ Tories ຂັບເຄື່ອນໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າ.
ມັນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເປັນແບບນີ້. Corbynism ໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນໂດຍການແຕກແຍກດ້ວຍ triangulation, ແຕ່ triangulation ແມ່ນມີຊີວິດຢູ່ແລະດີໃນນະໂຍບາຍປ້ອງກັນປະເທດ.
ແຮງງານບໍ່ດີຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຮັບຮອງເອົາທັດສະນະຂອງ Corbyn ກ່ຽວກັບສົງຄາມແລະສັນຕິພາບແລະຖິ້ມສໍາເນົາກາກບອນຂອງນະໂຍບາຍ Tory ທີ່ໄດ້ຮັບໃຊ້ຄົນງານທີ່ບໍ່ດີ.
ໃນຊ່ວງເວລາທີ່ອັນຕະລາຍທີ່ສຸດຂອງການໂຄສະນາຫາສຽງເລືອກຕັ້ງ Jeremy Corbyn ໄດ້ເຮັດພຽງແຕ່ນີ້.
ຫຼັງຈາກການໂຈມຕີກໍ່ການຮ້າຍໃນ Manchester, ແລະຕໍ່ກັບຄໍາແນະນໍາພາຍໃນຫຼາຍ, Corbyn ໄດ້ເຊື່ອມຕໍ່ການວາງລະເບີດກັບສົງຄາມຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍ. ມັນໄດ້ຢຸດເຊົາການໂຈມຕີຂອງ Tory ໃນການຕິດຕາມຂອງມັນແລະມັນໄດ້ຖືກອະນຸມັດຢ່າງກວ້າງຂວາງໂດຍຜູ້ເລືອກຕັ້ງ ... ເພາະວ່າພວກເຂົາຮູ້ວ່າມັນເປັນຄວາມຈິງ.
ຫລາຍລ້ານຄົນຍັງຮູ້ວ່ານະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດທີ່ກວ້າງຂວາງຂອງອັງກິດແມ່ນເປັນຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ. ແຮງງານຈໍາເປັນຕ້ອງຈັບໄດ້ກັບບ່ອນທີ່ພວກເຂົາ, ແລະຜູ້ນໍາແຮງງານ, ແລ້ວ.
