ໂດຍ David Swanson, World BEYOND War, ຕຸລາ 22, 2021
ອີງຕາມການ Smithsonian Magazine — ຄົນທີ່ນຳເອົາມາໃຫ້ທ່ານກັບຫໍພິພິທະພັນຂຶ້ນແລະລົງສູນແຫ່ງຊາດໃນວໍຊິງຕັນ DC — King George III ເປັນປະຊາທິປະໄຕແລະມະນຸດສະທຳໃນປີ 1776.
ຂ້າພະເຈົ້າກຽດຊັງສໍາລັບການນີ້ແທ້ໆມີຄວາມຮູ້ສຶກຄືກັບການກັດໃນກົ້ນ, ມາທັນທີກ່ຽວກັບການເສຍຊີວິດຂອງ Colin Powell, ຜູ້ທີ່ເຮັດຫຼາຍສໍາລັບຄວາມຄິດທີ່ວ່າສົງຄາມສາມາດອີງໃສ່ຂໍ້ເທັດຈິງແຂງ. ມັນໂຊກດີ, ບາງທີ, ທີ່ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງໄດ້ປ່ຽນແທນການປະຕິວັດອາເມລິກາເປັນນິທານຕົ້ນກໍາເນີດໃນລັດທິຊາດຂອງສະຫະລັດ (ຕາບໃດທີ່ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງການປະຕິວັດອາເມລິກາ. ຂໍ້ເທັດຈິງພື້ນຖານກ່ຽວກັບ WWII ຫຼີກລ່ຽງຢ່າງເຄັ່ງຄັດ).
ຍັງ, ມີຄວາມໂລແມນຕິກໃນໄວເດັກ, ນິທານອັນຮຸ່ງໂລດທີ່ກິນໄປຢ່າງໂຫດຮ້າຍໃນທຸກຄັ້ງທີ່ພວກເຮົາພົບວ່າ George Washington ບໍ່ມີແຂ້ວໄມ້ຫຼືບອກຄວາມຈິງສະເຫມີ, ຫຼືວ່າ Paul Revere ບໍ່ໄດ້ຂີ່ຄົນດຽວ, ຫຼືຂ້າໃຊ້ຄົນນັ້ນ. ການເປັນເຈົ້າຂອງຄໍາເວົ້າຂອງ Patrick Henry ກ່ຽວກັບເສລີພາບໄດ້ຖືກລາຍລັກອັກສອນຫຼາຍສິບປີຫຼັງຈາກທີ່ລາວເສຍຊີວິດ, ຫຼືວ່າ Molly Pitcher ບໍ່ມີຢູ່. ມັນພຽງພໍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍເກືອບຢາກຈະຮ້ອງໄຫ້ຫຼືໃຫຍ່ຂຶ້ນ.
ແລະໃນປັດຈຸບັນນີ້ມາ Smithsonian Magazine ເພື່ອ rob ພວກເຮົາເຖິງແມ່ນວ່າຂອງສັດຕູທີ່ສົມບູນແບບ, Guy ສີຂາວໃນດົນຕີ Hamilton, lunatic ໃນຮູບເງົາ Hollywood, Royal ຂອງພຣະອົງ piss ສີຟ້າ, ຜູ້ຖືກກ່າວຫາແລະຕັດສິນໂທດໃນການປະກາດເອກະລາດ. ຖ້າມັນບໍ່ແມ່ນສໍາລັບ Hitler, ຂ້າພະເຈົ້າຊື່ສັດບໍ່ຮູ້ວ່າພວກເຮົາຈະມີຊີວິດເພື່ອຫຍັງ.
ຕົວຈິງແລ້ວ, ສິ່ງທີ່ Smithsonian ໄດ້ພິມອອກ, ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີການທົບທວນໃດໆໂດຍຊຸມຊົນ Intelligence, ແມ່ນດັດແປງມາຈາກຫນັງສືທີ່ເອີ້ນວ່າ. ກະສັດອົງສຸດທ້າຍຂອງອາເມລິກາ ໂດຍຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງກົດໝາຍສືບລັບໃນອະນາຄົດ Andrew Roberts. Daniel Hale ຢູ່ໃນຄຸກໂດດດ່ຽວເປັນເວລາສີ່ປີຂ້າງຫນ້າພຽງແຕ່ສໍາລັບການບອກພວກເຮົາວ່າລັດຖະບານສະຫະລັດເຮັດຫຍັງກັບ drones ແລະລູກສອນໄຟ. ປຽບທຽບກັບເລື່ອງນີ້ຈາກທ່ານ Roberts, ອ້າງເຖິງກະສັດ George ກ່ຽວກັບຄວາມຊົ່ວຮ້າຍຂອງການເປັນຂ້າທາດ:
“'ຂໍ້ອ້າງທີ່ຊາວສະເປນໃຊ້ໃນການເປັນທາດຂອງໂລກໃໝ່ແມ່ນມີຄວາມຢາກຮູ້ຢາກເຫັນທີ່ສຸດ,' George ບັນທຶກ; 'ການເຜີຍແຜ່ສາສະຫນາຄຣິສຕຽນແມ່ນເຫດຜົນທໍາອິດ, ຕໍ່ໄປແມ່ນຊາວອາເມຣິກັນ [ຊົນເຜົ່າພື້ນເມືອງ] ທີ່ແຕກຕ່າງຈາກພວກເຂົາໃນສີຜິວ, ລັກສະນະແລະຮີດຄອງປະເພນີ, ເຊິ່ງທັງຫມົດແມ່ນໂງ່ເກີນໄປທີ່ຈະເອົາບັນຫາໃນການປະຕິເສດ.' ສໍາລັບການປະຕິບັດຂອງເອີຣົບຂອງການເປັນຂ້າທາດອາຟຣິກາ, ລາວຂຽນວ່າ, 'ເຫດຜົນຫຼາຍທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມັນອາດຈະເປັນພຽງພໍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາຖືການປະຕິບັດດັ່ງກ່າວໃນການ execration.' George ບໍ່ເຄີຍເປັນເຈົ້າຂອງທາດຂອງຕົວເອງ, ແລະລາວໄດ້ໃຫ້ການຮັບຮອງກົດຫມາຍທີ່ຍົກເລີກການຄ້າສໍາລອງໃນປະເທດອັງກິດໃນປີ 1807. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ບໍ່ມີຫນ້ອຍກວ່າ 41 ໃນ 56 ຜູ້ລົງນາມໃນຖະແຫຼງການປະກາດເອກະລາດແມ່ນເຈົ້າຂອງສໍາລອງ.”
ດຽວນີ້ມັນບໍ່ຍຸດຕິ ທຳ. ນັກປະຕິວັດອາເມລິກາເວົ້າກ່ຽວກັບ "ການເປັນຂ້າທາດ" ແລະ "ເສລີພາບ" ແຕ່ສິ່ງເຫຼົ່ານັ້ນບໍ່ເຄີຍຖືກປຽບທຽບກັບຕົວຈິງ, ເຈົ້າຮູ້, ການເປັນຂ້າທາດແລະເສລີພາບ. ພວກເຂົາເຈົ້າເປັນອຸປະກອນ rhetorical ຫມາຍເຖິງການຊີ້ບອກການປົກຄອງຂອງປະເທດອັງກິດໃນໄລຍະອານານິຄົມຂອງຕົນແລະການສິ້ນສຸດຂອງມັນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການປະຕິວັດອາເມລິກາຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ຖືກກະຕຸ້ນຢ່າງຫນ້ອຍໃນບາງສ່ວນໂດຍຄວາມປາຖະຫນາທີ່ຈະປົກປ້ອງການເປັນຂ້າທາດຈາກການຍົກເລີກພາຍໃຕ້ການປົກຄອງຂອງອັງກິດ. ດັ່ງນັ້ນ, ຄວາມຈິງທີ່ວ່າກະສັດ George ບໍ່ໄດ້ເປັນເຈົ້າຂອງຂ້າທາດໃນຂະນະທີ່ Thomas Jefferson ບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບພຽງພໍຂອງພວກເຂົາແມ່ນບໍ່ຄ່ອຍກ່ຽວຂ້ອງກັບການກ່າວຫາຕໍ່ກະສັດທີ່ໄດ້ກໍານົດໄວ້ໃນຖະແຫຼງການເອກະລາດ, ທີ່ Andrew Roberts (ຖ້າຊື່ແທ້ຂອງລາວ) ອະທິບາຍ. ເປັນການສ້າງ myth.
"ມັນແມ່ນການປະກາດທີ່ສ້າງນິທານວ່າ George III ເປັນ tyrant. ແຕ່ George ຍັງເປັນຕົວຢ່າງຂອງກະສັດທີ່ມີລັດຖະທໍາມະນູນ, ມີສະຕິຢ່າງເລິກເຊິ່ງກ່ຽວກັບຂອບເຂດຈໍາກັດຂອງອໍານາດຂອງລາວ. ລາວບໍ່ເຄີຍ vetoed ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍລັດຖະສະພາດຽວ, ແລະບໍ່ມີຄວາມຫວັງຫຼືແຜນການທີ່ຈະສ້າງຕັ້ງສິ່ງໃດແດ່ທີ່ເຂົ້າຫາ tyranny ໃນໄລຍະອານານິຄົມອາເມລິກາຂອງລາວ, ເຊິ່ງແມ່ນໃນບັນດາສັງຄົມເສລີທີ່ສຸດໃນໂລກໃນເວລາຂອງການປະຕິວັດ: ຫນັງສືພິມໄດ້ຖືກ uncensored, ບໍ່ຄ່ອຍມີ. ທະຫານຢູ່ຕາມຖະໜົນຫົນທາງແລະຫົວຂໍ້ຂອງ 13 ເຂດອານານິຄົມມີສິດເສລີທາງກົດໝາຍຫຼາຍກວ່າປະເທດຢູໂຣບໃນທຸກວັນນີ້.”
ຂ້ອຍຍອມຮັບວ່າມັນບໍ່ດີ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບາງຂໍ້ກ່າວຫາໃນຖະແຫຼງການຕ້ອງເປັນຄວາມຈິງ, ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼາຍອັນໂດຍພື້ນຖານແລ້ວແມ່ນ "ລາວເປັນຜູ້ຮັບຜິດຊອບແລະບໍ່ຄວນເປັນ", ແຕ່ຄ່າບໍລິການສູງສຸດໃນເອກະສານນີ້ແມ່ນ:
"ລາວມີຄວາມຕື່ນເຕັ້ນກັບການກະບົດພາຍໃນປະເທດໃນບັນດາພວກເຮົາ, ແລະໄດ້ພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ຜູ້ອາໃສຢູ່ໃນຊາຍແດນຂອງພວກເຮົາ, ຊາວອິນເດຍທີ່ບໍ່ມີຄວາມເມດຕາ, ການປົກຄອງຂອງສົງຄາມທີ່ຮູ້ຈັກ, ເປັນການທໍາລາຍທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກກັບທຸກເພດທຸກໄວ, ເພດແລະເງື່ອນໄຂ."
ມັນເປັນເລື່ອງແປກທີ່ພວກຮັກເສລີພາບຄວນມີຄົນຢູ່ພາຍໃນປະເທດໃນບັນດາພວກເຂົາເຈົ້າທີ່ສາມາດຂົ່ມຂູ່ການກໍ່ການຮ້າຍ. ຂ້ອຍສົງໄສວ່າຄົນເຫຼົ່ານັ້ນສາມາດເປັນໃຜໄດ້. ແລະພວກສັດຮ້າຍທີ່ບໍ່ມີຄວາມເມດຕາໄດ້ມາຈາກໃສ—ຜູ້ທີ່ເຊື້ອເຊີນເຂົາເຈົ້າເຂົ້າໄປໃນປະເທດອັງກິດໃນເບື້ອງຕົ້ນ?
ນັກປະຕິວັດອາເມລິກາ, ໂດຍຜ່ານການປະຕິວັດຂອງພວກເຂົາເພື່ອເສລີພາບ, ໄດ້ເປີດປະເທດຕາເວັນຕົກເພື່ອຂະຫຍາຍແລະເຮັດສົງຄາມກັບຊາວອາເມຣິກັນພື້ນເມືອງ, ແລະໃນຄວາມເປັນຈິງໄດ້ເຮັດສົງຄາມຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນກັບຊາວອາເມຣິກັນພື້ນເມືອງໃນລະຫວ່າງການປະຕິວັດອາເມລິກາ, ຕິດຕາມມາໂດຍສົງຄາມທີ່ເກີດຂື້ນໃນລັດ Florida ແລະການາດາ. ວິລະຊົນປະຕິວັດ George Rogers Clark ກ່າວວ່າລາວຢາກຈະ "ເບິ່ງເຊື້ອຊາດທັງຫມົດຂອງຊາວອິນເດຍໄດ້ຫມົດໄປ" ແລະວ່າລາວຈະບໍ່ "ປະຖິ້ມຜູ້ຊາຍຫຼືເດັກນ້ອຍຂອງພວກເຂົາທີ່ລາວສາມາດວາງມືໄດ້." ຄລາກໄດ້ຂຽນຖະແຫຼງການຕໍ່ປະເທດອິນເດຍຕ່າງໆເຊິ່ງລາວໄດ້ຂົ່ມຂູ່ວ່າ "ແມ່ຍິງແລະເດັກນ້ອຍຂອງເຈົ້າໃຫ້ຫມາກິນ." ລາວປະຕິບັດຕາມຄໍາເວົ້າຂອງລາວ.
ດັ່ງນັ້ນ, ບາງທີນັກປະຕິວັດມີຂໍ້ບົກພ່ອງ, ແລະບາງທີໃນບາງສະພາບການ, King George ເປັນຄົນທີ່ມີກຽດສໍາລັບເວລາຂອງລາວ, ແຕ່ລາວຍັງເປັນສັດຕູທີ່ຂົມຂື່ນຕໍ່ອິດສະລະພາບທີ່ຮັກຊາດ, ຂ້ອຍຫມາຍຄວາມວ່າຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍ, ຫຼືພວກເຂົາແມ່ນຫຍັງ, ແມ່ນບໍ? ແລ້ວ, ອີງຕາມ Roberts:
“ຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຈິດໃຈຂອງ George III ໄດ້ກາຍເປັນຄວາມແປກໃຈສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າໃນຂະນະທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຄົ້ນຄ້ວາຢູ່ໃນ Royal Archives, ເຊິ່ງຕັ້ງຢູ່ໃນ Round Tower ຢູ່ Windsor Castle. ເຖິງແມ່ນວ່າຫລັງຈາກ George Washington ໄດ້ເອົາຊະນະກອງທັບຂອງ George ໃນສົງຄາມເອກະລາດ, ກະສັດໄດ້ກ່າວເຖິງວໍຊິງຕັນໃນເດືອນມີນາ 1797 ວ່າ "ລັກສະນະທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງອາຍຸ", ແລະໃນເວລາທີ່ George ໄດ້ພົບກັບ John Adams ໃນລອນດອນໃນເດືອນມິຖຸນາ 1785, ລາວໄດ້ບອກລາວວ່າ, 'ຂ້ອຍຈະ. ມີຄວາມຊື່ສັດຫຼາຍກັບທ່ານ. ຂ້າພະເຈົ້າເປັນຄົນສຸດທ້າຍທີ່ໄດ້ຍິນຍອມໃຫ້ແຍກອອກ [ລະຫວ່າງປະເທດອັງກິດແລະອານານິຄົມ]; ແຕ່ການແບ່ງແຍກໄດ້ຖືກເຮັດໃຫ້, ແລະໄດ້ກາຍເປັນສິ່ງທີ່ຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເວົ້າສະເຫມີ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າໃນປັດຈຸບັນ, ວ່າຂ້າພະເຈົ້າຈະເປັນຜູ້ທໍາອິດທີ່ຈະຕອບສະຫນອງມິດຕະພາບຂອງສະຫະລັດເປັນອໍານາດເອກະລາດ.' (ການພົບກັນແມ່ນແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍຈາກທີ່ສະແດງຢູ່ໃນ miniseries 'John Adams,' ໃນ Adams, ສະແດງໂດຍ Paul Giamatti, ໄດ້ຖືກປະຕິບັດຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ. George, ຜູ້ທີ່ປະຕິບັດຕະຫຼອດການເປັນກະສັດທີ່ມີລັດຖະທໍາມະນູນ, ປະຕິບັດຕາມຄໍາແນະນໍາຂອງລັດຖະມົນຕີແລະນາຍພົນຂອງລາວຢ່າງໃກ້ຊິດ.
ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ແມ່ນຫຍັງຄືຈຸດຂອງສົງຄາມການຄາດຕະກໍາທີ່ນອງເລືອດແທ້ໆ? ຫລາຍປະເທດ, ລວມທັງການາດາເປັນຕົວຢ່າງທີ່ໃກ້ທີ່ສຸດ, ໄດ້ຮັບເອກະລາດຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍບໍ່ມີການສົງຄາມ. ໃນສະຫະລັດ, ປະຊາຊົນອ້າງວ່າ "ບັນພະບຸລຸດຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ" ໄດ້ຕໍ່ສູ້ສົງຄາມເພື່ອເອກະລາດ, ແຕ່ຖ້າພວກເຮົາສາມາດມີຂໍ້ໄດ້ປຽບດຽວກັນໂດຍບໍ່ມີສົງຄາມ, ມັນຈະດີກວ່າການຂ້າຄົນຫຼາຍສິບພັນຄົນບໍ?
ກັບຄືນໄປບ່ອນໃນປີ 1986, ຫນັງສືເຫຼັ້ມຫນຶ່ງໄດ້ຖືກຈັດພີມມາໂດຍນັກຍຸດທະສາດທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮຸນແຮງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ Gene Sharp ແລະຕໍ່ມາຜູ້ແທນຂອງລັດ Virginia David Toscano, ແລະອື່ນໆ, ເອີ້ນວ່າ. ການຕໍ່ຕ້ານ, ການເມືອງ, ແລະການຕໍ່ສູ້ຂອງອາເມລິກາເພື່ອເອກະລາດ, 1765-1775.
ວັນທີເຫຼົ່ານັ້ນບໍ່ແມ່ນການພິມຜິດ. ໃນຊຸມປີນັ້ນ, ປະຊາຊົນຂອງອານານິຄົມອັງກິດທີ່ຈະກາຍເປັນສະຫະລັດໄດ້ໃຊ້ boycotts, ການຊຸມນຸມ, ເດີນຂະບວນ, ການສະແດງລະຄອນ, ການບໍ່ປະຕິບັດຕາມ, ການຫ້າມການນໍາເຂົ້າແລະການສົ່ງອອກ, ລັດຖະບານພິເສດທາງກົດຫມາຍຂະຫນານ, lobbying ຂອງສະພາ, ການປິດສານ. ແລະຫ້ອງການ, ທ່າເຮືອ, ການທໍາລາຍສະແຕມພາສີ, ການສຶກສາແລະການຈັດຕັ້ງທີ່ບໍ່ສິ້ນສຸດ, ແລະການຖິ້ມຊາເຂົ້າໄປໃນທ່າເຮືອ - ທັງຫມົດເພື່ອບັນລຸຜົນສໍາເລັດອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງເອກະລາດ, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ກ່ອນສົງຄາມເພື່ອເອກະລາດ. ເຄື່ອງນຸ່ງຫມຸນໃນບ້ານເພື່ອຕ້ານຈັກກະພັດອັງກິດໄດ້ຖືກປະຕິບັດຢູ່ໃນສະຫະລັດໃນອະນາຄົດກ່ອນທີ່ Gandhi ພະຍາຍາມມັນ. ພວກເຂົາບໍ່ບອກເຈົ້າວ່າຢູ່ໃນໂຮງຮຽນ, ພວກເຂົາບໍ?
ນັກອານານິຄົມບໍ່ໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບກິດຈະກໍາຂອງເຂົາເຈົ້າໃນຄໍາສັບ Gandhian. ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ລ່ວງໜ້າກ່ຽວກັບຄວາມຮຸນແຮງ. ບາງຄັ້ງພວກເຂົາຂົ່ມຂູ່ມັນແລະບາງຄັ້ງກໍ່ໃຊ້ມັນ. ພວກເຂົາເຈົ້າ, ທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈ, ເວົ້າກ່ຽວກັບການຕໍ່ຕ້ານ "ການເປັນຂ້າທາດ" ຂອງອັງກິດເຖິງແມ່ນວ່າໃນຂະນະທີ່ຮັກສາການເປັນຂ້າທາດຕົວຈິງຢູ່ໃນ "ໂລກໃຫມ່." ແລະເຂົາເຈົ້າໄດ້ກ່າວເຖິງຄວາມສັດຊື່ຕໍ່ກະສັດເຖິງແມ່ນໃນຂະນະທີ່ກ່າວປະນາມກົດໝາຍຂອງພະອົງ.
ແຕ່ເຂົາເຈົ້າສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ປະຕິເສດການໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງເປັນການຕ້ານຜົນຜະລິດ. ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຍົກເລີກກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສະແຕມ ຫຼັງຈາກການຍົກເລີກຢ່າງມີປະສິດທິຜົນ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຍົກເລີກເກືອບທັງຫມົດຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ Townsend. ຄະນະກຳມະການທີ່ເຂົາເຈົ້າຈັດຂຶ້ນເພື່ອບັງຄັບການຫ້າມຂົນສົ່ງສິນຄ້າຂອງອັງກິດ ຍັງໄດ້ບັງຄັບໃຫ້ມີຄວາມປອດໄພສາທາລະນະ ແລະ ພັດທະນາຄວາມສາມັກຄີແຫ່ງຊາດໃໝ່. ກ່ອນການສູ້ຮົບຂອງ Lexington ແລະ Concord, ຊາວນາຂອງລັດ Massachusetts ຕາເວັນຕົກໄດ້ຍຶດເອົາເຮືອນຂອງສານທັງຫມົດແລະຂັບໄລ່ຊາວອັງກິດອອກ. ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຊາວ Bostonians ໄດ້ຫັນໄປສູ່ຄວາມຮຸນແຮງ, ທາງເລືອກທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີການແກ້ຕົວ, ມີຄວາມສະຫງ່າລາສີຫນ້ອຍລົງ, ແຕ່ແນ່ນອນວ່າຕ້ອງການສັດຕູສ່ວນບຸກຄົນທີ່ຜີປີສາດ.
ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາຈິນຕະນາການວ່າສົງຄາມອີຣັກແມ່ນສົງຄາມດຽວທີ່ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍການຂີ້ຕົວະ, ພວກເຮົາລືມວ່າ Boston Massacre ໄດ້ຖືກບິດເບືອນເກີນກວ່າທີ່ຈະຮັບຮູ້, ລວມທັງຢູ່ໃນຮູບແກະສະຫຼັກຂອງ Paul Revere ທີ່ພັນລະນາຊາວອັງກິດວ່າເປັນນັກຂ້າ. ພວກເຮົາລົບລ້າງຄວາມຈິງທີ່ວ່າ Benjamin Franklin ຜະລິດບັນຫາການປອມແປງຂອງ Boston ເອກະລາດ ໃນນັ້ນຊາວອັງກິດອວດອ້າງການລ່າສັດຫນັງຫົວ. ແລະພວກເຮົາລືມລັກສະນະ elite ຂອງກົງກັນຂ້າມກັບອັງກິດ. ພວກເຮົາລຸດລົງຂຸມຄວາມຊົງຈໍາຂອງຄວາມເປັນຈິງຂອງຍຸກທໍາອິດເຫຼົ່ານັ້ນສໍາລັບຄົນທີ່ບໍ່ມີຊື່ທໍາມະດາ. Howard Zinn ອະທິບາຍວ່າ:
"ປະມານ 1776, ປະຊາຊົນທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດໃນຝູງແອງໂກລາໄດ້ຄົ້ນພົບວ່າຈະມີປະໂຫຍດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ສອງຮ້ອຍປີຂ້າງຫນ້າ. ພວກເຂົາພົບວ່າໂດຍການສ້າງປະເທດ, ສັນລັກ, ຄວາມສາມັກຄີທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ເອີ້ນວ່າສະຫະລັດ, ພວກເຂົາສາມາດເອົາຊະນະດິນ, ຜົນກໍາໄລແລະອໍານາດທາງການເມືອງຈາກສິ່ງທີ່ຮັກຂອງ Empire ອັງກິດ. ໃນຂະບວນການດັ່ງກ່າວ, ພວກເຂົາເຈົ້າສາມາດເກັບກໍາຈໍານວນການປະຕິວັດທີ່ມີທ່າແຮງແລະສ້າງຄວາມເປັນເອກະສັນກັນຂອງການສະຫນັບສະຫນູນຂອງປະຊາຊົນສໍາລັບກົດລະບຽບຂອງຜູ້ນໍາໃຫມ່, ທີ່ມີສິດທິພິເສດ. "
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ກ່ອນການປະຕິວັດທີ່ຮຸນແຮງ, ມີການລຸກຮືຂຶ້ນ 18 ຄັ້ງຕໍ່ຕ້ານລັດຖະບານອານານິຄົມ, ການກະບົດສີດໍາ 40 ຄັ້ງ, ແລະ XNUMX ການຈະລາຈົນ. ພວກຄົນຊັ້ນສູງທາງດ້ານການເມືອງໄດ້ເຫັນຄວາມເປັນໄປໄດ້ສໍາລັບການປ່ຽນເສັ້ນທາງຄວາມໂກດແຄ້ນໄປສູ່ອັງກິດ. ຄົນທຸກຍາກທີ່ບໍ່ໄດ້ຜົນກໍາໄລຈາກສົງຄາມຫຼືເກັບກ່ຽວລາງວັນທາງດ້ານການເມືອງຕ້ອງໄດ້ຮັບການບັງຄັບໂດຍກໍາລັງເພື່ອຕໍ່ສູ້ກັບມັນ. ຫຼາຍຄົນ, ລວມທັງຄົນທີ່ເປັນທາດ, ສັນຍາວ່າມີເສລີພາບຫຼາຍກວ່າເກົ່າໂດຍອັງກິດ, ປະຖິ້ມຫຼືປ່ຽນຝ່າຍ.
ການລົງໂທດສໍາລັບການລ່ວງລະເມີດໃນກອງທັບທະວີບແມ່ນ 100 lashes. ເມື່ອ George Washington, ເສດຖີທີ່ສຸດໃນອາເມລິກາ, ບໍ່ສາມາດຊັກຊວນໃຫ້ລັດຖະສະພາເພີ່ມຂີດຈໍາກັດທາງດ້ານກົດຫມາຍເປັນ 500 lashes, ລາວພິຈາລະນາການໃຊ້ແຮງງານຫນັກເປັນການລົງໂທດ, ແຕ່ໄດ້ປະຕິເສດຄວາມຄິດນັ້ນເພາະວ່າແຮງງານຫນັກແມ່ນບໍ່ສາມາດແຍກອອກຈາກການບໍລິການປົກກະຕິໃນ. ກອງທັບທະວີບ. ພວກທະຫານຍັງປະຖິ້ມອີກຍ້ອນວ່າເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການອາຫານ, ເຄື່ອງນຸ່ງຫົ່ມ, ທີ່ພັກອາໄສ, ຢາປົວພະຍາດ, ແລະເງິນ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ລົງທະບຽນສໍາລັບຄ່າຈ້າງ, ບໍ່ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງ, ແລະເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ຄວາມສະຫວັດດີການຂອງຄອບຄົວຂອງພວກເຂົາໂດຍການຢູ່ໃນກອງທັບທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງ. ປະມານສອງສ່ວນສາມຂອງພວກມັນມີຄວາມບໍ່ຄາດຝັນ ຫຼືຕໍ່ຕ້ານສາເຫດທີ່ເຂົາເຈົ້າຕໍ່ສູ້ ແລະທົນທຸກທໍລະມານ. ການກະບົດທີ່ນິຍົມ, ເຊັ່ນການກະບົດ Shays' ໃນລັດ Massachusetts, ຈະປະຕິບັດຕາມໄຊຊະນະຂອງການປະຕິວັດ.
ດັ່ງນັ້ນ, ບາງທີການປະຕິວັດທີ່ຮຸນແຮງແມ່ນບໍ່ຈໍາເປັນ, ແຕ່ຄວາມເຊື່ອທີ່ວ່າມັນຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຮົາຮູ້ບຸນຄຸນຂອງ oligarchy ສໍ້ລາດບັງຫຼວງໃນປະຈຸບັນທີ່ພວກເຮົາດໍາລົງຊີວິດເປັນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຈະຫຼອກລວງ "ປະຊາທິປະໄຕ" ແລະເລີ່ມຕົ້ນສົງຄາມ apocalyptic ກ່ຽວກັບປະເທດຈີນ. ດັ່ງນັ້ນ, ເຈົ້າບໍ່ສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າມີຜູ້ໃດເສຍຊີວິດໂດຍໄຮ້ປະໂຫຍດ.
