ໃນສາຍຕາຂອງຫຼາຍຄົນໃນທົ່ວໂລກ, ການທູດໄດ້ເອົາບາດກ້າວບຸກທະລຸໃນການເຄື່ອນໄຫວທາງການທະຫານໃນນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງອາເມລິກາ. ໂຄງການ drone ເປັນຕົວຢ່າງທີ່ສໍາຄັນ.
ໂດຍ Ann Wright | ເດືອນມິຖຸນາ 2017.
Reposted ເດືອນມິຖຸນາ 9, 2017, ຈາກ ວາລະສານບໍລິການຕ່າງປະເທດ.
MQ-9 Reaper, drone ສູ້ຮົບ, ຢູ່ໃນການບິນ.
Wikimedia Commons / Ricky ດີທີ່ສຸດ
ການທະຫານຂອງນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງສະຫະລັດແນ່ນອນວ່າບໍ່ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍປະທານາທິບໍດີ Donald J. Trump; ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມັນກັບຄືນໄປຫຼາຍທົດສະວັດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຖ້າ 100 ມື້ທໍາອິດຂອງ Trump ໃນຕໍາແຫນ່ງເປັນຕົວຊີ້ບອກໃດໆ, ລາວບໍ່ມີເຈດຕະນາທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ແນວໂນ້ມທີ່ຈະຊ້າລົງ.
ໃນລະຫວ່າງອາທິດດຽວໃນເດືອນເມສາ, ລັດຖະບານ Trump ໄດ້ຍິງລູກສອນໄຟ Tomahawk 59 ລູກໃສ່ສະຫນາມບິນຂອງຊີເຣຍ, ແລະໄດ້ຖິ້ມລະເບີດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນຄັງຂອງສະຫະລັດໃສ່ອຸໂມງທີ່ສົງໃສວ່າ ISIS ໃນອັຟການິສຖານ. ເຄື່ອງຈູດລະເບີດຂະໜາດ 21,600 ປອນນີ້ ທີ່ບໍ່ເຄີຍຖືກນຳໃຊ້ໃນການຕໍ່ສູ້ - ການວາງລະເບີດທາງອາກາດຂະໜາດໃຫຍ່ ຫຼື MOAB, ທີ່ຮູ້ຈັກກັນໃນນາມ "ແມ່ຂອງລະເບີດທັງໝົດ" ໄດ້ຖືກນຳໃຊ້ຢູ່ໃນເມືອງ Achin ຂອງ ອັຟການິສຖານ, ບ່ອນທີ່ເຈົ້າໜ້າທີ່ກອງກຳລັງພິເສດ ນາຍພົນ Mark De. Alencar ໄດ້ຖືກຂ້າຕາຍໃນອາທິດກ່ອນຫນ້ານີ້. (ລູກລະເບີດໄດ້ຖືກທົດລອງພຽງສອງຄັ້ງເທົ່ານັ້ນ, ຢູ່ຖານທັບອາກາດ Elgin, ລັດ Florida, ໃນປີ 2003.)
ເພື່ອເນັ້ນໜັກເຖິງຄວາມມັກຂອງອຳນາດການປົກຄອງຊຸດໃໝ່ກ່ຽວກັບການບັງຄັບໃຊ້ທາງການທູດ, ການຕັດສິນໃຈທົດລອງກຳລັງລູກລະເບີດຂະໜາດໃຫຍ່ໄດ້ຮັບການປະຕິບັດໂດຍນາຍພົນ John Nicholson, ຜູ້ບັນຊາການກຳລັງສະຫະລັດໃນອັຟການີສະຖານ. ໃນການຍ້ອງຍໍການຕັດສິນໃຈດັ່ງກ່າວ, ທ່ານປ. ທ່ານ Trump ໄດ້ປະກາດວ່າລາວໄດ້ໃຫ້ "ການອະນຸຍາດທັງ ໝົດ" ແກ່ກອງທັບສະຫະລັດເພື່ອປະຕິບັດພາລະກິດໃດກໍ່ຕາມທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການ, ທຸກບ່ອນໃນໂລກ - ເຊິ່ງສົມມຸດວ່າບໍ່ໄດ້ປຶກສາກັບຄະນະ ກຳ ມະການຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດລະຫວ່າງປະເທດ.
ມັນຍັງບອກທ່ານປະທານາທິບໍດີ. Trump ເລືອກນາຍພົນສໍາລັບສອງຕໍາແຫນ່ງຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດທີ່ສໍາຄັນຕາມປະເພນີທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍພົນລະເຮືອນ: ລັດຖະມົນຕີກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດແລະທີ່ປຶກສາດ້ານຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດ. ແຕ່ເຖິງສາມເດືອນໃນການບໍລິຫານງານຂອງທ່ານ, ທ່ານໄດ້ປະຖິ້ມຕຳແໜ່ງລັດຖະບານພົນລະເຮືອນອາວຸໂສຫຼາຍຮ້ອຍຕຳແໜ່ງຢູ່ລັດ, ປ້ອງກັນປະເທດ ແລະບ່ອນອື່ນໆ.
ການຫ້າມທີ່ສັ່ນສະເທືອນເພີ່ມຂຶ້ນ
ສະມາຊິກຂອງກອງບັນຊາການ 1174th Fighter Wing Maintenance ຂອງກອງທັບອາກາດແຫ່ງຊາດ New York ວາງດິນຈີ່ໃສ່ MQ-9 Reaper ຫຼັງຈາກມັນກັບມາຈາກພາລະກິດການຝຶກຊ້ອມລະດູໜາວທີ່ສະໜາມບິນກອງທັບ Wheeler Sack, Fort Drum, NY, ວັນທີ 14 ກຸມພາ 2012.
Wikimedia Commons / Ricky ດີທີ່ສຸດ
ໃນຂະນະທີ່ປະທານາທິບໍດີ ສ. ທ່ານ Trump ຍັງບໍ່ທັນປະກາດນະໂຍບາຍກ່ຽວກັບເລື່ອງການລອບສັງຫານທາງດ້ານການເມືອງ, ມາຮອດປັດຈຸບັນຍັງບໍ່ມີຕົວຊີ້ບອກໃດໆວ່າລາວວາງແຜນທີ່ຈະປ່ຽນແປງການປະຕິບັດການອີງໃສ່ການຂ້າ drone ທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນໂດຍຜູ້ສືບທອດທີ່ຜ່ານມາຂອງລາວ.
ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ກັບຄືນໄປບ່ອນໃນປີ 1976, ປະທານ Gerald Ford ໄດ້ວາງຕົວຢ່າງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍເມື່ອລາວອອກ Order Order Executive 11095. ນີ້ໄດ້ປະກາດວ່າ "ບໍ່ມີພະນັກງານຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມ, ຫຼືສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມ, ການລອບສັງຫານທາງດ້ານການເມືອງ."
ພຣະອົງໄດ້ສ້າງຕັ້ງຂໍ້ຫ້າມນີ້ຫຼັງຈາກການສືບສວນໂດຍຄະນະກໍາມະການສາດສະຫນາຈັກ (ຄະນະກໍາມະເລືອກວຽງຈັນຝົນເພື່ອສຶກສາການດໍາເນີນງານຂອງລັດຖະບານກ່ຽວກັບກິດຈະກໍາທາງປັນຍາ, ປະທານໂດຍ Sen. Frank Church, D-Idaho) ແລະຄະນະກໍາມະການ Pike (ຄູ່ຮ່ວມງານຂອງສະພາສູງ, ປະທານໂດຍ Rep. Otis. G. Pike, DN.Y.) ໄດ້ເປີດເຜີຍຂອບເຂດຂອງການປະຕິບັດການລອບສັງຫານຂອງອົງການສືບລັບສູນກາງຕໍ່ຜູ້ນໍາຕ່າງປະເທດໃນຊຸມປີ 1960 ແລະ 1970.
ດ້ວຍການຍົກເວັ້ນບາງອັນ, ປະທານາທິບໍດີຄົນຕໍ່ໄປໄດ້ຮັບຮອງການຫ້າມ. ແຕ່ໃນປີ 1986, ປະທານາທິບໍດີ Ronald Reagan ໄດ້ສັ່ງໃຫ້ບຸກໂຈມຕີເຮືອນຂອງນາຍ Muammar Gaddafi ໃນນະຄອນຫຼວງ Tripoli, ເປັນການແກ້ແຄ້ນຕໍ່ການວາງລະເບີດຂອງສະໂມສອນກາງຄືນໃນ Berlin ທີ່ສັງຫານທະຫານສະຫະລັດຄົນນຶ່ງ ແລະຊາວເຢຍລະມັນ 229 ຄົນ ແລະບາດເຈັບ 12 ຄົນ. ລະເບີດສະຫະລັດ 60 ໂຕນໃສ່ເຮືອນ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາບໍ່ສາມາດຂ້າ Gaddafi ໄດ້.
ສິບສອງປີຕໍ່ມາ, ໃນປີ 1998, ປະທານາທິບໍດີ Bill Clinton ໄດ້ສັ່ງໃຫ້ຍິງລູກສອນໄຟນຳວິຖີ 80 ລູກໃສ່ບັນດາສະຖານທີ່ຕັ້ງຂອງກຸ່ມ al-Qaida ໃນອັຟການິສຖານ ແລະຊູດານ, ເພື່ອເປັນການຕອບໂຕ້ການວາງລະເບີດຂອງສະຖານທູດສະຫະລັດໃນ Kenya ແລະ Tanzania. ລັດຖະບານນາງ Clinton ໄດ້ໃຫ້ຄວາມທ່ຽງທຳຕໍ່ການກະທຳດັ່ງກ່າວ ໂດຍຢືນຢັນວ່າ ການອອກຄຳສັ່ງຕ້ານການລອບສັງຫານບໍ່ໄດ້ກວມເອົາບຸກຄົນທີ່ລັດຖະບານສະຫະລັດກຳນົດກ່ຽວຂ້ອງກັບການກໍ່ການຮ້າຍ.
ມື້ຫຼັງຈາກ al-Qaida ປະຕິບັດການໂຈມຕີຂອງຕົນໃນວັນທີ 11 ກັນຍາ 2001, ສະຫະລັດ, ປະທານາທິບໍດີ George W. Bush ໄດ້ລົງນາມໃນ "ການຊອກຄົ້ນຫາ" ອະນຸຍາດໃຫ້ອົງການຂ່າວລັບກາງເຂົ້າຮ່ວມໃນ "ການປະຕິບັດງານລັບຄວາມຕາຍ" ເພື່ອຂ້າ Osama bin Laden ແລະ. ທໍາລາຍເຄືອຂ່າຍກໍ່ການຮ້າຍຂອງລາວ. ທະນາຍຄວາມຂອງທຳນຽບຂາວ ແລະ CIA ໄດ້ໂຕ້ຖຽງກັນວ່າ ຄຳສັ່ງສະບັບນີ້ ແມ່ນເປັນລັດຖະທຳມະນູນ ໃນສອງເຫດຜົນ. ຫນ້າທໍາອິດ, ພວກເຂົາເຈົ້າຍອມຮັບຕໍາແຫນ່ງຂອງການບໍລິຫານ Clinton ວ່າ EO 11905 ບໍ່ໄດ້ຂັດຂວາງການດໍາເນີນການຂອງສະຫະລັດຕໍ່ກັບຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍ. ຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ປະກາດວ່າການຫ້າມການລອບສັງຫານທາງດ້ານການເມືອງບໍ່ໄດ້ນໍາໃຊ້ໃນໄລຍະສົງຄາມ.
ສົ່ງໃນ Drones ໄດ້
ການປະຕິເສດຂອງບໍລິຫານບໍລິຫານ Bush ຂອງທ່ານ Bush ກ່ຽວກັບການເກືອດຫ້າມການຄາດຕະກຳໂດຍແນເປົ້າໝາຍຫຼືການລອບສັງຫານທາງການເມືອງໄດ້ຫັນປ່ຽນນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດສອງຝ່າຍຂອງອາເມລິກາໃນສັດຕະວັດນຶ່ງ. ມັນຍັງໄດ້ເປີດປະຕູສູ່ການນໍາໃຊ້ຍານພາຫະນະທາງອາກາດທີ່ບໍ່ມີຄົນຂັບເພື່ອປະຕິບັດການຂ້າເປົ້າຫມາຍ (ເປັນຄວາມສຸພາບສໍາລັບການລອບສັງຫານ).
ກອງທັບອາກາດສະຫະລັດໄດ້ບິນເຮືອບິນບໍ່ມີຄົນຂັບ (UAVs), ແຕ່ຊຸມປີ 1960, ແຕ່ພຽງແຕ່ເປັນເວທີເຝົ້າລະວັງແບບບໍ່ມີຄົນຂັບ. ພາຍຫຼັງວັນທີ 9/11, ກົມໃຫຍ່ປ້ອງກັນປະເທດ ແລະ ອົງການສືບລັບສູນກາງໄດ້ວາງອາວຸດ “ໂດຣນ” (ຍ້ອນຖືກຂະໜານນາມຢ່າງໄວ) ເພື່ອສັງຫານທັງຜູ້ນຳ ແລະ ທະຫານຕີນຂອງ al-Qaida ແລະ ກຸ່ມຕາລີບັນ.
ສະຫະລັດຕັ້ງຖານທັບຢູ່ໃນອັຟການິສຖານແລະປາກີສະຖານເພື່ອຈຸດປະສົງນັ້ນ, ແຕ່ຫຼັງຈາກການໂຈມຕີໂດຍ drone ຫຼາຍຄັ້ງທີ່ເຮັດໃຫ້ພົນລະເຮືອນເສຍຊີວິດ, ລວມທັງກຸ່ມໃຫຍ່ທີ່ເຕົ້າໂຮມກັນໃນງານແຕ່ງງານ, ລັດຖະບານປາກິສຖານໄດ້ສັ່ງໃນປີ 2011 ວ່າ drones ຂອງສະຫະລັດແລະພະນັກງານທະຫານຂອງສະຫະລັດ. ຈາກຖານທັບອາກາດ Shamsi. ແນວໃດກໍດີ, ການລອບສັງຫານທີ່ມີເປົ້າໝາຍຍັງສືບຕໍ່ດຳເນີນຢູ່ປາກີສະຖານໂດຍເຮືອບິນບໍ່ມີຄົນຂັບຢູ່ນອກປະເທດ.
ໃນປີ 2009, ປະທານາທິບໍດີ ບາຣັກ ໂອບາມາ ໄດ້ໄປເອົາບ່ອນເກົ່າຂອງລາວໄປ. ໃນຂະນະທີ່ຄວາມເປັນຫ່ວງຂອງສາທາລະນະແລະລັດຖະສະພາເພີ່ມຂຶ້ນກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ເຮືອບິນທີ່ຄວບຄຸມໂດຍ CIA ແລະຜູ້ປະຕິບັດງານທາງທະຫານທີ່ຕັ້ງຢູ່ຫ່າງຈາກປະຊາຊົນ 10,000 ໄມຈາກປະຊາຊົນທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກສັ່ງໃຫ້ຂ້າ, ທໍານຽບຂາວໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຫ້ຮັບຮູ້ຢ່າງເປັນທາງການໂຄງການຂ້າເປົ້າຫມາຍແລະອະທິບາຍວິທີການທີ່ຄົນກາຍເປັນເປົ້າຫມາຍຂອງ. ໂຄງການ.
ແທນທີ່ຈະປັບຂະຫຍາຍໂຄງການກັບຄືນມາ, ແນວໃດກໍຕາມ, ລັດຖະບານໂອບາມາໄດ້ຫຼຸດລົງສອງເທົ່າ. ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ກໍານົດຜູ້ຊາຍອາຍຸທະຫານທັງຫມົດໃນເຂດການໂຈມຕີຕ່າງປະເທດເປັນນັກສູ້, ແລະດັ່ງນັ້ນເປົ້າຫມາຍທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງສິ່ງທີ່ມັນເອີ້ນວ່າ "ການໂຈມຕີລາຍເຊັນ." ເຖິງແມ່ນວ່າເປັນການລົບກວນຫລາຍກວ່ານັ້ນ, ມັນໄດ້ປະກາດວ່າ ການໂຈມຕີທີ່ແນໃສ່ເຈາະຈົງໃສ່ພວກກໍ່ການຮ້າຍທີ່ມີມູນຄ່າສູງ, ເອີ້ນວ່າ "ການໂຈມຕີດ້ານບຸກຄະລິກກະພາບ", ສາມາດລວມເຖິງພົນລະເມືອງອາເມລິກາ.
ຄວາມເປັນໄປໄດ້ທາງທິດສະດີນັ້ນກາຍເປັນຄວາມເປັນຈິງທີ່ຮ້າຍແຮງໃນໄວໆນີ້. ໃນເດືອນເມສາ 2010, Pres. ໂອບາມາໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ CIA “ແນໃສ່” ທ່ານ Anwar al-Awlaki, ພົນລະເມືອງອາເມລິກາ ແລະອະດີດແມ່ຕູ້ຢູ່ວັດແຫ່ງລັດ Virginia, ໃນການລອບສັງຫານ. ບໍ່ຮອດນຶ່ງທົດສະວັດກ່ອນ, ຫ້ອງການຂອງເລຂາທິການທະຫານໄດ້ເຊື້ອເຊີນເຈົ້າໜ້າທີ່ເຂົ້າຮ່ວມການບໍລິການສາສະໜາໃນວັນທີ 9/11. ແຕ່ຕໍ່ມາ al-Awlaki ໄດ້ກາຍເປັນຜູ້ວິພາກວິຈານທີ່ເວົ້າອອກມາຈາກ "ສົງຄາມຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍ", ໄດ້ຍ້າຍໄປບ້ານເກີດຂອງພໍ່ຂອງລາວໃນເຢເມນ, ແລະຊ່ວຍ al-Qaida ບັນຈຸສະມາຊິກ.
ການປະຕິເສດຕໍ່ການຂາຍຍົກຂອງລັດຖະບານ Bush ຕໍ່ການຫ້າມການສັງຫານແບບມີເປົ້າໝາຍໄດ້ເປີດປະຕູສູ່ການໃຊ້ເຮືອບິນບໍ່ມີຄົນຂັບເພື່ອທຳການສັງຫານເປົ້າໝາຍ.
ວັນທີ 30 ກັນຍາປີ 2011, ການໂຈມຕີດ້ວຍເຮືອບິນບໍ່ມີຄົນຂັບໄດ້ສັງຫານທ້າວ al-Awlaki ແລະຊາວອາເມລິກາອີກຄົນໜຶ່ງຊື່ Samir Khan ທີ່ເດີນທາງກັບລາວໃນເຢແມນ. ເຮືອບິນບໍ່ມີຄົນຂັບຂອງສະຫະລັດໄດ້ສັງຫານລູກຊາຍຂອງ al-Awlaki ອາຍຸ 16 ປີ, Abdulrahman al-Awlaki, ພົນລະເມືອງອາເມລິກາ, 10 ມື້ຕໍ່ມາໃນການໂຈມຕີໃສ່ກຸ່ມຊາຍໜຸ່ມທີ່ອ້ອມຄ້າຍໄຟ. ລັດຖະບານໂອບາມາບໍ່ເຄີຍເຮັດໃຫ້ຊັດເຈນວ່າລູກຊາຍອາຍຸ 16 ປີໄດ້ຖືກເປົ້າຫມາຍເປັນສ່ວນບຸກຄົນຍ້ອນວ່າລາວເປັນລູກຊາຍຂອງ al-Awlaki ຫຼືວ່າລາວເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍຈາກການປະທ້ວງ "ລາຍເຊັນ", ເຫມາະກັບຄໍາອະທິບາຍຂອງຜູ້ຊາຍທະຫານຫນຸ່ມ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນລະຫວ່າງການປະຊຸມຂ່າວຂອງ ທຳ ນຽບຂາວ, ນັກຂ່າວໄດ້ຖາມໂຄສົກຂອງໂອບາມາທ່ານ Robert Gibbs ວິທີທີ່ລາວສາມາດປ້ອງກັນການຄາດຕະ ກຳ, ແລະໂດຍສະເພາະການເສຍຊີວິດຂອງເດັກນ້ອຍທີ່ເປັນພົນລະເມືອງສະຫະລັດທີ່ຖືກ "ເປົ້າ ໝາຍ ໂດຍບໍ່ມີຂະບວນການທີ່ຖືກຕ້ອງ, ໂດຍບໍ່ມີການທົດລອງ."
ການຕອບສະ ໜອງ ຂອງ Gibbs ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະຊ່ວຍຮູບພາບຂອງສະຫະລັດໃນໂລກມຸດສະລິມ: "ຂ້ອຍຂໍແນະ ນຳ ວ່າເຈົ້າຄວນຈະມີພໍ່ທີ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຫຼາຍກວ່ານີ້ຖ້າພວກເຂົາເປັນຫ່ວງແທ້ໆກ່ຽວກັບສະຫວັດດີການຂອງລູກຂອງພວກເຂົາ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຄິດວ່າການກາຍເປັນພວກກໍ່ການຮ້າຍ jihadist al-Qaida ເປັນວິທີທີ່ດີທີ່ສຸດໃນການດໍາເນີນທຸລະກິດຂອງທ່ານ.”
ວັນທີ 29 ມັງກອນ 2017, ລູກສາວອາຍຸ 8 ປີຂອງ al-Awlaki, Nawar al-Awlaki, ໄດ້ຖືກຂ້າຕາຍໃນການໂຈມຕີຂອງກອງບັນຊາການສະຫະລັດໃນເຢເມນ ຕາມຄຳສັ່ງຂອງປະທານາທິບໍດີໂອບາມາ, ທ່ານ Donald Trump.
ໃນຂະນະນັ້ນ, ສື່ມວນຊົນຍັງສືບຕໍ່ລາຍງານເຫດການຂອງພົນລະເຮືອນຖືກເສຍຊີວິດໃນການໂຈມຕີດ້ວຍ drone ໃນທົ່ວພາກພື້ນ, ເຊິ່ງມັກແນໃສ່ບັນດາງານແຕ່ງງານ ແລະ ງານສົບ. ປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍໃນເຂດລຽບຕາມຊາຍແດນອັຟການິສຖານ-ປາກິສຖານສາມາດໄດ້ຍິນສຽງດັງຂອງ drones ອ້ອມຮອບພື້ນທີ່ຂອງພວກເຂົາ, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດການບາດເຈັບທາງດ້ານຈິດໃຈສໍາລັບທຸກຄົນທີ່ອາໄສຢູ່ໃນພື້ນທີ່, ໂດຍສະເພາະເດັກນ້ອຍ.
ລັດຖະບານທ່ານໂອບາມາ ໄດ້ຖືກຕຳໜິຕິຕຽນຢ່າງໜັກຕໍ່ຍຸດທະວິທີ “ແຕະສອງເທື່ອ”—ຕີບ້ານເປົ້າໝາຍ ຫຼືພາຫະນະດ້ວຍລູກສອນໄຟ Hellfire, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ຍິງລູກສອນໄຟລູກທີສອງໃສ່ກຸ່ມທີ່ເຂົ້າມາຊ່ວຍເຫຼືອຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບບາດເຈັບໃນຄັ້ງທຳອິດ. ການໂຈມຕີ. ຫຼາຍຄັ້ງ, ຜູ້ທີ່ແລ່ນເຂົ້າໄປຊ່ວຍກູ້ໄພ ຜູ້ທີ່ຕິດຢູ່ໃນຕຶກອາຄານທີ່ພັງລົງມາ ຫຼືລົດທີ່ເກີດໄຟໄໝ້ ແມ່ນພົນລະເມືອງທ້ອງຖິ່ນ, ບໍ່ແມ່ນພວກຫົວຮຸນແຮງ.
ຍຸດທະວິທີ ຕ້ານການຜະລິດທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ
ເຫດຜົນຕາມປະເພນີທີ່ສະເຫນີສໍາລັບການນໍາໃຊ້ drones ແມ່ນວ່າພວກເຂົາກໍາຈັດຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບ "ເກີບເທິງພື້ນດິນ" - ບໍ່ວ່າຈະເປັນສະມາຊິກຂອງກໍາລັງປະກອບອາວຸດຫຼືພະນັກງານ paramilitary CIA - ໃນສະພາບແວດລ້ອມອັນຕະລາຍ, ດັ່ງນັ້ນການປ້ອງກັນການສູນເສຍຊີວິດຂອງສະຫະລັດ. ເຈົ້າໜ້າທີ່ສະຫະລັດຍັງອ້າງວ່າ UAVs ສືບລັບເຕົ້າໂຮມກັນໂດຍຜ່ານການເຝົ້າລະວັງເປັນເວລາດົນນານ ເຮັດໃຫ້ການໂຈມຕີຂອງພວກເຂົາເຈົ້າເປັນທີ່ຊັດເຈນຫລາຍຂຶ້ນ, ຫຼຸດຈຳນວນຜູ້ເສຍຊີວິດພົນລະເຮືອນ. (ປະໄວ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ເວົ້າ, ແຕ່ເກືອບແນ່ນອນວ່າເປັນແຮງຈູງໃຈທີ່ມີປະສິດທິພາບອີກອັນຫນຶ່ງ, ແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ວ່າການໃຊ້ drones ຫມາຍຄວາມວ່າບໍ່ມີພວກຫົວຮຸນແຮງທີ່ຖືກສົງໃສວ່າຈະຖືກເອົາຊີວິດ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຫຼີກເວັ້ນຄວາມສັບສົນທາງດ້ານການເມືອງແລະອື່ນ ໆ ຂອງການກັກຂັງ.)
ເຖິງແມ່ນວ່າການກ່າວອ້າງເຫຼົ່ານີ້ເປັນຄວາມຈິງ, ແນວໃດກໍຕາມ, ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ແກ້ໄຂຜົນກະທົບຂອງຍຸດທະສາດກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງສະຫະລັດ. ຄວາມກັງວົນທີ່ກວ້າງຂວາງທີ່ສຸດແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ວ່າ drones ອະນຸຍາດໃຫ້ປະທານາທິບໍດີສາມາດຕອບຄໍາຖາມກ່ຽວກັບສົງຄາມແລະສັນຕິພາບໂດຍການເລືອກທາງເລືອກທີ່ເບິ່ງຄືວ່າຈະສະເຫນີແນວທາງກາງ, ແຕ່ຕົວຈິງແລ້ວມີຜົນສະທ້ອນໃນໄລຍະຍາວທີ່ຫຼາກຫຼາຍສໍາລັບນະໂຍບາຍຂອງສະຫະລັດ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຊຸມຊົນ. ໃນຕອນທ້າຍທີ່ໄດ້ຮັບ.
ໂດຍຖືເອົາຄວາມສ່ຽງຂອງການສູນເສຍບຸກຄະລາກອນຂອງສະຫະລັດອອກຈາກຮູບ, ຜູ້ວາງນະໂຍບາຍຂອງວໍຊິງຕັນອາດຈະຖືກລໍ້ລວງໃຫ້ໃຊ້ກໍາລັງເພື່ອແກ້ໄຂຄວາມຫຍຸ້ງຍາກດ້ານຄວາມປອດໄພແທນທີ່ຈະເຈລະຈາກັບບັນດາຝ່າຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ໂດຍທໍາມະຊາດຂອງພວກເຂົາ, UAVs ອາດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດການແກ້ແຄ້ນຕໍ່ອາເມລິກາຫຼາຍກ່ວາລະບົບອາວຸດທົ່ວໄປ. ສຳລັບຫຼາຍຄົນໃນພາກຕາເວັນອອກກາງ ແລະອາຊີໃຕ້, ຍົນໂດຣນເປັນຕົວແທນໃຫ້ແກ່ຄວາມອ່ອນແອຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດ ແລະການທະຫານຂອງຕົນ, ບໍ່ແມ່ນຄວາມເຂັ້ມແຂງ. ບໍ່ຄວນວ່ານັກສູ້ທີ່ກ້າຫານຕໍ່ສູ້ຢູ່ພື້ນດິນ, ພວກເຂົາຖາມວ່າ, ແທນທີ່ຈະເຊື່ອງຢູ່ຫລັງ drone ທີ່ບໍ່ມີໃບຫນ້າຢູ່ໃນທ້ອງຟ້າ, ດໍາເນີນການໂດຍໄວຫນຸ່ມຢູ່ໃນເກົ້າອີ້ຫຼາຍພັນກິໂລແມັດ?
Drones ອະນຸຍາດໃຫ້ປະທານາທິບໍດີສາມາດຕອບຄໍາຖາມກ່ຽວກັບສົງຄາມແລະສັນຕິພາບໂດຍເລືອກທາງເລືອກທີ່ເບິ່ງຄືວ່າຈະສະເຫນີແນວທາງກາງ, ແຕ່ຕົວຈິງແລ້ວມີຜົນສະທ້ອນໃນໄລຍະຍາວທີ່ຫຼາກຫຼາຍສໍາລັບນະໂຍບາຍຂອງສະຫະລັດ.
ນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 2007 ເປັນຕົ້ນມາ, ຢ່າງໜ້ອຍເຈົ້າໜ້າທີ່ NATO 150 ຄົນໄດ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກ “ການບຸກໂຈມຕີພາຍໃນ” ຂອງບັນດາກຳລັງທະຫານອັຟການິສຖານ ແລະກຳລັງຕຳຫຼວດແຫ່ງຊາດທີ່ໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມຈາກກຳລັງປະສົມ. ຊາວອັຟການິສຖານຫຼາຍຄົນທີ່ກະທຳການສັງຫານ “ສີຂຽວໃສ່ສີຟ້າ” ດັ່ງກ່າວ ຂອງເຈົ້າໜ້າທີ່ອາເມຣິກັນ ທັງໃນເຄື່ອງແບບ ແລະພົນລະເຮືອນ ແມ່ນມາຈາກເຂດຊົນເຜົ່າຢູ່ຊາຍແດນອັຟການິສຖານ ແລະປາກີສະຖານ ບ່ອນທີ່ການໂຈມຕີດ້ວຍເຮືອບິນບໍ່ມີຄົນຂັບຂອງສະຫະລັດ ໄດ້ສຸມໃສ່. ພວກເຂົາເຈົ້າແກ້ແຄ້ນການເສຍຊີວິດຂອງຄອບຄົວ ແລະໝູ່ເພື່ອນຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍການຂ້າຄູຝຶກທະຫານສະຫະລັດ.
ຄວາມໂກດແຄ້ນຕໍ່ເຮືອບິນ drones ໄດ້ປະກົດຂຶ້ນຢູ່ໃນສະຫະລັດເຊັ່ນກັນ. ວັນທີ 1 ພຶດສະພາປີ 2010, ຊາວອາເມລິກາອາເມລິກາ Faisal Shahzad ໄດ້ພະຍາຍາມວາງລະເບີດລົດຍົນຢູ່ເຂດ Times Square. ໃນຂໍ້ຫາຜິດຂອງລາວ, Shahzad ໄດ້ຍຸຕິການແນເປົ້າໃສ່ພົນລະເຮືອນໂດຍບອກຜູ້ພິພາກສາວ່າ, "ເມື່ອ drone ໂຈມຕີໃນອັຟການິສຖານແລະອີຣັກ, ພວກເຂົາບໍ່ເຫັນເດັກນ້ອຍ, ພວກເຂົາບໍ່ເຫັນໃຜ. ພວກເຂົາຂ້າແມ່ຍິງ, ເດັກນ້ອຍ; ພວກເຂົາຂ້າທຸກຄົນ. ພວກເຂົາ ກຳ ລັງຂ້າຊາວມຸດສະລິມທັງ ໝົດ.”
ມາຮອດປີ 2012 ກອງທັບອາກາດສະຫະລັດກຳລັງຮັບສະໝັກນັກບິນ drone ຫຼາຍກວ່ານັກບິນສຳລັບເຮືອບິນແບບດັ້ງເດີມ—ໃນລະຫວ່າງປີ 2012 ຫາ 2014, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ວາງແຜນທີ່ຈະເພີ່ມນັກບິນ 2,500 ຄົນ ແລະສະໜັບສະໜູນຄົນເຂົ້າໃນໂຄງການ drone. ນັ້ນແມ່ນເກືອບສອງເທົ່າຕົວຂອງນັກການທູດທີ່ກະຊວງການຕ່າງປະເທດຈ້າງໃນໄລຍະ XNUMX ປີ.
ຄວາມເປັນຫ່ວງຂອງສະມາຊິກສະພາ ແລະສື່ມວນຊົນກ່ຽວກັບໂຄງການດັ່ງກ່າວ ໄດ້ພາໃຫ້ລັດຖະບານໂອບາມາ ໄດ້ຮັບຮູ້ເຖິງກອງປະຊຸມປົກກະຕິໃນວັນອັງຄານ ທີ່ນໍາພາໂດຍປະທານາທິບໍດີ ເພື່ອກໍານົດເປົ້າໝາຍສໍາລັບລາຍຊື່ການລອບສັງຫານ. ໃນສື່ມວນຊົນສາກົນ, "ວັນອັງຄານທີ່ເກີດການກໍ່ການຮ້າຍ" ໄດ້ກາຍເປັນການສະແດງອອກຂອງນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງສະຫະລັດ.
ບໍ່ຊ້າເກີນໄປ
ຕໍ່ກັບຫຼາຍໆຄົນໃນທົ່ວໂລກ, ນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງສະຫະລັດໄດ້ຖືກຄອບງໍາໃນໄລຍະ 16 ປີທີ່ຜ່ານມາໂດຍການດໍາເນີນການທາງທະຫານໃນຕາເວັນອອກກາງແລະອາຊີໃຕ້, ແລະການຊ້ອມຮົບທາງບົກແລະທາງທະເລຂະຫນາດໃຫຍ່ໃນອາຊີຕາເວັນອອກສຽງເຫນືອ. ໃນເວທີໂລກ, ຄວາມມານະພະຍາຍາມຂອງອາເມລິກາໃນຂົງເຂດເສດຖະກິດ, ການຄ້າ, ບັນຫາວັດທະນະທຳ ແລະ ສິດທິມະນຸດປະກົດວ່າໄດ້ຮັບການເອົາໃຈໃສ່ກັບການສູ້ຮົບຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ.
ການສືບຕໍ່ນຳໃຊ້ຍົນຮົບ drone ເພື່ອປະຕິບັດການລອບສັງຫານພຽງແຕ່ຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມບໍ່ເຊື່ອຖືຂອງຕ່າງປະເທດຕໍ່ຄວາມຕັ້ງໃຈ ແລະ ຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືຂອງອາເມລິກາ ຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ. ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງມີບົດບາດເຂົ້າໄປໃນມືຂອງ opponents ຫຼາຍທີ່ພວກເຮົາກໍາລັງພະຍາຍາມ defeat.
ໃນລະຫວ່າງການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງທ່ານ, ທ່ານ Donald Trump ໄດ້ໃຫ້ຄໍາໝັ້ນສັນຍາວ່າທ່ານຈະເອົາ "ອາເມລິກາເປັນອັນດັບຫນຶ່ງ", ແລະກ່າວວ່າລາວຕ້ອງການທີ່ຈະອອກຈາກທຸລະກິດຂອງການປ່ຽນແປງລະບອບ. ມັນບໍ່ຊ້າເກີນໄປສໍາລັບລາວທີ່ຈະຮັກສາຄໍາສັນຍານັ້ນໂດຍການຮຽນຮູ້ຈາກຄວາມຜິດພາດຂອງຜູ້ສືບທອດຂອງລາວແລະປະຕິກິລິຍາການສືບຕໍ່ການທະຫານຂອງນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດຂອງສະຫະລັດ.
Ann Wright ໃຊ້ເວລາ 29 ປີໃນກອງທັບສະຫງວນແລະກອງທັບສະຫະລັດ, ປົດຕໍາແຫນ່ງເປັນພັນທະນາຍຄວາມ. ນາງໄດ້ຮັບໃຊ້ 16 ປີໃນການບໍລິການຕ່າງປະເທດໃນ Nicaragua, Grenada, ໂຊມາເລຍ, Uzbekistan, Kyrgyzstan, Sierra Leone, Micronesia ແລະ Mongolia, ແລະນໍາພາທີມງານຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ເປີດສະຖານທູດສະຫະລັດໃນ Kabul ໃນເດືອນທັນວາ 2001. ນາງໄດ້ລາອອກໃນເດືອນມີນາ 2003 ໃນການຕໍ່ຕ້ານກັບ ສົງຄາມໃນອີຣັກ, ແລະເປັນຜູ້ຂຽນຮ່ວມກັນຂອງປື້ມ Dissent: Voices of Conscience (Koa, 2008). ນາງເວົ້າທົ່ວໂລກກ່ຽວກັບການທະຫານຂອງນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດຂອງສະຫະລັດແລະເປັນຜູ້ມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງຫ້າວຫັນໃນການເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມຂອງສະຫະລັດ.
ທັດສະນະທີ່ສະແດງອອກໃນບົດຄວາມນີ້ແມ່ນຂອງຜູ້ຂຽນເອງແລະບໍ່ໄດ້ສະທ້ອນທັດສະນະຂອງກະຊວງການຕ່າງປະເທດ, ກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດຫຼືລັດຖະບານສະຫະລັດ.
