ໂດຍ David Swanson
ຖ້າຮູບເງົາແລະບົດລະຄອນຕ້ານ drone ຫຼ້າສຸດນີ້ເຮັດໃຫ້ທ່ານມີຄວາມຮູ້ສຶກອົບອຸ່ນກ່ຽວກັບວັດທະນະ ທຳ ສະຫະລັດ, ທ່ານຕ້ອງການທີ່ຈະຫລີກລ້ຽງຈາກການເບິ່ງ“ ສາຍຕາໃນທ້ອງຟ້າ”, ເຊິ່ງ ນຳ ສະແດງໂດຍ Helen Mirren, Alan Rickman, ແລະ Aaron Paul. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່“ ສູນຊ້ ຳ ສາມສິບ” ແມ່ນ ສຳ ລັບ ຄຳ ຕົວະທີ່ທໍລະມານ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ "ການ ສຳ ພາດ" ແມ່ນເພື່ອຄວາມກຽດຊັງຂອງເກົາຫຼີ ເໜືອ. ທ່ານ Gavin Hood, ຜູ້ ອຳ ນວຍການບໍລິສັດ "ຕາໃນທ້ອງຟ້າ,", ໂອ້ອວດຢ່າງເປີດເຜີຍກ່ຽວກັບການມີທີ່ປຶກສາດ້ານການທະຫານກ່ຽວກັບຮູບເງົາເລື່ອງນີ້, ຄືກັນກັບຮູບເງົາເຫຼົ່ານີ້ມີທີ່ປຶກສາລັດຖະບານ. ແລະມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນ.
ຫຼັງຈາກການສະແດງທີ່ນະຄອນຫຼວງວໍຊິງຕັນດີຊີ, ວັນຈັນ, "ຂ້ອຍຈະບອກວ່າທະຫານຮັກ ໜັງ ເລື່ອງນີ້." ທ່ານໄດ້ອ້າງວ່າບາງຄົນຮັກມັນ, ບາງຄົນມັກມັນ, ທັງໃນດ້ານທະຫານແລະໃນກຸ່ມສິດທິມະນຸດບາງຄົນທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ອອກຊື່ເພາະວ່າຂ້າພະເຈົ້າສົງໄສວ່າ Hood ມີຄວາມ ໝາຍ ຫລາຍຢ່າງທີ່ຢ່າງ ໜ້ອຍ ຄົນ ໜຶ່ງ ບໍ່ໄດ້ປະນາມການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ນີ້.
ໃຫ້ເວົ້າໃຫ້ລະອຽດ, ຮູບເງົາເລື່ອງນີ້ແມ່ນຮູບເງົາ drone ທີ່ມີຄຸນນະພາບດີທີ່ສຸດແລະຍັງມີເທັກໂນໂລຢີທີ່ເຢັນທີ່ສຸດໃນມັນ, ລວມທັງ drones ຂະ ໜາດ ແລະຮູບຮ່າງຂອງນົກແລະແມງ. ແຕ່ມັນແມ່ນການ ນຳ ສະ ເໜີ ທີ່ສຸດຂອງການໃຊ້ drone ຈາກຄວາມເປັນຈິງ. ພາຍຫຼັງການສາຍຮູບເງົາ, ຜູ້ ກຳ ກັບແລະ General Eaton (ບໍ່ມີນາມສະກຸນ, ເຊັ່ນ Cher) ແລະ Patrick Tucker, ນັກຂຽນເຕັກໂນໂລຢີຈາກ ປ້ອງກັນປະເທດຫນຶ່ງ, ໄດ້ສະ ເໜີ ບົດສະ ເໜີ ເລັກໆນ້ອຍໆເຊິ່ງລວມມີການບິນ drone ນ້ອຍໆໃນໂຮງລະຄອນ. Tucker ກ່າວ, ຄືກັບວ່າລາວໄດ້ພິສູດເລື່ອງນີ້: "ດັ່ງນັ້ນທຸກໆສິ່ງທີ່ທ່ານໄດ້ເຫັນໃນຮູບເງົາເລື່ອງນີ້ແມ່ນໃກ້ຊິດກັບຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ."
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖາມຜູ້ ອຳ ນວຍການໂດຍຫຍໍ້ກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້: ພວກເຮົາຮູ້ກ່ຽວກັບຄະດີຕົວຈິງທີ່ບໍ່ໄດ້ຖືກ ກຳ ນົດເປົ້າ ໝາຍ, ບ່ອນໃດທີ່ສາມາດຈັບຕົວເປົ້າ ໝາຍ ໄດ້, ແລະບ່ອນທີ່ເປົ້າ ໝາຍ ບໍ່ແມ່ນຕົວຈິງທີ່ຈະກໍ່ການຄາດຕະ ກຳ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ພະແນກຍຸຕິ ທຳ ໄດ້ ກຳ ນົດ "ໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈະມາເຖິງ" ເພື່ອຈະບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຫຍັງເລີຍ, ແລະຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ຮູ້ຄະດີດຽວໃນຄວາມເປັນຈິງທີ່ກົງກັບຈິນຕະນາການທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນນີ້. ເຈົ້າເດ?
Gavin Hood ຂີ່ມ້າແລະເວົ້າວ່າບໍ່ແມ່ນ, ລາວບໍ່ຮູ້ເຖິງກໍລະນີດຽວໃນຄວາມເປັນຈິງທີ່ກົງກັບສິ່ງທີ່ລາວໄດ້ຜະລິດໃນການໂຄສະນາຂອງລາວ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມັນແມ່ນການຫັນກັບຂ້າພະເຈົ້າວ່າ: ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕໍ່ຕ້ານການ ທັງຫມົດ drone program?
ຂ້າພະເຈົ້າຕອບວ່າມັນເປັນຜົນຮ້າຍແລະວ່າເວລາທີ່ເຈົ້າຫນ້າທີ່ຕໍາແຫນ່ງໃດອອກມາພວກເຂົາຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າມັນກໍ່ສ້າງສັດຕູຫຼາຍກວ່າການຂ້າມັນ. ທີ່ຫນ້າສົນໃຈ, Hood ໄດ້ກ່າວວ່າລາວໄດ້ຕົກລົງກັນທັງຫມົດແລະໃນຄວາມເປັນຈິງຈຸດນີ້ (ເຊິ່ງສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງບ່ອນໃດທີ່ຢູ່ໃນຮູບເງົາຂອງລາວ) ແມ່ນຈຸດທີ່ສຸດຂອງຮູບເງົາລາວ.
ຈາກນັ້ນທ່ານ Hood ໄດ້ຫັນໄປສູ່ຈິນຕະນາການຂອງຕົນເອງ, ໂດຍກ່າວເຖິງວ່າພວກເຮົາບໍ່ເຄີຍເຫັນມັນໃນຮູບເງົາເລື່ອງນັກການເມືອງຄົນ ໜຶ່ງ ກ່າວວ່າມັນອາດຈະດີກວ່າທາງການເມືອງທີ່ຈະໃຫ້ຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍຕ່າງປະເທດສາມາດຂ້າປະຊາຊົນໄດ້ຫຼາຍກ່ວາລັດຖະບານຂອງນັກການເມືອງເອງ. ຄືໄດ້ຂ້າຄົນ ໜຶ່ງ.
ແມ່ນແລ້ວ, ແມ່ນແລ້ວ, ສິ່ງນີ້ພິສູດວ່າໃນສະຖານະການທີ່ ໜ້າ ຕື່ນຕາຕື່ນໃຈທີ່ບໍ່ເຄີຍເກີດຂື້ນນັກການເມືອງນິຍາຍສາມາດປະຖິ້ມຊີວິດມະນຸດ. ມັນພິສູດບໍ່ມີຫຍັງອີກ. ແຕ່ມັນກໍ່ສ້າງຄວາມສົງສານວ່າການຄາດຕະ ກຳ ແມ່ນສະຕິປັນຍາແລະບໍ່ແມ່ນການຄາດຕະ ກຳ ແມ່ນຮູບແບບການໂຄສະນາຊວນເຊື່ອ. ແລະ, ສຳ ລັບການບັນທຶກ,“ ຄົນ ໜຶ່ງ” ແມ່ນຕົວຈິງແລ້ວແມ່ນຄົນ ໜຶ່ງ ທີ່ບໍ່ມີຄວາມຜິດແລະຄົນອື່ນໆອີກ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ເຂົ້າໃຈວ່າຈະສັບສົນໃນການວາງແຜນຄາດຕະ ກຳ ມວນມະນຸດ.
Cherry ທີ່ຢູ່ເທິງສຸດຂອງຮູບເງົາເລື່ອງການ ໝູນ ໃຊ້ຂອງ Hood ແມ່ນເຮັດໃຫ້ ໜຶ່ງ ໃນຜູ້ເຄາະຮ້າຍຈາກ drone ເປັນສີຂາວ. ດັ່ງນັ້ນໂປແກມ Drone ບໍ່ແມ່ນຄົນເຊື້ອຊາດ, ບໍ່ແມ່ນການຂ້າຄົນທີ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ລະບຸຕົວ, ບໍ່ແມ່ນການຂ້າຄົນທີ່ອາດຈະຖືກຈັບໄດ້, ແລະເປັນພຽງແຕ່ການຂ້າຄົນທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກຕົວເອງເພື່ອຂ້າຕົວເອງເພື່ອຂ້າຄົນອື່ນໃນເວລານີ້. .
The drone killer ມີຮູບເງົາຂອງມັນແລະມັນກໍ່ມີການໂຕ້ຖຽງຂອງມັນ. ສິ້ນຂອງນິຍາຍນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ການລະເບີດທີ່ບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ໃນເວລານັ້ນແມ່ນການທໍລະມານ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ທຸກໆການເກີດ ໃໝ່ ຂອງ Hitler ແມ່ນ ສຳ ລັບສົງຄາມໂດຍລວມ. ນີ້ແມ່ນຄວາມໄຝ່ຝັນຂອງໂອບາມາໃນເວລາທີ່ກະສັດນັກຮົບ drone ຄົນ ທຳ ອິດຖືກຢຸດພັກ.
ບາບທັງຫມົດໄດ້ຖືກຍົກເວັ້ນ.
ຜ່ອນຄາຍ ໄດ້ຮັບ popcorn ບາງ.
ຫຼືຕື່ນນອນ, ຕື່ນໃຈແລະເຂົ້າຮ່ວມການປະທ້ວງຄັ້ງຕໍ່ໄປທີ່ຖານທັບອາກາດ Creech. ກະລຸນາ. ພວກເຮົາດີກ່ວານີ້.
