ໂດຍ Robert Levering, ວັນທີ 17 ຕຸລາ 2017
From Waging Nonviolence
ຊຸດ Ken's Burns ແລະ Lynn Novick,“ ສົງຄາມຫວຽດນາມ,” ສົມຄວນໄດ້ຮັບລາງວັນ Oscar ສຳ ລັບຮູບແຕ້ມຂອງສົງຄາມແລະຄະດີອາຍາຂອງນັກອຸ່ນ. ແຕ່ມັນຍັງສົມຄວນໄດ້ຮັບການ ຕຳ ໜິ ຕິຕຽນ ສຳ ລັບການສະແດງຂອງການເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມ.
ພວກເຮົາຫລາຍລ້ານຄົນໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນການຕໍ່ສູ້ສົງຄາມ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຮັດວຽກເປັນເວລາຫລາຍປີໃນຖານະເປັນຜູ້ຈັດແຈງການສະແດງລະດັບຊາດໃຫຍ່ແລະມີຂະ ໜາດ ນ້ອຍກວ່າ. ຄວາມຄ້າຍຄືກັນລະຫວ່າງການເຄື່ອນໄຫວສັນຕິພາບທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ປະສົບແລະຮູບ ໜຶ່ງ ທີ່ສະແດງໂດຍຊຸດ Burns / Novick ແມ່ນເລື່ອງບັງເອີນແທ້ໆ.
ນັກເຄື່ອນໄຫວສອງຄົນຂອງຂ້ອຍ, Ron ອ່ອນ ແລະ Steve Ladd ມີປະຕິກິລິຍາຄ້າຍຄືກັນກັບຊຸດ. ນັກປະຫວັດສາດ Maurice Isserman ເວົ້າວ່າ ຮູບເງົາແມ່ນ“ ທັງການຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມແລະການເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມ.” ນັກປະຫວັດສາດຄົນອື່ນທ່ານ Jerry Lembcke ເວົ້າວ່າ ນັກສ້າງຮູບເງົາໄດ້ ນຳ ໃຊ້ເຕັກນິກຂອງ“ ການດຸ່ນດ່ຽງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ” ເພື່ອສ້າງຄວາມລຶກລັບກ່ຽວກັບການຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມ.
ການວິພາກວິຈານເຫລົ່ານີ້ແມ່ນຖືກຕ້ອງ. ແຕ່ ສຳ ລັບການຕໍ່ຕ້ານໃນມື້ນີ້, ຊຸດ PBS ພາດຫົວເລື່ອງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທີ່ສຸດຂອງຍຸກຫວຽດນາມ: ວິທີການເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມມີບົດບາດ ສຳ ຄັນໃນການ ຈຳ ກັດແລະສຸດທ້າຍຊ່ວຍໃນການຢຸດຕິສົງຄາມ.
ທ່ານຄົງຈະບໍ່ເຄີຍຄາດເດົາຈາກຊຸດນີ້ວ່າຊາວອາເມລິກາຫຼາຍຄົນໄດ້ພາກັນໄປຖະ ໜົນ ເພື່ອປະທ້ວງສົງຄາມໃນມື້ ໜຶ່ງ (ວັນທີ 15 ຕຸລາ 1969) ທີ່ໄດ້ຮັບໃຊ້ຢູ່ປະເທດຫວຽດນາມໃນໄລຍະ 10 ປີຂອງສົງຄາມ (ປະມານ 2 ລ້ານຄົນ). ທ່ານກໍ່ບໍ່ຮູ້ວ່າການເຄື່ອນໄຫວເພື່ອສັນຕິພາບແມ່ນ, ໃນ ຄຳ ເວົ້າຂອງນັກປະຫວັດສາດ Charles DeBenedetti, ເຊິ່ງເປັນ "ການຄັດຄ້ານພາຍໃນປະເທດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຕໍ່ລັດຖະບານທີ່ສົງຄາມໃນປະຫວັດສາດຂອງສັງຄົມອຸດສາຫະ ກຳ ທັນສະ ໄໝ."
ແທນທີ່ຈະສະເຫຼີມສະຫຼອງການຕໍ່ຕ້ານຂອງສົງຄາມ, Burns, Novick ແລະນັກຂຽນຊຸດ Geoffrey C. Ward ມີ ໜ້ອຍ ທີ່ສຸດ, ລົດກາຕູນແລະບິດເບືອນສິ່ງທີ່ເປັນການເຄື່ອນໄຫວທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮຸນແຮງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດອາເມລິກາ.
ການຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມ ແມ່ນຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມພຽງແຕ່ຂອງການເຄື່ອນໄຫວສັນຕິພາບທີ່ Burns ແລະ Novick ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈຫລືຄວາມເລິກເຊິ່ງ. ທ່ານ John Musgrave, ອະດີດທະຫານເຮືອທີ່ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມສະຫະພັນນັກຮົບເກົ່າຫວຽດນາມ, ໄດ້ອະທິບາຍເຖິງການຫັນປ່ຽນຂອງລາວ. ພວກເຮົາຍັງໄດ້ຍິນປະຈັກພະຍານທີ່ເຄື່ອນ ເໜັງ ຂອງສົງຄາມຕໍ່ຕ້ານລັດຖະບານທ່ານ John Kerry ຕໍ່ກອງປະຊຸມໃຫຍ່ວ່າ: "ທ່ານຂໍໃຫ້ຊາຍຄົນໃດເປັນຄົນສຸດທ້າຍທີ່ເສຍຊີວິດຍ້ອນຄວາມຜິດແນວໃດ?" ແລະພວກເຮົາໄດ້ເຫັນແລະໄດ້ຍິນຈາກບັນດານັກຮົບເກົ່າທີ່ໄດ້ຖີ້ມຫຼຽນຂອງພວກເຂົາຢູ່ທີ່ສະ ໜາມ Capitol. ນັກສ້າງຮູບເງົາຈະເຮັດໄດ້ດີ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ເພື່ອອະທິບາຍເຖິງຂອບເຂດຂອງການເຄື່ອນໄຫວຕ້ານທານ GI, ເຊັ່ນວ່າ ໜັງ ສືພິມໃຕ້ດິນ 300 ກວ່າແຫ່ງແລະຫ້ອງກາເຟ GI ຫຼາຍສິບແຫ່ງ.
ສະນັ້ນ, ມັນບໍ່ ໜ້າ ເຊື່ອປານໃດທີ່ຜູ້ສ້າງຮູບເງົາບໍ່ໄດ້ ສຳ ພາດເຖິງແມ່ນຮ່າງ ໜຶ່ງ ທີ່ສະ ເໜີ ອອກມາ. ຖ້າພວກເຂົາເຮັດແບບນັ້ນ, ພວກເຮົາສາມາດໄດ້ຍິນວ່າເປັນຫຍັງຊາຍ ໜຸ່ມ ຫຼາຍສິບພັນຄົນສ່ຽງຕໍ່ການຕິດຄຸກເຖິງ 200,000 ປີກ່ວາການຕໍ່ສູ້ຢູ່ປະເທດຫວຽດນາມ. ບັນດານັກສ້າງຮູບເງົາອາດຈະບໍ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການຊອກຫາໃດໆຍ້ອນວ່າມີຢ່າງ ໜ້ອຍ 480,000 ບົດຕໍ່ຮ່າງ. ອີກປະມານ 1971 ຄົນໄດ້ສະ ໝັກ ສະຖານະພາບວັດຖຸປະສົງທີ່ມີສະຕິໃນສົງຄາມ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຜູ້ຊາຍໄດ້ຮັບສະຖານະພາບ CO ໃນປີ XNUMX ຫຼາຍກ່ວາໃນປີນັ້ນ.
ຮ້າຍໄປກວ່ານັ້ນ,“ ສົງຄາມຫວຽດນາມ” ບໍ່ໄດ້ເລົ່າເລື່ອງກ່ຽວກັບການເຄື່ອນໄຫວຂອງຮ່າງກົດ ໝາຍ ທີ່ເພີ່ມຂື້ນກັບສັດສ່ວນດັ່ງກ່າວວ່າຮ່າງກົດ ໝາຍ ດັ່ງກ່າວກາຍເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້ແລະນັ້ນແມ່ນປັດໃຈຫຼັກທີ່ເຮັດໃຫ້ Nixon ຢຸດຕິຮ່າງຮ່າງດັ່ງກ່າວ. ໃນບົດ“ ຂັງເພື່ອຄວາມສະຫງົບ: ປະຫວັດຂອງຜູ້ລະເມີດກົດ ໝາຍ ອາເມລິກາ, ປີ 1658-1985,” Stephen M. Kohn ຂຽນວ່າ:“ ໃນຕອນທ້າຍຂອງສົງຄາມຫວຽດນາມ, ລະບົບການບໍລິການເລືອກເລືອກໄດ້ຖືກເສີຍເມີຍແລະອຸກອັ່ງ. ມັນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກເພີ່ມຂື້ນໃນການບັງຄັບຜູ້ຊາຍເຂົ້າໃນກອງທັບ. ມີການຕໍ່ຕ້ານທີ່ຜິດກົດ ໝາຍ ນັບມື້ນັບຫຼາຍຂື້ນ, ແລະຄວາມນິຍົມຂອງການຕໍ່ຕ້ານກໍ່ ກຳ ລັງເພີ່ມຂື້ນ. ຮ່າງດັ່ງກ່າວແມ່ນ ທັງຫມົດແຕ່ຕາຍ. "
ລະບົບຮ່າງລະບົບການເຄື່ອນໄຫວບໍ່ພຽງແຕ່ແມ່ນຜົນ ສຳ ເລັດທີ່ ສຳ ຄັນເທົ່ານັ້ນຂອງການເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມທີ່ຖືກຍົກເວັ້ນຈາກພາຍຸ Burns / Novick. ຮູບເງົາໄດ້ສະແດງຮູບພາບຕ່າງໆຈາກເດືອນມີນາເທິງ ທຳ ນຽບຫ້າແຈໃນປີ 1967, ເຊິ່ງມີຜູ້ປະທ້ວງຫຼາຍກວ່າ 25,000 ຄົນໄດ້ປະເຊີນ ໜ້າ ກັບກອງທັບຂອງກອງທັບຫລາຍພັນຄົນ. ແຕ່ມັນບໍ່ໄດ້ບອກພວກເຮົາວ່າການປະທ້ວງ Pentagon ແລະການເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມທີ່ນັບມື້ນັບຮ້າຍແຮງແມ່ນຢູ່ໃນບັນດາປັດໃຈທີ່ເຮັດໃຫ້ Johnson ປະຕິເສດການຮ້ອງຂໍທີ່ຍັງຄ້າງຂອງນາຍພົນ Westmoreland ເພື່ອໃຫ້ມີ ກຳ ລັງທະຫານຕື່ມອີກ 206,000 ຄົນແລະເປັນຫຍັງປະທານາທິບໍດີເອງກໍ່ປະຕິເສດທີ່ຈະ ດຳ ລົງ ຕຳ ແໜ່ງ ອີກວາລະ ໜຶ່ງ ພຽງ XNUMX ເດືອນຕໍ່ມາ. . (ຄະນະ ກຳ ມະການສັນຕິພາບສັນຕິພາບຫວຽດນາມແມ່ນ ຈັດການຊຸມນຸມໃນວັນທີ 20-21 ຕຸລານີ້ ທີ່ກຸງວໍຊິງຕັນດີຊີເພື່ອສະເຫຼີມສະຫຼອງຄົບຮອບ 50 ປີຂອງການເດີນຂະບວນ.)
ໃນ ທຳ ນອງດຽວກັນ, ຮູບເງົາໄດ້ສະແດງພາບຈາກທັງ Moratorium ໃນວັນທີ 15 ເດືອນຕຸລາປີ 1969 (ການສາທິດທີ່ດຶງດູດຜູ້ຄົນຫຼາຍກ່ວາສອງລ້ານຄົນໃນຫຼາຍຮ້ອຍຕົວເມືອງແລະວິທະຍາເຂດ) ແລະ Mobilization ທີ່ກຸງວໍຊິງຕັນໃນເດືອນຖັດໄປ, ເຊິ່ງໄດ້ດຶງດູດນັກທ່ອງທ່ຽວຫຼາຍກ່ວາເຄິ່ງລ້ານຄົນ ( ການສະແດງຄັ້ງດຽວທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດອາເມລິກາຈົນກ່ວາເດືອນມີນາຂອງແມ່ຍິງໃນຕົ້ນປີນີ້). ແຕ່ໂຊກບໍ່ດີ, Burns ແລະ Novick ບໍ່ໄດ້ບອກພວກເຮົາກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງການກະ ທຳ ຜິດຂອງການເຄື່ອນໄຫວເພື່ອສັນຕິພາບ: ມັນໄດ້ບັງຄັບໃຫ້ Nixon ປະຖິ້ມແຜນການຂອງລາວໃນການຖິ້ມລະເບີດໃສ່ເຂື່ອນໄຟຟ້າພາກ ເໜືອ ຂອງຫວຽດນາມແລະ / ຫຼືການ ນຳ ໃຊ້ອາວຸດນິວເຄຼຍແບບຍຸດທະວິທີ. ເລື່ອງນີ້ບໍ່ໄດ້ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກໃນເວລານັ້ນ, ແຕ່ນັກປະຫວັດສາດຫລາຍໆຄົນໄດ້ຂຽນກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ໂດຍອີງໃສ່ການ ສຳ ພາດກັບເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ບໍລິຫານຂອງ Nixon, ເອກະສານຈາກໄລຍະເວລາແລະເທບ ທຳ ນຽບຂາວ.
ອີກໂອກາດ ໜຶ່ງ ທີ່ພາດໂອກາດນີ້: ພວກເຮົາເຫັນພາບການສະແດງຂອງການປະທ້ວງຄັ້ງໃຫຍ່ໃນທົ່ວປະເທດ - ແລະໃນວິທະຍາເຂດວິທະຍາໄລ - ໃນປະຕິກິລິຍາຕໍ່ການບຸກໂຈມຕີຂອງ ກຳ ປູເຈຍແລະການສັງຫານຢູ່ທີ່ລັດ Kent State ແລະ Jackson State. ການລະເບີດດັ່ງກ່າວໄດ້ບັງຄັບໃຫ້ທ່ານ Nixon ຕ້ອງຖອນຕົວອອກຈາກ ກຳ ປູເຈຍກ່ອນໄວອັນຄວນ, ອີກຈຸດ ໜຶ່ງ ທີ່ Burns ແລະ Novick ບໍ່ໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ຮູ້.
ໃນຂະນະດຽວກັນ, ສະຖານະການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການປ່ອຍ ໜັງ ສື Pentagon Papers ໃນປີ 1971 ບໍ່ໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ຮູ້ວ່າປະຕິກິລິຍາຂອງທ່ານ Nixon ໄດ້ເຮັດໃຫ້ທ່ານ Watergate ແລະການລາອອກຂອງທ່ານໂດຍກົງ. ຖ້າທ່ານ Burns ແລະ Novick ໄດ້ ສຳ ພາດກັບ Ellsberg, ຜູ້ທີ່ມີຊີວິດຢູ່ແລະເປັນຢ່າງດີໃນລັດ California, ພວກເຂົາອາດຈະໄດ້ຄົ້ນພົບວ່າການກະ ທຳ ທີ່ເປັນການບໍ່ເຊື່ອຟັງຂອງພົນລະເຮືອນທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດໃນໄລຍະສົງຄາມແມ່ນໄດ້ຮັບແຮງບັນດານໃຈຈາກຕົວຢ່າງທີ່ໄດ້ ກຳ ນົດໂດຍຜູ້ທີ່ຮ່າງກົດ ໝາຍ.
ສຸດທ້າຍ, ຮູບເງົາດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ອະທິບາຍວ່າກອງປະຊຸມໃຫຍ່ໄດ້ຕັດເງິນເພື່ອສົງຄາມສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຍ້ອນຄວາມພະຍາຍາມໃນການຊັກຊວນຂອງບັນດາກຸ່ມດັ່ງກ່າວເຊັ່ນ: ຄະນະ ກຳ ມະການບໍລິການເພື່ອນມິດອາເມລິກາແລະ Indochina Peace Campaign, ຫຼື IPC, ນຳ ໂດຍ Tom Hayden ແລະ Jane Fonda. ຢ່າຮັບເອົາ ຄຳ ເວົ້າຂອງຂ້ອຍ ສຳ ລັບມັນ. ໃນ ຄຳ ພະຍານຂອງທ່ານກ່ອນກອງປະຊຸມປີ ໜຶ່ງ ຫລັງຈາກການລົ້ມລົງຂອງ Saigon, ເອກອັກຄະລັດຖະທູດສະຫະລັດຄົນສຸດທ້າຍປະ ຈຳ ຫວຽດນາມໃຕ້ໄດ້ ຕຳ ນິຕິຕຽນຄວາມພະຍາຍາມຂອງການເຄື່ອນໄຫວເພື່ອສັນຕິພາບໃນການລົບລ້າງເງິນທີ່ ຈຳ ເປັນເພື່ອປ້ອງກັນການກະ ທຳ ຜິດຂອງພາກ ເໜືອ ສຸດທ້າຍຂອງຫວຽດນາມ. ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງຄວາມພະຍາຍາມໃນການສົນທະນາຂອງ IPC ແມ່ນ ໜ້າ ສົນໃຈໂດຍສະເພາະນັກເຄື່ອນໄຫວເພື່ອສັນຕິພາບພຽງຄົນດຽວທີ່ຖືກ ສຳ ພາດ ສຳ ລັບຊຸດແມ່ນ Bill Zimmerman, ໜຶ່ງ ໃນຜູ້ຈັດການຫຼັກຂອງ IPC. ພວກເຮົາໄດ້ຍິນຄວາມຄິດເຫັນຈາກ Zimmerman ກ່ຽວກັບຫຼາຍໆບັນຫາອື່ນໆ, ແຕ່ບໍ່ມີຫຍັງແທ້ໆກ່ຽວກັບອົງການທີ່ລາວອະທິບາຍໂດຍລະອຽດໃນບົດບັນທຶກຂອງລາວ.
ການລົບລ້າງແລະການບິດເບືອນທັງ ໝົດ ເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ວ່າຈະເປັນ, ພວກເຮົາຕ້ອງຍອມຮັບເອກະສານເລື່ອງນີ້ 18 ຊົ່ວໂມງເປັນ ໜຶ່ງ ໃນຮູບເງົາຕ້ານສົງຄາມທີ່ມີພະລັງທີ່ສຸດໃນທຸກເວລາ. “ ສົງຄາມຫວຽດນາມ” ແນ່ນອນວ່າຈະແຂ່ງຂັນກັບ“ All Quiet on the Western Front” ເຊັ່ນດຽວກັບແບບຄລາສສິກຂອງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ XNUMX ສະແດງເຖິງຄວາມຝັນຮ້າຍຂອງສົງຄາມນ້ ຳ, Burns ແລະ Novick ສະແດງໃຫ້ເຫັນພາບທີ່ ໜ້າ ຢ້ານຫຼັງຈາກເກີດເຫດການທີ່ ໜ້າ ຢ້ານກົວຂອງຮ່າງກາຍແລະສົບ. ຜ່ານ ຄຳ ເວົ້າຂອງນັກຕໍ່ສູ້ທັງສອງດ້ານ, ທ່ານເກືອບຈະສາມາດຮູ້ສຶກວ່າມັນມີຫຍັງແດ່ທີ່ມີປືນແລະໄສ້ບິນຢູ່ທ່ານແລະເບິ່ງເພື່ອນໆຂອງທ່ານຖືກຕີໃນຂະນະທີ່ທ່ານພະຍາຍາມຂ້າຄົນອື່ນ.
ທ່ານອາດຈະຮູ້ສຶກຕົວຕົວເອງຈາກການຫລົງໄຫລທາງອາລົມຫລັງຈາກໄດ້ເບິ່ງການສູ້ຮົບທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວແລະການສັ່ນສະເທືອນໃນກະເພາະອາຫານຂອງຊາວກະສິກອນຊາວຫວຽດນາມທີ່ເສີຍເມີຍແລະ ໝູ່ ບ້ານທີ່ຖືກໄຟ ໄໝ້. ເພື່ອນຂອງຂ້ອຍຫຼາຍຄົນຢຸດເຊົາເບິ່ງຫຼັງຈາກສອງຫຼືສາມຕອນເພາະວ່າເຂົາເຈົ້າຮູ້ສຶກວ່າມັນເປັນເລື່ອງທີ່ ໜ້າ ເສົ້າເກີນໄປ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າຂໍແນະ ນຳ ໃຫ້ທ່ານເບິ່ງມັນຖ້າທ່ານຍັງບໍ່ແລ້ວ. (ສະຖານີ PBS ຈະອອກອາກາດຕອນກາງຄືນໃນວັນອັງຄານຈົນເຖິງວັນທີ 28 ເດືອນພະຈິກ.)
ບາດແຜແລະ Novick ເຮັດຫຼາຍກວ່າການດູດເລືອດໃຫ້ທ່ານ. ພວກເຂົາສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມກະຕືລືລົ້ນ, ຄວາມໂງ່ຈ້າແລະຄວາມຮັກຂອງຜູ້ອົບອຸ່ນ. ທ່ານສາມາດໄດ້ຍິນເທບວິດີໂອຂອງ John F. Kennedy, Lyndon Johnson ແລະ Robert McNamara ເປີດເຜີຍວ່າພວກເຂົາຮູ້ຈາກເບື້ອງຕົ້ນວ່າສົງຄາມແມ່ນບໍ່ສາມາດເຄື່ອນໄຫວໄດ້ແລະວ່າທະຫານສູ້ຮົບແລະການວາງລະເບີດຫຼາຍກວ່າເກົ່າຈະບໍ່ປ່ຽນແປງຜົນໄດ້ຮັບ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມພວກເຂົາຕົວະສາທາລະນະແລະສົ່ງຊາວອາເມລິກາຫຼາຍຮ້ອຍພັນຄົນເຂົ້າໄປໃນການປະຕິບັດຕົວຈິງ, ໃນຂະນະທີ່ຖິ້ມລະເບີດລົງໃສ່ຫວຽດນາມ, ລາວແລະ ກຳ ປູເຈຍຫຼາຍກ່ວາລະເບີດທັງ ໝົດ ທີ່ລະເບີດໂດຍນັກສູ້ທຸກຄົນໃນສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ 1972. ທ່ານຍັງສາມາດໄດ້ຍິນທ່ານ Richard Nixon ແລະທ່ານ Henry Kissinger ວາງແຜນຢ່າງສຸພາບເພື່ອຍືດເຍື້ອສົງຄາມເປັນເວລາ XNUMX ປີຕື່ມອີກເພື່ອວ່າລາວຈະສາມາດ ດຳ ເນີນການໃນປີ XNUMX ໂດຍບໍ່ມີຮອຍເປື້ອນທີ່ຈະສູນເສຍປະເທດຫວຽດນາມໃຫ້ແກ່ພວກຄອມມິວນິດ.
ນາຍພົນແລະຜູ້ບັນຊາການສູ້ຮົບໃນປະເທດຫວຽດນາມສະແດງຄວາມນັບຖື ໜ້ອຍ ໜຶ່ງ ຕໍ່ຊີວິດແລະແຂນຂາຂອງຜູ້ຊາຍຄືກັບນາຍຂອງພວກເຂົາຢູ່ວໍຊິງຕັນ. ພວກທະຫານໄດ້ຕໍ່ສູ້ຢ່າງກ້າຫານເພື່ອຍຶດເອົາເນີນພູ, ບ່ອນທີ່ຫລາຍສິບຄົນຖືກຂ້າຕາຍຫລືລົ້ມຕາຍພຽງແຕ່ໃຫ້ຜູ້ ນຳ ຂອງພວກເຂົາບອກພວກເຂົາໃຫ້ປະຖິ້ມການເອົາຊະນະຂອງພວກເຂົາ.
ມັນບໍ່ມີສິ່ງມະຫັດຫຼັງຈາກນັ້ນ, ເກືອບບໍ່ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນ, ທະຫານອາເມລິກາບອກນັກສ້າງຮູບເງົາວ່າດຽວນີ້ພວກເຂົາເຊື່ອວ່າສົງຄາມແມ່ນບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກແລະຮູ້ສຶກຖືກທໍລະຍົດ. ມີຫຼາຍສຽງສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມ. ບາງຄົນກໍ່ມີຄວາມພາກພູມໃຈກາຍເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງການເຄື່ອນໄຫວຕ້ານທານ GI ຫລັງຈາກພວກເຂົາກັບບ້ານ. (ອ້າຍເຂີຍຂອງຂ້ອຍ, ຜູ້ທີ່ເຮັດ ໜ້າ ທີ່ສອງ ໜ້າ ທີ່ໃນປະເທດຫວຽດນາມແລະຕໍ່ມາເຂົ້າຮ່ວມບໍລິການລັບ, ສະແດງຄວາມຮູ້ສຶກດຽວກັນກັບລາວເມື່ອລາວບອກຂ້ອຍວ່າ "ພວກເຮົາເປັນນັກດູດ.")
Burns ແລະ Novick ກໍ່ຄວນໄດ້ຮັບການຕົບມືໃຫ້ ສຳ ລັບການລວມເອົາທະຫານຫວຽດນາມເຂົ້າໄປໃນທັງສອງດ້ານຂອງສົງຄາມກາງເມືອງ. ໂດຍການເປັນສັດຕູຂອງສັດຕູ, ຮູບເງົາບໍ່ໄດ້ຖືກຕັດສິນລົງໂທດກ່ຽວກັບຄວາມງາມຂອງອາເມລິກາຢູ່ຫວຽດນາມແລະກາຍເປັນການສະແດງອອກຂອງສົງຄາມຕົວເອງ. ການ ສຳ ຜັດໂດຍສະເພາະແມ່ນໄດ້ຍິນເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ພາກ ເໜືອ ຂອງຫວຽດນາມເວົ້າເຖິງວິທີທີ່ ໜ່ວຍ ງານຂອງລາວໃຊ້ເວລາໃນການໄວ້ທຸກເປັນເວລາສາມມື້ຫຼັງຈາກໄດ້ສູນເສຍຜູ້ຊາຍຫຼາຍກວ່າເຄິ່ງ ໜຶ່ງ ຂອງລາວໃນການປະທະກັນທີ່ນອງເລືອດ. (ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກທີ່ດີໃຫ້ເປັນຕົວຢ່າງ ຈຳ ນວນພົນລະເມືອງຫວຽດນາມເສຍຊີວິດຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ.)
ພວກເຮົາຍັງໄດ້ເຫັນວິທີການທີ່ບັນດາຜູ້ ນຳ ຂອງພາກ ເໜືອ ຂອງຫວຽດນາມໄດ້ສະແດງຄວາມຊົມເຊີຍຕໍ່ຄູ່ຮ່ວມງານຂອງພວກເຂົາທີ່ນະຄອນຫຼວງວໍຊິງຕັນໂດຍການຕົວະຍົວະພົນລະເມືອງຂອງພວກເຂົາແລະສົ່ງເດັກ ໜຸ່ມ ຫຼາຍສິບພັນຄົນຂອງພວກເຂົາໄປ ທຳ ຮ້າຍຕົວເອງ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ນັກສ້າງຮູບເງົາໄດ້ຮັບພື້ນທີ່ພຽງພໍທີ່ຈະເປີດເຜີຍຜູ້ທີ່ຕໍ່ສູ້ສົງຄາມ. ເຊັ່ນດຽວກັບພົນທະຫານອາເມລິກາສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ເປັນຊົນຊັ້ນ ກຳ ມະກອນ, ຊົນເຜົ່າສ່ວນ ໜ້ອຍ, ຝ່າຍຫວຽດນາມ ເໜືອ ແມ່ນປະກອບດ້ວຍຊາວນາແລະ ກຳ ມະກອນເກືອບທັງ ໝົດ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ເດັກນ້ອຍຂອງຊັ້ນສູງຮ່າໂນ້ຍໄດ້ໄປສະຖານທີ່ທີ່ປອດໄພຂອງມອດໂກເພື່ອສືບຕໍ່ການສຶກສາ. ກັບມາຢູ່ສະຫະລັດອາເມລິກາ, ເດັກນ້ອຍຂອງຊົນຊັ້ນກາງສີຂາວແລະສິດທິພິເສດໄດ້ພົບເຫັນຄວາມປອດໄພໃນນັກຮຽນແລະຮ່າງເລື່ອນອື່ນໆ.
ຜູ້ສະ ໝັກ ຮັບໃຊ້ທະຫານລ້ວນແຕ່ກຽດຊັງທີ່ຈະມີຜູ້ທີ່ມີທ່າແຮງຂອງເຂົາເຈົ້າເບິ່ງຊຸດນີ້. ຜູ້ທີ່ນັ່ງອ່ານທັງ ໝົດ 10 ຕອນຈະມີເວລາທີ່ຫຍຸ້ງຍາກໃນການຄົ້ນພົບຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ ສຳ ຄັນລະຫວ່າງສົງຄາມຢູ່ຫວຽດນາມແລະຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນອີຣັກຫລືອັຟການິສຖານ. ຫົວຂໍ້ ທຳ ມະດາມີຫຼາຍຢ່າງ: ຄຳ ຕົວະ, ການຕໍ່ສູ້ທີ່ບໍ່ມີຈຸດ ໝາຍ, ຄວາມຮຸນແຮງທີ່ບໍ່ມີສະຕິ, ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ຄວາມໂງ່ຈ້າ
ແຕ່ໂຊກບໍ່ດີ, ຜູ້ຊົມສ່ວນໃຫຍ່ຈະຮູ້ສຶກຕື້ນຕັນໃຈແລະສິ້ນຫວັງໃນຕອນສຸດທ້າຍຂອງຮູບເງົາ epic ນີ້. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າມັນມີຄວາມ ສຳ ຄັນທີ່ຈະໃຫ້ຄວາມ ສຳ ຄັນຕໍ່ການເວົ້າທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະການຄາດເດົາຂອງການເຄື່ອນໄຫວເພື່ອສັນຕິພາບ. ສຳ ລັບຜົນ ສຳ ເລັດຂອງການຕໍ່ສູ້ສົງຄາມຕໍ່ຕ້ານຫວຽດນາມໃຫ້ຄວາມຫວັງແລະສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງພະລັງແຫ່ງການຕໍ່ຕ້ານ.
ປະຫວັດສາດທີ່ຫາຍາກມີພົນລະເມືອງມີປະສິດທິຜົນໃນການທ້າທາຍສົງຄາມ. ຂໍ້ຂັດແຍ່ງອື່ນໆທີ່ບໍ່ມີຊື່ສຽງຂອງອາເມລິກາໄດ້ມີການປະທ້ວງຂອງພວກເຂົາ - ສົງຄາມເມັກຊິໂກ, ພົນລະເຮືອນແລະແອສປາໂຍນ - ອາເມລິກາ, ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ XNUMX, ແລະບໍ່ດົນມານີ້ສົງຄາມໃນອີຣັກແລະອັຟການິສະຖານ. ການຄັດຄ້ານໂດຍປົກກະຕິໄດ້ເກີດຄວາມວຸ້ນວາຍໃນທັນທີຫລັງຈາກກອງທັບໄດ້ຖືກສົ່ງເຂົ້າປະຕິບັດງານ. ບໍ່ຄືກັນກັບປະເທດຫວຽດນາມ. ບໍ່ມີສາເຫດຕ້ານສົງຄາມອື່ນໃດໄດ້ພັດທະນາການເຄື່ອນໄຫວເກືອບເປັນໃຫຍ່, ອົດທົນດົນນານຫລື ສຳ ເລັດເທົ່າກັບການຕໍ່ສູ້ສົງຄາມຫວຽດນາມ.
ຂະບວນການສັນຕິພາບຂອງຫວຽດນາມແມ່ນຕົວຢ່າງທີ່ດົນໃຈກ່ຽວກັບ ອຳ ນາດຂອງພົນລະເມືອງ ທຳ ມະດາທີ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະຢືນຂື້ນກັບລັດຖະບານທີ່ມີ ອຳ ນາດທີ່ສຸດໃນໂລກໃນເວລາສົງຄາມ. ເລື່ອງຂອງມັນສົມຄວນທີ່ຈະຖືກບອກຢ່າງເປັນ ທຳ ແລະເຕັມທີ່.
~~~~~~~~~
Robert Levering ໄດ້ເຮັດວຽກເປັນຜູ້ຈັດການສົງຄາມຕໍ່ຕ້ານຫວຽດນາມເຕັມເວລາກັບກຸ່ມຕ່າງໆເຊັ່ນ AFSC ແລະຄະນະ ກຳ ມະການເຄື່ອນໄຫວ ໃໝ່ ແລະກຸ່ມປະຊາຊົນເພື່ອສັນຕິພາບແລະຄວາມຍຸດຕິ ທຳ. ປະຈຸບັນລາວ ກຳ ລັງເຮັດປື້ມຫົວເລື່ອງ“ ການຕໍ່ຕ້ານແລະສົງຄາມຫວຽດນາມ: ການເຄື່ອນໄຫວທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮຸນແຮງທີ່ຂັດຂວາງຮ່າງ, ໄດ້ລົບລ້າງຄວາມພະຍາຍາມໃນສົງຄາມໃນຂະນະທີ່ຊ່ວຍປະທານາທິບໍດີຊັ້ນສອງຂອງປະເທດ” ທີ່ຈະຖືກຈັດພີມມາໃນປີ 2018. ໃນສາລະຄະດີທີ່ຈະ ນຳ ອອກສາຍໃນປີ 2018 ມີຫົວຂໍ້ວ່າ“ເດັກຊາຍຜູ້ທີ່ເວົ້າວ່າບໍ່! ຮ່າງຄວາມຕ້ານທານແລະສົງຄາມຫວຽດນາມ. "
