ໂດຍ ດຣ. Lawrence Wittner, ສຽງສັນຕິພາບ.
ໃນເວລາທີ່ຊາວອາເມລິກາວິພາກວິຈານການໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດຖະບານທີ່ສູນເສຍໄປ, ພວກເຂົາມັກຈະບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າຂຸມທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດສໍາລັບກອງທຶນສາທາລະນະແມ່ນສິ່ງທີ່ຖືກອະທິບາຍວ່າ "ການປ້ອງກັນຊາດ" - ໂຄງການທີ່, ເລື້ອຍໆເກີນໄປ, ບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງເລີຍເພື່ອປົກປ້ອງພວກເຂົາ.
ໃຊ້ເວລາ ປ້ອງກັນລູກສອນໄຟແຫ່ງຊາດໂຄງການດັ່ງກ່າວເລີ່ມມີການປະທະກັນຫຼາຍໃນລະຫວ່າງກາງຊຸມປີ 1980, ເມື່ອປະທານາທິບໍດີ Ronald Reagan ໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າ ອາວຸດນິວເຄຼຍຂອງອາເມລິກາບໍ່ສາມາດປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ເກີດການໂຈມຕີດ້ວຍນິວເຄຼຍຂອງອາເມລິກາ. ຕາມປະທານາທິບໍດີແລ້ວ, ຂໍ້ລິເລີ່ມດ້ານຍຸດທະສາດປ້ອງກັນປະເທດຂອງເພິ່ນ (ໄດ້ຖືກນຳໃຊ້ເປັນ "Star Wars" ຂອງສະມາຊິກສະພາສູງ Edward Kennedy) ຈະປົກປັກຮັກສາຊາວອາເມລິກາໂດຍການພັດທະນາລະບົບຕ້ານລູກສອນໄຟຂີປະນາວຸດໃນອາວະກາດເພື່ອທຳລາຍລູກສອນໄຟນິວເຄຼຍທີ່ຈະມາເຖິງ. ນັກວິທະຍາສາດສ່ວນໃຫຍ່ສົງໄສຄວາມເປັນໄປໄດ້ທາງດ້ານວິຊາການ, ປຽບທຽບມັນກັບການໃຊ້ລູກປືນໄວອັນໜຶ່ງເພື່ອທຳລາຍລູກປືນທີ່ມີຄວາມໄວອີກອັນໜຶ່ງ. ນັກວິຈານຍັງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການພັດທະນາລະບົບດັ່ງກ່າວພຽງແຕ່ຈະສິ້ນສຸດເຖິງການຊຸກຍູ້ໃຫ້ປະເທດທີ່ເປັນສັດຕູສ້າງລູກສອນໄຟເພີ່ມເຕີມເພື່ອ overwhelm ມັນຫຼື, ຖ້າພວກເຂົາຕ້ອງການຫຼີກເວັ້ນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເພີ່ມເຕີມ, ການໃຊ້ decoys ເພື່ອສັບສົນມັນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ມັນຈະສ້າງຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງຄວາມປອດໄພ.
ເຖິງແມ່ນວ່າ "Star Wars" ບໍ່ເຄີຍຖືກສ້າງຂື້ນ, ຄວາມຝັນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຂອງໄສ້ລູກສອນໄຟໄດ້ຈັດຂຶ້ນໃນກອງປະຊຸມ, ເຊິ່ງໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະຖອກເງິນຫຼາຍຕື້ໂດລາເຂົ້າໃນໂຄງການນີ້. ແລະໃນມື້ນີ້, ຫຼາຍກວ່າສາມສິບປີຕໍ່ມາ, ສະຫະລັດຍັງຂາດລະບົບປ້ອງກັນລູກສອນໄຟທີ່ມີປະສິດທິພາບ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລັດຖະບານສະຫະລັດ, ບໍ່ສົນໃຈບັນທຶກທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈນີ້, ຍັງສືບຕໍ່ໃຊ້ຊັບພະຍາກອນອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ໂຄງການທີ່ບໍ່ສາມາດເຮັດວຽກໄດ້, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຜູ້ເສຍພາສີອາເມລິກາໄດ້ເສຍເງິນແລ້ວ. ຫຼາຍກວ່າ $ 180 ຕື້.
ຫນຶ່ງໃນອົງປະກອບທີ່ສໍາຄັນຂອງໂຄງການປ້ອງກັນລູກສອນໄຟແມ່ນ ລະບົບປ້ອງກັນ Midcourse ພື້ນຖານ. ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກກັນດີໃນນາມ GMD, ມັນໄດ້ຖືກອອກແບບເພື່ອໃຊ້ "ຍານພາຫະນະຂ້າ" ທີ່ອີງໃສ່ພື້ນດິນເພື່ອທໍາລາຍລູກສອນໄຟນິວເຄລຍທີ່ເຂົ້າມາໂດຍການປະທະກັບພວກມັນ. ໃນປີ 2004, ກ່ອນທີ່ຈະມີສັນຍານວ່າ GMD ຈະເຮັດວຽກ, ປະທານາທິບໍດີ George W. Bush ໄດ້ສັ່ງໃຫ້ຈັດວາງຕົວສະກັດກັ້ນຂອງຕົນ. ໃນມື້ນີ້, ມີສີ່ທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນຖານທັບອາກາດ Vandenberg ຂອງຄາລິຟໍເນຍແລະ 26 ທີ່ Ft. Greely, Alaska, ແລະລັດຖະບານໂອບາມາໄດ້ໃຫ້ຄໍາສັ່ງທີ່ຈະເພີ່ມຈໍານວນທັງຫມົດເປັນ 44 ໃນທ້າຍຂອງ 2017. GMD ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍມາຮອດປັດຈຸບັນແມ່ນ $40 ຕື້.
ທັງໝົດນີ້ອາດຈະຖືກເບິ່ງວ່າເປັນນ້ຳຢູ່ໃຕ້ຂົວ - ຫຼືບາງທີນ້ຳລົງທໍ່ລະບາຍນ້ຳ - ມັນບໍ່ແມ່ນຍ້ອນຄວາມຈິງທີ່ວ່າ. ເວັບໄຊທ໌ GMD ທີສາມກໍາລັງຖືກພິຈາລະນາ. ຜູ້ຮັບເຫມົາດ້ານການທະຫານກໍາລັງ lobby ຢ່າງໂຫດຮ້າຍ, ຊຸມຊົນໃນນິວຢອກ, Ohio, ແລະ Michigan ກໍາລັງແຂ່ງຂັນກັນຢ່າງຈິງຈັງແລະ, ຍ້ອນຄວາມກະຕືລືລົ້ນຂອງພັກຣີພັບບລີກັນເປັນເວລາດົນສໍາລັບການປ້ອງກັນລູກສອນໄຟ, ການຂະຫຍາຍຕົວນີ້ເບິ່ງຄືວ່າຈະໄດ້ຮັບການປະຕິບັດໂດຍການບໍລິຫານ Trump. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ? ອີກ 4 ຕື້ໂດລາ.
ນີ້ແມ່ນການລົງທຶນທີ່ດີບໍ? GMD, ຄວນສັງເກດວ່າ, ຖືກອອກແບບມາເພື່ອປ້ອງກັນການໂຈມຕີນິວເຄລຍໂດຍອີຣ່ານຫຼືເກົາຫຼີເຫນືອ. ແຕ່ວ່າ, ຍ້ອນຂໍ້ຕົກລົງນິວເຄຼຍອີຣານ, ໂຄງການນິວເຄຼຍຂອງຕົນຖືກຢຸດສະງັກຈົນຮອດປີ 2030 ຫຼືຫຼັງຈາກນັ້ນ. ເກົາຫຼີເໜືອບໍ່ແມ່ນໄພຂົ່ມຂູ່ດ້ານນິວເຄລຍຂອງສະຫະລັດ, ເພາະວ່າມັນບໍ່ມີລູກສອນໄຟໄລຍະໄກ. ໃນຈຳນວນລູກສອນໄຟຂີປະນາວຸດ 14 ລູກຂອງເກົາຫຼີເໜືອທີ່ໄດ້ທົດລອງໃນປີ 2016, ບາງລູກບໍ່ສາມາດເກັບກູ້ລູກສອນໄຟໄດ້ໃນຂະນະທີ່ລູກສອນໄຟບາງລູກໄດ້ທົດລອງໄລຍະທາງແຕ່ 19 ໄມຫາ 620 ໄມລ໌. ຕາມທໍາມະຊາດ, ເປັນລະບົບຂະຫນາດນ້ອຍ, GMD ຈະບໍ່ມີມູນຄ່າຕໍ່ກັບສານຫນູນິວເຄລຍຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງລັດເຊຍ.
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ໃນຈຸດນີ້ GMD ແມ່ນບໍ່ມີມູນຄ່າຕໍ່ກັບສິ່ງໃດ. ມາຮອດປະຈຸ, Pentagon ໄດ້ດໍາເນີນການ 17 ການທົດສອບຂອງ GMD interceptors ຕັ້ງແຕ່ປີ 1999 - ທັງຫມົດໃນ ເງື່ອນໄຂທີ່ຄວນສ້າງຄວາມສໍາເລັດ. ໃນສະພາບການທີ່ບໍ່ຄືກັນກັບການສູ້ຮົບດ້ວຍກຳລັງອາວຸດ, ປະຊາຊົນທີ່ດຳເນີນການທົດລອງໄດ້ຮູ້ເຖິງຄວາມໄວ, ທີ່ຕັ້ງ, ແລະ ເສັ້ນທາງຂອງລູກສອນໄຟຂອງສັດຕູລ່ວງໜ້າ, ເຊັ່ນດຽວກັບເວລາທີ່ຈະຖືກຍິງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລະບົບ GMD ລົ້ມເຫລວໃນການທົດສອບ ແປດເທື່ອ - ອັດຕາຄວາມລົ້ມເຫຼວ 47 ເປີເຊັນ.
ແລະບັນທຶກການທົດສອບ GMD ໄດ້ຮັບການປັບປຸງ ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້. ຂ້ອນຂ້າງກົງກັນຂ້າມ. GMD ໄດ້ລົ້ມເຫລວຫົກການທົດສອບ 10 ສຸດທ້າຍແລະສາມໃນສີ່ຄັ້ງສຸດທ້າຍ. ໃນກາງປີ 2016, ສ. ບົດລາຍງານ ຂຽນໂດຍນັກຟີຊິກສາມຄົນແລະປ່ອຍອອກມາໂດຍສະຫະພັນນັກວິທະຍາສາດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໄດ້ປະກາດວ່າລະບົບ GMD ແມ່ນ "ພຽງແຕ່ບໍ່ສາມາດປົກປ້ອງສາທາລະນະຂອງສະຫະລັດ." ແທ້ຈິງແລ້ວ, ພວກເຂົາເຈົ້າສະຫຼຸບວ່າ, "ລະບົບບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນເສັ້ນທາງທີ່ຈະບັນລຸຄວາມສາມາດທີ່ເປັນປະໂຫຍດ" ທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນ.
ເປັນຫຍັງ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ເຖິງວ່າຈະມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງແລະການຂາດຜົນໄດ້ຮັບທີ່ເປັນປະໂຫຍດຫຼາຍປີ, ແມ່ນ ໂຄງການນີ້ຍັງສືບຕໍ່? ປັດໄຈຫນຶ່ງແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າສະຫະລັດຢ້ານກົວຕໍ່ລັດຖະບານທີ່ເປັນສັດຕູ. ນອກເຫນືອຈາກນີ້, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ດັ່ງທີ່ David Willman - ນັກຂ່າວທີ່ໄດ້ເຮັດການສືບສວນຢ່າງກວ້າງຂວາງຂອງ GMD - ໄດ້ລາຍງານ, ຕົວະ "ກ້າມເນື້ອທີ່ຍຶດຫມັ້ນໃນວໍຊິງຕັນໂດຍຜູ້ຮັບເຫມົາປ້ອງກັນປະເທດທີ່ສໍາຄັນ, ເຊິ່ງມີລາຍໄດ້ຫຼາຍຕື້ໂດລາ." ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ສາມຂອງພວກເຂົາ - Boeing, Raytheon, ແລະ Northrop Grumman - ບໍລິຈາກ 40.5 ລ້ານໂດລາໃຫ້ແກ່ກອງທຶນການໂຄສະນາສະພາຈາກ 2003 ຫາເດືອນຕຸລາ 2016.
GMD "ຈະບໍ່ເຮັດວຽກ," ຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງສະຫະລັດທ່ານ John Garamendi, ສະມາຊິກຂອງຄະນະກໍາມະການບໍລິການປະກອບອາວຸດຂອງສະພາ, ບອກ Willman. "ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຈັງຫວະຂອງຄວາມຢ້ານກົວ, ຈັງຫວະຂອງການລົງທຶນ, ຈັງຫວະຂອງອຸດສາຫະກໍາ" ດໍາເນີນໄປຂ້າງຫນ້າ.
ປັດໃຈຫຼັກທີ່ເຮັດໃຫ້ເງິນພາສີຫຼາຍຕື້ໂດລາສະຫະລັດໄຫຼລົງສູ່ໂຄງການທີ່ບໍ່ຄິດເຫັນນີ້ແມ່ນຄວາມສິ້ນຫວັງຂອງຊຸມຊົນອາເມລິກາທີ່ຫຼຸດລົງ, ກັງວົນທີ່ຈະດຶງດູດວຽກທີ່ການຕິດຕັ້ງ GMD ຈະສະຫນອງ. ສາມຊຸມຊົນທີ່ແຂ່ງຂັນກັບສະຖານທີ່ GMD ທີສາມແມ່ນທັງຫມົດຢູ່ໃນສາຍແອວ Rust ທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຢ່າງຫນັກແຫນ້ນ, ແລະເຈົ້າຫນ້າທີ່ສາທາລະນະຂອງພວກເຂົາມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນທີ່ຈະຮັບປະກັນມັນ. ເຈົ້າເມືອງ Ohio ອະທິບາຍວ່າ "ຊຸມຊົນຂອງພວກເຮົາໄດ້ເສຍຊີວິດເທື່ອລະໜ້ອຍ." "ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຫວັງວ່າເວັບໄຊທ໌ [ທ້ອງຖິ່ນ] ໄດ້ຖືກເລືອກ."
ແຕ່ຖ້າເຫດຜົນດຽວທີ່ດີສໍາລັບການປ້ອງກັນລູກສອນໄຟແມ່ນວ່າມັນສະຫນອງໂຄງການວຽກ, ເປັນຫຍັງບໍ່ລົງທຶນຫຼາຍຕື້ໂດລາໃນວຽກເຮັດສິ່ງທີ່ມີປະໂຫຍດ? ເປັນຫຍັງບໍ່ລົງທຶນໃສ່ໂຮງງານຜະລິດອົງປະກອບພະລັງງານແສງຕາເວັນ ແລະພະລັງງານລົມ, ລົດລົດໄຟຄວາມໄວສູງ, ແລະຢາລາຄາຖືກ? ເປັນຫຍັງບໍ່ລົງທຶນໃສ່ຄລີນິກດູແລສຸຂະພາບ, ສູນດູແລເດັກ, ຫ້ອງສະຫມຸດ, ໂຮງຮຽນ, ສະຖານທີ່ຝຶກອົບຮົມ, ສູນຊຸມຊົນ, ຄອນເສີດ, ຂົວ, ຖະຫນົນ, ເຮືອນລາຄາຖືກ, ສະຖານທີ່ຊ່ວຍເຫຼືອ, ແລະເຮືອນພະຍາບານ?
ປະເທດນີ້ໄດ້ລົງທຶນທີ່ເປັນປະໂຫຍດກ່ອນ. ດ້ວຍຄວາມຕັ້ງໃຈທາງການເມືອງ, ມັນກໍສາມາດເຮັດໄດ້ອີກ.
ທ່ານ Lawrence Wittner, syndicated by PeaceVoice, ເປັນສາດສະດາຈານປະຫວັດສາດ emeritus ຢູ່ SUNY / Albany. ປື້ມຫລ້າສຸດຂອງລາວແມ່ນນະວະນິຍາຍທີ່ເສຍສະລະກ່ຽວກັບການບໍລິສັດວິທະຍາໄລແລະການກະບົດ, ແມ່ນຫຍັງຢູ່ໃນ UAardvark?
