ມັນເປັນການຂາຍອາວຸດ, ໂງ່

ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດ້ານເສດຖະກິດ, Immorality, ອາເມລິກາເຫນືອ

ໂດຍ David Swanson, World BEYOND War, November 2, 2021

ການໂຄສະນາຫາສຽງເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດ ໄດ້ເປັນທີ່ຮູ້ກັນວ່າ ໄດ້ເນັ້ນໃສ່ຄຳຂວັນທີ່ວ່າ “ມັນແມ່ນເສດຖະກິດ, ໂງ່.”

ຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອອະທິບາຍພຶດຕິກໍາຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດຄວນຈະເອົາໃຈໃສ່ຕື່ມອີກເລັກນ້ອຍກ່ຽວກັບຄໍາຂວັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ທີ່ພົບເຫັນຢູ່ໃນຫົວຂໍ້ຂ້າງເທິງ.

ປື້ມໃຫມ່ທີ່ຍອດຢ້ຽມຂອງ Andrew Cockburn, The Spoils of War: ພະລັງງານ, ຜົນກໍາໄລ, ແລະເຄື່ອງຈັກສົງຄາມອາເມລິກາ, ສ້າງກໍລະນີທີ່ນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງສະຫະລັດແມ່ນຂັບເຄື່ອນຕົ້ນຕໍໂດຍຜົນກໍາໄລຂອງອາວຸດ, ທີສອງໂດຍ inertia bureaucratic, ແລະພຽງເລັກນ້ອຍຖ້າຫາກວ່າຢູ່ໃນທັງຫມົດໂດຍຜົນປະໂຫຍດອື່ນໆ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນການປ້ອງກັນຫຼືມະນຸດສະທໍາ, sadistic ຫຼື insane. ໃນນິທານທີ່ສື່ມວນຊົນຂອງບໍລິສັດໄດ້ຫມຸນ, ແນ່ນອນ, ຜົນປະໂຫຍດດ້ານມະນຸດສະທໍາມີຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະວິສາຫະກິດທັງຫມົດຖືກຕິດສະຫລາກວ່າ "ການປ້ອງກັນ", ໃນຂະນະທີ່ໃນທັດສະນະທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຖືມາເປັນເວລາຫລາຍສິບປີແລະຍັງເຮັດ, ທ່ານບໍ່ສາມາດອະທິບາຍມັນທັງຫມົດດ້ວຍຜົນກໍາໄລແລະ bureaucracy. — ທ່ານຕ້ອງຖິ້ມຄວາມໂຫດຮ້າຍແລະຄວາມປາຖະຫນາສໍາລັບພະລັງງານ. (ເຖິງແມ່ນວ່າ Cockburn ເບິ່ງຄືວ່າຈະເຫັນຄວາມມັກທີ່ມີຊື່ສຽງສໍາລັບ F35s ໃນໄລຍະ A10s ບໍ່ພຽງແຕ່ສໍາລັບກໍາໄລເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງການຂ້າຄົນບໍລິສຸດແລະຮູ້ຫນ້ອຍກ່ຽວກັບພວກເຂົາ. ເຖິງແມ່ນວ່າ Cockburn ຄໍາເວົ້າຂອງນາຍພົນ LeMay ສັນຍາວ່າຈະໂຈມຕີລັດເຊຍຂອງການລິເລີ່ມຂອງຕົນເອງໂດຍບໍ່ມີການກໍາໄລ. ມີຄວາມສົນໃຈໃນການຫຼິ້ນ.) ແຕ່ primacy ຂອງກໍາໄລໃນເຄື່ອງສົງຄາມບໍ່ຄວນເປີດໃຫ້ມີການໂຕ້ວາທີ. ຢ່າງໜ້ອຍ, ຂ້ອຍຢາກເຫັນຄົນອ່ານປຶ້ມຫົວນີ້ແລ້ວໂຕ້ແຍ້ງກັນ.

ປື້ມຂອງ Cockburn ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຂຽນໄວ້ກ່ອນ Trump, ເຊິ່ງເວົ້າກ່ອນປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດໄດ້ຈັດກອງປະຊຸມຂ່າວເພື່ອເວົ້າພາກສ່ວນທີ່ງຽບໆແລະປະກາດຕໍ່ສາທາລະນະ, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ມັນແມ່ນການຂາຍອາວຸດ, ໂງ່. ແຕ່ການລາຍງານຂອງ Cockburn ເຮັດໃຫ້ຈະແຈ້ງວ່າ Trump ມີການປ່ຽນແປງຕົ້ນຕໍກ່ຽວກັບວິທີການສົນທະນາ, ບໍ່ແມ່ນວິທີທີ່ພວກເຂົາເຮັດ. ການມາຈັບມືກັບເລື່ອງນີ້ສາມາດຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຮົາເຂົ້າໃຈລັກສະນະເພີ່ມເຕີມຂອງການປົກຄອງນອກປື້ມ, ເຊັ່ນວ່າເປັນຫຍັງທະຫານຈຶ່ງເປັນ. ໄດ້ຮັບການຍົກເວັ້ນ ໃນຂໍ້ຕົກລົງດິນຟ້າອາກາດ, ຫຼືວ່າເປັນຫຍັງອາວຸດນິວເຄລຍມີຜົນປະໂຫຍດ ຂັບສະຫນັບສະຫນູນສໍາລັບ ພະລັງງານນິວເຄລຍ - ເວົ້າອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ, ນະໂຍບາຍທີ່ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີເຫດຜົນໃນດ້ານຕ່າງໆສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າມີຄວາມ ໝາຍ ເມື່ອຄົນໃດຄົນ ໜຶ່ງ ຢຸດຄິດເຖິງລັດຖະບານສະຫະລັດເປັນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ແຕກຕ່າງຈາກຜູ້ຄ້າຂາຍອາວຸດ.

ເຖິງແມ່ນວ່າສົງຄາມທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນ, ບໍ່ມີທີ່ສິ້ນສຸດ, ໄພພິບັດ, ແລະບໍ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດມັກຈະຖືກອະທິບາຍວ່າເປັນຜົນສໍາເລັດທີ່ສົດໃສຖ້າເຂົ້າໃຈ, ບໍ່ແມ່ນໃນແງ່ຂອງການເຜີຍແຜ່ທີ່ໃຊ້ສໍາລັບພວກເຂົາ, ແຕ່ເປັນແຜນການຕະຫຼາດອາວຸດ. ແນ່ນອນ, ນີ້ຈະບໍ່ເຮັດວຽກເຊັ່ນດຽວກັນສໍາລັບລັດຖະບານອື່ນໆ, ເນື່ອງຈາກວ່າພຽງແຕ່ລັດຖະບານສະຫະລັດປົກຄອງການຂາຍອາວຸດທົ່ວໂລກ, ແລະມີພຽງແຕ່ຈໍານວນຫນ້ອຍຂອງລັດຖະບານທີ່ມີບົດບາດສໍາຄັນໃນພາກສະຫນາມທັງຫມົດ, ໃນຂະນະທີ່ການຊື້ອາວຸດຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດ (ຂອງອາວຸດສະຫະລັດ) ເທົ່າທຽມກັນກັບສ່ວນທີ່ເຫຼືອທັງຫມົດຂອງໂລກໃຊ້ຈ່າຍໃນອາວຸດ.

ຫຼັກຖານທີ່ລວບລວມໂດຍ Cockburn ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຮູບແບບທີ່ຍາວນານຂອງການໃຊ້ຈ່າຍທາງທະຫານທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໃນຕົວຈິງແມ່ນການຜະລິດ militarism ທີ່ມີປະສິດທິພາບຫນ້ອຍລົງໃນເງື່ອນໄຂຂອງຕົນເອງ. ພວກເຮົາທຸກຄົນເຄີຍເບິ່ງກອງປະຊຸມຊື້ອາວຸດທີ່ບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກທີ່ Pentagon ບໍ່ໄດ້ເຖິງແມ່ນວ່າຕ້ອງການແຕ່ທີ່ໄດ້ຖືກສ້າງຂຶ້ນໃນລັດແລະເມືອງທີ່ເຫມາະສົມ. ແຕ່ປັດໃຈອື່ນໆທີ່ປາກົດຂື້ນແມ່ນປະສົມປະສານແນວໂນ້ມ. ອາວຸດທີ່ສັບສົນຫຼາຍ, ຜົນກໍາໄລຫຼາຍເທົ່າໃດ - ປັດໃຈນີ້ຢ່າງດຽວມັກຈະສົ່ງຜົນໃຫ້ອາວຸດທີ່ມີຈໍານວນນ້ອຍລົງ. ນອກຈາກນັ້ນ, ໃນຫຼາຍໆກໍລະນີ, ອາວຸດທີ່ຜິດພາດຫຼາຍ, ກໍາໄລຫຼາຍ, ຍ້ອນວ່າບໍລິສັດພຽງແຕ່ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງພິເສດເພື່ອແກ້ໄຂສິ່ງຕ່າງໆແທນທີ່ຈະຖືກພິຈາລະນາ. ແລະການຮ້ອງຂໍອາວຸດສູງຂຶ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລາທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການພິສູດ, ຜົນກໍາໄລຫຼາຍທີ່ສຸດ. ການຮຽກຮ້ອງດັ່ງກ່າວບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເຊື່ອ, ຕາບໃດທີ່ພວກເຂົາສາມາດຖືກຕະຫຼາດຕ່າງປະເທດເປັນໄພຂົ່ມຂູ່. ແລະເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ບໍ່ມີການຄາດຫວັງທີ່ຈະເຊື່ອແມ່ນຕ້ອງການ. ນີ້ແມ່ນທັງສອງຍ້ອນວ່າເຖິງແມ່ນວ່າການປອມແປງຄວາມເຊື່ອໃນອາວຸດສາມາດນໍາໄປສູ່ສົງຄາມ, ແລະຍ້ອນວ່າອຸດສາຫະກໍາການທະຫານໃນປະເທດອື່ນໆກໍາລັງຊອກຫາຂໍ້ແກ້ຕົວເພື່ອແກ້ໄຂອາວຸດຂອງຕົນເອງ, ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງວ່າອາວຸດທີ່ເຂົາເຈົ້າກໍາລັງຕ້ານແມ່ນສາມາດທໍາຮ້າຍແມງວັນໄດ້. Cockburn ຍັງໄດ້ເລົ່າເຖິງເຫດການທີ່ໜ້າສົງໄສຂອງກອງທັບໂຊວຽດ ທີ່ປະກົດຂຶ້ນໃກ້ໆກັບນະຄອນ San Francisco ເມື່ອການລົງຄະແນນສຽງ Conrgessional ກ່ຽວກັບອາວຸດຂອງສະຫະລັດຕົກຢູ່ໃນອັນຕະລາຍ.

ອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ແນໃສ່ສັນຕິພາບ (ແລະ Bernie Sanders) ເປັນເວລາຫຼາຍປີໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມຜິດຂອງອາວຸດ, ສິ່ງເສດເຫຼືອ, ການສໍ້ໂກງ, ແລະການສໍ້ລາດບັງຫຼວງເປັນການໂຕ້ຖຽງສໍາລັບການຫຼຸດຜ່ອນການໃຊ້ຈ່າຍທາງທະຫານ. ບັນດາອົງການລົບລ້າງສົງຄາມໄດ້ໂຕ້ຖຽງກັນວ່າ ອາວຸດທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນເປັນອາວຸດທີ່ບໍ່ດີໜ້ອຍທີ່ສຸດ, ການທີ່ບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກແມ່ນເງິນກ້ອນ, ການຫັນຊັບພະຍາກອນເຂົ້າໄປໃນພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນການຄ້າກັນຢ່າງຮ້າຍແຮງເມື່ອຄວາມຕ້ອງການດ້ານມະນຸດສະທຳ ແລະລະບົບນິເວດບໍ່ໄດ້ຮັບທຶນ, ແຕ່ວ່າ. ອາວຸດທໍາອິດທີ່ຕໍ່ຕ້ານແມ່ນອາວຸດທີ່ຂ້າໄດ້ຢ່າງມີປະສິດທິພາບທີ່ສຸດ. ຄໍາຖາມທີ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຄໍາຕອບຢ່າງພຽງພໍແມ່ນວ່າພວກເຮົາສາມາດສາມັກຄີແລະຂະຫຍາຍຕົວເລກຂອງພວກເຮົາໂດຍຜ່ານການຮັບຮູ້ຜົນກໍາໄລຂອງອາວຸດເປັນແຫຼ່ງຕົ້ນຕໍຂອງການທະຫານແລະສົງຄາມ, ແທນທີ່ຈະເປັນຂໍ້ບົກພ່ອງໃນລະບົບທີ່ເຄົາລົບ. ພວກເຮົາສາມາດຮຽນຮູ້ແລະປະຕິບັດຕົວຈິງຕາມຄໍາຄິດເຫັນຂອງ Arundhati Roy ວ່າອາວຸດທີ່ໃຊ້ເພື່ອເຮັດສົງຄາມ, ໃນຂະນະທີ່ສົງຄາມແມ່ນສ້າງສໍາລັບອາວຸດ?

ການອ້າງຂອງສະຫະລັດສໍາລັບ "ການປ້ອງກັນລູກສອນໄຟ" ແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະເກີນຈິງ, ດັ່ງທີ່ເອກະສານ Cockburn. ດັ່ງນັ້ນ, ປາກົດຂື້ນແມ່ນການຮຽກຮ້ອງຂອງ Vladimir Putin ເພື່ອຕ້ານກັບເຕັກໂນໂລຢີທີ່ສົມມຸດຕິຖານດ້ວຍລູກສອນໄຟທີ່ມີຄວາມໄວສູງ. ດັ່ງນັ້ນ, ແທ້ຈິງແລ້ວ, ເບິ່ງຄືວ່າສະຫະລັດອ້າງວ່າໄດ້ສະແຫວງຫາອາວຸດທີ່ມີສຽງສູງທີ່ຄ້າຍຄືກັນ - ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາໄດ້ດໍາເນີນການນອກແລະຕັ້ງແຕ່ພວກເຂົາໄດ້ນໍາເອົາຄົນຂັບທາດ Nazi ຊື່ Walter Dornberger ໄປເຮັດວຽກໃຫ້ທະຫານສະຫະລັດ. ທ່ານ Putin ເຊື່ອການຮຽກຮ້ອງປ້ອງກັນລູກສອນໄຟຂອງສະຫະລັດບໍ, ຫຼືຕ້ອງການໃຫ້ທຶນແກ່ພວກໂຈນຄ້າອາວຸດ, ຫຼືເຮັດຕາມຄວາມປາຖະຫນາຂອງຕົນເອງເພື່ອອໍານາດ? ປະຈຸບັນນີ້ ພວກຄ້າຂາຍອາວຸດຂອງສະຫະລັດ ກຳລັງເກັບເງິນດ້ວຍລູກສອນໄຟທີ່ມີສຽງສູງຂອງຄວາມສິ້ນຫວັງຂອງຕົນເອງ ອາດຈະບໍ່ສົນໃຈ.

ສົງຄາມ Saudi ໃນ Yemen ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຍ້ອນການຂາຍອາວຸດຂອງສະຫະລັດໃຫ້ແກ່ Saudi Arabia. ນັ້ນແມ່ນການປົກປິດບົດບາດຂອງລັດຖະບານ Saudi ໃນວັນທີ 9/11. Cockburn ກວມເອົາທັງສອງຫົວຂໍ້ເຫຼົ່ານີ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງ. ຊາອຸດີອາຣາເບຍຍັງຈ່າຍເງິນ 30 ລ້ານໂດລາສະຫະລັດຕໍ່ປີເພື່ອເປັນເຈົ້າພາບທີມຂາຍອາວຸດຂອງສະຫະລັດທີ່ຂາຍອາວຸດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຫຼາຍກວ່າເກົ່າ.

ອັຟການິສຖານເຊັ່ນກັນ. ໃນຄໍາເວົ້າຂອງ Cockburn: "ບັນທຶກສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າສົງຄາມ Afghan ຂອງອາເມລິກາແມ່ນບໍ່ມີຫຍັງນອກ ເໜືອ ຈາກການດໍາເນີນງານທີ່ຍາວນານແລະປະສົບຜົນສໍາເລັດທັງຫມົດ - ເພື່ອລັກເອົາຜູ້ເສຍພາສີສະຫະລັດ. ຢ່າງໜ້ອຍນຶ່ງສ່ວນສີ່ຂອງຊາວອັຟການິສຖານ 3,500 ຄົນ, ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງທະຫານສະຫະລັດ ແລະພັນທະມິດ, ໄດ້ຈ່າຍຄ່າທີ່ໜັກກວ່ານັ້ນ.”

ບໍ່ພຽງແຕ່ອາວຸດແລະສົງຄາມຖືກຂັບເຄື່ອນໂດຍຜົນກໍາໄລ. ເຖິງແມ່ນວ່າການຂະຫຍາຍຕົວຂອງ NATO ທີ່ຮັກສາສົງຄາມເຢັນໃຫ້ມີຊີວິດຢູ່ໄດ້ຖືກຂັບເຄື່ອນໂດຍຜົນປະໂຫຍດດ້ານອາວຸດ, ໂດຍຄວາມປາຖະຫນາຂອງບໍລິສັດອາວຸດຂອງສະຫະລັດທີ່ຈະຫັນປະເທດເອີຣົບຕາເວັນອອກເປັນລູກຄ້າ, ອີງຕາມການລາຍງານຂອງ Cockburn, ພ້ອມກັບຄວາມສົນໃຈຂອງເຮືອນສີຂາວ Clinton ໃນການຊະນະໂປໂລຍ. - ການລົງຄະແນນສຽງຂອງອາເມຣິກາໂດຍການນໍາໂປແລນເຂົ້າໄປໃນອົງການນາໂຕ. ມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ການຂັບເຄື່ອນເພື່ອຄອບງໍາແຜນທີ່ໂລກ - ເຖິງແມ່ນວ່າມັນແນ່ນອນວ່າຄວາມເຕັມໃຈທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນເຖິງແມ່ນວ່າມັນຈະຂ້າພວກເຮົາ.

ການລົ້ມລະລາຍຂອງສະຫະພາບໂຊວຽດໄດ້ຖືກອະທິບາຍຢູ່ໃນບົດລາຍງານຂອງ Cockburn ວ່າເປັນການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຂອງຕົນເອງໂດຍສະຖານທີ່ອຸດສາຫະກໍາທາງທະຫານຂອງຕົນ, ເປັນໂຄງການວຽກເຮັດງານທໍາທີ່ບໍ່ມີຄວາມຫວັງຫຼາຍກ່ວາການແຂ່ງຂັນກັບສະຫະລັດ. ຖ້າຫາກວ່າລັດຄອມມິວນິດນິສສາມາດ succumb ກັບ mirage ຂອງການເຮັດວຽກທາງການທະຫານ (ພວກເຮົາ ຮູ້ວ່າ ການໃຊ້ຈ່າຍທາງທະຫານຕົວຈິງເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ເສດຖະກິດແລະລົບອອກຫຼາຍກວ່າການເພີ່ມວຽກ) ມີຄວາມຫວັງຫຼາຍສໍາລັບສະຫະລັດທີ່ທຶນນິຍົມແມ່ນຄວາມເຊື່ອແລະປະຊາຊົນເຊື່ອວ່າລັດທິ militarism ປົກປ້ອງ "ວິທີການຊີວິດ" ຂອງພວກເຂົາບໍ?

ຂ້າພະເຈົ້າປາດຖະຫນາວ່າ Cockburn ບໍ່ໄດ້ອ້າງໃນຫນ້າ xi ວ່າລັດເຊຍໄດ້ເຂົ້າໄປ Ukraine ແລະໃນຫນ້າ 206 ວ່າຈໍານວນຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ຫນ້າກຽດຊັງໄດ້ເສຍຊີວິດໃນສົງຄາມປະເທດອີຣັກ. ແລະຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າລາວບໍ່ໄດ້ປະຖິ້ມອິດສະລາແອນອອກຈາກຫນັງສືເພາະວ່າພັນລະຍາຂອງລາວຕ້ອງການທີ່ຈະດໍາເນີນການສໍາລັບກອງປະຊຸມອີກເທື່ອຫນຶ່ງ.