ໂດຍ Alison Broinowski, ໜັງ ສືພິມ Canberra Times, ມີນາ 18, 2023
ໃນທີ່ສຸດ, ຫຼັງຈາກສອງທົດສະວັດ, ອົດສະຕາລີບໍ່ໄດ້ຕໍ່ສູ້ກັບສົງຄາມ. ເວລານີ້ແມ່ນຫຍັງທີ່ດີກວ່າສໍາລັບບາງ "ບົດຮຽນ", ດັ່ງທີ່ທະຫານມັກເອີ້ນພວກເຂົາ?
ໃນປັດຈຸບັນ, ໃນວັນຄົບຮອບ 20 ປີຂອງການບຸກໂຈມຕີອີຣັກຂອງພວກເຮົາ, ແມ່ນເວລາທີ່ຈະຕັດສິນໃຈຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາຍັງສາມາດເຮັດໄດ້. ຖ້າເຈົ້າຢາກມີຄວາມສະຫງົບ ຈົ່ງກຽມຄວາມສະຫງົບ.
ແຕ່ນາຍພົນອາເມລິກາ ແລະຜູ້ສະໜັບສະໜຸນຊາວອົສຕຣາລີຂອງເຂົາເຈົ້າຄາດວ່າຈະມີສົງຄາມທີ່ໃກ້ຈະເກີດຂຶ້ນກັບຈີນ.
ພາກເໜືອຂອງອົດສະຕາລີ ກຳລັງກາຍເປັນກອງທັບອາເມລິກາ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນເພື່ອປ້ອງກັນປະເທດ, ແຕ່ໃນພາກປະຕິບັດແມ່ນການຮຸກຮານ.
ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາໄດ້ຮັບບົດຮຽນອັນໃດແດ່ນັບຕັ້ງແຕ່ເດືອນມີນາ 2003?
ອົດສະຕາລີໄດ້ສູ້ຮົບສອງສົງຄາມຮ້າຍແຮງຢູ່ໃນອັຟການິສຖານແລະອີຣັກ. ຖ້າລັດຖະບານ Albanese ບໍ່ອະທິບາຍວິທີການແລະເຫດຜົນ, ແລະຜົນໄດ້ຮັບ, ມັນກໍ່ອາດຈະເກີດຂື້ນອີກ.
ຈະບໍ່ມີໂຊກເປັນເທື່ອທີສາມ ຖ້າຫາກລັດຖະບານໃຫ້ສັນຍາ ADF ເຮັດສົງຄາມກັບຈີນ. ດັ່ງທີ່ເກມສົງຄາມຂອງສະຫະລັດໄດ້ທຳນາຍໄວ້ຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກ, ສົງຄາມດັ່ງກ່າວຈະຫຼົ້ມເຫຼວ, ແລະຈະສິ້ນສຸດລົງໃນການຖອຍທັບ, ຄວາມພ່າຍແພ້, ຫຼືຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ.
ນັບຕັ້ງແຕ່ ALP ຖືກເລືອກຕັ້ງໃນເດືອນພຶດສະພາ, ລັດຖະບານໄດ້ເຄື່ອນໄຫວດ້ວຍຄວາມໄວທີ່ໜ້າຊົມເຊີຍ ເພື່ອປະຕິບັດບັນດາຄຳໝັ້ນສັນຍາຂອງການປ່ຽນແປງນະໂຍບາຍເສດຖະກິດ ແລະ ສັງຄົມ. ການທູດຂອງທ່ານນາງ Penny Wong ຂອງລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດແມ່ນໜ້າປະທັບໃຈ.
ແຕ່ໃນດ້ານປ້ອງກັນປະເທດ, ບໍ່ມີການປ່ຽນແປງໃດໆກໍຕາມ. ກົດລະບຽບ Bipartisanship.
ທ່ານລັດຖະມົນຕີກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດ Richard Marles ຢືນຢັນໃນວັນທີ 9 ກຸມພານີ້ວ່າ: ອົດສະຕາລີຕັ້ງໃຈປົກປັກຮັກສາອະທິປະໄຕຂອງຕົນ. ແຕ່ສະບັບຂອງລາວກ່ຽວກັບຄວາມ ໝາຍ ອະທິປະໄຕຂອງອົດສະຕາລີແມ່ນຂັດແຍ້ງ.
ກົງກັນຂ້າມກັບຜູ້ສືບທອດກ່ອນໜ້າຂອງແຮງງານແມ່ນເປັນຕາຕົກໃຈ. ຮູບພາບໂດຍ Keegan Carroll, Phillip Biggs, Paul Scammbler
ດັ່ງທີ່ນັກວິຈານຫຼາຍຄົນໄດ້ຊີ້ອອກ, ພາຍໃຕ້ສັນຍາບັງຄັບບັນຊາປີ 2014 ອົດສະຕຣາລີບໍ່ມີການຄວບຄຸມການເຂົ້າເຖິງ, ການນຳໃຊ້, ຫຼືການຈັດວາງອາວຸດ ຫຼື ອຸປະກອນຂອງສະຫະລັດ ທີ່ຕັ້ງຢູ່ເທິງດິນຂອງພວກເຮົາ. ພາຍໃຕ້ສັນຍາ AUKUS, ສະຫະລັດສາມາດໄດ້ຮັບການເຂົ້າເຖິງ ແລະຄວບຄຸມຫຼາຍຂຶ້ນ.
ອັນນີ້ແມ່ນກົງກັນຂ້າມກັບອະທິປະໄຕ, ເພາະວ່າມັນຫມາຍຄວາມວ່າສະຫະລັດສາມາດທໍາການໂຈມຕີຕໍ່ຕ້ານ, ເວົ້າວ່າ, ຈີນຈາກອົດສະຕາລີໂດຍບໍ່ມີການຕົກລົງຫຼືແມ້ກະທັ້ງຄວາມຮູ້ຂອງລັດຖະບານອົດສະຕາລີ. ອົດສະຕາລີຈະກາຍເປັນເປົ້າຫມາຍຕົວແທນສໍາລັບການຕອບໂຕ້ຂອງຈີນຕໍ່ສະຫະລັດ.
ອັນທີ່ປາກົດຂື້ນວ່າ ອະທິປະໄຕຍັງຫມາຍຄວາມວ່າສໍາລັບ Marles ແມ່ນສິດທິຂອງລັດຖະບານບໍລິຫານ - ນາຍົກລັດຖະມົນຕີແລະອີກຫນຶ່ງຫຼືສອງຄົນ - ທີ່ຈະເຮັດຕາມທີ່ພັນທະມິດອາເມລິກາຂອງພວກເຮົາຮຽກຮ້ອງ. ມັນເປັນການພຶດຕິກໍາຂອງຮອງ sheriff, ແລະ bipartisan.
ໃນຈຳນວນ 113 ຂໍ້ຕໍ່ການສອບສວນຂອງລັດຖະສະພາໃນເດືອນທັນວາກ່ຽວກັບວິທີທີ່ອົດສະຕາລີຕັດສິນໃຈເຂົ້າສູ່ສົງຄາມຢູ່ຕ່າງປະເທດ, 94 ຂໍ້ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມລົ້ມເຫຼວໃນການຈັດຕັ້ງຄັດເລືອກນາຍເຮືອເຫຼົ່ານັ້ນ, ແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປະຕິຮູບ. ຫຼາຍຄົນສັງເກດເຫັນວ່າພວກເຂົາໄດ້ນໍາໄປສູ່ການລົງທະບຽນຂອງອົດສະຕາລີສໍາລັບສົງຄາມທີ່ບໍ່ມີກໍາໄລຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ.
ແຕ່ທ່ານ Marles ໄດ້ເຫັນຢ່າງໜັກແໜ້ນວ່າ ການຈັດຕຽມການໄປເຮັດສົງຄາມໃນປະຈຸບັນຂອງອອສເຕຣເລຍແມ່ນເໝາະສົມ ແລະບໍ່ຄວນຖືກລົບກວນ. ຮອງປະທານຂອງອະນຸກຳມະການສືບສວນ, Andrew Wallace, ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນໃນປະຫວັດສາດ, ໄດ້ອ້າງວ່າລະບົບປະຈຸບັນໄດ້ຮັບໃຊ້ພວກເຮົາໄດ້ດີ.
ລັດຖະມົນຕີປ້ອງກັນປະເທດກ່າວຕໍ່ລັດຖະສະພາໃນວັນທີ 9 ກຸມພານີ້ວ່າ, ຄວາມສາມາດດ້ານປ້ອງກັນປະເທດຂອງອົສຕຣາລີແມ່ນຢູ່ໃນຄວາມຕັດສິນໃຈຢ່າງແທ້ຈິງຂອງລັດຖະບານບໍລິຫານ. ມັນເປັນຄວາມຈິງ: ນັ້ນແມ່ນສະຖານະການສະເຫມີ.
Penny Wong ສະຫນັບສະຫນູນ Marles, ເພີ່ມໃນວຽງຈັນຝົນວ່າມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນສໍາລັບຄວາມປອດໄພຂອງປະເທດ "ທີ່ນາຍົກລັດຖະມົນຕີຄວນຮັກສາສິດທິຂອງກະສັດສໍາລັບສົງຄາມ.
ແຕ່ຜູ້ບໍລິຫານ, ນາງກ່າວຕື່ມວ່າ, "ຄວນຈະຮັບຜິດຊອບຕໍ່ລັດຖະສະພາ". ການປັບປຸງຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງລັດຖະສະພາແມ່ນໜຶ່ງໃນຄຳໝັ້ນສັນຍາທີ່ບັນດາອິດສະລະໄດ້ຮັບເລືອກຕັ້ງໃນເດືອນພຶດສະພາ.
ແຕ່ນາຍົກລັດຖະມົນຕີສາມາດສືບຕໍ່ໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາຕໍ່ອົດສະຕາລີເຮັດສົງຄາມໂດຍບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບໃດໆ.
ສະມາຊິກສະພາແລະສະມາຊິກສະພາສູງບໍ່ມີຄໍາເວົ້າ. ພັກນ້ອຍໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ປະຕິຮູບການປະຕິບັດນີ້ເປັນເວລາຫລາຍປີ.
ການປ່ຽນແປງທີ່ເປັນຜົນມາຈາກການສອບສວນໃນປັດຈຸບັນແມ່ນຂໍ້ສະເຫນີທີ່ຈະປະກອບສົນທິສັນຍາ - ນັ້ນແມ່ນ, ລັດຖະບານຄວນອະນຸຍາດໃຫ້ການພິຈາລະນາສະພາແຫ່ງຊາດກ່ຽວກັບການສະເຫນີສໍາລັບການສົງຄາມ, ແລະການໂຕ້ວາທີ.
ແຕ່ຕາບໃດທີ່ບໍ່ມີການລົງຄະແນນສຽງ, ບໍ່ມີຫຍັງປ່ຽນແປງ.
ກົງກັນຂ້າມກັບຜູ້ສືບທອດກ່ອນໜ້າຂອງແຮງງານແມ່ນເປັນຕາຕົກໃຈ. ທ່ານ Arthur Calwell, ໃນຖານະເປັນຜູ້ນຳຝ່າຍຄ້ານ, ກ່າວຄຳເຫັນຢ່າງຍາວນານໃນວັນທີ 4/1965/XNUMX ຄັດຄ້ານຄຳໝັ້ນສັນຍາຂອງກຳລັງອົດສະຕາລີຕໍ່ ຫວຽດນາມ.
ການຕັດສິນໃຈຂອງນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Menzies, Calwell ໄດ້ປະກາດວ່າ, ບໍ່ສະຫລາດ ແລະຜິດ. ມັນຈະບໍ່ກ້າວໄປສູ່ການຕໍ່ສູ້ຕ້ານຄອມມິວນິດ. ມັນແມ່ນອີງໃສ່ການສົມມຸດຕິຖານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບລັກສະນະຂອງສົງຄາມຢູ່ຫວຽດນາມ.
ດ້ວຍຄວາມນັບຖືອັນສູງສົ່ງ, ທ່ານ Calwell ໄດ້ກ່າວເຕືອນວ່າ “ເສັ້ນທາງປະຈຸບັນຂອງພວກເຮົາພວມເຂົ້າໄປໃນກຳມືຂອງຈີນ, ແລະ ນະໂຍບາຍໃນປະຈຸບັນຂອງພວກເຮົາຈະບໍ່ປ່ຽນແປງ, ແນ່ນອນ ແລະ ບໍ່ອາດຈະນຳໄປສູ່ຄວາມອັບອາຍຂອງອາເມລິກາໃນອາຊີ”.
ລາວຖາມວ່າອັນໃດທີ່ສົ່ງເສີມຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດຂອງພວກເຮົາດີທີ່ສຸດ? ບໍ່, ລາວຕອບວ່າ, ສົ່ງກໍາລັງຂອງອົດສະຕາລີ 800 ຄົນໄປຫວຽດນາມ.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ທ່ານ Calwell ໄດ້ໂຕ້ແຍ້ງວ່າ, ການມີສ່ວນຮ່ວມທາງທະຫານທີ່ຂາດສະຕິຂອງອົດສະຕຣາລີ ຈະເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຈຸດຢືນຂອງອົດສະຕຣາລີ ແລະ ອຳນາດຂອງພວກເຮົາສຳລັບທີ່ດີໃນອາຊີ, ແລະ ຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດຂອງພວກເຮົາ.
ໃນຖານະເປັນນາຍົກລັດຖະມົນຕີ, Gough Whitlam ບໍ່ໄດ້ສົ່ງຊາວອົດສະຕາລີໄປເຮັດສົງຄາມ. ລາວໄດ້ຂະຫຍາຍການຮັບໃຊ້ຕ່າງປະເທດຂອງອົດສະຕຣາລີຢ່າງໄວວາ, ສໍາເລັດການຖອນກໍາລັງຂອງອົດສະຕຣາລີອອກຈາກຫວຽດນາມໃນປີ 1973, ແລະຂູ່ວ່າຈະປິດ Pine Gap ກ່ອນລາວຖືກປົດໃນປີ 1975.
ເມື່ອ 20 ປີກ່ອນໃນເດືອນນີ້, ຜູ້ນໍາຝ່າຍຄ້ານອີກຄົນຫນຶ່ງ, Simon Crean, ໄດ້ປະຕິເສດການຕັດສິນໃຈຂອງທ່ານ John Howard ທີ່ຈະສົ່ງ ADF ໄປອີຣັກ. "ໃນຂະນະທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າ, ພວກເຮົາແມ່ນປະເທດຊາດຢູ່ໃນຂອບຂອງສົງຄາມ", ລາວບອກສະໂມສອນສື່ມວນຊົນແຫ່ງຊາດໃນວັນທີ 2003 ມີນາ XNUMX.
ອົດສະຕາລີແມ່ນໃນຈຳນວນພຽງ XNUMX ປະເທດທີ່ເຂົ້າຮ່ວມລັດຖະບານກາງນຳພາໂດຍສະຫະລັດ, ໃນປະເຊີນໜ້າກັບການປະທ້ວງຢ່າງກວ້າງຂວາງ. ມັນແມ່ນສົງຄາມຄັ້ງທໍາອິດ, Crean ຊີ້ໃຫ້ເຫັນ, ທີ່ອົດສະຕາລີໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມເປັນຜູ້ຮຸກຮານ.
ອົດສະຕາລີບໍ່ໄດ້ຢູ່ພາຍໃຕ້ການຂົ່ມຂູ່ໂດຍກົງ. ບໍ່ມີມະຕິຂອງສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງ ສປຊ ຮັບຮອງສົງຄາມ. ແຕ່ອົດສະຕຣາລີຈະບຸກໂຈມຕີອີຣັກ, "ຍ້ອນວ່າສະຫະລັດຮ້ອງຂໍໃຫ້ພວກເຮົາ".
ທ່ານ Crean ກ່າວວ່າ, ໃນນາມຂອງຊາວອອສເຕຣເລຍຫຼາຍລ້ານຄົນທີ່ຄັດຄ້ານສົງຄາມ. ທະຫານບໍ່ຄວນຖືກສົ່ງໄປ ແລະ ໃນເວລານີ້ຄວນຖືກສົ່ງກັບບ້ານ.
ທ່ານ Crean ກ່າວວ່ານາຍົກລັດຖະມົນຕີ John Howard ໄດ້ລົງນາມໃນສົງຄາມກ່ອນ ໜ້າ ນີ້. “ລາວພຽງແຕ່ລໍຖ້າໂທລະສັບຢູ່ສະເໝີ. ນັ້ນແມ່ນວິທີທີ່ໜ້າກຽດຊັງໃນການປະຕິບັດນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງພວກເຮົາ.”
ທ່ານ Crean ໄດ້ໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາໃນຖານະເປັນນາຍົກລັດຖະມົນຕີວ່າ ທ່ານຈະບໍ່ຍອມໃຫ້ນະໂຍບາຍອົດສະຕຣາລີຖືກກຳນົດໂດຍປະເທດອື່ນ, ບໍ່ໃຫ້ເຮັດສົງຄາມທີ່ບໍ່ຈຳເປັນ, ໃນຂະນະທີ່ສັນຕິພາບຈະເປັນໄປໄດ້, ແລະຈະບໍ່ສົ່ງຊາວອອສເຕຣເລຍໄປເຮັດສົງຄາມໂດຍບໍ່ບອກຄວາມຈິງ.
ຜູ້ນໍາແຮງງານໃນມື້ນີ້ສາມາດສະທ້ອນເຖິງເລື່ອງນັ້ນ.
ທ່ານດຣ Alison Broinowski, ອະດີດນັກການທູດອົດສະຕຣາລີ, ເປັນປະທານາທິບໍດີຂອງອົດສະຕຣາລີ ເພື່ອການປະຕິຮູບອຳນາດສົງຄາມ, ແລະເປັນສະມາຊິກສະພາ World BEYOND War.
ຫນຶ່ງໃນການຕອບໂຕ້
ໃນຖານະເປັນພົນລະເມືອງຂອງປະເທດ "ສາມັນສະພາບ" ອີກປະການຫນຶ່ງ, ການາດາ, ຂ້າພະເຈົ້າປະຫລາດໃຈວ່າອາເມລິກາໄດ້ຮັບຜົນສໍາເລັດຈໍານວນຫຼາຍຂອງໂລກເຂົ້າໄປໃນການຍອມຮັບສົງຄາມເປັນຜົນສະທ້ອນທີ່ຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້. ອາເມລິກາໄດ້ນໍາໃຊ້ທຸກວິທີການໃນການກໍາຈັດຂອງຕົນເຂົ້າໄປໃນຈຸດປະສົງນີ້; ທາງດ້ານການທະຫານ, ທາງດ້ານເສດຖະກິດ, ວັດທະນະທໍາ ແລະທາງດ້ານການເມືອງ. ມັນໃຊ້ເຄື່ອງມືທີ່ມີປະສິດທິພາບຂອງສື່ມວນຊົນເປັນອາວຸດເພື່ອຫລອກລວງປະຊາກອນທັງຫມົດ. ຖ້າອິດທິພົນນີ້ບໍ່ໄດ້ຜົນກັບຂ້ອຍ, ແລະຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນບາງປະເພດ, ມັນບໍ່ຄວນເຮັດວຽກກັບຜູ້ອື່ນທີ່ເປີດຕາຂອງເຂົາເຈົ້າເພື່ອເບິ່ງຄວາມຈິງ. ປະຊາຊົນມີຄວາມສົນໃຈກັບການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ (ຊຶ່ງເປັນການດີ) ແລະຫຼາຍເລື່ອງອື່ນໆທີ່ພິເສດ, ທີ່ເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຍິນສຽງຕີຂອງ drums ສົງຄາມ. ດຽວນີ້ພວກເຮົາຢູ່ໃກ້ກັບ Armageddon ອັນຕະລາຍ, ແຕ່ອາເມລິກາຊອກຫາວິທີທີ່ຈະຄ່ອຍໆແຍກຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການກະບົດເພື່ອບໍ່ໃຫ້ມັນກາຍເປັນທາງເລືອກທີ່ແທ້ຈິງ. ມັນໜ້າກຽດຊັງແທ້ໆ. ພວກເຮົາຕ້ອງຢຸດເຊົາການ madness!