ມັນແມ່ນເວລາທີ່ຈະລົບລ້າງການລົງທະບຽນຮ່າງແລະຟື້ນຟູຄືນໃຫມ່ໃຫ້ກັບຄົນທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກ.

ໂດຍ Bill Galvin ແລະ Maria Santelli, Center on Conscious & War[1]

ມີການຈໍາກັດການຕໍ່ສູ້ສໍາລັບແມ່ຍິງຢູ່ໃນກອງທັບອາເມລິກາໃນປັດຈຸບັນ lifted, ການສົນທະນາຂອງການລົງທະບຽນຮ່າງແມ່ນກັບຄືນໄປບ່ອນໃນຂ່າວສານ, ສານແລະຫ້ອງການຂອງກອງປະຊຸມ. ແຕ່ບັນຫາທີ່ມີການຈົດທະບຽນລະບົບການເລືອກລະບົບການເລືອກ (SSS) ຫຼາຍກວ່າຄວາມເທົ່າທຽມກັນດ້ານເພດ. ມີຄວາມສົນໃຈດ້ານການເມືອງພຽງເລັກນ້ອຍໃນການນໍາກັບຄືນມາ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມການລົງທະບຽນຮ່າງຍັງຄົງເປັນພາລະຫນັກຕໍ່ບັນດາຜູ້ຊາຍຫນຸ່ມຂອງປະເທດຊາດຂອງພວກເຮົາ - ແລະໃນປັດຈຸບັນ, ມີທ່າແຮງ ແມ່ຍິງຫນຸ່ມຂອງພວກເຮົາ, ຄື​ກັນ.

ການລົງໂທດຕ່າງຈາກກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງຜູ້ທີ່ເລືອກທີ່ຈະບໍ່ລົງທະບຽນຫຼືບໍ່ລົງທະບຽນເຮັດໃຫ້ຊີວິດມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍສໍາລັບຜູ້ທີ່ຖືກທໍາລາຍແລ້ວແລະພວກເຂົາໂດຍສະເພາະເປົ້າຫມາຍທີ່ເຊື່ອຖືວ່າມີການເຂົ້າຮ່ວມໃນສົງຄາມ. ບໍ່ມີໂອກາດທີ່ຈະລົງທະບຽນເປັນຜູ້ປະຕິເສດຄວາມເຊື່ອ. ການປົກປ້ອງທາງດ້ານກົດຫມາຍສໍາລັບຜູ້ພິພາກສາທີ່ມີຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນໄດ້ຖືກສະຫນອງໃຫ້ໃນລັດຖະທໍາມະນູນຂອງບັນດາອານານິຄົມເດີມ,[2] ແລະຖືກຂຽນເຂົ້າໃນບົດສະບັບຕົ້ນຂອງສິ່ງທີ່ໄດ້ກາຍເປັນການປ່ຽນແປງຄັ້ງທໍາອິດແລະຄັ້ງທີສອງກ່ຽວກັບກົດຫມາຍຂອງສິດທິຂອງລັດຖະທໍາມະນູນສະຫະລັດ.[3] ແທນທີ່ຈະເຄົາລົບແລະຮັກສາເສລີພາບແລະການປົກປ້ອງເຫຼົ່ານີ້, ຜູ້ນໍາສະໄຫມໃຫມ່ທີ່ໄດ້ລົງທະບຽນຜູ້ທີ່ບໍ່ລົງທະບຽນກັບກົດຫມາຍທີ່ປະຕິເສດການສຶກສາ, ການຈ້າງງານແລະໂອກາດພື້ນຖານອື່ນໆ. ກົດຫມາຍເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນເປັນພາລະທີ່ບໍ່ຍອມຮັບກັບບຸກຄົນທີ່ບໍ່ສາມາດ, ໃນຈິດໃຈທີ່ດີ, ລົງທະບຽນ, ແລະ ໃນຕົວຈິງແລ້ວການບໍລິຫານເພື່ອລົງໂທດແລະ marginalize ຜູ້ທີ່ດໍາລົງຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າທີ່ແທ້ຈິງກັບຄວາມສໍາຄັນຂອງປະຊາທິປະໄຕຂອງພວກເຮົາ.

ຫຼັງຈາກສົງຄາມຢູ່ຫວຽດນາມສິ້ນສຸດລົງໃນ 1975, ຮ່າງລົງທະບຽນໄດ້ສິ້ນສຸດລົງເຊັ່ນດຽວກັນ. ໃນຖານະປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດທ່ານ Carter ໄດ້ປະກາດການລົງທະບຽນເພື່ອສົ່ງຂໍ້ຄວາມໄປສະຫະພາບໂຊວຽດ, ເຊິ່ງພຽງແຕ່ໄດ້ບຸກເຂົ້າໄປໃນປະເທດອັຟການິສຖານ, ວ່າສະຫະລັດອາດຈະກຽມພ້ອມສໍາລັບການສົງຄາມໃນເວລາໃດກໍ່ຕາມ. ນີ້ຍັງເປັນກົດຫມາຍຂອງທີ່ດິນໃນມື້ນີ້: ເກືອບທຸກຄົນທີ່ອາໄສຢູ່ໃນສະຫະລັດແລະປະຊາຊົນຊາຍທັງຫມົດທີ່ມີອາຍຸລະຫວ່າງ 1980 ແລະ 18 ຕ້ອງໄດ້ຮັບການຈົດທະບຽນກັບບໍລິການເລືອກ.

ການລົງໂທດ ສຳ ລັບການບໍ່ລົງທະບຽນແມ່ນຂ້ອນຂ້າງອາດຈະຮ້າຍແຮງ: ມັນແມ່ນໂທດທາງລັດຖະບານກາງທີ່ຖືກລົງໂທດ ຈຳ ຄຸກເຖິງ 5 ປີແລະຖືກປັບ ໃໝ ສູງເຖິງ 250,000 ໂດລາ.[4] ນັບຕັ້ງແຕ່ຜູ້ຊາຍຫນຸ່ມຫຼາຍຮ້ອຍລ້ານຄົນໄດ້ລະເມີດກົດຫມາຍໂດຍບໍ່ໄດ້ລົງທະບຽນ. ແລະຜູ້ທີ່ໄດ້ລົງທະບຽນ, ຫຼາຍລ້ານຄົນໄດ້ຖືກລະເມີດກົດຫມາຍໂດຍບໍ່ໄດ້ລົງທະບຽນໃນໄລຍະເວລາທີ່ກໍານົດໄວ້ໃນກົດຫມາຍ.[5]  ນັບຕັ້ງແຕ່ 1980 ຈໍານວນທັງຫມົດຂອງພຽງແຕ່ 20 ປະຊາຊົນໄດ້ຖືກດໍາເນີນຄະດີສໍາລັບການລົ້ມເຫຼວທີ່ຈະລົງທະບຽນ. (ການລົງໂທດສຸດທ້າຍແມ່ນໃນເດືອນມັງກອນ 23rd, 1986.) ເກືອບທັງຫມົດຂອງຜູ້ທີ່ຖືກກ່າວຫາແມ່ນຜູ້ທີ່ objectivity conscientious ຜູ້ທີ່ສາທາລະນະປະຊາທິປະໄຕຍການລົງທະບຽນຂອງເຂົາເຈົ້າເປັນຄໍາຖະແຫຼງທາງສາສະຫນາ, ຄວາມຮູ້ສຶກຫລືທາງດ້ານການເມືອງ.[6]

ໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ລັດຖະບານວາງແຜນທີ່ຈະດໍາເນີນການປະທ້ວງຂອງປະທານາທິບໍດີຫຼາຍໆຄົນແລະຢ້ານຄົນອື່ນເຂົ້າໄປໃນການປະຕິບັດຕາມຂໍ້ກໍານົດການລົງທະບຽນ. (ໃນຄະດີອາຍາ, ກົນລະຍຸດການບັງຄັບໃຊ້ນີ້ຖືກເອີ້ນວ່າ "ອຸປະຕິເຫດທົ່ວໄປ.") ແຜນການທີ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້: ຜູ້ພິພາກສາຄວາມເຊື່ອທີ່ປະເຊີນກັບການດໍາເນີນຄະດີແມ່ນກ່ຽວກັບຂ່າວສານຕອນແລງເວົ້າກ່ຽວກັບຄຸນຄ່າຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຢືນຢັນວ່າພວກເຂົາຕອບກັບກົດຫມາຍທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ສູງຂຶ້ນແລະບໍ່ສອດຄ່ອງກັບການລົງທະບຽນ ຕົວຈິງແລ້ວເພີ່ມຂຶ້ນ.

ໃນການຕອບສະຫນອງ, ເລີ່ມຕົ້ນໃນ 1982, ລັດຖະບານກາງລັດຖະບານກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການລົງໂທດແລະນະໂຍບາຍທີ່ຖືກສ້າງຂື້ນເພື່ອບັງຄັບໃຫ້ປະຊາຊົນລົງທະບຽນກັບບໍລິການເລືອກ. ກົດຫມາຍເຫຼົ່ານີ້ເອີ້ນກັນທົ່ວໄປວ່າກົດຫມາຍ "ຊາໂລໂມນ" ຫຼັງຈາກສະມາຊິກຂອງກອງປະຊຸມເຊິ່ງນໍາສະເຫນີໃຫ້ພວກເຂົາ (ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນຄວາມຄິດຂອງເຂົາເຈົ້າ)

• ການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານການເງິນຂອງລັດຖະບານໃຫ້ແກ່ນັກສຶກສາວິ
• ການຝຶກອົບຮົມວຽກງານລັດຖະບານ
• ການເຮັດວຽກກັບອົງການບໍລິຫານລັດຖະບານກາງ;
• S ພົນລະເມືອງກັບຄົນອົບພະຍົບ.

ບໍລິການຄັດເລືອກໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເປົ້າຫມາຍຂອງພວກເຂົາແມ່ນເພື່ອເພີ່ມອັດຕາການລົງທະບຽນ, ບໍ່ແມ່ນການລົງໂທດຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ລົງທະບຽນ. ພວກເຂົາເຈົ້າມີຄວາມຍິນຍອມຮັບການລົງທະບຽນຊ້າຈົນກວ່າຈະມີການປ່ຽນ 26, ຫຼັງຈາກເວລາມັນບໍ່ສາມາດຖືກລົງທະບຽນຕາມກົດຫມາຍຫຼືທາງການປົກຄອງ. ເນື່ອງຈາກວ່າມີກົດລະບຽບຫ້າປີຂອງຂໍ້ຈໍາກັດສໍາລັບການລະເມີດກົດຫມາຍການບໍລິການຄັດເລືອກ, ເມື່ອຜູ້ທີ່ບໍ່ລົງທະບຽນເຮັດໃຫ້ 31 ລາວ[7] ບໍ່ສາມາດຖືກດໍາເນີນຄະດີໄດ້, ແຕ່ການປະຕິເສດການຊ່ວຍເຫຼືອທາງດ້ານການເງິນຂອງລັດຖະບານກາງ, ການຝຶກອົບຮົມວຽກແລະການຈ້າງງານຍັງຂະຫຍາຍຕົວຕະຫຼອດຊີວິດຂອງລາວ.

ບໍລິການຄັດເລືອກໄດ້ປະກາດກ່ອນກອງປະຊຸມວ່າບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະໄດ້ຮັບໂດຍປະຕິເສດຜົນປະໂຫຍດເຫຼົ່ານີ້ແກ່ຜູ້ທີ່ມີອາຍຸເກີນໄປທີ່ຈະລົງທະບຽນ.[8] ເຈົ້າຫນ້າທີ່ລັດຖະບານໄດ້ຢືນຢັນວ່າຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງທີ່ເຂົ້າຮ່ວມການລົງທະບຽນແມ່ນເຮັດຄວາມພໍໃຈຕໍ່ຄົນນັ້ນເພາະວ່າຄວາມລົ້ມເຫລວໃນການລົງທະບຽນເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາບໍ່ມີສິດໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຂອງລັດຖະບານເຫຼົ່ານີ້. "ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຂອງບໍລິການຄັດເລືອກ Gil Coronado ເພື່ອສັງເກດ,

“ ຖ້າພວກເຮົາບໍ່ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດໃນການເຕືອນຜູ້ຊາຍໃນຕົວເມືອງພາຍໃນກ່ຽວກັບພັນທະການຈົດທະບຽນຂອງພວກເຂົາ, ໂດຍສະເພາະຜູ້ຊາຍຊົນເຜົ່າສ່ວນ ໜ້ອຍ ແລະຜູ້ອົບພະຍົບ, ພວກເຂົາຈະພາດໂອກາດທີ່ຈະບັນລຸຄວາມໄຝ່ຝັນຂອງອາເມລິກາ. ພວກເຂົາຈະສູນເສຍເງື່ອນໄຂໄດ້ຮັບເງິນກູ້ແລະເງິນຊ່ວຍເຫຼືອລ້າຈາກວິທະຍາໄລ, ວຽກລັດຖະບານ, ການຝຶກອົບຮົມວຽກເຮັດງານ ທຳ ແລະ ສຳ ລັບຄົນເຂົ້າເມືອງທີ່ມີອາຍຸເຂົ້າຮຽນ, ເປັນພົນລະເມືອງ. ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າພວກເຮົາຈະປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດໃນການບັນລຸການປະຕິບັດການລົງທະບຽນສູງ, ອາເມລິກາອາດຈະ ກຳ ລັງສ້າງສະຖານີ underclass ແບບຖາວອນ.”[9]

ແທນທີ່ຈະເຮັດວຽກເພື່ອລົບລ້າງການລົງໂທດທີ່ບໍ່ແມ່ນກົດຫມາຍເຫຼົ່ານີ້ສໍາລັບຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ລົງທະບຽນ, ແລະກໍ່ລະດັບພາກສະຫນາມມັກຫຼີ້ນສໍາລັບທຸກຄົນ, ບໍລິການ Selective ໄດ້ຊຸກຍູ້ໃຫ້ລັດຖະບານນໍາໃຊ້ ເພີ່ມເຕີມ ການລົງໂທດ ສຳ ລັບຜູ້ທີ່ບໍ່ລົງທະບຽນຮ່າງ. ອີງຕາມບົດລາຍງານປະ ຈຳ ປີ 2015 ຂອງ SSS ຕໍ່ກອງປະຊຸມ, ຫຼາຍກວ່າສອງສ່ວນສາມຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ລົງທະບຽນໃນສົກປີ 2015 ໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຊ້ຈາກມາດຕະການຕ່າງໆເຊັ່ນການ ຈຳ ກັດການຂັບຂີ່ຫຼືການເຂົ້າເຖິງການຊ່ວຍເຫຼືອທາງການເງິນ.[10]

ໃນຊຸມປີທີ່ລັດຖະບານກາງປະຕິບັດການລົງໂທດແບບຊາໂລມອນ, ລັດ 44, District of Columbia, ແລະຫຼາຍໆປະເທດໄດ້ອອກກົດຫມາຍທີ່ສົ່ງເສີມຫຼືບັງຄັບການຈົດທະບຽນກັບບໍລິການເລືອກ. ກົດຫມາຍເຫຼົ່ານີ້ປະກອບດ້ວຍຮູບແບບທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດ: ບາງລັດປະຕິເສດການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານການເງິນຂອງລັດຖະບານແກ່ນັກສຶກສາທີ່ບໍ່ໄດ້ຈົດທະບຽນ; ບາງຄົນປະຕິເສດການລົງທະບຽນໃນສະຖາບັນຂອງລັດ; ບາງຄົນທີ່ບໍ່ລົງທະບຽນຈ່າຍຄ່າຮຽນຂອງລັດ; ແລະບາງປະເທດລວບລວມການລົງໂທດເຫຼົ່ານີ້. ໃບບິນຄ່າທີ່ຈໍາກັດການຈ້າງງານກັບລັດຖະບານຂອງລັດໄດ້ຜ່ານໄປໃນປະເທດ 20 ແລະຫນຶ່ງໃນເຂດແດນ.

ກົດຫມາຍເຊື່ອມຕໍ່ການລົງທະບຽນກັບໃບອະນຸຍາດຂັບລົດ, ໃບອະນຸຍາດຂອງນັກຮຽນ, ຫຼືບັດປະຈໍາຕົວ ແຕກຕ່າງກັນໂດຍລັດ, ຈາກການກໍານົດການລົງທະບຽນເພື່ອໃຫ້ມີສິດໄດ້ຮັບບັດປະຈໍາຕົວຫຼືໃບອະນຸຍາດເຊິ່ງເປັນຕໍາແຫນ່ງທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ໂດຍລັດຫຼາຍທີ່ສຸດ, ພຽງແຕ່ໃຫ້ໂອກາດທີ່ຈະລົງທະບຽນ. ລັດພຽງແຕ່ບໍ່ໄດ້ຜ່ານກົດຫມາຍຂອງລັດກ່ຽວກັບການລົງທະບຽນກັບບໍລິການເລືອກແມ່ນ Nebraska, Oregon, Pennsylvania, Vermont ແລະ Wyoming.

ການລະເມີດກົດ ໝາຍ ໃດກໍ່ຕາມຈະຖືກລົງໂທດຖ້າເປັນໂທດ. ທັນ - ແລະມັນຄຸ້ມຄ່າທີ່ຈະກ່າວຊ້ ຳ ອີກ - ລັດຖະບານໄດ້ດໍາເນີນການບໍ່ມີຜູ້ໃດສໍາລັບການລະເມີດກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການເລືອກແຮງງານນັບຕັ້ງແຕ່ 1986, ໃນຂະນະທີ່ປະຊາຊົນຫຼາຍຮ້ອຍພັນຄົນຂອງສະຫະລັດໄດ້ຖືກລົງໂທດ ນັບຕັ້ງແຕ່ເວລານັ້ນ.[11] ການປະຕິບັດການລົງໂທດນີ້ໂດຍບໍ່ມີການດໍາເນີນຄະດີຫລືຕັດສິນລົງໂທດແມ່ນການລະເມີດກົດລະບຽບກົດຫມາຍທີ່ຖືກສ້າງຂຶ້ນໂດຍລັດຖະທໍາມະນູນຂອງພວກເຮົາ. ນອກຈາກນັ້ນ, ການລົງໂທດຄົນໃນວິທີທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ຖືກກ່າວຫາຂອງພວກເຂົາ - ການກະທໍາຜິດທີ່ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຖືກຄິດຄ່າ - ແມ່ນກົງກັນຂ້າມກັບກົດລະບຽບພື້ນຖານຂອງພວກເຮົາແລະແນວຄິດຂອງພວກເຮົາ. ຖ້າຫາກວ່າມີຄວາມຕັ້ງໃຈທາງດ້ານການເມືອງເພື່ອບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍ, ຜູ້ຖືກລະເມີດຄວນຖືກລົງໂທດແລະມີສິດຕັດສິນໂດຍຄະນະກໍາມະການຂອງເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງພວກເຂົາ. ຖ້າວ່າບໍ່ມີກົດຫມາຍທາງດ້ານການເມືອງເພື່ອບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍ, ກົດຫມາຍຄວນຖືກຍົກເລີກ. 

ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ແທນທີ່ຈະຍົກເລີກກົດຫມາຍທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດແລະກົດດັນນີ້, ຄວາມສົນໃຈທາງດ້ານການເມືອງແລະສື່ມວນຊົນທີ່ຜ່ານມາໄດ້ສຸມໃສ່ການຂະຫຍາຍມັນໃຫ້ແກ່ແມ່ຍິງ. ໃນເດືອນກຸມພາ 2, 2016 ຫົວຫນ້າພະນັກງານຂອງກອງທັບແລະຜູ້ບັນຊາການຂອງກອງທັບເຮືອທັງສອງໄດ້ເປັນພະຍານກ່ອນທີ່ຈະຄະນະກໍາມະການບໍລິການອາວຸໂສຂອງຄະນະກໍາມະການເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນການຂະຫຍາຍຄວາມຕ້ອງການການລົງທະບຽນກັບແມ່ຍິງ. ສອງມື້ຕໍ່ມາ, ຕົວແທນ Duncan Hunter (R-CA) ແລະຜູ້ຕາງຫນ້າ Ryan Zinke (R-MT) ນໍາສະເຫນີ ຮ່າງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍລູກສາວຂອງອາເມລິກາ, ເຊິ່ງ, ຖ້າຫາກວ່າຜ່ານໄປ, ຈະຂະຫຍາຍຄວາມຕ້ອງການລົງທະບຽນກັບແມ່ຍິງ. ມັນຍັງຈະປະຕິບັດຕາມແມ່ຍິງແລະແມ່ຍິງທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກບໍ່ສະເຫມີພາບຕໍ່ການລົງໂທດທາງກົດຫມາຍທີ່ອາດຈະເກີດຂື້ນເຊັ່ນດຽວກັນກັບການລົງໂທດທາງສາສະຫນາຕະຫຼອດຊີວິດຍ້ອນກົດຫມາຍຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ກັບຄືນໄປບ່ອນໃນ 1981, ໃນເວລາທີ່ການລົງທະບຽນການເລືອກເສບຢາເສບຕິດແຕ່ລະເພດໄດ້ຖືກທ້າທາຍເປັນການຈໍາແນກທາງເພດ, ສານສູງສຸດໄດ້ຕັດສິນວ່າການລົງທະບຽນເລືອກເສພາະຜູ້ຊາຍເປັນກົດຫມາຍ. ພວກເຂົາເຈົ້າເວົ້າວ່າ "ແມ່ຍິງບໍ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກການບໍລິການສູ້ຮົບ", ພວກເຂົາ "ບໍ່ແມ່ນບ່ອນດຽວກັນສໍາລັບຈຸດປະສົງຂອງການຮ່າງຫຼືການລົງທະບຽນສໍາລັບຮ່າງ", ແລະກອງປະຊຸມໄດ້ມີອໍານາດຕາມລັດຖະທໍາມະນູນ " ມີອໍານາດທີ່ຈະພິຈາລະນາ "ຄວາມຕ້ອງການດ້ານການທະຫານ" ໃນໄລຍະ "ທຶນ".[12]

ແຕ່ເວລາທີ່ມີການປ່ຽນແປງແລ້ວ, ແມ່ຍິງໄດ້ຮັບການຍອມຮັບວ່າເປັນ "ທີ່ຄ້າຍຄືກັນ". ໃນປັດຈຸບັນ, ແມ່ຍິງບໍ່ໄດ້ຖືກຫ້າມຈາກການຕໍ່ສູ້, ເຫດຜົນທີ່ສານໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ມີລະບົບການລົງທະບຽນຜູ້ຊາຍເທົ່ານັ້ນ. ບັນດາກໍລະນີຄະດີຈໍານວນຫນຶ່ງໃນຊຸມປີຜ່ານມາໄດ້ທ້າທາຍຮ່າງມະຕິກ່ຽວກັບການປົກປ້ອງເທົ່າທຽມກັນຂອງລັດຖະທໍາມະນູນ, ແລະຫນຶ່ງໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ ຖືກໂຕ້ຖຽງ ກ່ອນ 9^th Circuit Federal Court of Appeals ໃນເດືອນທັນວາ 8, 2015. ໃນເດືອນກຸມພາ 19, 2016, ສານຂອງການອຸທອນໄດ້ປະຕິເສດເຫດຜົນທາງດ້ານວິຊາການຂອງຫ້ອງການຕ່ໍາສໍາລັບການຍົກເວັ້ນກໍລະນີແລະສົ່ງມັນຄືນສໍາລັບການພິຈາລະນາຕື່ມອີກ.

ແຕ່ການເພີ່ມແມ່ຍິງໃຫ້ປະຊາຊົນຖືກລົງໂທດໂດຍກົດຫມາຍແລະກົດລະບຽບຂອງລະບົບການເລືອກບໍລິການເລືອກເອົາບໍ່ມີຫຍັງ.

ມີກົດລະບຽບການບໍລິການຄັດເລືອກຂອງລັດຖະບານກາງແລະລັດໃນປະຈຸບັນ, ຖ້າຜູ້ຊາຍຕ້ອງການກັບຄືນໄປບ່ອນຢູ່ໃນໂຮງຮຽນຕໍ່ມາໃນຊີວິດຫຼືຊອກວຽກເຮັດງານທໍາກັບລັດຖະບານລັດຖະບານກາງຫຼືລັດ, ລາວອາດຈະຊອກຫາໂອກາດເຫລົ່ານັ້ນທີ່ຖືກບລັອກຍ້ອນວ່າລາວບໍ່ໄດ້ລົງທະບຽນ. ໂດຍບໍ່ມີຮູບຖ່າຍຫຼືໃບຂັບຂີ່ຂອງໃບຂັບຂີ່, ສິດຂອງບຸກຄົນທີ່ມີຈິດສໍານຶກໃນການເດີນທາງຖືກຈໍາກັດ. ID ຮູບຖ່າຍເປັນປົກກະຕິທີ່ຕ້ອງການຊື້ຕົ໋ວສາຍການບິນຫຼືລົດໄຟ, ຫຼືຕົ໋ວສໍາລັບການເດີນທາງໃນການຂົນສົ່ງອື່ນໆໃນສະຫະລັດ. ຂໍ້ກໍານົດທົ່ວໄປກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດຂອງມາດຕາມາດຕາ 13.1 ກ່າວວ່າ "ທຸກໆຄົນມີສິດທີ່ຈະມີສິດເສລີພາບໃນການເຄື່ອນໄຫວແລະອາໃສຢູ່ໃນຂອບເຂດຂອງແຕ່ລະລັດ."[13] ຜົນກະທົບຂອງກົດຫມາຍເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນເພື່ອເຮັດໃຫ້ສິດທິມະນຸດພື້ນຖານນີ້ຖືກຂັດຂວາງ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຖ້າຫາກວ່າສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າບັດປະຈໍາຕົວຂອງຜູ້ສະມັກຈະສືບຕໍ່ແຜ່ລາມແລະຖືກສະຫນັບສະຫນູນໂດຍສານ, ກົດຫມາຍເຫຼົ່ານີ້ອາດຈໍາກັດສິດທິຂອງຜູ້ພິພາກສາທີ່ມີຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນຕໍ່ວິທີການສະແດງອອກແບບຊາທິປະໄຕພື້ນຖານ.

ບໍ່ພໍເທົ່າໃດຈະໂຕ້ຖຽງວ່າຜູ້ກົດຫມາຍທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງກົດລະບຽບກົດຫມາຍເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນເຈດຕະນາແລະມີຈຸດປະສົງຊອກຫາອັນຕະລາຍຫຼືຍົກເລີກກຸ່ມບາງກຸ່ມ, ແຕ່ວ່າມັນບໍ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ການກະທໍາຂອງພວກເຂົາ. ເວລາທີ່ເຫມາະສົມທີ່ຈະທ້າທາຍກົດຫມາຍເຫຼົ່ານີ້ - ບໍ່ເພີ່ມແມ່ຍິງຂອງຈິດສໍານຶກ (ຫຼືແມ່ຍິງອື່ນໆ) ກັບກຸ່ມທີ່ຖືກລົງໂທດ. ເວລາແມ່ນຍັງດີທີ່ຈະທ້າທາຍລະບົບບໍລິການຄັດເລືອກຕົວເອງແລະໃນເດືອນກຸມພາ 10, ຜູ້ຕາງຫນ້າ Mike Coffman (R-CO), ພ້ອມກັບຜູ້ຕາງຫນ້າ Peter DeFazio (D-OR), Jared Polis (D-CO) ແລະ Dana Rohrabacher (R-CA) ນໍາສະເຫນີບັນຊີລາຍການ ທີ່ຈະບັນລຸທັງສອງ. HR 4523 ຈະຍົກເລີກກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍການບໍລິການດ້ານການເລືອກດ້ານການທະຫານ, ລົບລ້າງຂໍ້ ກຳ ນົດການລົງທະບຽນ ສຳ ລັບທຸກໆຄົນ, ໃນຂະນະທີ່ ກຳ ນົດວ່າ "ບຸກຄົນໃດ ໜຶ່ງ ຈະບໍ່ຖືກປະຕິເສດສິດ, ສິດທິພິເສດ, ຜົນປະໂຫຍດ, ຫຼື ຕຳ ແໜ່ງ ການຈ້າງງານພາຍໃຕ້ກົດ ໝາຍ ລັດຖະບານກາງ" ສຳ ລັບການປະຕິເສດຫຼືບໍ່ລົງທະບຽນກ່ອນ ລົບລ້າງ. ຄໍາຮ້ອງທຸກ ໃນປັດຈຸບັນແມ່ນການແຜ່ກະຈາຍເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ເຫມາະສົມແລະທັນເວລານີ້.

ເຖິງວ່າຈະມີການປັ່ນປ່ວນທີ່ເຮັດໃຫ້ການລົງທະບຽນບໍ່ ສຳ ຄັນ ("ມັນໄວ, ມັນງ່າຍ, ມັນແມ່ນກົດ ໝາຍ; ມັນເປັນພຽງການລົງທະບຽນ, ມັນບໍ່ແມ່ນຮ່າງ), ການສົນທະນາເຫຼົ່ານີ້ເປັນການເຕືອນຄືນ ໃໝ່, ດັ່ງທີ່ສານສູງສຸດກ່າວໃນປີ 1981," ຈຸດປະສົງ ການລົງທະບຽນແມ່ນການພັດທະນາກຸ່ມທະຫານສູ້ຮົບທີ່ມີທ່າແຮງ. " ຈຸດປະສົງຂອງການລົງທະບຽນແມ່ນເພື່ອກະກຽມເຮັດສົງຄາມ. ລູກສາວຂອງພວກເຮົາ ແລະລູກຊາຍຂອງພວກເຮົາ ສົມຄວນທີ່ດີກວ່າ.

[1] ສູນກາງດ້ານຈິດໃຈແລະສົງຄາມ (CCW) ກໍ່ຕັ້ງຂຶ້ນໃນປີ 1940 ເພື່ອປົກປ້ອງສິດທິຂອງຜູ້ປະຕິບັດງານດ້ານສະຕິປັນຍາ. ວຽກງານຂອງພວກເຮົາ ດຳ ເນີນຕໍ່ໄປໃນມື້ນີ້, ໃຫ້ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທາງດ້ານເຕັກນິກແລະຊຸມຊົນແກ່ທຸກຄົນທີ່ຕໍ່ຕ້ານການມີສ່ວນຮ່ວມໃນສົງຄາມຫລືການກະກຽມເຮັດສົງຄາມ.

[2] Lillian Schlissel, Conscience in America (New York: Dutton, 1968) p. 28

[3] Ibid, p. 47. ທີ່ນີ້ Schlissel ອ້າງເຖິງ James Madison, ຂໍ້ສະ ເໜີ ຕໍ່ກອງປະຊຸມ ສຳ ລັບຮ່າງກົດ ໝາຍ, Annals of Congress: Debates and Proceedings in Congress of the United States, Vol I, First Congress, First Session, June 1789 (Washington DC: Gales and Seaton, 1834). ເບິ່ງ Harrop A. Freeman, "ຄວາມຮຸນແຮງສໍາລັບຄວາມຮູ້ສຶກ," Univ. Penn Law Rev, vol 106, no 6, ຫນ້າ 806-830, ຢູ່ 811-812 (ເມສາ 1958) (reciting ປະຫວັດການຮ່າງໃນລາຍລະອຽດ).

[4] 50 USC App. 462 (a) ແລະ 18 USC 3571 (b) (3)

[5] ລະບົບການບໍລິການຄັດເລືອກລະບົບປະຈໍາປີໃຫ້ແກ່ກອງປະຊຸມ, 1981-2011

[6] http://hasbrouck.org/draft/prosecutions.html

[7] ພວກເຮົາໃຊ້ຄໍາວ່າ "ລາວ" ເພາະວ່າກົດຫມາຍມີຜົນກະທົບຕໍ່ຜູ້ຊາຍໃນເວລານີ້.

[8] Richard Flahavan, ຜູ້ ອຳ ນວຍການລະບົບບໍລິການເລືອກບໍລິການ, ພາກລັດແລະລັດຖະບານກາງ, ໃນກອງປະຊຸມລະຫວ່າງບໍລິການ Selective ແລະພະນັກງານຂອງສູນແຫ່ງຈິດໃຈແລະສົງຄາມ, ວັນທີ 27 ພະຈິກ 2012

[9] ບົດລາຍງານປະຈໍາປີ FY 1999 ຂອງກອງປະຊຸມສະຫະລັດອາເມລິກາ, ຈາກຜູ້ອໍານວຍການບໍລິການເລືອກ, p.8.

[10] https://www.sss.gov/Portals/0/PDFs/Annual%20Report%202015%20-%20Final.pdf

[11] ibid

[12] Rostker v Goldberg, 453 US 57 (1981)

[13] ມາດຕາ 13 ຂອງຖະທໍາມະນູນຂອງສິດທິມະນຸດ http://www.un.org/en/documents/udhr/index.shtml