Exclusive: ອີຣັກ WMD fiasco ບໍ່ແມ່ນຄວາມກົດດັນທາງການເມືອງຄັ້ງດຽວທີ່ບິດເບືອນ ຄຳ ຕັດສິນດ້ານສືບລັບຂອງສະຫະລັດ. ໃນ 2007, ອິດສະຣາເອນໄດ້ຂາຍ CIA ໃນຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ຫນ້າສົງໄສກ່ຽວກັບເຕົາປະຕິກອນນິວເຄຼຍຂອງເກົາຫຼີ ເໜືອ ໃນທະເລຊາຍຊີເຣຍ, ລາຍງານ Gareth Porter.
ໂດຍ Gareth Porter, ເດືອນພະຈິກ 18, 2017, Consortium News.
ໃນເດືອນກັນຍາ 2007, ເຮືອບິນສູ້ຮົບຂອງອິສຣາແອລໄດ້ຖິ້ມລະເບີດໃສ່ຕຶກໃນພາກຕາເວັນອອກຂອງຊີເຣຍທີ່ຊາວອິດສະລາແອນອ້າງວ່າໄດ້ຖືເອົາເຕົາປະຕິກອນນິວເຄຼຍທີ່ປິດບັງໄວ້ເຊິ່ງໄດ້ຖືກສ້າງຂຶ້ນດ້ວຍການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງເກົາຫຼີ ເໜືອ. ເຈັດເດືອນຕໍ່ມາ, CIA ໄດ້ອອກວິດີໂອ 11 ນາທີທີ່ ໜ້າ ປະທັບໃຈແລະມີການສະ ເໜີ ຂ່າວແລະບົດສະຫຼຸບຂອງກອງປະຊຸມໃຫຍ່ທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງນັ້ນ.
ຮູບຖ່າຍດາວທຽມຂອງຊາວຊີເຣຍທີ່ຖືກສົງໄສວ່າ
ສະຖານທີ່ນິວເຄຼຍກ່ອນແລະຫລັງ
ການໂຈມຕີທາງອາກາດຂອງອິດສະຣາເອນ.
ແຕ່ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວກັບເຄື່ອງປະຕິກອນທີ່ຖືກກ່າວຫາໃນທະເລຊາຍຂອງຊີເຣຍກາຍເປັນສິ່ງທີ່ມັນປະກົດຂື້ນໃນເວລານັ້ນ. ຫຼັກຖານທີ່ມີຢູ່ໃນປະຈຸບັນໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບໍ່ມີເຕົາປະຕິກອນນິວເຄຼຍດັ່ງກ່າວ, ແລະຊາວອິດສະລາແອນໄດ້ຫຼອກລວງການບໍລິຫານຂອງ George W. Bush ໃຫ້ເຊື່ອວ່າມັນແມ່ນເພື່ອເຮັດໃຫ້ສະຫະລັດເຂົ້າໄປໃນສະຖານທີ່ເກັບມ້ຽນລູກສອນໄຟໃນຊີເຣຍ. ຫຼັກຖານອື່ນໆໃນປັດຈຸບັນຊີ້ໃຫ້ເຫັນ, ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ລັດຖະບານຊີເຣຍໄດ້ ນຳ ພາຊາວອິດສະລາແອນເຊື່ອຜິດວ່າມັນແມ່ນບ່ອນເກັບມ້ຽນທີ່ ສຳ ຄັນ ສຳ ລັບລູກສອນໄຟ Hezbollah ແລະລູກສອນໄຟ.
ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານລະດັບສູງຂອງອົງການປະລະມານູສາກົນກ່ຽວກັບເຄື່ອງປະຕິກອນນິວເຄຼຍເກົາຫຼີ ເໜືອ, ທ່ານ Yousry Abushady ຊາວອີຢີບ, ໄດ້ກ່າວເຕືອນເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ IAEA ຊັ້ນສູງໃນ 2008 ວ່າ ສຳ ນັກຂ່າວ CIA ປະກາດກ່ຽວກັບເຕົາປະຕິກອນທີ່ຖືກກ່າວຫາໃນທະເລຊາຍຊີເຣຍບໍ່ສາມາດເປັນຄວາມຈິງໄດ້. ໃນການ ສຳ ພາດຫຼາຍໆຄັ້ງທີ່ວຽນນາແລະການແລກປ່ຽນທາງໂທລະສັບແລະທາງອີເມວໃນຫລາຍໆເດືອນ Abushady ໄດ້ລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບຫຼັກຖານທາງວິຊາການທີ່ເຮັດໃຫ້ລາວອອກ ຄຳ ເຕືອນດັ່ງກ່າວແລະມີຄວາມ ໝັ້ນ ໃຈໃນການຕັດສິນນັ້ນໃນພາຍຫລັງ. ແລະນັກວິສະວະກອນນິວເຄຼຍ ບຳ ນານແລະນັກວິທະຍາສາດຄົ້ນຄ້ວາທີ່ມີປະສົບການຫຼາຍປີຢູ່ຫ້ອງທົດລອງແຫ່ງຊາດ Oak Ridge ໄດ້ຢືນຢັນສ່ວນປະກອບ ສຳ ຄັນຂອງຫຼັກຖານເຕັກນິກນັ້ນ.
ການເປີດເຜີຍການເຜີຍແຜ່ໂດຍເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ຂັ້ນສູງຂອງລັດຖະບານ Bush ສະແດງໃຫ້ເຫັນ, ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຕົວເລກ ສຳ ຄັນຂອງສະຫະລັດໃນເລື່ອງທັງ ໝົດ ລ້ວນແຕ່ມີເຈດ ຈຳ ນົງທາງດ້ານການເມືອງຂອງຕົນເອງ ສຳ ລັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຮຽກຮ້ອງຂອງອິສຣາແອລກ່ຽວກັບເຕົາປະຕິກອນຊີເຣຍທີ່ຖືກສ້າງຂຶ້ນດ້ວຍການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງເກົາຫຼີ ເໜືອ.
ຮອງປະທານາທິບໍດີ Dick Cheney ຫວັງວ່າຈະໃຊ້ເຕົາປະຕິກອນທີ່ຖືກກ່າວຫາເພື່ອໃຫ້ປະທານາທິບໍດີ George W. Bush ດຳ ເນີນການໂຈມຕີທາງອາກາດຂອງສະຫະລັດໃນຊີເຣຍໂດຍຫວັງວ່າຈະສັ່ນສະເທືອນພັນທະມິດຂອງຊີເຣຍ - ອີຣ່ານ. ແລະທັງ Cheney ແລະຜູ້ ອຳ ນວຍການ CIA ທ່ານ Michael Hayden ຍັງຫວັງວ່າຈະ ນຳ ໃຊ້ເລື່ອງຂອງເຕົາປະຕິກອນນິວເຄຼຍທີ່ຜະລິດໂດຍເກົາຫຼີ ເໜືອ ໃນປະເທດຊີເຣຍເພື່ອຂ້າຂໍ້ຕົກລົງທີ່ລັດຖະມົນຕີກະຊວງການຕ່າງປະເທດທ່ານ Condoleezza Rice ກຳ ລັງເຈລະຈາກັບເກົາຫຼີ ເໜືອ ກ່ຽວກັບໂຄງການອາວຸດນິວເຄຼຍຂອງຕົນໃນ 2007-08.
ຫຼັກຖານທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈຂອງຫົວ ໜ້າ Mossad
ໃນເດືອນເມສາ 2007 ຫົວ ໜ້າ ອົງການສືບລັບຕ່າງປະເທດ Mossad ຂອງ Israel, Meir Dagan, ໄດ້ ນຳ ສະ ເໜີ Cheney, Hayden ແລະທີ່ປຶກສາດ້ານຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງແຫ່ງຊາດ Steven Hadley ພ້ອມດ້ວຍຫຼັກຖານກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ທ່ານກ່າວວ່າເຕົາປະຕິກອນນິວເຄຼຍທີ່ ກຳ ລັງກໍ່ສ້າງຢູ່ພາກຕາເວັນອອກຂອງຊີເຣຍໂດຍການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງເກົາຫຼີ ເໜືອ. Dagan ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຂົາເຈົ້າມີຮູບຖ່າຍເກືອບ 100 ແຜ່ນຂອງເວັບໄຊທ໌້ໄດ້ເປີດເຜີຍສິ່ງທີ່ລາວອະທິບາຍວ່າເປັນການກະກຽມ ສຳ ລັບການຕິດຕັ້ງເຕົາປະຕິກອນເກົາຫຼີ ເໜືອ ແລະອ້າງວ່າມັນໃຊ້ເວລາພຽງແຕ່ສອງສາມເດືອນຈາກການ ດຳ ເນີນງານ.
ປະທານາທິບໍດີ George W. Bush ແລະຮອງປະທານາທິບໍດີ
Dick Cheney ໄດ້ຮັບລາຍງານໂດຍຫຍໍ້ກ່ຽວກັບ Oval Office
ຈາກຜູ້ອໍານວຍການ CIA George Tenet. ເຊັ່ນດຽວກັນ
ປະຈຸບັນແມ່ນຫົວ ໜ້າ ພະນັກງານ Andy Card (ຢູ່ເບື້ອງຂວາ).
(ຮູບພາບຂອງ ທຳ ນຽບຂາວ)
ຝ່າຍອິສຣາແອລບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຂໍ້ມູນໃດໆກ່ຽວກັບຄວາມປາຖະ ໜາ ຂອງພວກເຂົາທີ່ຢາກໃຫ້ມີການໂຈມຕີທາງອາກາດຂອງສະຫະລັດ ທຳ ລາຍໂຮງງານນິວເຄຼຍທີ່ຖືກກ່າວຫານັ້ນ. ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Ehud Olmert ໄດ້ໂທລະສັບຫາປະທານາທິບໍດີ Bush ທັນທີຫລັງຈາກການກ່າວ ຄຳ ປາໄສນັ້ນແລະເວົ້າວ່າ, "George, ຂ້ອຍຂໍໃຫ້ເຈົ້າຖິ້ມລະເບີດໃສ່ສານປະສົມ," ອີງຕາມບັນຊີໃນປື້ມບັນທຶກຂອງ Bush.
Cheney, ຜູ້ທີ່ຮູ້ວ່າເປັນເພື່ອນສ່ວນຕົວຂອງ Olmert, ຕ້ອງການຢາກສືບຕໍ່ໄປ. ໃນກອງປະຊຸມ ທຳ ນຽບຂາວໃນອາທິດຕໍ່ມາ, Cheney ໄດ້ໂຕ້ຖຽງຢ່າງແຮງຕໍ່ການໂຈມຕີຂອງສະຫະລັດບໍ່ພຽງແຕ່ຢູ່ໃນຕຶກເຕົາປະຕິກອນທີ່ຖືກກ່າວອ້າງເທົ່ານັ້ນແຕ່ຢູ່ໃນບ່ອນເກັບມ້ຽນອາວຸດ Hezbollah ໃນປະເທດຊີເຣຍ. ລັດຖະມົນຕີກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດທ່ານ Robert Gates, ຜູ້ທີ່ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນກອງປະຊຸມເຫຼົ່ານັ້ນ, ໄດ້ລະລຶກໃນບົດບັນທຶກຂອງຕົນເອງວ່າ Cheney, ຜູ້ທີ່ຍັງຊອກຫາໂອກາດທີ່ຈະກໍ່ໃຫ້ເກີດສົງຄາມກັບອີຣານ, ຫວັງວ່າຈະ“ ຂູດຮີດ Assad ຢ່າງພຽງພໍເພື່ອທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມ ສຳ ພັນໃກ້ຊິດກັບ ອີຣ່ານ” ແລະ“ ສົ່ງ ຄຳ ເຕືອນທີ່ມີພະລັງໃຫ້ແກ່ຊາວອີຣ່ານໃຫ້ປະຖິ້ມຄວາມທະເຍີທະຍານຂອງພວກເຂົາ.”
ຜູ້ ອຳ ນວຍການ CIA CIA Hayden ໄດ້ສອດຄ່ອງກັບອົງການດັ່ງກ່າວຢ່າງຈະແຈ້ງກັບ Cheney ກ່ຽວກັບບັນຫາ, ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນປະເທດຊີເຣຍຫລືອີຣ່ານແຕ່ຍ້ອນເກົາຫຼີ ເໜືອ. ໃນປື້ມຂອງລາວຊື່ວ່າຫຼີ້ນ to the Edge, ຈັດພີມມາໃນປີກາຍນີ້, Hayden ຈື່ໄດ້ວ່າ, ໃນກອງປະຊຸມທີ່ທໍານຽບຂາວເພື່ອແຈ້ງໂດຍຫຍໍ້ປະທານາທິບໍດີ Bush ມື້ຫຼັງຈາກການຢ້ຽມຢາມຂອງ Dagan, ທ່ານໄດ້ກະຊິບໃນຫູຂອງ Cheney, "ທ່ານຖືກຕ້ອງ, ທ່ານຮອງປະທານາທິບໍດີ."
ທ່ານ Hayden ໄດ້ກ່າວເຖິງການຕໍ່ສູ້ທາງດ້ານການເມືອງທີ່ຮຸນແຮງພາຍໃນລັດຖະບານ Bush ກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍຂອງເກົາຫຼີ ເໜືອ ທີ່ມີມາຕັ້ງແຕ່ທ່ານ Condoleezza Rice ໄດ້ກາຍເປັນລັດຖະມົນຕີວ່າການກະຊວງການຕ່າງປະເທດໃນຕົ້ນປີ 2005. ທ່ານນາງ Rice ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າການທູດແມ່ນວິທີການທີ່ແທ້ຈິງເທົ່ານັ້ນທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ພຽງຢາງຖອນອອກຈາກໂຄງການອາວຸດນິວເຄຼຍຂອງຕົນ. ແຕ່ Cheney ແລະພັນທະມິດການບໍລິຫານຂອງທ່ານ John Bolton ແລະ Robert Joseph (ຜູ້ທີ່ໄດ້ສືບທອດ Bolton ເປັນຜູ້ສ້າງນະໂຍບາຍ ສຳ ຄັນຂອງກະຊວງການຕ່າງປະເທດຂອງເກົາຫຼີ ເໜືອ ຫຼັງຈາກ Bolton ກາຍເປັນທູດສະຫະປະຊາຊາດໃນ 2005) ໄດ້ມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະຢຸດຕິການພົວພັນທາງການທູດກັບພຽງຢາງ.
ທ່ານ Cheney ຍັງ ກຳ ລັງບຸກທະລຸເພື່ອຊອກຫາຊ່ອງທາງໃນການປ້ອງກັນການ ສຳ ເລັດການເຈລະຈາທີ່ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດ, ແລະລາວໄດ້ເຫັນເລື່ອງຂອງເຕົາປະຕິກອນນິວເຄຼຍຊີເຣຍທີ່ສ້າງຂື້ນຢ່າງລັບໆໃນທະເລຊາຍໂດຍໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫລືອຈາກເກົາຫຼີ ເໜືອ ວ່າເປັນການຊຸກຍູ້ຄະດີຂອງລາວ. ທ່ານ Cheney ເປີດເຜີຍໃນປື້ມບັນທຶກຂອງຕົນເອງວ່າໃນເດືອນມັງກອນ 2008, ລາວໄດ້ຊອກຫາຂໍ້ຕົກລົງນິວເຄຼຍຂອງເກົາຫຼີ ເໜືອ ໂດຍເຮັດໃຫ້ນາງຕົກລົງເຫັນດີວ່າຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງເກົາຫຼີ ເໜືອ ທີ່ຈະຍອມຮັບວ່າພວກເຂົາສົ່ງເສີມຊາວຊີເຣຍຈະເປັນຜູ້ຂ້າຂໍ້ຕົກລົງ.
ສາມເດືອນຕໍ່ມາ, CIA ໄດ້ອອກວິດີໂອ 11 ນາທີທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຄະດີທັງ ໝົດ ຂອງອິສຣາແອລ ສຳ ລັບເຄື່ອງປະຕິກອນນິວເຄຼຍແບບເກົາຫຼີ ເໜືອ ເຊິ່ງເກືອບຈະ ສຳ ເລັດແລ້ວ. ທ່ານ Hayden ຈື່ໄດ້ວ່າການຕັດສິນໃຈຂອງລາວທີ່ຈະປ່ອຍວິດີໂອກ່ຽວກັບເຕົາປະຕິກອນນິວເຄຼຍຂອງຊີເຣຍໃນເດືອນເມສາ 2008 ແມ່ນ "ເພື່ອຫລີກລ້ຽງຂໍ້ຕົກລົງນິວເຄຼຍຂອງເກົາຫຼີ ເໜືອ ທີ່ຖືກຂາຍໃຫ້ກອງປະຊຸມໃຫຍ່ແລະເປັນທີ່ບໍ່ຮູ້ແຈ້ງຂອງສາທາລະນະຊົນກ່ຽວກັບເຫດການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງແລະຫຼ້າສຸດນີ້."
ວິດີໂອ, ສຳ ເລັດດ້ວຍການສ້າງຄອມພິວເຕີຄືນ ໃໝ່ ຂອງຕຶກແລະພາບຖ່າຍຈາກຊາວອິດສະລາແອນໄດ້ສ້າງຄວາມສົນໃຈຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງໃນສື່ຂ່າວ. ແຕ່ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານເຕົາປະຕິກອນນິວເຄຼຍ ໜຶ່ງ ຄົນທີ່ໄດ້ກວດເບິ່ງວິດີໂອດັ່ງກ່າວໄດ້ພົບເຫັນຫຼາຍເຫດຜົນທີ່ຈະສະຫຼຸບວ່າຄະດີຂອງ CIA ບໍ່ໄດ້ອີງໃສ່ຫຼັກຖານຕົວຈິງ.
ຫຼັກຖານທາງວິຊາການຕໍ່ກັບເຕົາປະຕິກອນ
ທ່ານ Yousry Abushady ສັນຊາດອີຢິບແມ່ນປະລິນຍາເອກດ້ານວິສະວະ ກຳ ນິວເຄຼຍແລະນັກຮົບເກົ່າອາຍຸ 23 ປີຂອງອົງການ IAEA ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບການສົ່ງເສີມໃຫ້ເປັນຫົວ ໜ້າ ພາກສ່ວນ ສຳ ລັບປະເທດເອີຣົບຕາເວັນຕົກໃນພະແນກປະຕິບັດງານຂອງກົມຮັກສາຄວາມປອດໄພຂອງອົງການ, ໝາຍ ຄວາມວ່າລາວຮັບຜິດຊອບການກວດກາທຸກໆສະຖານທີ່ນິວເຄຼຍໃນ ພາກພື້ນ. ລາວເຄີຍເປັນທີ່ປຶກສາທີ່ໄວ້ວາງໃຈໃຫ້ທ່ານ Bruno Pellaud, ຮອງຜູ້ ອຳ ນວຍການໃຫຍ່ອົງການ IAEA ສຳ ລັບການປ້ອງກັນຄວາມປອດໄພຈາກ 1993 ເຖິງ 1999, ຜູ້ທີ່ບອກນັກຂຽນນີ້ໃນການ ສຳ ພາດວ່າລາວໄດ້ "ອາໄສ Abushady ເລື້ອຍໆ."
ແຜນທີ່ຂອງຊີເຣຍ.
ທ່ານ Abushady ໄດ້ກ່າວໃນການ ສຳ ພາດວ່າ, ຫຼັງຈາກໃຊ້ເວລາຫຼາຍຊົ່ວໂມງໃນການທົບທວນຄືນວິດີໂອທີ່ CIA ອອກໃນເດືອນເມສາ 2008 ໂດຍກອບ, ທ່ານແນ່ໃຈວ່າກໍລະນີຂອງ CIA ສຳ ລັບເຄື່ອງປະຕິກອນນິວເຄຼຍຢູ່ al-Kibar ໃນທະເລຊາຍໃນພາກຕາເວັນອອກຂອງຊີເຣຍແມ່ນບໍ່ສາມາດເບິ່ງເຫັນໄດ້ ຫຼາຍເຫດຜົນດ້ານວິຊາການ. ອິສຣາແອລແລະ CIA ໄດ້ອ້າງວ່າເຕົາປະຕິກອນທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າເປັນແບບຢ່າງກ່ຽວກັບເຕົາປະຕິກອນທີ່ຄົນເກົາຫຼີ ເໜືອ ໄດ້ຕິດຕັ້ງຢູ່ທີ່ Yongbyon ເອີ້ນວ່າເຕົາປະຕິກອນ graphite-moderated (GCGM).
ແຕ່ທ່ານ Abushady ຮູ້ຈັກເຄື່ອງປະຕິກອນປະເພດນີ້ດີກ່ວາຄົນອື່ນທີ່ອົງການ IAEA. ລາວໄດ້ອອກແບບເຕົາປະຕິກອນ GCGM ສຳ ລັບນັກສຶກສາປະລິນຍາເອກຂອງລາວໃນວິສະວະ ກຳ ນິວເຄຼຍ, ໄດ້ເລີ່ມປະເມີນເຄື່ອງປະຕິກອນ Yongbyon ໃນ 1993, ແລະຈາກ 1999 ເຖິງ 2003 ໄດ້ເປັນຫົວ ໜ້າ ໜ່ວຍ ງານກົມປ້ອງກັນຄວາມຮັບຜິດຊອບ ສຳ ລັບເກົາຫຼີ ເໜືອ.
ທ່ານ Abushady ເຄີຍເດີນທາງໄປປະເທດເກົາຫຼີ ເໜືອ 15 ເທື່ອແລ້ວແລະໄດ້ ດຳ ເນີນການສົນທະນາດ້ານເຕັກນິກຢ່າງກວ້າງຂວາງກັບວິສະວະກອນນິວເຄຼຍຂອງເກົາຫຼີ ເໜືອ ທີ່ໄດ້ອອກແບບແລະປະຕິບັດການເຄື່ອງປະຕິກອນນິວເຄລຍ Yongbyon. ແລະຫຼັກຖານທີ່ລາວໄດ້ເຫັນໃນວີດີໂອໄດ້ເຮັດໃຫ້ລາວເຊື່ອວ່າບໍ່ມີເຄື່ອງປະຕິກອນປະເພດໃດທີ່ ກຳ ລັງກໍ່ສ້າງຢູ່ al-Kibar.
ໃນເດືອນເມສາ 26, 2008, Abushady ໄດ້ສົ່ງ "ການປະເມີນຜົນດ້ານວິຊາການເບື້ອງຕົ້ນ" ຂອງວິດີໂອໃຫ້ຜູ້ ອຳ ນວຍການໃຫຍ່ອົງການ IAEA ເພື່ອການປົກປ້ອງ Olli Heinonen, ພ້ອມດ້ວຍ ສຳ ເນົາໃຫ້ຜູ້ ອຳ ນວຍການໃຫຍ່ Mohamed ElBaradei. ທ່ານ Abushady ໄດ້ສັງເກດເຫັນໃນບົດບັນທຶກຊ່ວຍ ຈຳ ຂອງລາວວ່າຜູ້ທີ່ຮັບຜິດຊອບປະກອບວີດີໂອ CIA ແມ່ນແນ່ນອນບໍ່ຄຸ້ນເຄີຍກັບເຕົາປະຕິກອນເກົາຫຼີ ເໜືອ ຫຼືກັບເຄື່ອງປະຕິກອນ GCGM ໂດຍທົ່ວໄປ.
ສິ່ງ ທຳ ອິດທີ່ໂຈມຕີທ່ານ Abushady ກ່ຽວກັບການກ່າວອ້າງຂອງ CIA ແມ່ນວ່າອາຄານດັ່ງກ່າວແມ່ນສັ້ນເກີນໄປທີ່ຈະຖືເຕົາປະຕິກອນຄືກັບເຄື່ອງຈັກທີ່ເມືອງ Yongbyon, ເກົາຫຼີ ເໜືອ.
ທ່ານໄດ້ຂຽນໃນບົດບັນທຶກ "ການປະເມີນດ້ານເຕັກນິກ" ຕໍ່ Heinonen ວ່າ "ອາຄານຂອງຊີເຣຍທີ່ບໍ່ມີການກໍ່ສ້າງ UG ຢູ່ໃຕ້ດິນ, ບໍ່ສາມາດຖືເຕົາປະຕິກອນທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບ NK GCR. ເຕົາປະຕິກອນ].”
ທ່ານ Abushady ໄດ້ປະເມີນຄວາມສູງຂອງອາຄານເຕົາປະຕິກອນຂອງເກົາຫຼີ ເໜືອ ທີ່ເມືອງ Yongbyon ໃນຄວາມສູງ 50 ແມັດ (165 ຟຸດ) ແລະຄາດຄະເນວ່າອາຄານທີ່ al-Kibar ໃນລະດັບສູງກວ່າ ໜຶ່ງ ສ່ວນສາມຂອງມັນສູງ.
Abushady ຍັງໄດ້ພົບເຫັນຄຸນລັກສະນະທີ່ສັງເກດຂອງສະຖານທີ່ al-Kibar ບໍ່ສອດຄ່ອງກັບຄວາມຕ້ອງການດ້ານເຕັກນິກຂັ້ນພື້ນຖານທີ່ສຸດ ສຳ ລັບເຄື່ອງປະຕິກອນ GCGM. ທ່ານໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າເຕົາປະຕິກອນ Yongbyon ບໍ່ມີຕ່ ຳ ກວ່າ 20 ຕຶກສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຢູ່ໃນສະຖານທີ່, ໃນຂະນະທີ່ພາບຖ່າຍດາວທຽມສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າສະຖານທີ່ຊີເຣຍບໍ່ມີໂຄງສ້າງທີ່ ສຳ ຄັນອັນດຽວ.
ສິ່ງທີ່ບົ່ງບອກທີ່ສຸດຂອງທັງ ໝົດ ສຳ ລັບ Abushady ວ່າອາຄານບໍ່ສາມາດເປັນເຄື່ອງປະຕິກອນ GCGM ແມ່ນການບໍ່ມີຫໍຄອຍເຮັດຄວາມເຢັນເພື່ອຫຼຸດອຸນຫະພູມຂອງອາຍແກັດຄາບອນໄດອອກໄຊໃນເຄື່ອງປະຕິກອນດັ່ງກ່າວ.
ທ່ານ Abushady ຖາມໃນການ ສຳ ພາດວ່າ "ທ່ານສາມາດເຮັດເຄື່ອງປະຕິກອນທີ່ເຮັດດ້ວຍອາຍແກັສທີ່ເຮັດໃຫ້ມີຄວາມເຢັນໄດ້ແນວໃດໃນທະເລຊາຍໂດຍບໍ່ມີຕຶກເຮັດຄວາມເຢັນ?"
ຮອງຜູ້ ອຳ ນວຍການອົງການ IAEA ທ່ານ Heinonen ອ້າງໃນບົດລາຍງານຂອງ IAEA ວ່າສະຖານທີ່ດັ່ງກ່າວມີພະລັງງານຈັກສູບນ້ ຳ ຢ່າງພຽງພໍເພື່ອຈະໄດ້ຮັບນ້ ຳ ຈາກແມ່ນ້ ຳ ປັpumpມຢູ່ເທິງແມ່ນ້ ຳ Euphrates ໃກ້ກັບເຂດດັ່ງກ່າວ. ແຕ່ທ່ານ Abushady ເລົ່າສູ່ຟັງວ່າ Heinonen, "ວິທີການໂອນນ້ ຳ ນີ້ປະມານ 1,000 ແມັດແລະສືບຕໍ່ເຄື່ອງເຮັດຄວາມຮ້ອນເພື່ອຄວາມເຢັນດ້ວຍໄຟຟ້າດຽວກັນ?"
Robert Kelley, ອະດີດຫົວ ໜ້າ ຫ້ອງທົດລອງຄວາມຮູ້ສຶກໄລຍະໄກຂອງພະແນກພະລັງງານຂອງສະຫະລັດແລະອະດີດຜູ້ກວດກາຂັ້ນສູງຂອງອົງການ IAEA ໃນປະເທດອີຣັກ, ໄດ້ສັງເກດເຫັນບັນຫາພື້ນຖານອີກອັນ ໜຶ່ງ ກັບ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງຂອງ Heinonen: ສະຖານທີ່ດັ່ງກ່າວບໍ່ມີສິ່ງ ອຳ ນວຍຄວາມສະດວກໃນການຮັກສານ້ ຳ ໃນແມ່ນ້ ຳ ກ່ອນທີ່ມັນຈະໄປເຖິງຕຶກເຕົາປະຕິກອນທີ່ຖືກກ່າວຫາ.
ທ່ານ Kelley ກ່າວໃນການໃຫ້ ສຳ ພາດວ່າ "ນ້ ຳ ໃນແມ່ນ້ ຳ ຈະບັນຈຸສິ່ງເສດເຫຼືອແລະຕົກລົງໃສ່ເຄື່ອງແລກປ່ຽນຄວາມຮ້ອນຂອງເຕົາປະຕິກອນ."
ແຕ່ຊິ້ນສ່ວນທີ່ ສຳ ຄັນອີກອັນ ໜຶ່ງ ທີ່ Abushady ພົບວ່າຫາຍໄປຈາກສະຖານທີ່ດັ່ງກ່າວແມ່ນສະຖານທີ່ ໜອງ ນ້ ຳ ເຢັນ ສຳ ລັບໃຊ້ເຊື້ອເພີງ. ອົງການສືບລັບ CIA ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ຕຶກເຕົາປະຕິກອນເອງບັນຈຸ "ໜອງ ນ້ ຳ ມັນເຊື້ອໄຟທີ່ໃຊ້ຈ່າຍ", ເຊິ່ງບໍ່ມີຫຍັງຫຼາຍນອກ ເໜືອ ໄປຈາກຮູບຮ່າງທີ່ບໍ່ແນ່ນອນໃນພາບຖ່າຍທາງອາກາດຂອງຕຶກທີ່ຖືກຖິ້ມລະເບີດ.
ແຕ່ເຕົາປະຕິກອນເກົາຫຼີ ເໜືອ ທີ່ Yongbyon ແລະເຕົາປະຕິກອນ GCGM 28 ອື່ນໆທີ່ໄດ້ຮັບການກໍ່ສ້າງໃນໂລກລ້ວນແຕ່ມີ ໜອງ ນ້ ຳ ມັນເຊື້ອໄຟທີ່ໃຊ້ໃນອາຄານແຍກຕ່າງຫາກ, Abushady ກ່າວ. ເຫດຜົນ, ລາວໄດ້ອະທິບາຍ, ແມ່ນວ່າສາຍແຮ່ magnox ທີ່ຢູ່ອ້ອມແອ້ມນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຈະມີປະຕິກິລິຍາຕໍ່ການຕິດຕໍ່ໃດໆກັບຄວາມຊຸ່ມເພື່ອຜະລິດ hydrogen ທີ່ສາມາດລະເບີດໄດ້.
ແຕ່ຫຼັກຖານທີ່ແນ່ນອນແລະບໍ່ສາມາດອ້າງອີງໄດ້ວ່າບໍ່ມີເຄື່ອງປະຕິກອນ GCGM ຢູ່ທີ່ al-Kibar ແມ່ນມາຈາກຕົວຢ່າງສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ IAEA ປະຕິບັດຢູ່ສະຖານທີ່ດັ່ງກ່າວໃນເດືອນມິຖຸນາ 2008. ເຕົາປະຕິກອນດັ່ງກ່າວອາດຈະມີກາຟິກ graphite ທີ່ມີລະດັບນິວເຄຼຍ, ແລະຖ້າ Israelis ໄດ້ຖິ້ມລະເບີດໃສ່ເຕົາປະຕິກອນ GCGM ຢ່າງແທ້ຈິງ, ມັນອາດຈະກະຈາຍອະນຸພາກຂອງ graphite-nuclear graphite ທົ່ວສະຖານທີ່ດັ່ງກ່າວ.
Behrad Nakhai, ວິສະວະກອນນິວເຄຼຍຢູ່ຫ້ອງທົດລອງແຫ່ງຊາດ Oak Ridge ເປັນເວລາຫລາຍປີ, ໄດ້ຢືນຢັນການສັງເກດຂອງທ່ານ Abshuady ໃນການ ສຳ ພາດ. ທ່ານກ່າວວ່າ "ທ່ານອາດຈະມີກຣາຟິກອໍແກຼດເມັດນິວເຄຼຍທີ່ມີລະດັບຫຼາຍຮ້ອຍໂຕນກະແຈກກະຈາຍຢູ່ອ້ອມສະຖານທີ່ດັ່ງກ່າວ, ແລະມັນອາດຈະເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະເຮັດຄວາມສະອາດ."
ບົດລາຍງານຂອງອົງການ IAEA ຍັງມິດງຽບເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າສອງປີກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຕົວຢ່າງສະແດງໃຫ້ເຫັນກ່ຽວກັບ graphite-nuclear graphite, ຫຼັງຈາກນັ້ນອ້າງໃນບົດລາຍງານພຶດສະພາ 2011 ວ່າອະນຸພາກ graphite ແມ່ນ "ນ້ອຍເກີນໄປທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ການວິເຄາະຄວາມບໍລິສຸດທຽບໃສ່ກັບປົກກະຕິທີ່ຕ້ອງການໃຊ້ໃນ ທ່ານ Nakhai ກ່າວວ່າແຕ່ວ່າໂດຍມີເຄື່ອງມືທີ່ມີຢູ່ໃນຫ້ອງທົດລອງ, ອົງການ IAEA ອ້າງວ່າພວກເຂົາບໍ່ສາມາດ ກຳ ນົດໄດ້ວ່າທາດອະນຸພາກເຫລົ່ານັ້ນແມ່ນຊັ້ນນິວເຄຼຍຫຼືບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ.
Hayden ຍອມຮັບໃນບັນຊີ 2016 ຂອງລາວວ່າ "ສ່ວນປະກອບ ສຳ ຄັນ" ຂອງສະຖານທີ່ປະຕິບັດການນິວເຄຼຍ ສຳ ລັບອາວຸດນິວເຄຼຍ "ຍັງຫາຍສາບສູນຢູ່." CIA ໄດ້ພະຍາຍາມຊອກຫາຫຼັກຖານຂອງສະຖານທີ່ຜະລິດຄືນ ໃໝ່ ຢູ່ໃນປະເທດຊີເຣຍເຊິ່ງສາມາດໃຊ້ເພື່ອຮັບທາດ plutonium ສຳ ລັບລະເບີດນິວເຄຼຍ. ແຕ່ບໍ່ສາມາດຊອກຫາຮ່ອງຮອຍໃດໆ.
ອົງການສືບລັບ CIA ຍັງບໍ່ໄດ້ພົບເຫັນຫຼັກຖານໃດໆກ່ຽວກັບສະຖານທີ່ຜະລິດນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ, ໂດຍບໍ່ມີເຄື່ອງປະຕິກອນບໍ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ເຊືອກເຊື້ອໄຟຖືກຜະລິດຄືນ ໃໝ່ ໄດ້. ປະເທດຊີເຣຍບໍ່ສາມາດເອົາພວກມັນມາຈາກເກົາຫຼີ ເໜືອ ໄດ້, ເພາະວ່າໂຮງງານຜະລິດນ້ ຳ ມັນເຊື້ອໄຟທີ່ Yongbyon ບໍ່ໄດ້ຜະລິດເຊືອກເຊື້ອໄຟນັບຕັ້ງແຕ່ 1994 ແລະເປັນທີ່ຮູ້ກັນວ່າມັນຕົກຢູ່ໃນສະພາບຊຸດໂຊມທີ່ຮ້າຍແຮງຫຼັງຈາກລະບອບດັ່ງກ່າວໄດ້ຕົກລົງທີ່ຈະຂຍາຍໂຄງການເຕົາປະຕິກອນທາດ plutonium ເອງ.
ການຖ່າຍຮູບແບບແຕ້ມແບບຜິດພາດແລະບໍ່ຖືກຕ້ອງ
ບັນຊີຂອງ Hayden ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າລາວກຽມພ້ອມທີ່ຈະໃຫ້ບັດ CIA ຂອງການອະນຸມັດຕໍ່ການຖ່າຍຮູບຂອງອິສຣາແອລເຖິງແມ່ນວ່າກ່ອນທີ່ນັກວິເຄາະຂອງອົງການດັ່ງກ່າວກໍ່ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນວິເຄາະພວກເຂົາ. ລາວຍອມຮັບວ່າໃນເວລາທີ່ທ່ານໄດ້ພົບກັບ Dagan, ລາວບໍ່ໄດ້ຖາມວ່າທ່ານ Mossad ໄດ້ຮັບຮູບຖ່າຍແນວໃດ, ແລະກ່າວເຖິງ "ອະນຸສັນຍາການສອດແນມ" ໃນບັນດາຄູ່ຮ່ວມມືດ້ານການສືບສວນ. ອະນຸສັນຍາດັ່ງກ່າວບໍ່ຄ່ອຍຈະ ນຳ ໃຊ້, ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເພື່ອການແລກປ່ຽນທາງປັນຍາຂອງລັດຖະບານເພື່ອໃຫ້ສະຫະລັດ ດຳ ເນີນການກະ ທຳ ສົງຄາມໃນນາມຂອງຕົນ.
CIA ປະທັບຕາຢູ່ໃນຫ້ອງຮັບແຂກຂອງອົງການສອດແນມ
ສໍານັກງານໃຫຍ່. (ຮູບລັດຖະບານສະຫະລັດ)
ວີດີໂອຂອງ CIA ແມ່ນເພິ່ງພາອາໄສຮູບຖ່າຍທີ່ Mossad ໄດ້ມອບໃຫ້ ອຳ ນາດການປົກຄອງ Bush ໃນການ ດຳ ເນີນຄະດີ. Hayden ຂຽນວ່າມັນແມ່ນ "ສິ່ງທີ່ ໜ້າ ເຊື່ອຖືຫຼາຍ, ຖ້າພວກເຮົາສາມາດ ໝັ້ນ ໃຈວ່າຮູບພາບເຫລົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ມີການປ່ຽນແປງ."
ແຕ່ໂດຍບັນຊີຂອງຕົນເອງ Hayden ຮູ້ວ່າ Mossad ໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຫຼອກລວງຢ່າງຫນ້ອຍຫນຶ່ງຄັ້ງ. ລາວຂຽນວ່າໃນເວລາທີ່ຜູ້ຊ່ຽວຊານຂອງ CIA ໄດ້ທົບທວນຮູບຖ່າຍຈາກ Mossad, ພວກເຂົາພົບວ່າ ໜຶ່ງ ໃນນັ້ນໄດ້ຖືກຊ້ອບຖ່າຍຮູບເພື່ອເອົາລາຍລັກອັກສອນຢູ່ຂ້າງລົດບັນທຸກ.
Hayden ອ້າງວ່າບໍ່ມີຄວາມກັງວົນໃຈກ່ຽວກັບຮູບພາບທີ່ຖືກເກັບເຂົ້າຮ້ານນັ້ນ. ແຕ່ຫລັງຈາກນັກຂຽນຄົນນີ້ຖາມວ່ານັກວິເຄາະ CIA ຕີລາຄາການຊື້ຮູບພາບຂອງ Mossad ວ່າເປັນ ໜຶ່ງ ໃນ ຄຳ ຖາມທີ່ພະນັກງານຂອງລາວຮ້ອງຂໍກ່ອນການ ສຳ ພາດທີ່ອາດຈະເປັນໄປໄດ້ກັບ Hayden, ທ່ານໄດ້ປະຕິເສດການ ສຳ ພາດ.
ທ່ານ Abushady ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າບັນຫາຕົ້ນຕໍຂອງການຖ່າຍຮູບທີ່ CIA ປ່ອຍອອກມາຢ່າງເປີດເຜີຍແມ່ນວ່າພວກເຂົາຖືກຖ່າຍຢູ່ສະຖານທີ່ al-Kibar ແລະວ່າມັນສອດຄ່ອງກັບເຕົາປະຕິກອນ GCGM ຫຼືບໍ່. ໜຶ່ງ ໃນຮູບຖ່າຍໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວິດີໂອ CIA ທີ່ເອີ້ນວ່າ“ ທໍ່ເຫຼັກ ສຳ ລັບ ກຳ ປັ່ນເຕົາປະຕິກອນເສີມກ່ອນທີ່ມັນຈະຕິດຕັ້ງ.” Abushady ສັງເກດເຫັນທັນທີວ່າບໍ່ມີຫຍັງຢູ່ໃນຮູບນີ້ຕິດສາຍເຫລັກກັບສະຖານທີ່ al-Kibar.
ທັງວິດີໂອແລະລາຍງານຂ່າວຂອງ CIA ໄດ້ອະທິບາຍວ່າເຄືອຂ່າຍທໍ່ຂະ ໜາດ ນ້ອຍທີ່ຢູ່ດ້ານນອກຂອງໂຄງສ້າງແມ່ນເພື່ອ“ ນ້ ຳ ເຢັນເພື່ອປ້ອງກັນຄອນກີດຕ້ານຄວາມຮ້ອນແລະລັງສີຂອງເຕົາປະຕິກອນ.”
ແຕ່ທ່ານ Abushady, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານເຕັກໂນໂລຢີດັ່ງກ່າວ, ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າໂຄງປະກອບໃນຮູບບໍ່ມີຄວາມຄ້າຍຄືກັບເຮືອບັນທຸກເຄື່ອງເຮັດຄວາມເຢັນ. ທ່ານ Abushady ອະທິບາຍວ່າ "ເຮືອ ລຳ ນີ້ບໍ່ສາມາດໃຊ້ ສຳ ລັບເຄື່ອງປະຕິກອນທີ່ເຮັດດ້ວຍອາຍແກັສທີ່ມີຄວາມເຢັນ, ອີງຕາມຂະ ໜາດ ຂອງມັນ, ມັນ ໜາ ແລະທໍ່ທີ່ວາງຢູ່ຂ້າງຂອງເຮືອ."
ຄຳ ອະທິບາຍຂອງວີດີໂອຂອງ CIA ວ່າເຄືອຂ່າຍທໍ່ແມ່ນມີຄວາມ ຈຳ ເປັນ ສຳ ລັບ“ ນ້ ຳ ເຢັນ” ບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຫຍັງ, ເພາະວ່າເຕົາປະຕິກອນທີ່ເຮັດຄວາມເຢັນໄດ້ໃຊ້ແກ gas ສຄາບອນໄດອອກໄຊ - ບໍ່ແມ່ນນ້ ຳ - ເປັນເຄື່ອງເຮັດຄວາມເຢັນ. ທ່ານ Abushady ອະທິບາຍວ່າການຕິດຕໍ່ໃດໆລະຫວ່າງນໍ້າແລະເຄື່ອງຈັກ Magnox ທີ່ໃຊ້ໃນເຄື່ອງປະຕິກອນປະເພດນັ້ນ, ສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດການລະເບີດ.
ຮູບຖ່າຍ Mossad ຄັ້ງທີສອງໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນສິ່ງທີ່ CIA ເວົ້າວ່າແມ່ນ "ຈຸດອອກທາງ" ສຳ ລັບທໍ່ຄວບຄຸມເຕົາປະຕິກອນແລະທໍ່ເຊື້ອເພີງ. ອົງການສືບລັບ CIA ໄດ້ປະກອບຮູບຖ່າຍທີ່ມີຮູບຖ່າຍດ້ານເທິງຂອງທ່ອນຄວບຄຸມແລະເຕົາເຊື້ອໄຟຂອງເຕົາປະຕິກອນເກົາຫຼີ ເໜືອ ທີ່ Yongbyon ແລະອ້າງວ່າເປັນ "ຄວາມຄ້າຍຄືກັນທີ່ໃກ້ຊິດ" ລະຫວ່າງສອງຄົນ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, Abushady ໄດ້ພົບເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ ສຳ ຄັນລະຫວ່າງສອງຮູບພາບ. ເຕົາປະຕິກອນເກົາຫຼີ ເໜືອ ມີພອດ 97 ທັງ ໝົດ, ແຕ່ວ່າພາບທີ່ຖືກກ່າວຫາທີ່ຖ່າຍຢູ່ al-Kibar ສະແດງໃຫ້ເຫັນພຽງແຕ່ພອດ 52 ເທົ່ານັ້ນ. Abushady ແນ່ນອນວ່າເຕົາປະຕິກອນທີ່ສະແດງຢູ່ໃນຮູບຖ່າຍບໍ່ສາມາດອີງໃສ່ເຕົາປະຕິກອນ Yongbyon. ທ່ານຍັງໄດ້ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າຮູບພາບດັ່ງກ່າວມີສຽງ sepia ທີ່ອອກສຽງ, ເຊິ່ງໄດ້ແນະ ນຳ ວ່າມັນຖ່າຍເມື່ອສອງສາມປີກ່ອນ.
ທ່ານ Abushady ເຕືອນ Heinonen ແລະ ElBaradei ໃນການປະເມີນເບື້ອງຕົ້ນວ່າຮູບຖ່າຍທີ່ ນຳ ສະ ເໜີ ຈາກພາຍໃນອາຄານເຕົາປະຕິກອນດັ່ງກ່າວປາກົດວ່າຮູບເກົ່າຂອງເຕົາປະຕິກອນທີ່ເຮັດດ້ວຍອາຍແກັສຂະ ໜາດ ນ້ອຍ, ສ່ວນຫຼາຍອາດຈະແມ່ນເຕົາປະຕິກອນດັ່ງກ່າວທີ່ສ້າງຂຶ້ນໃນອັງກິດ.
ການຫຼອກລວງສອງເທົ່າ
ບັນດານັກສັງເກດການຫຼາຍທ່ານໄດ້ສະ ເໜີ ວ່າຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງຊີເຣຍໃນການປະທ້ວງການປະທ້ວງໃນທະເລຊາຍດັງໆນັ້ນຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າມັນແມ່ນເຕົາປະຕິກອນ. ຂໍ້ມູນທີ່ສະ ໜອງ ໃຫ້ໂດຍອະດີດກອງທັບອາກາດຂອງປະເທດຊີເຣຍຜູ້ທີ່ໂຕນ ໜີ ໄປກັບກອງບັນຊາການທະຫານຕໍ່ຕ້ານ Assad ທີ່ເມືອງ Aleppo ແລະໂດຍຫົວ ໜ້າ ໂຄງການພະລັງງານປະລະມານູຂອງຊີເຣຍຊ່ວຍປົດປ່ອຍຄວາມລຶກລັບຂອງສິ່ງທີ່ມີຢູ່ໃນອາຄານທີ່ al-Kibar.
ປະທານາທິບໍດີຊີເຣຍທ່ານ Bashar al-Assad.
ຜູ້ບັນຊາການໃຫຍ່ຂອງຊີເຣຍ, "Abu Mohammed," ໄດ້ບອກກັບ The Guardian ໃນເດືອນກຸມພາ 2013 ວ່າລາວໄດ້ຮັບໃຊ້ຢູ່ສະຖານີປ້ອງກັນທາງອາກາດທີ່ Deir Azzor, ເມືອງທີ່ຢູ່ໃກ້ກັບ al-Kibar, ໃນເວລາທີ່ລາວໄດ້ຮັບໂທລະສັບຈາກນາຍພົນກອງຢູ່ທີ່ຍຸດທະສາດທາງອາກາດ ຄໍາສັ່ງໃນເມືອງ Damascus ພຽງແຕ່ຫຼັງຈາກທ່ຽງຄືນໃນວັນທີ X ກັນຍາ, 6, 2007. ນາຍເຮືອກ່າວວ່າເຮືອບິນສັດຕູ ກຳ ລັງເຂົ້າມາໃກ້ເຂດຂອງລາວ, ແຕ່ວ່າທ່ານບໍ່ຕ້ອງເຮັດຫຍັງເລີຍ.
ຜູ້ໃຫຍ່ສັບສົນ. ລາວສົງໄສວ່າເປັນຫຍັງ ຄຳ ສັ່ງຊີເຣຍຈຶ່ງຢາກປ່ອຍໃຫ້ເຮືອບິນສູ້ຮົບຂອງອິສຣາແອລເຂົ້າໄປໃກ້ Deir Azzor ໂດຍບໍ່ມີການປິດລ້ອມ. ເຫດຜົນທີ່ມີເຫດຜົນພຽງຢ່າງດຽວ ສຳ ລັບ ຄຳ ສັ່ງທີ່ບໍ່ສາມາດເວົ້າໄດ້ດັ່ງກ່າວແມ່ນວ່າ, ແທນທີ່ຈະຢາກໃຫ້ຊາວອິດສະລາແອນຢູ່ຫ່າງຈາກຕຶກທີ່ al-Kibar, ລັດຖະບານຊີຣີຕ້ອງການຢາກໃຫ້ຊາວອິດສະລາແອນໂຈມຕີມັນ. ຫລັງຈາກການປະທ້ວງ, ເມືອງດາມັສໄດ້ອອກຖະແຫຼງການດຽວເທົ່ານັ້ນທີ່ອ້າງວ່າເຮືອບິນຂອງອິສຣາແອລໄດ້ຖືກຂັບໄລ່ອອກໄປແລະຍັງມິດງຽບຢູ່ໃນການໂຈມຕີທາງອາກາດທີ່ເມືອງ al-Kibar.
ທ່ານ Abushady ບອກນັກຂຽນຄົນນີ້ວ່າລາວໄດ້ຮຽນຮູ້ຈາກການປະຊຸມກັບເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ຊີເຣຍໃນປີສຸດທ້າຍຂອງລາວທີ່ອົງການ IAEA ວ່າລັດຖະບານຊີເຣຍໃນເບື້ອງຕົ້ນໄດ້ກໍ່ສ້າງໂຄງສ້າງທີ່ al-Kibar ສຳ ລັບການເກັບມ້ຽນລູກສອນໄຟພ້ອມທັງ ສຳ ລັບ ຕຳ ແໜ່ງ ທີ່ມີ ກຳ ລັງຍິງທີ່ແນ່ນອນ. ແລະທ່ານກ່າວວ່າ Ibrahim Othman, ຫົວ ໜ້າ ຄະນະ ກຳ ມະການພະລັງງານປະລະມານູຂອງຊີເຣຍ, ໄດ້ຢືນຢັນຈຸດດັ່ງກ່າວໃນກອງປະຊຸມສ່ວນຕົວກັບລາວທີ່ວຽນນາໃນເດືອນກັນຍາ 2015.
ທ່ານ Othman ຍັງໄດ້ຢືນຢັນຄວາມສົງໄສຂອງທ່ານ Abushady ຈາກການເບິ່ງຮູບຖ່າຍດາວທຽມວ່າຫລັງຄາຢູ່ເທິງຫ້ອງສູນກາງໃນອາຄານໄດ້ຖືກເຮັດດ້ວຍແຜ່ນແສງທີ່ສາມາດເຄື່ອນຍ້າຍໄດ້ 2 ແຜ່ນເຊິ່ງສາມາດເປີດໄດ້ເພື່ອໃຫ້ສາມາດຍິງລູກສອນໄຟໄດ້. ແລະທ່ານໄດ້ບອກກັບທ່ານ Abushady ວ່າລາວໄດ້ຖືກຕ້ອງໃນການເຊື່ອຖືວ່າສິ່ງທີ່ໄດ້ປະກົດຂື້ນໃນຮູບພາບດາວທຽມທັນທີຫຼັງຈາກການວາງລະເບີດເປັນສອງຮູບເຄິ່ງວົງແມ່ນສິ່ງທີ່ຍັງຄົງຄ້າງຢູ່ໃນສະພາບເດີມຂອງການຍິງລູກສອນໄຟ.
ຫລັງຈາກການບຸກລຸກ 2006 ຂອງອິດສະຣາເອນໃນພາກໃຕ້ຂອງປະເທດເລບານອນ, ຊາວອິດສະລາເອນກໍາລັງຄົ້ນຫາຢ່າງແຮງສໍາລັບລູກສອນໄຟ Hezbollah ແລະລູກສອນໄຟທີ່ສາມາດບັນລຸອິດສະຣາເອນໄດ້ແລະພວກເຂົາເຊື່ອວ່າອາວຸດ Hezbollah ຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ຖືກເກັບຮັກສາໄວ້ໃນປະເທດຊີເຣຍ. ຖ້າພວກເຂົາປາດຖະ ໜາ ຢາກດຶງດູດຄວາມສົນໃຈຂອງຊາວອິດສະລາແອນໃຫ້ຢູ່ຫ່າງຈາກສະຖານທີ່ເກັບຮັກສາລູກສອນໄຟຕົວຈິງ, ຊາວຊີຣີອາດຈະມີເຫດຜົນທີ່ດີທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຊາວອິດສະລາແອນຮູ້ວ່ານີ້ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນສະຖານທີ່ເກັບມ້ຽນທີ່ ສຳ ຄັນຂອງພວກເຂົາ.
Othman ບອກ Abushady ວ່າອາຄານດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກປະຖິ້ມໃນ 2002, ຫຼັງຈາກການກໍ່ສ້າງໄດ້ສໍາເລັດ. ຊາວອິດສະລາແອນໄດ້ຮັບຮູບພາບຈາກ ໜ້າ ດິນຈາກ 2001-02 ສະແດງໃຫ້ເຫັນການກໍ່ສ້າງ ກຳ ແພງດ້ານນອກທີ່ຈະປິດບັງຫ້ອງໂຖງໃຫຍ່ຂອງອາຄານ. Israelis ແລະ CIA ທັງສອງໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃນ 2007-08 ວ່າການກໍ່ສ້າງ ໃໝ່ ນີ້ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າມັນຕ້ອງເປັນຕຶກເຕົາປະຕິກອນ, ແຕ່ມັນກໍ່ເທົ່າກັນກັບອາຄານທີ່ຖືກອອກແບບມາເພື່ອຊ່ອນການເກັບຮັກສາລູກສອນໄຟແລະ ຕຳ ແໜ່ງ ການຍິງລູກສອນໄຟ.
ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານ Mossad ໄດ້ພະຍາຍາມຢ່າງສຸດຂີດເພື່ອໃຫ້ລັດຖະບານ Bush ກ່າວວ່າສະຖານທີ່ດັ່ງກ່າວແມ່ນເຕົາປະຕິກອນນິວເຄຼຍ, ແຕ່ສິ່ງທີ່ຊາວອິດສະລາແອນຕ້ອງການແທ້ໆແມ່ນເພື່ອໃຫ້ລັດຖະບານ Bush ເປີດການໂຈມຕີທາງອາກາດຂອງສະຫະລັດຕໍ່ສະຖານທີ່ເກັບຮັກສາລູກສອນໄຟ Hezbollah ຂອງຊີເຣຍ. ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ຂັ້ນສູງຂອງລັດຖະບານ Bush ບໍ່ໄດ້ຊື້ການສະ ເໜີ ຂອງອິສຣາແອລເພື່ອເຮັດໃຫ້ສະຫະລັດ ທຳ ການວາງລະເບີດ, ແຕ່ວ່າບໍ່ມີໃຜເຄີຍຕັ້ງ ຄຳ ຖາມກ່ຽວກັບການຫຼອກລວງອິດສະຣາເອນ.
ສະນັ້ນທັງລະບອບ Assad ແລະລັດຖະບານ Israel ປາກົດວ່າປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດໃນການປະຕິບັດພາກສ່ວນຂອງຕົນເອງໃນການຫຼອກລວງສອງເທົ່າໃນທະເລຊາຍ Syrian.
Gareth Porter ເປັນນັກຂ່າວສືບສວນອິສະລະແລະນັກປະຫວັດສາດກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍຄວາມຫມັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດຂອງສະຫະລັດແລະຜູ້ຮັບລາງວັນ Gellhorn 2012 ສໍາລັບນັກຂ່າວ. ຫນັງສືທີ່ຜ່ານມາຫຼ້າສຸດຂອງລາວແມ່ນການຜະລິດ Crisis: ເລື່ອງ Untold ຂອງ Iran Nuclear Scare, ຈັດພີມມາຢູ່ໃນ 2014.
