ໂດຍ Erin Niemela ແລະ Tom H. Hastings
ການກ່າວຄຳປາໄສ ໃນຄືນວັນພຸດວານນີ້ ຂອງປະທານາທິບໍດີ ໂອບາມາ ກ່ຽວກັບກຸ່ມລັດອິສລາມ (ISIL) ໄດ້ແນະນຳປະເທດທີ່ເມື່ອຍລ້າສົງຄາມຄືນໃໝ່ ຕໍ່ການແຊກແຊງທີ່ຮຸນແຮງກວ່າຢູ່ໃນອີຣັກ ເຊິ່ງເປັນອີກປະເທດໜຶ່ງທີ່ເມື່ອຍລ້າສົງຄາມ. ລັດຖະບານທ່ານໂອບາມາອ້າງວ່າ ການໂຈມຕີທາງອາກາດ, ທີ່ປຶກສາດ້ານການທະຫານ ແລະກຸ່ມລັດອິສລາມ-ພັນທະມິດທາງທະຫານຂອງສະຫະລັດ ແມ່ນຍຸດທະວິທີຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍທີ່ມີປະສິດຕິຜົນທີ່ສຸດ, ແຕ່ນັ້ນແມ່ນສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຜິດໃນສອງເຫດຜົນໃຫຍ່.
ໜຶ່ງ, ປະຫວັດສາດຂອງການປະຕິບັດການທະຫານຂອງສະຫະລັດໃນອີຣັກແມ່ນຍຸດທະສາດທີ່ລົ້ມເຫລວເລື້ອຍໆເຊິ່ງມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ສູງທີ່ສຸດແລະຜົນໄດ້ຮັບທີ່ບໍ່ດີ.
ສອງ, ທຶນການສຶກສາໃນທັງການກໍ່ການຮ້າຍແລະການຫັນປ່ຽນຄວາມຂັດແຍ້ງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າກົນລະຍຸດປະສົມນີ້ແມ່ນການສູນເສຍສະຖິຕິ.
ປະຊາຊົນໃນກຸ່ມ ISIL ບໍ່ແມ່ນ “ມະເຮັງ” ດັ່ງທີ່ປະທານາທິບໍດີ ໂອບາມາ ອ້າງ. ບັນຫາສຸຂະພາບສາທາລະນະທົ່ວໂລກອັນໃຫຍ່ຫຼວງ ແລະມີຫຼາຍຮູບຫຼາຍແບບແມ່ນຄວາມຮຸນແຮງ, ເຊິ່ງມີລັກສະນະຂອງພະຍາດຫຼາຍຢ່າງ, ເຊັ່ນ: ມະເຮັງ, ການຕິດຢາ, ການຕາຍຂອງຜິວດຳ ແລະ ອີໂບລາ. ຄວາມຮຸນແຮງແມ່ນພະຍາດ, ບໍ່ແມ່ນການປິ່ນປົວ.
ການປຽບທຽບນີ້ໃຊ້ໄດ້ກັບຄວາມຮຸນແຮງທີ່ເຮັດໂດຍ ISIL ແລະສະຫະລັດຄືກັນ. ທັງສອງອ້າງວ່າໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງເພື່ອລົບລ້າງຄວາມບໍ່ຍຸຕິທໍາ. ທັງ ISIL ແລະສະຫະລັດ ໄດ້ທຳລາຍປະຊາຊົນທັງໝົດ ເພື່ອແກ້ໄຂຄວາມຮຸນແຮງດັ່ງກ່າວ. ເຊັ່ນດຽວກັບຜູ້ຕິດຢາເສບຕິດ, ທັງກຸ່ມປະກອບອາວຸດຕ່າງດ້າວ ແລະ ທຳຮ້າຍຜູ້ອື່ນໂດຍບໍ່ຈຳແນກ, ໃນຂະນະທີ່ອ້າງວ່າເປັນຜົນປະໂຫຍດສູງສຸດຂອງທຸກຄົນ.
ພະຍາດຕິດແປດບໍ່ໄດ້ຮັບການລົບລ້າງເມື່ອຕຳຫຼວດເຂົ້າໄປຮອດເຮືອນຂອງຄອບຄົວຜູ້ຕິດຢາເສບຕິດ, ບັງເອີນໄດ້ຍິງປືນໃສ່ອ້າຍຂອງຕົນແລ້ວຍິງໃສ່ຫົວ. ສິ່ງເສບຕິດ - ໃນກໍລະນີນີ້, ຄວາມຮຸນແຮງຂອງນັກທະຫານໃນທຸກດ້ານ - ແມ່ນໄດ້ຊະນະດ້ວຍວິທີການທີ່ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງສິ້ນເຊີງທີ່ນັກວິຊາການດ້ານການຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍແລະການຫັນປ່ຽນຂໍ້ຂັດແຍ່ງໄດ້ພົບເຫັນແລະແນະນໍາມາເປັນເວລາຫລາຍປີ - ຖືກປະຕິເສດຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໂດຍການບໍລິຫານຂອງສະຫະລັດຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເຖິງວ່າຈະມີຫຼັກຖານທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ. ນີ້ແມ່ນ 8 ການປິ່ນປົວທີ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນທາງວິທະຍາສາດສໍາລັບໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງ ISIL ທີ່ທັງ realists ແລະ idealists ສາມາດແລະຄວນສະຫນັບສະຫນູນ.
ອັນໜຶ່ງ, ຢຸດການສ້າງພວກກໍ່ການຮ້າຍຫຼາຍຂຶ້ນ. ປະຖິ້ມຍຸດທະສາດກົດດັນທີ່ຮຸນແຮງທັງໝົດ. ການກົດດັນຢ່າງຮຸນແຮງ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນການໂຈມຕີທາງອາກາດ, ການທໍລະມານ ຫຼືການຈັບກຸມຝູງຊົນ, ຈະມີພຽງແຕ່ການຕອບໂຕ້ຄືນ. Erica Chenoweth ແລະ Laura Dugan ກ່າວໃນການສຶກສາ 2012 ຂອງພວກເຂົາໃນ American Sociological Review ກ່ຽວກັບ 20 ປີຂອງຍຸດທະສາດຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍ Israeli "ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນແບບທໍາມະດາໃນວິທີການສະກັດກັ້ນ, ການກະທໍາທີ່ກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງບໍ່ເຄີຍເຮັດໃຫ້ການກໍ່ການຮ້າຍຫຼຸດລົງແລະບາງຄັ້ງກໍ່ເຮັດໃຫ້ການກໍ່ການຮ້າຍເພີ່ມຂຶ້ນ." ຜູ້ຂຽນໄດ້ພົບເຫັນວ່າຄວາມພະຍາຍາມຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍແບບບໍ່ຈໍາແນກ - ຄວາມຮຸນແຮງທີ່ໃຊ້ຕໍ່ປະຊາກອນທັງຫມົດທີ່ຈຸລັງກໍ່ການຮ້າຍດໍາເນີນການ, ເຊັ່ນການໂຈມຕີທາງອາກາດ, ການທໍາລາຍຊັບສິນ, ການຈັບກຸມຝູງຊົນ, ແລະອື່ນໆ, ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການເພີ່ມຂື້ນຂອງການກະທໍາກໍ່ການຮ້າຍ.
ສອງ, ຢຸດການໂອນອາວຸດຍຸດໂທປະກອນການທະຫານໄປຍັງພາກພື້ນ. ຢຸດເຊົາການຊື້ແລະຂາຍສິ່ງຂອງ, ມີກໍາໄລສໍາລັບຕົວແທນຈໍາຫນ່າຍຈໍານວນຫນ້ອຍແລະເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ຄົນອື່ນ. ພວກເຮົາຮູ້ແລ້ວວ່າ ອາວຸດຍຸດໂທປະກອນຂອງສະຫະລັດທີ່ສົ່ງໄປຍັງຊີເຣຍ, ລີເບຍ ແລະອີຣັກ ໃນບັນດາລັດອື່ນໆໃນພາກຕາເວັນອອກກາງ ແລະອາຟຣິກາເໜືອ (MENA), ໄດ້ຖືກຍຶດ ຫຼືຊື້ ແລະນຳໃຊ້ໂດຍ ISIL ຕ້ານພົນລະເຮືອນ.
ສາມ, ເລີ່ມຕົ້ນສ້າງຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈທີ່ແທ້ຈິງໃນປະຊາກອນທີ່ຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍອ້າງວ່າ "ປົກປ້ອງ." ການສຶກສາຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍຂອງ Chenoweth ແລະ Dugan ໃນປີ 2012 ຍັງພົບວ່າ ຄວາມພະຍາຍາມຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍແບບ conciliatory indiscriminate - ລາງວັນໃນທາງບວກທີ່ມີປະໂຫຍດຕໍ່ກຸ່ມຕົວຕົນທັງຫມົດທີ່ຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍດຶງດູດການສະຫນັບສະຫນຸນ - ແມ່ນປະສິດທິຜົນທີ່ສຸດໃນການຫຼຸດຜ່ອນການກໍ່ການຮ້າຍໃນໄລຍະເວລາ, ໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ຄວາມພະຍາຍາມເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້ຍືນຍົງໃນໄລຍະຍາວ. - ໄລຍະ. ຕົວຢ່າງຂອງຄວາມພະຍາຍາມເຫຼົ່ານີ້ລວມເຖິງການໃຫ້ສັນຍານເຈດຕະນາການເຈລະຈາ, ການຖອນທະຫານ, ການສືບສວນຢ່າງຈິງໃຈກ່ຽວກັບການກະທຳຜິດ ແລະ ຍອມຮັບຄວາມຜິດພາດ, ແລະ ອື່ນໆ.
ສີ່, ຢຸດການສ້າງເປົ້າໝາຍກໍ່ການຮ້າຍຕື່ມອີກ. ໃຜກໍຕາມທີ່ສະຫະລັດອ້າງວ່າປົກປ້ອງດ້ວຍຄວາມຮຸນແຮງກາຍເປັນເປົ້າໝາຍ. ຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການປົກປ້ອງບໍ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມຮຸນແຮງ, ແລະນະໂຍບາຍທີ່ດີກວ່າຈະເປັນປຶກສາຫາລືແລະສະຫນັບສະຫນູນກໍາລັງທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງທີ່ບໍ່ມີອາວຸດທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນພື້ນທີ່ການປະທະກັນຮ້ອນ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ທີມສ້າງສັນຕິພາບ Muslim, ຕັ້ງຢູ່ໃນ Najaf, ປະເທດອີຣັກ ເຮັດວຽກກັບອົງການຈັດຕັ້ງສັງຄົມພົນລະເຮືອນແລະອົງການຈັດຕັ້ງສາກົນແລະທ້ອງຖິ່ນທີ່ບໍ່ຂຶ້ນກັບລັດຖະບານໃນອີຣັກເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການເປັນສັດຕູແລະໃຫ້ບໍລິການຜູ້ລອດຊີວິດຂອງພົນລະເຮືອນ. ອີກກຸ່ມໜຶ່ງແມ່ນ Nonviolent Peaceforce, ທີມງານຮັກສາສັນຕິພາບທີ່ບໍ່ມີອາວຸດຕາມຄໍາຮ້ອງຂໍທີ່ມີການປະຕິບັດພາກສະຫນາມສົບຜົນສໍາເລັດໃນ ພາກໃຕ້ຊູດານ, ສີລັງກາ ແລະອື່ນໆ ສະໜາມປະທະກັນດ້ວຍກຳລັງອາວຸດ.
ຫ້າ, ຄວາມຮຸນແຮງຂອງ ISIL ແມ່ນສິ່ງເສບຕິດທີ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວທີ່ດີທີ່ສຸດດ້ວຍການແຊກແຊງທາງດ້ານມະນຸດສະທໍາໂດຍການເອົາໃຈໃສ່ແຕ່ຜູ້ມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງທີ່ຫນັກແຫນ້ນ. ການແຊກແຊງທາງດ້ານມະນຸດສະທໍາແມ່ນເປົ້າຫມາຍພຶດຕິກໍາ, ບໍ່ແມ່ນການມີຢູ່ຂອງຜູ້ເສບຕິດ, ແລະບັງຄັບໃຫ້ຮ່ວມມືກັບຜູ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນພື້ນທີ່ທັງຫມົດ, ລວມທັງ Sunni, Shi'a, Kurds, Christians, Yazidis, ທຸລະກິດ, ການສຶກສາ, ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການດ້ານສຸຂະພາບ, ນັກການເມືອງທ້ອງຖິ່ນ, ແລະສາສະຫນາ. ຜູ້ນໍາເພື່ອແຊກແຊງການປະຕິບັດການທໍາລາຍຂອງກຸ່ມ. ISIL ແມ່ນປະກອບດ້ວຍອະດີດພົນລະເຮືອນ - ສະມາຊິກໃນຄອບຄົວ, ຫມູ່ເພື່ອນແລະເດັກນ້ອຍຂອງສັງຄົມພົນລະເຮືອນ; ການແຊກແຊງທາງດ້ານມະນຸດສະທໍາຢ່າງແທ້ຈິງຕ້ອງລວມເຖິງການເຮັດວຽກແລະການສະຫນັບສະຫນູນຂອງຊຸມຊົນ - ບໍ່ແມ່ນກໍາລັງປະກອບອາວຸດຕ່າງປະເທດ.
ຫົກ, ເບິ່ງບັນຫາ ISIL ເປັນບັນຫາຕຳຫຼວດຊຸມຊົນ, ບໍ່ແມ່ນບັນຫາທາງທະຫານ. ບໍ່ມີໃຜມັກຍົນສູ້ຮົບທີ່ບິນຜ່ານບ້ານເຮືອນຂອງເຂົາເຈົ້າ ຫຼືລົດຖັງທີ່ບິນເຂົ້າໃກ້ບ້ານຂອງເຂົາເຈົ້າ, ບໍ່ວ່າຈະຢູ່ໃນເມືອງ Ferguson, Mo. ຫຼື Mosul, ອີຣັກ. ກິດຈະກໍາກໍ່ການຮ້າຍຢູ່ໃນພາກພື້ນແມ່ນໄດ້ຮັບການປ້ອງກັນ ຫຼືຫຼຸດຜ່ອນທີ່ດີທີ່ສຸດໂດຍການແກ້ໄຂບັນຫາຂອງຊຸມຊົນທີ່ມີຄວາມອ່ອນໄຫວທາງດ້ານວັດທະນະທໍາ ແລະຂຶ້ນກັບກົດໝາຍທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ.
ເຈັດ, ຍອມຮັບການບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍຂອງໂລກ, ບໍ່ແມ່ນການຕໍາຫຼວດທົ່ວໂລກຂອງສະຫະລັດ. ມັນເຖິງເວລາແລ້ວທີ່ຈະເສີມສ້າງອະທິປະໄຕຂອງສັງຄົມພົນລະເຮືອນຂອງມວນມະນຸດທັງຫມົດ, ບໍ່ຫຍາບຄາຍອໍານາດຕໍ່ຜູ້ທີ່ມີເຮືອບິນສູ້ຮົບແລະລູກສອນໄຟ.
ແປດ, ຢຸດເຊົາການທໍາທ່າວ່າເປັນຜູ້ນໍາໃນ MENA. ຍອມຮັບວ່າຊາຍແດນທີ່ນັ້ນຈະຖືກແຕ້ມຄືນໂດຍຜູ້ທີ່ອາໄສຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ນີ້ແມ່ນພາກພື້ນຂອງເຂົາເຈົ້າແລະເຂົາເຈົ້າ resent ເປັນພັນປີເຕັມຂອງການປະສົມຂອງ crusades ປະຕິບັດຕາມໂດຍ colonialism capped off ໂດຍອໍານາດ imperial ແຕ້ມເຂດແດນຂອງເຂົາເຈົ້າແລະການສະກັດເອົາຊັບພະຍາກອນຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຢຸດເຊົາການໃຫ້ອາຫານທີ່ມີປະຫວັດຍາວນານຂອງການແຊກແຊງທີ່ຮຸນແຮງແລະໃຫ້ໂອກາດໃນພາກພື້ນທີ່ຈະປິ່ນປົວ. ມັນຈະບໍ່ງາມ, ແຕ່ການຜະຈົນໄພຊ້ຳໆທີ່ຂີ້ຮ້າຍຂອງພວກເຮົາເຂົ້າໄປໃນອີຣັກໄດ້ unleashed ການເສຍຊີວິດຫຼາຍເກີນໄປແລະການທໍາລາຍຫຼາຍຄັ້ງເກີນໄປ. ການເຮັດຊ້ຳການປິ່ນປົວໄພພິບັດເຫຼົ່ານັ້ນ ແລະຄາດຫວັງຜົນໄດ້ຮັບທີ່ແຕກຕ່າງກັນແມ່ນອາການຂອງຄວາມທຸກຂອງພວກເຮົາ.
ການເສບຕິດຄວາມຮຸນແຮງແມ່ນສາມາດປິ່ນປົວໄດ້, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນຄວາມຮຸນແຮງຫຼາຍຂຶ້ນ. ການອຶດຫິວພະຍາດຕ່າງໆເຮັດວຽກໄດ້ດີກວ່າການໃຫ້ອາຫານມັນແລະຄວາມຮຸນແຮງຫຼາຍເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຮຸນແຮງທີ່ຊັດເຈນ - ຄວາມຮຸນແຮງຫຼາຍຂຶ້ນ. ການບໍລິຫານຂອງໂອບາມາ, ແລະທຸກໆລັດຖະບານສະຫະລັດກ່ອນຫນ້າ, ຄວນຮູ້ດີກວ່າໃນປັດຈຸບັນ.
– ສິ້ນສຸດ
Erin Niemela (@erinniemela), PeaceVoice ບັນນາທິການ ແລະ PeaceVoiceTV ຜູ້ຈັດການຊ່ອງ, ເປັນຜູ້ສະຫມັກປະລິນຍາໂທໃນໂຄງການການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Portland State, ຊ່ຽວຊານໃນດ້ານສື່ມວນຊົນຂອງຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ຮຸນແຮງແລະບໍ່ຮຸນແຮງ. ທ່ານດຣ. Tom H. Hastings ແມ່ນ PeaceVoice ຜູ້ອໍານວຍການ.
