ຜູ້ສະຫມັກປະທານາທິບໍດີຄວນຈະພິຈາລະນາເງື່ອນໄຂໃນການຂັດແຍ່ງທີ່ອາດເກີດຂຶ້ນ
KRISTIN CHRISTMAN, ຈັດພີມມາໂດຍ Albany Times Union ຄັ້ງທໍາອິດ
KRISTIN CHRISTMAN, ຈັດພີມມາໂດຍ Albany Times Union ຄັ້ງທໍາອິດ
ມັນມີອາການບວມທີ່ຜູ້ສະ ໝັກ ປະທານາທິບໍດີຢືນຢັນວ່າພວກເຂົາຈະບໍ່ບຸກເຂົ້າໄປໃນອີຣັກຖ້າພວກເຂົາເປັນປະທານາທິບໍດີໃນປີ 2003 ດ້ວຍຂໍ້ມູນທີ່ພວກເຂົາມີໃນຕອນນີ້.
ແຕ່ບັນດາຜູ້ສະຫມັກຄວນສະແດງໃຫ້ເຫັນບໍ່ໄດ້ເທົ່າທຽມກັນແຕ່ວ່າຈະເຫັນໄດ້ແນວໃດ: ພວກເຂົາຈະເຮັດແນວໃດຕໍ່ກັບຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຢືນຢັນໃນອະນາຄົດກ່ຽວກັບໄພຂົ່ມຂູ່ຕ່າງປະເທດ? ເປັນຫຍັງສົງຄາມກໍ່ເປັນຕົວເລືອກ?
ມັນຍາກທີ່ຈະຈິນຕະນາການ, ຈື່ໄດ້ ໜ້ອຍ, ແມ່ນສົງຄາມທີ່ຕອບສະ ໜອງ ກັບຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການແບບເກົ່າແກ່ຂອງ "ສົງຄາມພຽງແຕ່". ຫຼາຍຄົນຖືວ່າປະໂຫຍກນີ້ເປັນ oxymoron. ແຕ່ຖ້າສົງຄາມບໍ່ພຽງແຕ່ມັນຈະເຮັດໃຫ້ມະນຸດກ້າວ ໜ້າ ໄດ້ແນວໃດ?
ຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການພຽງແຕ່ສົງຄາມແບບດັ້ງເດີມ ໜຶ່ງ ແມ່ນຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ສູງສົ່ງ. ແຕ່ມັນງ່າຍທີ່ຈະຊ່ອນຢູ່ເບື້ອງຫຼັງເປົ້າ ໝາຍ ອັນສູງສົ່ງ ໜຶ່ງ ຄືວ່າເປັນ ໜ້າ ເບື່ອຫນ່າຍຂອງສົງຄາມ. ເພື່ອ ກຳ ຈັດຊ່ອງຫວ່າງຈາກມາດຖານ Just War, ຂໍໃຫ້ຍັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບໍ່ມີເຈດຕະນາທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງ ໝົດ, ໃນຂະນະທີ່ຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ບໍ່ເອົາໃຈໃສ່ອາດຈະຕ້ອງມີສົງຄາມ, ເປົ້າ ໝາຍ ທີ່ສູງສົ່ງອາດຈະບໍ່ມີ.
ຜູ້ສະ ໝັກ ປະທານາທິບໍດີຄົນໃດ - ແລະບໍ່ພຽງແຕ່ພັກເດໂມແຄຣັດແລະພັກຣີພັບບລີກັນແຕ່ທ່ານ Greens ແລະຜູ້ອື່ນໆ - ສາມາດຮັບປະກັນວ່າອາວຸດ, ນ້ ຳ ມັນແລະບໍລິສັດກໍ່ສ້າງຈະບໍ່ໄດ້ ກຳ ໄລຈາກສົງຄາມບໍ? ສົງຄາມນັ້ນຈະບໍ່ຖືກກົດດັນເພື່ອຮັບປະກັນທໍ່, ຖານທັບແລະການເຮັດສັນຍາການທະຫານເອກະຊົນບໍ? ສົງຄາມສັກສິດນັ້ນຈະບໍ່ຖືກປະລາໄຊຢ່າງ ສຳ ເລັດຜົນໂດຍພວກຫົວຮຸນແຮງຊາວຄຣິດສະຕຽນແລະຊາວຢິວທີ່ກະຕືລືລົ້ນທີ່ຈະກ້າວເຂົ້າສູ່ສົງຄາມອະລະມະເຄໂດນ?
ຄວາມຕ້ອງການທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກເທື່ອທີສອງຂອງ Just War ແມ່ນວ່ານັກຮົບທີ່ບໍ່ແມ່ນນັກສູ້ຮົບໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍຈາກອັນຕະລາຍ.
ຜູ້ສະ ໝັກ ມີແຜນຈະເຮັດຕາມມາດຕະຖານນີ້ແນວໃດ? ອຳ ນາດຂ້າຂອງອາວຸດທີ່ທັນສະ ໄໝ ໄດ້ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດ ຈຳ ແນກຄວາມແຕກແຍກລະຫວ່າງນັກສູ້, ນັກຮົບ, ຄົນບໍລິສຸດ, ແລະຄວາມຜິດໄດ້ບໍ?
ນັກຮຽນທີ່ເຊື່ອວ່າຄວາມຜິດຄວນຖືກກໍານົດກ່ຽວກັບຫຍັງ? ເປັນອິຣັກມີຄວາມຜິດຖ້າລາວຍົກປືນປືນໃນເວລາທີ່ຄວາມຢ້ານກົວຂອງທະຫານອາເມຣິກາເຂົ້າມາໃນບ້ານລາວ? ຫຼືແມ່ນອາເມລິກາມີຄວາມຜິດ? ຖ້າຫາກວ່າຜູ້ຂ້າອັດຕະໂນມັດຢູ່ອາເມຣິກາໄດ້ຮັບການທົດລອງ, ເປັນຫຍັງຊາວຕ່າງປະເທດຖືກເຮັດລາຍ?
ຄວາມຕ້ອງການທີສາມແມ່ນຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງຄວາມສໍາເລັດໃນການບັນລຸເປົ້າຫມາຍອັນສູງສົ່ງ, ລວມທັງສັນຕິພາບ, ຄວາມຮັກ, ຄວາມສຸກ, ຄວາມໄວ້ວາງໃຈ, ສຸຂະພາບແລະຄວາມຍຸດຕິທໍາ. ແຕ່ວິທີການສົງຄາມສາມາດປ້ອງກັນໃດໆໃນເວລານີ້ເມື່ອຊຸມຊົນຖືກຂີ້ເຫຍື້ອ, ຄວາມຮຸນແຮງແມ່ນຕົວແບບທີ່ມີລັກສະນະ, ແລະເຫດຜົນທີ່ເກີດຂື້ນຂອງການຂັດແຍ່ງແມ່ນຖືກລະເວັ້ນ?
ພິຈາລະນາ 9/11. ຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍບໍ່ແມ່ນຄວາມເປັນເອກະພາບ, ແລະແຮງຈູງໃຈຂອງພວກເຂົາແມ່ນຕັ້ງແຕ່ການຮຸກຮານຈົນເຖິງການປ້ອງກັນ. ແຮງຈູງໃຈປະກອບມີຄວາມໂສກເສົ້າ, ຄວາມເຂົ້າໃຈຕ່ ຳ, ການຄອບ ງຳ ຄວາມຄິດ, ຄວາມຄິດສີ ດຳ ແລະສີຂາວ, ຄວາມອະຄະຕິທີ່ບໍ່ດີ, ການຕີຄວາມ ໝາຍ ຂອງອິດສະລາມ, ຄວາມເບື່ອຫນ່າຍແລະຄວາມເຊື່ອໃນການຂ້າປະໂຫຍດ.
ພວກເຂົາປະກອບມີຄວາມຄຽດແຄ້ນຕໍ່ຄວາມກຽດຊັງຂອງຊາວຕາເວັນຕົກ, ການຕໍ່ຕ້ານລັດທິມຸດສະລິມ, ການຕໍ່ຕ້ານອິດສະລາມ, ການແຊກແຊງທາງການເມືອງຂອງຕ່າງປະເທດ, ການຕາເວັນຕົກ, ການປົກຄອງໂລກ, ການຫັນເປັນຕົວເມືອງ, ການແຕກແຍກທາງສັງຄົມ, ການຫວ່າງງານແລະການຮຽກຮ້ອງຂອງນະຄອນຫຼວງຕໍ່ຄວາມທຸກຍາກ.
ແລະພວກເຂົາປະກອບດ້ວຍຄວາມກະຕືລືລົ້ນໃນຄວາມທຸກທໍລະມານຕໍ່ຄວາມທຸກທໍລະມານຂອງອິດສະຣາເອນຕໍ່ບັນດາຊາວ Palestinians, ສົງຄາມອ່າວເປີເຊຍແລະການລົງໂທດ, ການປະທ້ວງຂອງສະຫະລັດ, ທະຫານສະຫະລັດອາເມລິກາຢູ່ຕ່າງປະເທດ, ຄວາມຢ້ານກົວແທ້ໆຂອງການລອບສັງຫານຝ່າຍຕາເວັນຕົກ, ປົກກະຕິແລ້ວການເງິນແລະປະກອບອາວຸດໂດຍສະຫະລັດ
ແລະພວກເຂົາປະກອບດ້ວຍຄວາມກະຕືລືລົ້ນໃນຄວາມທຸກທໍລະມານຕໍ່ຄວາມທຸກທໍລະມານຂອງອິດສະຣາເອນຕໍ່ບັນດາຊາວ Palestinians, ສົງຄາມອ່າວເປີເຊຍແລະການລົງໂທດ, ການປະທ້ວງຂອງສະຫະລັດ, ທະຫານສະຫະລັດອາເມລິກາຢູ່ຕ່າງປະເທດ, ຄວາມຢ້ານກົວແທ້ໆຂອງການລອບສັງຫານຝ່າຍຕາເວັນຕົກ, ປົກກະຕິແລ້ວການເງິນແລະປະກອບອາວຸດໂດຍສະຫະລັດ
ບັນດາຜູ້ສະຫມັກ: ສິ່ງທີ່ຢາກໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂໂດຍຄວາມຮຸນແຮງຂອງສະຫະລັດໃນມຽນມາ? ເຊິ່ງໄດ້ຖືກຮຸນແຮງຂຶ້ນ?
ມາດຖານທີສີ່ແມ່ນວ່າໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ເກີດຂື້ນຈາກສົງຄາມ. ຜູ້ສະ ໝັກ ຈະປະກອບມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃຫ້ທະຫານ ສຳ ລັບການຂ້າຕົວຕາຍ, ການຂ້າຕົວຕາຍ, ການບາດເຈັບ, PTSD, ຢາເສບຕິດ, ແລະການທາລຸນພາຍໃນປະເທດບໍ? ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ ສຳ ລັບການເບິ່ງແຍງໄລຍະຍາວຂອງພວກເຂົາບໍ? ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຊ່ວຍເຫລືອສົງຄາມແລະຂ້າມຂົວແລະສ້ອມແປງທາງລົດໄຟ, ກວດກາອາຫານແລະນໍ້າ, ຈ້າງພະຍາບານແລະຄູອາຈານ, ອຸດ ໜູນ ພະລັງງານແສງຕາເວັນ, ການກະກຽມໄພພິບັດທາງ ທຳ ມະຊາດແລະການຫຼຸດຜ່ອນພາສີ? ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ປະສົບກັບສັດຕູ, ຫລືມັນບໍ່ ສຳ ຄັນບໍ?
ເງື່ອນໄຂການປັບປຸງ Just War ຄວນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ອັດຕາສ່ວນຜົນປະໂຫຍດ / ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງສົງຄາມບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນບວກເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງສູງກວ່າອັດຕາສ່ວນຂອງການປະສົມປະສານທາງເລືອກອື່ນ, ລວມທັງການສົນທະນາ, ການແກ້ໄຂບັນຫາຮ່ວມມື, ການເຈລະຈາ, ການໄກ່ເກ່ຍແລະການໄກ່ເກ່ຍ. ຜູ້ສະ ໝັກ ໃດຈະຄິດໄລ່ເຫຼົ່ານີ້?
ມາດຖານທີ່ໄດ້ຮັບການປັບປຸງຄວນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສົງຄາມຍຶດ ໝັ້ນ ກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍອາກາດສະອາດ, ນໍ້າແລະກົດ ໝາຍ ທີ່ດິນໃນສົງຄາມແລະປົກປ້ອງຊີວິດແລະທີ່ຢູ່ອາໄສຂອງສັດທີ່ບໍ່ແມ່ນຂອງມະນຸດ. ສົງຄາມມີສິດທິອັນສູງສົ່ງບາງຢ່າງທີ່ຈະປົນເປື້ອນໂລກແລະ ກຳ ຈັດທຸກສິ່ງທີ່ເປັນລົບບໍ?
ແລະມາດຖານດ້ານພະລັງງານ? ຖ້າພົນລະເຮືອນບໍ່ສາມາດໃຊ້ຫລອດໄຟແບບດັ້ງເດີມໄດ້ເພາະວ່າພວກເຂົາເສຍພະລັງງານໂດຍການປ່ອຍຄວາມຮ້ອນຫຼາຍກ່ວາແສງໄຟ, ເປັນຫຍັງປະທານາທິບໍດີຈະໃຊ້ພະລັງງານໃນອາວຸດທີ່ໃຊ້ພຽງແຕ່ການ ທຳ ລາຍ?
ຜູ້ສະ ໝັກ ໃດຈະວາງ ໝໍ້ ໃນການໃຊ້ນ້ ຳ ມັນເຊື້ອໄຟໃນສົງຄາມ? ໃຜຈະຮັບປະກັນວ່າສົງຄາມບໍ່ໄດ້ສູ້ຮົບເພື່ອຄວາມຮັ່ງມີແລະນ້ ຳ ມັນເພື່ອລະດົມທຶນແລະ ນຳ ໃຊ້ສົງຄາມໃນອະນາຄົດເພື່ອຄວາມຮັ່ງມີແລະນ້ ຳ ມັນ?
ເງື່ອນໄຂສຸດທ້າຍຂອງສົງຄາມ Just War ທີ່ຖືກລະເລີຍ: ສົງຄາມສາມາດ ນຳ ໃຊ້ເປັນວິທີສຸດທ້າຍ. ຜູ້ສະ ໝັກ ໃນສະຕະວັດທີ 21 ຕ້ອງອະທິບາຍເຖິງວິທີແກ້ໄຂທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງທີ່ພວກເຂົາຈະຕິດຕາມ. ຕົວເລືອກຕ່າງໆຈະກາຍ ເໜືອ ວິທີການລົງໂທດ, ການຢຸດຊະງັກຊັບສິນ, ການໂດດດ່ຽວທາງການເມືອງແລະການຂາຍອາວຸດ? ຜູ້ສະ ໝັກ ຈະກົງກັບຮາກຂອງຄວາມຮຸນແຮງກັບວິທີແກ້ໄຂທີ່ໃຊ້ໄດ້ບໍ? ພວກເຂົາຈະຂໍ ຄຳ ແນະ ນຳ ຈາກຜູ້ຊ່ຽວຊານກ່ຽວກັບສັນຕິພາບຫຼາຍກວ່າສົງຄາມບໍ?
ຄວາມໂຫດຮ້າຍ ISIS ບໍ່ແມ່ນບັນຫາ ສຳ ລັບ ISIS, ຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງອາວຸດນິວເຄຼຍບໍ່ແມ່ນບັນຫາ ສຳ ລັບເກົາຫຼີ ເໜືອ ແລະອິດສະລາແອນ, ແລະການກໍ່ການຮ້າຍກໍ່ບໍ່ແມ່ນບັນຫາ ສຳ ລັບພວກກໍ່ການຮ້າຍ. ສຳ ລັບພວກເຂົາ, ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນວິທີແກ້ໄຂບັນຫາອື່ນໆ. ສຳ ລັບສະຫະລັດ, ການປັບປຸງອາວຸດນິວເຄຼຍ, ການຮຸກຮານປະເທດຕ່າງໆ, ການທໍລະມານນັກໂທດ, ແລະການເກັບ ກຳ ຂໍ້ມູນທາງໂທລະສັບບໍ່ແມ່ນບັນຫາ: ພວກມັນແມ່ນການແກ້ໄຂບັນຫາອື່ນໆ.
ຜູ້ທີ່ຈະຖາມ: ແມ່ນຫຍັງຄືບັນຫາເຫຼົ່ານີ້? ພວກເຮົາສາມາດແກ້ໄຂໃຫ້ພວກເຂົາດ້ວຍຄວາມກະລຸນາແລະຮ່ວມມືໄດ້ແນວໃດ?
ບັນຫາການກະຕຸ້ນຄວາມຮຸນແຮງບໍ່ແມ່ນຂໍ້ແກ້ຕົວ ສຳ ລັບຄວາມຮຸນແຮງ, ແຕ່ມັນແມ່ນຫົວຂໍ້ທີ່ແຂງແກ່ນ ສຳ ລັບການຮ່ວມມື, ການສົນທະນາແກ້ໄຂບັນຫາ. ດັ່ງນັ້ນການສົນທະນາກັນຢູ່ໃສ? ເສລີພາບໃນການປາກເວົ້າທີ່ມີຄ່ານັ້ນຢູ່ໃສເມື່ອພວກເຮົາຕ້ອງການມັນ? ຫລືມັນຖືກສະຫງວນໄວ້ ສຳ ລັບສາດສະດາທີ່ດູຖູກບໍ?
ປຽບທຽບປະຕິກິລິຍາຂອງປະເທດອາເມລິກາກັບພາກກາງແລະ Ferguson, Mo. ມີຕໍາຫຼວດແລະຊຸມຊົນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ອາວຸດສໍາລັບ Ferguson? ຫຼືພວກເຂົາເຈົ້າໂທຫາສໍາລັບການພົວພັນທີ່ດີຂຶ້ນໂດຍອີງໃສ່ຄວາມເຂົ້າໃຈແລະດູແລ? ສໍາລັບກ້ອງຖ່າຍຮູບຂອງຮ່າງກາຍ, ຕໍາຫຼວດທີ່ບໍ່ມີການ militarized, restraint ໃນການນໍາໃຊ້ຜົນບັງຄັບໃຊ້, ການຝຶກອົບຮົມການປັບປຸງ, ການຍຸຕິທໍາຍຸຕິທໍາ, ການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານເສດຖະກິດແລະສັງຄົມ, ການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມລໍາອຽງ, ມິດຕະພາບແລະການປຶກສາຫາລື?
ແມ່ນວິທີການທີ່ດີເກີນໄປສໍາລັບຊຸມຊົນສາກົນ?
Kristin Christman ແມ່ນຜູ້ຂຽນ ໜັງ ສື The Taxonomy of Peace ແລະ "ວັນແມ່." http://warisacrime.org/ເນື້ອໃນ / ແມ່ - ມື້ 
ຕອບ 4
ຂ້າພະເຈົ້າຂໍແນະ ນຳ ວ່າບໍ່ມີລັດໃດທີ່ຄວນຈະ 'ແຕ່ງງານ' ຄົນຕໍ່ຄົນ 'ແລະວ່າລັດ Kentucky ສາມາດລິເລີ່ມການປ່ຽນແປງນະໂຍບາຍທີ່ຈະລົບລ້າງການຢ່າຮ້າງທີ່ຫຍຸ້ງ, ສັບສົນ, ສັນຍາສາສະ ໜາ ທີ່ບໍ່ຄ່ອຍເຮັດໃຫ້ຄອບຄົວຕໍ່ໄປ? ການປະຕິບັດທີ່ດີກວ່າແມ່ນການເອົາຄວາມ ສຳ ພັນກັບ Wedding ເປັນເລື່ອງຂອງສາດສະ ໜາ ແລະລົດຊາດ; ແຕ່ເພື່ອຢືນຢັນມັນດ້ວຍການເປັນຫຸ້ນສ່ວນພາຍໃນປະເທດກ່ຽວກັບ ຄຳ ອະທິບາຍໃດໆທີ່ພາກສ່ວນເບິ່ງເຫັນ ເໝາະ? ການສະກົດ ຄຳ ທີ່ມີຄວາມ ຈຳ ເປັນອາດຈະເຮັດໃຫ້ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຢຸດຊົ່ວຄາວ, ອະນຸຍາດໃຫ້ມີການລະລາຍ; ປ້ອງກັນອັນຕະລາຍ. ການປ່ຽນແປງທີ່ດີ. ບໍ່ມີທາງທີ່ຖືກຕ້ອງທີ່ຈະເຮັດສິ່ງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ; ແລະການແຕ່ງງານຂອງລັດແມ່ນສົມຄວນ. ສືບຕໍ່ເດີນ ໜ້າ, ມຸ່ງ ໝັ້ນ ກັນແລະກັນ; ພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ມັນຖືກກົດ ໝາຍ ແທ້ໆ. ໄປ Kentucky!
ຂ້ອຍຮູ້ສຶກວ່າ WWII ແມ່ນສົງຄາມສຸດທ້າຍ. ຊາວເຢຍລະມັນໄດ້ຮັບການກະຕຸ້ນໂດຍການຕັ້ງຖິ່ນຖານທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງຕໍ່ WWI, ແຕ່ວ່າມັນຍັງບໍ່ຢູ່ໃນເສັ້ນ. ດ້ວຍລະດັບການ ທຳ ລາຍຂອງອາວຸດໃນປະຈຸບັນ, ບໍ່ມີສົງຄາມໃດໆທີ່ຈະເປັນພຽງແຕ່ອີກຕໍ່ໄປ. ພວກເຮົາ ຈຳ ເປັນຕ້ອງຈ້າງຜູ້ຜະລິດອາວຸດຂອງພວກເຮົາເພື່ອຜະລິດອຸປະກອນ ສຳ ລັບສົງຄາມຕໍ່ການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດທີ່ຮ້າຍແຮງແທນທີ່ຈະ: ແຂງກະດ້າງຂອງພວກເຮົາຕ້ານກັບ ກຳ ມະຈອນໄຟຟ້າແລະໄພພິບັດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບດິນຟ້າອາກາດ ພວກເຮົາສາມາດໃຊ້ໄດ້. ພວກເຮົາຍັງຕ້ອງການບ່ອນເກັບມ້ຽນພະລັງງານຫຼາຍເພື່ອລວມເອົາລົມແລະແສງຕາເວັນເຂົ້າໃນຕາຂ່າຍໄຟຟ້າ.
ໃນຖານະເປັນນັກປະຫວັດສາດນັກສມັກເລ່ນ, ການຄົ້ນຄ້ວາຂອງຂ້ອຍຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ WW II ຢ່າງ ໜ້ອຍ ໃນເອີຣົບອາດຈະຖືກຫລີກລ້ຽງໄດ້ ໝົດ. ມັນປະກົດວ່າມີກຸ່ມສາກົນ (ລວມທັງເສດຖີຊາວອາເມລິກາ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ) ແລະເສດຖີພັນລ້ານທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການລຸກຮືຂຶ້ນຂອງພັກ Nazi ແລະ ກຳ ລັງຊຸກຍູ້ສົງຄາມ. ນອກນັ້ນຍັງມີຫຼັກຖານທີ່ພວກເຂົາອາດຈະມີອິດທິພົນບາງຢ່າງຕໍ່ການຕັດສິນໃຈຂອງຍີ່ປຸ່ນໃນການທະຫານແລະບຸກໂຈມຕີຈີນແລະພາກສ່ວນອື່ນໆຂອງອາຊີກ່ອນທີ່ພວກເຂົາຈະໂຈມຕີທ່າເຮືອ Pearl Harbor. ຍ້ອນຫຍັງ? ຜົນ ກຳ ໄລມະຫາສານຈາກການຜະລິດແລະຂາຍອາວຸດ. ຜູ້ຊາຍທີ່ຮັ່ງມີຫຼາຍຄົນນີ້ຍັງມີແນວໂນ້ມທີ່ຫນ້າສົນໃຈລວມທັງຜູ້ທີ່ເຂົ້າຮ່ວມໃນການກໍ່ລັດຖະປະຫານຕ້ານ FDR int ລາວໃນປີ 1930. ພວກເຂົາໄດ້ຮຽນຮູ້ຈາກສົງຄາມທີ່ຜ່ານມາກ່ຽວກັບເງິນທີ່ສາມາດຫາໄດ້ແລະ ອຳ ນາດທີ່ມັນສາມາດ ນຳ ໄປສູ່. ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ສະຫະລັດໄດ້ກັກຂັງສະຖານທີ່ອຸດສາຫະ ກຳ ການທະຫານແລະລົງພື້ນທີ່ຕົວເອງໃນສະພາບສົງຄາມຕະຫຼອດຮອດເວລາທີ່ມັນບໍ່ໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການປະທະກັນທີ່ ສຳ ຄັນເຊັ່ນ WW II. ພວກເຮົາໄດ້ຕົວະໃນສົງຄາມຫວຽດນາມຄືກັນກັບພວກເຮົາຖືກຕົວະເຂົ້າອີຣັກ. ທັງ ໝົດ ສຳ ລັບ ກຳ ໄລມະຫາສານ ສຳ ລັບສອງສາມຄົນທີ່ເລືອກ. ແມ່ນແລ້ວ, ພວກນາຊີຕ້ອງໄດ້ໂຍກຍ້າຍອອກແຕ່ວ່າມັນສາມາດປ້ອງກັນໄດ້ອີກ.
ຄຳ ຕອບແມ່ນ ຄຳ ທີ່ບໍ່ມີສຽງ 13 ເທື່ອ. ເບິ່ງ Appenix A ຂອງປື້ມຂອງຂ້ອຍ, ອາຊີບເກົ່າແກ່ທີ່ສຸດຂອງອາເມລິກາ: ສົງຄາມແລະການສອດແນມ