ແມ່ນເຫຼົ້າແວງສົງຄາມ?

By David Swanson, ຕຸລາ 1, 2018

ສົງຄາມເປັນນິໄສຂອງຕົວເອງທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ຜູ້ໃຊ້ແລະສາມາດສະຫນອງຄວາມຄ່ອງຕົວທີ່ແນ່ນອນໄດ້. ໃນກອງປະຊຸມສັນຕິພາບໃນການາດາ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍິນວ່າປະຊາຊົນຈໍານວນຫນຶ່ງເອີ້ນຕົວເອງວ່າ "ການຟື້ນຟູຊາວອາເມຣິກັນ". ລະດັບທີ່ຫຼາຍຄົນຄິດວ່າສົງຄາມໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍແລະສືບຕໍ່ເຫດຜົນທີ່ເປັນເຫດຜົນແມ່ນຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ສໍາຄັນ; ສົງຄາມບໍ່ສາມາດອະທິບາຍໄດ້ໂດຍບໍ່ມີເຫດຜົນ.

ແຕ່ການປຽບທຽບໃດໆກໍ່ສາມາດຖືກນໍາໄປໃຊ້ໃນທິດທາງທີ່ຫຼອກລວງ, ແລະຂ້ອຍຄິດວ່າໄດ້ເຮັດດ້ວຍສົງຄາມແລະເຫຼົ້າ.

ແມ່ນ​ຫຍັງ? ມີການລະບາດຂອງປະຊາຊົນຄິດແນວໃດກ່ຽວກັບສົງຄາມທີ່ເປັນເລື່ອງຫຼາຍເກີນໄປຄືກັບເຫຼົ້າ? ແມ່ນແລ້ວ, ຂ້ອຍຄິດວ່າມີ.

ໃນບັນດາມະນຸດທີ່ໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບ Kellogg-Briand Pact, ການປະກາດເກືອບວ່າພວກເຂົາຈະເຮັດແນວໃດ - ຄໍາເວົ້າສໍາລັບຄໍາເວົ້າ - ໃນເວລາທີ່ໄດ້ຍິນ Pact ທີ່ໄດ້ກ່າວມານັ້ນແມ່ນ: "ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນຖືກຫຼຸດລົງເພາະມັນບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກ."

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເອົາຂ້າພະເຈົ້າເປັນເວລາດົນນານເພື່ອຮັບຮູ້ວ່າຄໍາເວົ້ານີ້ມີຮາກໃນເຫຼົ້າ. ສໍາລັບປີ, ຂໍ້ສັງເກດນີ້ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຕົກຕະລຶງ. ສໍາລັບສິ່ງຫນຶ່ງ, ກົດຫມາຍບໍ່ໄດ້ "ຫຼຸດລົງ". ພວກເຂົາຕ້ອງໄດ້ຮັບການຍົກເລີກ. ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດຖືກປະຕິເສດ - ຂ້ອຍຫມາຍຄວາມວ່າ, ບໍ່ແມ່ນມາດຕະຖານທາງດ້ານກົດຫມາຍ. ແລະຖ້າພວກເຮົາບໍ່ສົນໃຈກັບກົດຫມາຍທັງຫມົດທີ່ຖືກລະເມີດເຄີຍ, ພວກເຮົາຈະຕ້ອງບໍ່ສົນໃຈເກືອບທຸກໆກົດຫມາຍ, ແນ່ນອນວ່າກົດຫມາຍທີ່ເປັນປະໂຫຍດສໍາລັບຈຸດປະສົງທີ່ເປັນປະໂຫຍດ. ຈິນຕະນາການທີ່ບໍ່ສົນໃຈຫຼືຍົກເລີກກົດຫມາຍຕໍ່ຕ້ານການຄາດຕະກໍາຍ້ອນວ່າການຂ້າຄົນຕາຍຢູ່. ຈິນຕະນາການການໂມເຊໂມເຊເປັນຄົນຂີ້ອິດສະຫຼະຊ້າຍໃນການຫ້າມການຄາດຕະກໍາແທນທີ່ຈະສ້າງກົດລະບຽບສໍາລັບການຂ້າມະນຸດທີ່ເຫມາະສົມ. ຈິນຕະນາການຖິ້ມຂີ້ເຫຍື້ອໃນການຂັບຂີ່ຄັ້ງທໍາອິດທີ່ມັນຖືກລະເມີດແລະແທນທີ່ລົດຕໍາຫຼວດທີ່ມີໂຄສະນາເບຍເປັນຕົວຊີ້ບອກຂອງການເປີດເຜີຍຂອງເສລີພາບ.

ເປັນຫຍັງສັນຍາການສັນຕິພາບເປັນກົດຫມາຍດຽວທີ່ຈັດຂຶ້ນໃນມາດຕະຖານທີ່ແປກປະຫຼາດທີ່ບໍ່ມີຢູ່ແທ້ຖ້າມັນຖືກລະເມີດ?

ຂ້າພະເຈົ້າກໍານົດຫລີກໄປທາງຫນຶ່ງຂອງການສົນທະນາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທີ່ນີ້. ຫນຶ່ງແມ່ນຄວາມຄິດທີ່ວ່າກົດຫມາຍຂອງສະຫະປະຊາຊາດໄດ້ທົດແທນສັນຍາສັນຕິພາບໂດຍການ legalizing ບາງປະເພດຂອງສົງຄາມ. ບໍ່ມີໃຜເຄີຍເຮັດໃຫ້ການຮ້ອງຂໍນັ້ນ; ມັນເປັນພຽງແຕ່ຄໍາຮ້ອງຂໍທີ່ຂ້ອຍມັກຄິດວ່າຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງສາມາດພະຍາຍາມ.

ການສົນທະນາອີກຢ່າງຫນຶ່ງແມ່ນວ່າຄວາມຈໍາເປັນທີ່ຕ້ອງການສໍາລັບສົງຄາມ "ປ້ອງກັນ" ຈົນສົງຄາມຢູ່. ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ບໍ່ມີໃຜເຮັດໃຫ້ການຮ້ອງຂໍນີ້, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນຈະເປັນສິ່ງທີ່ຄ້າຍຄືກັນນີ້: ຖ້າທ່ານຊື້ສິນຄ້າລ້າໆ, ທ່ານອາດຈະຫຼຸດລົງແຕ່ບໍ່ສາມາດລົບລ້າງມັນໄດ້; ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການດໍາລົງຊີວິດຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງມັນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງໃຫ້ທຸກຄົນທີ່ຊື້ສິນຄ້າເພື່ອປົກປ້ອງຕົນເອງຈາກຜູ້ຂາຍສິນຄ້າອື່ນໆ; ແຕ່ສົງຄາມແມ່ນຕ້ອງການໂດຍປະຊາຊົນທີ່ດີເພື່ອປົກປ້ອງຕົວເອງຈາກຜູ້ທີ່ມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງໃນການຫ້າມການສົງຄາມ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງສາມາດກ່າວນີ້ໄດ້ເພາະວ່າປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍມັກຄິດເຖິງວິທີນີ້ແລະຫຼາຍຄົນກໍ່ຍັງເຮັດ. ແຕ່ຄວາມຮູ້ນັ້ນກໍ່ມີຢູ່ໃນປັດຈຸບັນທີ່ບອກພວກເຮົາວ່າການເຮັດສົງຄາມເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ຜູ້ກໍ່ການສົງຄາມແລະການຕອບສະຫນອງຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມແມ່ນມີຄວາມສໍາເລັດຫຼາຍກ່ວາຄວາມຮຸນແຮງ.

ສະນັ້ນທຸກໆຄົນຈຶ່ງເຊື່ອຟັງວ່າ "ມັນບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກ" ໃນເວລາທີ່ Kellogg-Briand Pact ຖືກກ່າວເຖິງແນວໃດ? ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຄິດວ່າມັນມີສິ່ງໃດກ່ຽວກັບໂຄງການຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດຫຼືຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບຜົນສໍາເລັດທີ່ຄົບຖ້ວນສົມບູນກັບການຫ້າມການສົງຄາມແລະບໍ່ຕ້ອງຫ້າມກ່ຽວກັບພຶດຕິກໍາອື່ນໆ. ແທນທີ່ຈະ, ຂ້ອຍຄິດວ່າ, ເຖິງແມ່ນວ່າ - ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ - ບໍ່ມີໃຜໄດ້ເວົ້າຈິງໆນີ້, ແລະບໍ່ມີໃຜຮູ້ວ່າມັນແມ່ນຫຍັງ, ວ່າຄວາມຄິດຂອງກົດຫມາຍທີ່ຖືກປະຕິເສດເພາະວ່າມັນ "ບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກ" ແມ່ນຄວາມຄິດທີ່ຮາກຖານໃນການຫ້າມແລະຕໍ່ມາ legalization of alcohol ດື່ມໄດ້ຖືກຫ້າມ, ແລະມັນ "ບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກ", ແລະການເກືອດຫ້າມໄດ້ຖືກຍົກເລີກ. ແລະການຍົກເລີກທີ່ຖືກຕ້ອງຢູ່ໃນເວລາທີ່ Pact of Paris ຖືກລະເມີດຢ່າງເດັດຂາດ.

ໃນປັດຈຸບັນ, ບາງຄົນຈະບອກທ່ານວ່າເຫດຜົນທີ່ Kellogg-Briand Pact "ບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກ" ແມ່ນວ່າມັນຕ້ອງການ "ແຂ້ວ", ມັນຕ້ອງການ "ການບັງຄັບໃຊ້." ຂ້າພະເຈົ້າໃຊ້ແນວຄິດໃນການໃຊ້ສົງຄາມເພື່ອລົບລ້າງສົງຄາມທີ່ຈະຫລົງຜິດແລະຫວັງເບື່ອຫນ່າຍ , ແລະຄວາມລົ້ມເຫຼວທີ່ຄາດເດົາໄດ້ສະແດງໂດຍສະຫະປະຊາຊາດ. ຂ້າພະເຈົ້າຖືວ່າແນວຄິດທີ່ວ່າ "Pact" ບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ໂງ່ໃຫ້ແກ່ຄວາມກ້າວຫນ້າທີ່ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອທີ່ມັນໄດ້ນໍາໄປສູ່ການສິ້ນສຸດລົງ, ການແກ້ໄຂກົດຫມາຍລະຫວ່າງປະເທດ, ໃນສົງຄາມ stigmatizing, ໃນການສ້າງການດໍາເນີນຄະດີຂອງສົງຄາມ. ຂ້າພະເຈົ້າໃຊ້ວຽກງານຂອງພວກເຮົາທີ່ຈະສືບຕໍ່ເຮັດວຽກຂອງການທົດແທນສົງຄາມກັບການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ບໍ່ສະຫງົບແລະການຂັດແຍ້ງໃນຜູ້ຜະລິດສົງຄາມໃຫຍ່ແລະຜູ້ຄ້າຂາຍອາວຸດຂອງໂລກ. ແຕ່ແນວຄິດນີ້ວ່າ Pact ບໍ່ມີການບັງຄັບໃຊ້, ແລະນັ້ນແມ່ນວ່າມັນ "ບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກ" ແມ່ນທັດສະນະຂອງຊົນເຜົ່າ. ແລະເຖິງແມ່ນວ່າທັດສະນະນີ້ເຫມາະສົມກັບແນວຄິດຂອງສົງຄາມເປັນຄວາມບາບທີ່ມີຊື່ສຽງຕາມເສັ້ນທາງຂອງການຕິດເຫຼົ້າ, ມັນກໍ່ຕ້ອງໄດ້ຖືກປິດບັງໂດຍເຈົ້າຫນ້າທີ່ທີ່ເຫມາະສົມຖ້າເປັນໄປໄດ້, ຫຼືຍອມຮັບແລະຄວບຄຸມຖ້າຈໍາເປັນ.

ແຕ່ສົງຄາມບໍ່ແມ່ນເຫຼົ້າ, ແນ່ນອນ, ແລະໃນຄວາມເປັນຈິງມັນແຕກຕ່າງຈາກເຫຼົ້າໃນຫຼາຍວິທີທີ່ສໍາຄັນ.

ຫນ້າທໍາອິດ, ມີການນໍາໃຊ້ທີ່ດີສໍາລັບເຫຼົ້າ. ຂ້ອຍຢາກມີເບຍຫຼືແກ້ວເຫລົ້າ. ຂ້ອຍບໍ່ມີ 10 ຂອງພວກເຂົາ. ຂ້ອຍບໍ່ຂັບລົດ. ຂ້ອຍບໍ່ເຮັດໃຫ້ເກີດອັນຕະລາຍໃດໆ. ສົງຄາມແມ່ນໄດ້ຖືກຄິດຂອງບາງຄົນໃນແບບດຽວກັນ, ແຕ່ຄວາມຄິດນີ້ແມ່ນເປັນເລື່ອງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ການສົ່ງລູກສອນໄຟຈາກ drone ເຂົ້າໄປໃນເຮືອນຂອງຄົນອື່ນບໍ່ແມ່ນການໃຊ້ສົງຄາມທີ່ດີ. ມັນເປັນການຄາດຕະກໍາ, ແລະມັນກໍ່ໃຫ້ເກີດການຄາດຕະກໍາຫຼາຍຂຶ້ນ.

ອັນທີສອງ, ຜູ້ລ້າໆທີ່ພະຍາຍາມຫ້າມສົງຄາມປະກອບມີປະຊາຊົນແລະຕໍ່ຕ້ານການຫ້າມເຫຼົ້າ. ການຫ້າມຫນຶ່ງສິ່ງທີ່ບໍ່ເຫມາະສົມກັບການຫ້າມສິ່ງອື່ນ.

ອັນທີສາມ, ການດື່ມແມ່ນເປັນການກະທໍາສ່ວນບຸກຄົນ. ທ່ານສາມາດເຮັດມັນກັບຫມູ່ເພື່ອນ, ແຕ່ຄົນແຕ່ລະຄົນດື່ມຫຼືບໍ່ດື່ມ. ການຫ້າມ tango ຫຼື dueling ຈະໃກ້ຊິດກັບການຫ້າມສົງຄາມ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຄົນຕ່າງດ້າວໄດ້ຄິດຢ່າງຊັດເຈນກ່ຽວກັບຮູບແບບຂອງການຫ້າມ dueling ແລະສັງເກດວ່າບໍ່ມີສິດອໍານາດໃດຫນຶ່ງໄດ້ຫ້າມພຽງແຕ່ dueling ການກະທໍາຜິດແລະຮັກສາການປ້ອງກັນການປ້ອງກັນປະເທດຫຼືການທໍາລາຍມະນຸດສະທໍາ. ມັນໃຊ້ເວລາສອງຫາ tango ຫຼືເພື່ອເຮັດໃຫ້ສົງຄາມ. ນັບຕັ້ງແຕ່ການລົງໂທດຄັ້ງທໍາອິດຂອງ Kellogg-Briand Pact, ຢູ່ Nuremberg ແລະໂຕກຽວ, ບັນດາປະເທດປະກອບອາວຸດຂະຫນາດໃຫຍ່ບໍ່ໄດ້ສູ້ກັນກັນໂດຍກົງ, ແຕ່ພວກເຂົາໄດ້ຕໍ່ສູ້ກັບປະເທດຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ໄດ້ຕໍ່ສູ້.

ສີ່, ດື່ມແມ່ນເປັນທີ່ນິຍົມ. ສົງຄາມແມ່ນໂດຍວິທີການຫຼາຍທີ່ສຸດ unpopular. ການຕິດຢາສູບແມ່ນຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ. ຜູ້ຕິດຢາເສບຕິດສົງຄາມຢູ່ໃນບັນດາຜູ້ປົກຄອງທີ່ມີອໍານາດຂອງບັນດາປະເທດທີ່ເຮັດສົງຄາມ. ສົງຄາມບໍ່ແມ່ນບັນຫາຂອງມະຫາຊົນ, ແຕ່ບັນຫາຂອງການບໍ່ມີການຄວບຄຸມໂດຍມະຫາຊົນ. ການໂຄສະນາສົງຄາມສາມາດຊະນະປະຊາຊົນຫຼາຍກວ່າ, ແລະການຊະນະໃນໄລຍະນີ້ອາດຈະຄ້າຍຄືກັບການເປັນພິດ. ແຕ່ການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ໂດຍຈໍານວນຄົນຈໍານວນຫນ້ອຍ. ການຫ້າມເຫຼົ້າເຮັດໃຫ້ເຫຼົ້າເຢັນ. ການຫ້າມສົງຄາມໄດ້ເຮັດໃຫ້ການໂຄສະນາສົງຄາມມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍ, ແລະວຽກງານທໍາອິດຂອງມັນແມ່ນການຄາດຄະເນວ່າສົງຄາມບໍ່ໄດ້ຖືກຫ້າມ.

ຫ້າ, ການຫ້າມເຫຼົ້າສ້າງຂີ້ຝຸ່ນ, ຂີ້ຝຸ່ນ, ທຸລະກິດຄະດີອາຍາທີ່ມີຂະຫນາດໃຫຍ່ເທົ່າທີ່ເປັນຄວາມປາຖະຫນາຂອງປະຊາຊົນ. ການຫ້າມສົງຄາມອາດເຮັດໃຫ້ມີການໂຈມຕີຂະຫນາດນ້ອຍແລະການລອບສັງຫານແຕ່ສົງຄາມບໍ່ສາມາດດໍາເນີນການໃນຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະຖືກເກັບຮັກສາໄວ້ເປັນຄວາມລັບ. ທ່ານບໍ່ສາມາດເຊື່ອງສົງຄາມໃຫຍ່ໃນຊັ້ນໃຕ້ດິນແລະຕ້ອງການລະຫັດຜ່ານເພື່ອເບິ່ງມັນ. ບັນຫາສົງຄາມແມ່ນບັນຫາຂອງການກະທໍາທີ່ເປີດກວ້າງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດທີ່ສຸດໃນໂລກທີ່ຖືກກະທໍາໂດຍອົງການທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດທີ່ສຸດໃນໂລກ. ການລະເມີດກົດຫມາຍຢ່າງມີປະສິດຕິຜົນຫຼຸດຜ່ອນການສົງຄາມ.

ຫ້າ, ຫ້າມເຮັດໃຫ້ເຫຼົ້າຫຼາຍມ່ວນ, ໃນຂະນະທີ່ມັນເຮັດໃຫ້ແລະຕ້ອງສືບຕໍ່ເຮັດສົງຄາມຫຼາຍ shameful.