ອົງການ NATO ຍັງ ຈຳ ເປັນບໍ?

ໂດຍ Sharon Tennison, David Speedie ແລະ Krishen Mehta

ເມສາ 18, 2020

From ຜົນປະໂຫຍດແຫ່ງຊາດ

ພະຍາດອະຫິວາລະບາດທີ່ແຜ່ລະບາດຢູ່ທົ່ວໂລກເຮັດໃຫ້ວິກິດການສາທາລະນະສຸກແກ່ຍາວເປັນຈຸດສຸມ- ດຽວກັນກັບຄວາມສົດໃສດ້ານທີ່ບໍ່ດີຂອງວິກິດການເສດຖະກິດໃນໄລຍະຍາວທີ່ສາມາດ ທຳ ລາຍເສດຖະກິດສັງຄົມໃນທົ່ວປະເທດ.

ບັນດາຜູ້ ນຳ ຂອງໂລກ ຈຳ ເປັນຕ້ອງໄດ້ປະເມີນຄືນການໃຊ້ຈ່າຍຂອງຊັບພະຍາກອນໂດຍອີງໃສ່ໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ແທ້ຈິງແລະປະຈຸບັນຕໍ່ຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງແຫ່ງຊາດ - ເພື່ອພິຈາລະນາເບິ່ງວ່າພວກເຂົາຈະຖືກແກ້ໄຂໄດ້ແນວໃດ. ຄຳ ໝັ້ນ ສັນຍາຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຕໍ່ອົງການ NATO, ເຊິ່ງຄວາມທະເຍີທະຍານຂອງໂລກໄດ້ຮັບການຊຸກຍູ້ແລະສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ເປັນສ່ວນໃຫຍ່ຈາກສະຫະລັດ, ຕ້ອງໄດ້ຮັບ ຄຳ ຖາມ.

ໃນປີ 1949, ເລຂາທິການໃຫຍ່ຄົນ ທຳ ອິດຂອງນາໂຕ, ໄດ້ອະທິບາຍເຖິງພາລະກິດຂອງນາໂຕວ່າ "ເພື່ອເຮັດໃຫ້ຣັດເຊຍບໍ່ໄດ້, ຊາວອາເມລິກາເຂົ້າມາ, ແລະຊາວເຢຍລະມັນຫຼຸດລົງ." ເຈັດສິບປີທີ່ຜ່ານມາ, ພູມສັນຖານດ້ານຄວາມປອດໄພໄດ້ປ່ຽນແປງທັງ ໝົດ. ສະຫະພາບໂຊວຽດແລະ Warsaw Pact ແມ່ນບໍ່ມີອີກແລ້ວ. ກຳ ແພງເບີລິນໄດ້ລົ້ມລົງ, ແລະເຢຍລະມັນກໍ່ບໍ່ມີຄວາມທະເຍີທະຍານດ້ານປະເທດເພື່ອນບ້ານ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ອາເມລິກາຍັງຢູ່ໃນທະວີບເອີຣົບທີ່ມີພັນທະມິດຂອງນາໂຕຂອງຊາວເກົ້າປະເທດ.

ໃນປີ 1993, ຜູ້ຂຽນຮ່ວມ ໜຶ່ງ ທ່ານ David Speedie ໄດ້ໃຫ້ ສຳ ພາດກັບ Mikhail Gorbachev ແລະໄດ້ຖາມລາວກ່ຽວກັບການຮັບປະກັນທີ່ທ່ານອ້າງວ່າໄດ້ຮັບກ່ຽວກັບທິດຕາເວັນອອກທີ່ບໍ່ແມ່ນການຂະຫຍາຍຕົວຂອງ NATO. ຄຳ ຕອບຂອງລາວແມ່ນຜິດພາດ:“ ທ່ານ. Speedie, ພວກເຮົາໄດ້ຖືກຂ້ຽນຕີ.” ລາວມີຄວາມຊັດເຈນຫຼາຍໃນ ຄຳ ຕັດສິນຂອງລາວວ່າຄວາມໄວ້ເນື້ອເຊື່ອໃຈທີ່ສະຫະພາບໂຊວຽດໄດ້ວາງໄວ້ໃນພາກຕາເວັນຕົກ, ໂດຍມີການທ້ອນໂຮມປະເທດເຢຍລະມັນຄືນ ໃໝ່ ແລະການລະລາຍຂອງ Warsaw Pact, ບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນຕອບແທນ.

ນີ້ເຮັດໃຫ້ເກີດ ຄຳ ຖາມພື້ນຖານ: ບໍ່ວ່າມື້ນີ້ອົງການ NATO ເພີ່ມຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງທົ່ວໂລກຫຼືໃນຄວາມເປັນຈິງກໍ່ຫລຸດ ໜ້ອຍ ຖອຍລົງ.

ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າມີ XNUMX ເຫດຜົນຕົ້ນຕໍທີ່ NATO ບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງມີອີກຕໍ່ໄປ:

ຫນຶ່ງ: ອົງການເນໂຕ້ໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນໃນປີ 1949 ດ້ວຍສາມເຫດຜົນຕົ້ນຕໍທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງ. ເຫດຜົນເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງອີກຕໍ່ໄປ. ພູມສັນຖານດ້ານຄວາມປອດໄພໃນເອີຣົບແມ່ນແຕກຕ່າງກັນທັງ ໝົດ ໃນທຸກມື້ນີ້ກ່ວາເຈັດສິບປີທີ່ຜ່ານມາ. ປະທານາທິບໍດີຣັດເຊຍທ່ານ Vladimir Putin ໃນຕົວຈິງແມ່ນໄດ້ສະ ເໜີ ການຈັດການຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງທາງທະວີບ ໃໝ່“ ຈາກ Dublin ເຖິງ Vladivostok,” ເຊິ່ງປະເທດຕາເວັນຕົກໄດ້ປະຕິເສດ. ຖ້າໄດ້ຮັບການຍອມຮັບ, ມັນຈະລວມເອົາລັດເຊຍໃນສະຖາປັດຕະຄວາມປອດໄພຮ່ວມມືເຊິ່ງຈະມີຄວາມປອດໄພກວ່າ ສຳ ລັບປະຊາຄົມໂລກ.

ສອງ: ບາງຄົນໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງຣັດເຊຍໃນປະຈຸບັນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ອາເມລິກາ ຈຳ ເປັນຕ້ອງຢູ່ໃນເອີຣົບ. ແຕ່ພິຈາລະນານີ້: ເສດຖະກິດຂອງສະຫະພາບເອີຣົບແມ່ນ 18.8 ພັນຕື້ໂດລາກ່ອນ Brexit, ແລະມັນແມ່ນ 16.6 ຕື້ໂດລາຫຼັງຈາກ Brexit. ໃນການປຽບທຽບ, ເສດຖະກິດຂອງລັດເຊຍມີພຽງແຕ່ 1.6 ພັນຕື້ໂດລາສະຫະລັດໃນປະຈຸບັນ. ດ້ວຍເສດຖະກິດຂອງ EU ຫຼາຍກ່ວາສິບເທົ່າຂອງເສດຖະກິດຂອງຣັດເຊຍ, ພວກເຮົາເຊື່ອບໍວ່າເອີຣົບບໍ່ສາມາດຈ່າຍເງິນປ້ອງກັນຕົນເອງຕໍ່ຣັດເຊຍໄດ້? ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະສັງເກດວ່າອັງກິດຈະຢູ່ໃນພັນທະມິດດ້ານປ້ອງກັນປະເທດເອີຣົບແນ່ນອນແລະແນ່ນອນວ່າມັນຈະສືບຕໍ່ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການປ້ອງກັນປະເທດນັ້ນ.

ສາມ: ສົງຄາມເຢັນຄັ້ງທີ XNUMX ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນຄວາມສ່ຽງທີ່ສຸດໃນໂລກ - ໂດຍມີສອງປະເທດມະຫາ ອຳ ນາດຜູ້ ໜຶ່ງ ແຕ່ລະຄົນປະກອບອາວຸດນິວເຄຼຍສາມ ໝື່ນ ຄົນ. ສະພາບແວດລ້ອມໃນປະຈຸບັນ ນຳ ສະ ເໜີ ຄວາມອັນຕະລາຍທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ກວ່າເກົ່າ, ເຊິ່ງແມ່ນຄວາມບໍ່ສະຖຽນລະພາບທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ເກີດຂື້ນຈາກບັນດາຜູ້ທີ່ບໍ່ແມ່ນລັດ, ເຊັ່ນກຸ່ມກໍ່ການຮ້າຍ, ໄດ້ຮັບອາວຸດ ທຳ ລາຍມະຫາຊົນ. ຣັດເຊຍແລະຜູ້ ອຳ ນວຍການອົງການ NATO ແມ່ນມີຄວາມສາມາດພິເສດໃນການແກ້ໄຂບັນດາໄພຂົ່ມຂູ່ເຫຼົ່ານີ້ - ຖ້າພວກເຂົາປະຕິບັດຕົວຈິງ.

ສີ່: ເວລາດຽວທີ່ສະມາຊິກອົງການ NATO ໄດ້ອ້າງເອົາມາດຕາ 5 ("ການໂຈມຕີ ໜຶ່ງ ແມ່ນການໂຈມຕີທຸກໆຂໍ້") ແມ່ນສະຫະລັດອາເມລິກາຫຼັງຈາກການໂຈມຕີກໍ່ການຮ້າຍໃນວັນທີ 11 ກັນຍາ 2001. ສັດຕູທີ່ແທ້ຈິງບໍ່ແມ່ນຊາດອື່ນແຕ່ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ທົ່ວໄປຂອງ ການກໍ່ການຮ້າຍ. ຣັດເຊຍໄດ້ຍົກລະດັບເຫດຜົນນີ້ໃຫ້ແກ່ການຮ່ວມມືຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ, ແທ້ຈິງແລ້ວຣັດເຊຍໄດ້ໃຫ້ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ດ້ານການຂົນສົ່ງທາງທະຫານແລະການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ພື້ນຖານ ສຳ ລັບການຕິດຕໍ່ພົວພັນກັບອັຟການິສຖານຫລັງວັນທີ 9/11. Coronavirus ໄດ້ສະແດງຄວາມກັງວົນທີ່ຮ້າຍແຮງອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ: ຂອງພວກກໍ່ການຮ້າຍທີ່ຄອບຄອງແລະ ນຳ ໃຊ້ອາວຸດຊີວະພາບ. ສິ່ງນີ້ບໍ່ສາມາດຄາດເດົາໄດ້ໃນສະພາບອາກາດທີ່ພວກເຮົາມີຊີວິດຢູ່.

ຫ້າ: ໃນເວລາທີ່ຣັດເຊຍມີສັດຕູທີ່ມີທ່າແຮງຢູ່ໃນຊາຍແດນຂອງຕົນ, ເຊັ່ນດຽວກັບການອອກ ກຳ ລັງກາຍທາງທະຫານຂອງອົງການເນໂຕ້ໃນປີ 2020, ຣັດເຊຍຈະມີຄວາມເຂັ້ມແຂງຂື້ນໃນການກ້າວໄປສູ່ຄວາມເປັນເອກະລາດແລະຄວາມອ່ອນແອຂອງປະຊາທິປະໄຕ. ເມື່ອພົນລະເມືອງຮູ້ສຶກຖືກຄຸກຄາມ, ພວກເຂົາຕ້ອງການຄວາມເປັນຜູ້ ນຳ ທີ່ເຂັ້ມແຂງແລະໃຫ້ຄວາມຮັກຕໍ່ພວກເຂົາ.

ຫົກ: ການກະ ທຳ ທາງການທະຫານຂອງ NATO ຢູ່ປະເທດເຊີເບຍພາຍໃຕ້ປະທານາທິບໍດີ Clinton ແລະຢູ່ລີເບຍພາຍໃຕ້ປະທານາທິບໍດີ Barack Obama, ພ້ອມກັບສົງຄາມເກືອບ XNUMX ປີໃນປະເທດອັຟການິສຖານ - ທີ່ຍາວທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດຂອງພວກເຮົາ - ໄດ້ຖືກຜັກດັນໂດຍສະຫະລັດ. ມັນບໍ່ມີ "ປັດໄຈຣັດເຊຍ" ຢູ່ທີ່ນີ້, ແຕ່ວ່າຂໍ້ຂັດແຍ່ງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຖືກໃຊ້ເພື່ອໂຕ້ແຍ້ງຄວາມບໍ່ລົງລອຍກັນທີ່ ສຳ ຄັນເພື່ອປະເຊີນ ​​ໜ້າ ກັບຣັດເຊຍ.

ເຈັດ: ຄຽງຄູ່ກັບການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ, ໄພອັນຕະລາຍທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດແມ່ນການ ທຳ ລາຍລະເບີດນິວເຄຼຍ - ດາບ Damocles ແຫ່ງນີ້ຍັງຄົງຄ້າງຢູ່ກັບພວກເຮົາທຸກຄົນ. ດ້ວຍອົງການເນໂຕ້ມີຖານທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນເກົ້າປະເທດ, ຫຼາຍແຫ່ງທີ່ຢູ່ລຽບຊາຍແດນຂອງຣັດເຊຍ, ບາງແຫ່ງຢູ່ໃນຂອບເຂດຂອງປືນໃຫຍ່ຂອງເມືອງ St. Petersburg, ພວກເຮົາມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການເກີດສົງຄາມນິວເຄຼຍທີ່ສາມາດ ທຳ ລາຍມະນຸດຊາດ. ຄວາມສ່ຽງຂອງອຸບັດຕິເຫດຫຼື“ ເຕືອນໄພທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ” ໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້ໃນຫຼາຍໆຄັ້ງໃນໄລຍະສົງຄາມເຢັນແລະກໍ່ຍິ່ງເປັນທີ່ ໜ້າ ຢ້ານກົວໃນເວລານີ້ເນື່ອງຈາກຄວາມໄວ Mach 5 ຂອງຂີປະນາວຸດມື້ນີ້.

ແປດ: ຕາບໃດທີ່ສະຫະລັດອາເມລິກາຍັງສືບຕໍ່ໃຊ້ຈ່າຍເກືອບ 70 ເປີເຊັນຂອງງົບປະມານທີ່ ຈຳ ເປັນຕໍ່ການທະຫານ, ມັນຈະມີຄວາມ ຈຳ ເປັນຕ້ອງມີສັດຕູບໍ່ວ່າຈະເປັນຈິງຫຼືຮັບຮູ້. ຊາວອາເມລິກາມີສິດຖາມວ່າເປັນຫຍັງການໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍເກີນໄປຈຶ່ງ ຈຳ ເປັນແລະມັນໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຫຍັງແທ້ໆ? ລາຍຈ່າຍຂອງ NATO ແມ່ນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງບຸລິມະສິດແຫ່ງຊາດອື່ນໆ. ພວກເຮົາ ກຳ ລັງຄົ້ນພົບສິ່ງນີ້ໃນທ່າມກາງໂຣກ coronavirus ໃນເວລາທີ່ລະບົບການຮັກສາສຸຂະພາບໃນພາກຕາເວັນຕົກມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຂາດເຂີນແລະບໍ່ມີລະບຽບ. ການຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແລະການໃຊ້ຈ່າຍທີ່ບໍ່ ຈຳ ເປັນຂອງ NATO ຈະເຮັດໃຫ້ມີຄວາມ ສຳ ຄັນຕໍ່ປະເທດອື່ນໆຂອງສິ່ງທີ່ດີກວ່າຕໍ່ປະຊາຊົນອາເມລິກາ.

ເກົ້າ: ພວກເຮົາໄດ້ ນຳ ໃຊ້ອົງການນາໂຕ ດຳ ເນີນການຢ່າງເປັນເອກະພາບ, ໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງຈາກສະພາແຫ່ງຊາດຫຼືກົດ ໝາຍ ສາກົນ. ຄວາມຂັດແຍ່ງຂອງອາເມລິກາກັບຣັດເຊຍແມ່ນມີຄວາມ ຈຳ ເປັນທາງດ້ານການເມືອງ, ບໍ່ແມ່ນການທະຫານ. ມັນຮ້ອງອອກມາເພື່ອການທູດທີ່ສ້າງສັນ. ຄວາມຈິງກໍ່ຄືວ່າອາເມລິກາຕ້ອງການການທູດທີ່ເຂັ້ມແຂງກວ່າເກົ່າໃນການພົວພັນສາກົນ, ບໍ່ແມ່ນເຄື່ອງມືການທະຫານຂອງນາໂຕ.

Ten: ສຸດທ້າຍ, ເກມສົງຄາມທີ່ແປກປະຫຼາດຢູ່ໃນຄຸ້ມບ້ານຂອງຣັດເຊຍ - ບວກກັບການຈີກສົນທິສັນຍາຄວບຄຸມອາວຸດ - ມັນກໍ່ໃຫ້ເກີດການຂົ່ມຂູ່ທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນເຊິ່ງສາມາດ ທຳ ລາຍທຸກຄົນ, ໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ຄວາມສົນໃຈຂອງສາກົນສຸມໃສ່ "ສັດຕູ." ໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກເອໂອ

ແນ່ນອນມັນຈະມີສິ່ງທ້າທາຍອື່ນໆໃນທົ່ວໂລກທີ່ບັນດາປະເທດຈະປະເຊີນ ​​ໜ້າ ກັນໃນແຕ່ລະໄລຍະ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ອົງການນາໂຕ້ທີ່ມີອາຍຸເຈັດສິບປີບໍ່ແມ່ນເຄື່ອງມືໃນການກ່າວເຖິງພວກເຂົາ. ມັນເຖິງເວລາແລ້ວທີ່ຈະກ້າວເດີນໄປຈາກຜ້າມ່ານແຫ່ງການປະເຊີນ ​​ໜ້າ ນີ້ແລະສ້າງແນວທາງການຮັກສາຄວາມປອດໄພທົ່ວໂລກ, ເຊິ່ງເປັນ ໜຶ່ງ ໃນການແກ້ໄຂໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງມື້ນີ້ແລະມື້ອື່ນ.

Sharon Tennison ເປັນປະທານສູນກາງແນວຄິດເພື່ອການພົນລະເມືອງ. David Speedie ແມ່ນຜູ້ກໍ່ຕັ້ງແລະອະດີດຜູ້ ອຳ ນວຍການໂຄງການກ່ຽວກັບການມີສ່ວນຮ່ວມທົ່ວໂລກຂອງສະຫະລັດທີ່ສະພາ Carnegie ດ້ານຈັນຍາບັນໃນວຽກງານສາກົນ. Krishen Mehta ແມ່ນເພື່ອນຮ່ວມງານຍຸຕິ ທຳ ທົ່ວໂລກທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Yale.

ຮູບພາບ: Reuters.