“ ຜິດສິນລະ ທຳ ແລະຜິດກົດ ໝາຍ”: ສະຫະລັດອາເມລິກາແລະອັງກິດ ດຳ ເນີນການເພື່ອຂະຫຍາຍອາວຸດນິວເຄຼຍ, ຫ້າມສົນທິສັນຍາປົດອາວຸດໂລກ

AMY ຄົນ​ດີ: ນີ້​ແມ່ນ Democracy Now!, democracynow.org, ບົດລາຍງານການກັກກັນ. ຂ້ອຍແມ່ນ Amy Goodman.

ສະຫະລັດແລະອັງກິດ ກຳ ລັງປະເຊີນ ​​ໜ້າ ກັບ ຄຳ ວິພາກວິຈານຂອງນາໆຊາດໃນການເຄື່ອນໄຫວຂະຫຍາຍອາວຸດນິວເຄຼຍຂອງຕົນ, ຄັດຄ້ານການເຄື່ອນໄຫວທົ່ວໂລກທີ່ ກຳ ລັງເພີ່ມຂື້ນເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການປົດອາວຸດນິວເຄຼຍ. ສະຫະລັດ ກຳ ລັງວາງແຜນທີ່ຈະໃຊ້ງົບປະມານ 100 ຕື້ - ພັນລ້ານໂດລ້າ - ເພື່ອພັດທະນາຂີປະນາວຸດນິວເຄຼຍລຸ້ນ ໃໝ່ ເຊິ່ງສາມາດເດີນທາງໄດ້ 6,000 ໄມລ໌ບັນທຸກຫົວ ໜ່ວຍ ໃຫຍ່ 20 ເທົ່າກ່ວາຂີປະນາວຸດທີ່ຕົກລົງໃນເມືອງ Hiroshima. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການກໍ່ສ້າງແລະຮັກສາອຸປະສັກຍຸດທະສາດພື້ນຖານ, ຫຼື GBSD, ດັ່ງທີ່ຮູ້ກັນແລ້ວ, ສາມາດໄຊ້ໄດ້ເຖິງ 264 ຕື້ໂດລາໃນຫລາຍທົດສະວັດທີ່ຈະມາເຖິງ, ດ້ວຍເງິນ ຈຳ ນວນຫຼາຍທີ່ຈະໄປຮັບ ເໝົາ ທາງທະຫານ, ລວມທັງ Northrop Grumman, Lockheed Martin ແລະ General Dynamics.

ໃນຂະນະດຽວກັນ, ນາຍົກລັດຖະມົນຕີອັງກິດທ່ານ Boris Johnson ຫາກໍ່ປະກາດຍົກເລີກແຜນການຍົກລະດັບສາງອາວຸດນິວເຄຼຍຂອງຕົນ, ເພີ່ມ ຈຳ ນວນຫົວນິວເຄຼຍ Trident ເພີ່ມຂຶ້ນຫຼາຍກວ່າ 40% ການເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວສິ້ນສຸດລົງສາມທົດສະວັດຂອງການປົດອາວຸດນິວເຄຼຍເທື່ອລະກ້າວໃນອັງກິດ

ໃນວັນພຸດ, ໂຄສົກຂອງເລຂາທິການໃຫຍ່ສະຫະປະຊາຊາດໄດ້ ຕຳ ໜິ ຕິຕຽນການຕັດສິນໃຈຂອງ Johnson, ເຊິ່ງຈະລະເມີດສົນທິສັນຍາວ່າດ້ວຍການບໍ່ແຜ່ຂະຫຍາຍອາວຸດນິວເຄຼຍ, ຫຼື ປທຊ.

ສະເຕຟານ ດູຈາຣິກ: ແຕ່ພວກເຮົາຂໍສະແດງຄວາມກັງວົນໃຈຕໍ່ການຕັດສິນໃຈຂອງອັງກິດໃນການເພີ່ມອາວຸດນິວເຄຼຍຂອງຕົນ, ເຊິ່ງມັນຂັດກັບພັນທະຂອງຕົນຕາມມາດຕາ VI ຂອງ ປທຊ ແລະສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບທີ່ສ້າງຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ສະຖຽນລະພາບຂອງໂລກແລະຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະກ້າວໄປສູ່ໂລກທີ່ບໍ່ມີອາວຸດນິວເຄຼຍ. ໃນຊ່ວງເວລາທີ່ຄວາມສ່ຽງດ້ານອາວຸດນິວເຄຼຍສູງກວ່າທີ່ພວກເຂົາເຄີຍມີມາຕັ້ງແຕ່ສົງຄາມເຢັນ, ການລົງທືນໃນການປົດອາວຸດແລະຄວບຄຸມອາວຸດແມ່ນວິທີທີ່ດີທີ່ສຸດເພື່ອສ້າງຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງແລະຫຼຸດຜ່ອນໄພອັນຕະລາຍນິວເຄຼຍ.

AMY ຄົນ​ດີ: ການພັດທະນາດັ່ງກ່າວເກີດຂື້ນບໍ່ຮອດສອງເດືອນຫລັງຈາກສົນທິສັນຍາສະຫະປະຊາຊາດວ່າດ້ວຍການຫ້າມອາວຸດນິວເຄຼຍໄດ້ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້. ຂໍ້ຕົກລົງດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັບການໃຫ້ສັດຕະຍາບັນຈາກຫລາຍກວ່າ 50 ປະເທດ, ແຕ່ປະເທດເຫລົ່ານັ້ນບໍ່ໄດ້ລວມເອົາປະເທດມະຫາ ອຳ ນາດນິວເຄລຍ XNUMX ປະເທດໃນໂລກຄື: ອັງກິດ, ຈີນ, ຝຣັ່ງ, ອິນເດຍ, ອິດສະຣາແອນ, ເກົາຫຼີ ເໜືອ, ປາກີສະຖານ, ຣັດເຊຍແລະສະຫະລັດອາເມລິກາ.

ດຽວນີ້ພວກເຮົາໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໂດຍ Alicia Sanders-Zakre, ຜູ້ປະສານງານດ້ານນະໂຍບາຍແລະການຄົ້ນຄວ້າທີ່ International Campaign ເພື່ອລົບລ້າງອາວຸດນິວເຄຼຍ. ກຸ່ມດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັບລາງວັນໂນແບລຂະ ແໜງ ສັນຕິພາບປີ 2017.

ຂອບໃຈຫຼາຍໆ ສຳ ລັບການເຂົ້າຮ່ວມກັບພວກເຮົາຈາກເຈນີວາ, ສະວິດເຊີແລນ. ທ່ານສາມາດລົມກັນກ່ອນກ່ຽວກັບອັງກິດຍົກລະດັບການພັດທະນາອາວຸດນິວເຄຼຍຫຼາຍຂື້ນ, ແລະຈາກນັ້ນສະຫະລັດອາເມລິກາພັດທະນາອາວຸດນິວເຄຼຍຂະ ໜາດ ໃຫຍ່, ໄຕມາດ ໜຶ່ງ ພັນຕື້ໂດລານີ້?

Alicia ຊາຍສະຫວັນ-ZAKRE: ຢ່າງແທ້ຈິງ. ແລະຂໍຂອບໃຈທ່ານຫລາຍທີ່ມີຂ້ອຍຢູ່ທີ່ນີ້ໃນມື້ນີ້ແລະໄດ້ເອົາໃຈໃສ່ກັບສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນເຫລົ່ານີ້, ກ່ຽວຂ້ອງກັບການພັດທະນາທັງໃນສະຫະລັດແລະອັງກິດ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນມີຄວາມ ສຳ ຄັນແທ້ໆທີ່ຈະເຊື່ອມໂຍງສອງເລື່ອງນີ້, ເພາະວ່າພວກເຮົາເຫັນການຕອບສະ ໜອງ ທີ່ເປັນເອກະພາບແລະເປັນເອກະພາບຂອງບັນດາລັດປະກອບອາວຸດນິວເຄຼຍກັບສິ່ງທີ່ປະເທດອື່ນໆໃນໂລກ ກຳ ລັງຮຽກຮ້ອງ, ເຊິ່ງແມ່ນການ ກຳ ຈັດອາວຸດນິວເຄຼຍທັງ ໝົດ.

ໃນສະຫະລາຊະອານາຈັກອັງກິດ, ມີການກະ ທຳ ທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ຕໍ່ຕ້ານປະຊາທິປະໄຕໃນໄລຍະມໍ່ໆມານີ້ເພື່ອເພີ່ມທະວີບັນດາຫົວນິວເຄຼຍ, ເຊິ່ງກໍ່ຄືດັ່ງທີ່ກ່າວມາໃນບົດແນະ ນຳ, ແມ່ນການລະເມີດກົດ ໝາຍ ສາກົນ. ນີ້ແມ່ນບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້ທັງ ໝົດ. ມັນຖືກວິພາກວິຈານຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ທັງຢູ່ໃນແລະຕ່າງປະເທດ. ແລະມັນກໍ່ແມ່ນການເຄື່ອນໄຫວທີ່ກໍ່ໃຫ້ເກີດການປະເຊີນ ​​ໜ້າ ກັບສິ່ງທີ່ຄົນທົ່ວໂລກ ກຳ ລັງຮຽກຮ້ອງແລະສິ່ງທີ່ສົນທິສັນຍາວ່າດ້ວຍການເກືອດຫ້າມອາວຸດນິວເຄຼຍ.

ແລະຄ້າຍຄືກັນນີ້, ຢູ່ສະຫະລັດອາເມລິກາ, ທ່ານມີການເຄື່ອນໄຫວໂດຍລັດຖະບານສະຫະລັດອາເມລິກາເພື່ອສືບຕໍ່ສ້າງສາງອາວຸດນິວເຄຼຍຂອງຕົນຄືນ ໃໝ່. ແລະສ່ວນປະກອບ ໜຶ່ງ ໃນນັ້ນແມ່ນຂີປະນາວຸດທີ່ມີມູນຄ່າ 100 ພັນລ້ານໂດລາດັ່ງທີ່ທ່ານໄດ້ກ່າວມາ, ຂີປະນາວຸດຂີປະນາວຸດຂ້າມທະວີບ ໃໝ່ ຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາ, ທີ່ມີ ກຳ ນົດຈະຍັງຄົງຢູ່ໃນສະຫະລັດອາເມລິກາຈົນເຖິງປີ 2075. ສະນັ້ນນີ້ແມ່ນ ຄຳ ໝັ້ນ ສັນຍາໄລຍະຍາວຕໍ່ສິ່ງທີ່ຄົນໃນ ສະຫະລັດແລະອັງກິດຮຽກຮ້ອງ, ເຊິ່ງແມ່ນການ ກຳ ຈັດອາວຸດນິວເຄຼຍແລະເຂົ້າຮ່ວມສົນທິສັນຍາວ່າດ້ວຍການເກືອດຫ້າມອາວຸດນິວເຄຼຍ.

NERMEEN SHAIKH: ແລະ, Alicia, ທ່ານສາມາດເວົ້າຕື່ມອີກເລັກນ້ອຍກ່ຽວກັບເອກະສານນີ້ທີ່ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Johnson ໄດ້ຊຸກຍູ້? ດັ່ງທີ່ທ່ານເວົ້າ, ມັນຕໍ່ຕ້ານປະຊາທິປະໄຕ. ມັນໄດ້ພົບພໍ້ກັບການກ່າວໂທດຢ່າງແຜ່ຫຼາຍ, ບໍ່ພຽງແຕ່ໃນທົ່ວໂລກເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ໃນອັງກິດ ນຳ ອີກ. ຫນ້າທໍາອິດ, ແມ່ນສິ່ງທີ່ບໍ່ສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້, ການເພີ່ມຂື້ນ 40% ຂອງຈໍານວນຫົວນິວເຄຼຍ Trident ທີ່ເອກະສານດັ່ງກ່າວວາງອອກ? ແລະມັນ, ມັນຕ້ອງເຮັດຫຍັງກັບ Brexit? ນີ້ແມ່ນປາກົດຂື້ນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງແຜນການບໍລິຫານຂອງ Johnson ສຳ ລັບອະນາຄົດຫລັງ Brexit ແລະບົດບາດຂອງອັງກິດທົ່ວໂລກ?

Alicia ຊາຍສະຫວັນ-ZAKRE: ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນມີຄວາມ ສຳ ຄັນແທ້ໆທີ່ຈະເນັ້ນ ໜັກ ວ່າມັນບໍ່ສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້. ການຕັດສິນໃຈນີ້ອອກມາຈາກສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າການທົບທວນປະສົມປະສານເຊິ່ງເປັນການທົບທວນນະໂຍບາຍດ້ານການປ້ອງກັນປະເທດແລະການຕ່າງປະເທດເຊິ່ງໃນເບື້ອງຕົ້ນຖືວ່າເປັນແນວຄິດ ໃໝ່ ຫຼາຍ, ເບິ່ງໄປຂ້າງ ໜ້າ, ນະໂຍບາຍ ໃໝ່, ສົງຄາມເຢັນ. ແນ່ນອນ, ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເຫັນໃນເອກະສານຢ່າງແທ້ຈິງ, ເມື່ອເວົ້າເຖິງອາວຸດນິວເຄຼຍ, ມັນແມ່ນການກັບຄືນສູ່ແນວຄິດສົງຄາມເຢັນທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ, ໃນແງ່ຂອງການເພີ່ມທະວີ ຄຳ ໝັ້ນ ສັນຍາທີ່ໄດ້ກ່າວມາກ່ອນ ໜ້າ ນີ້, ເຊິ່ງເປັນຫົວຂໍ້ນິວເຄຼຍຂອງຫົວນິວເຄຼຍ. ໃນການທົບທວນທີ່ຜ່ານມາ, ອັງກິດໄດ້ໃຫ້ ຄຳ ໝັ້ນ ສັນຍາຢ່າງເປັນທາງການວ່າຈະຫຼຸດຜ່ອນຫົວນິວເຄຼຍຂອງຕົນລົງໃນຫົວລະເບີດນິວເຄຼຍ 180 ໜ່ວຍ ໃນກາງປີ 2020, ໃນເວລາພຽງສອງສາມປີ. ແລະດຽວນີ້, ໂດຍບໍ່ໄດ້ໃຫ້ເຫດຜົນທີ່ແທ້ຈິງ, ນອກ ເໜືອ ຈາກການປ່ຽນແປງຂອງສະພາບແວດລ້ອມຍຸດທະສາດ, ສະຫະລາຊະອານາຈັກໄດ້ເລືອກທີ່ຈະເພີ່ມອັດຕາສ່ວນນັ້ນ.

ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນຈະແຈ້ງທີ່ສຸດວ່າມັນເປັນການຕັດສິນໃຈທາງການເມືອງ. ມັນສາມາດເຊື່ອມໂຍງເຂົ້າກັບວາລະການເມືອງຂອງລັດຖະບານ Johnson ໄດ້ດີ, ທ່ານຄິດວ່າ, ໃນຫລາຍໆວິທີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບວາລະການບໍລິຫານ Trump ກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ກ່ຽວກັບອາວຸດນິວເຄຼຍ, ເຊິ່ງແມ່ນການພິຈາລະນາການພັດທະນາອາວຸດນິວເຄຼຍຊະນິດ ໃໝ່, ບໍ່ເຄົາລົບກົດ ໝາຍ ສາກົນຢ່າງສົມບູນແລະ ຄວາມເຫັນຂອງສາກົນກ່ຽວກັບອາວຸດນິວເຄຼຍ. ແຕ່ສິ່ງ ສຳ ຄັນທີ່ຕ້ອງຈື່, ແມ່ນແລ້ວ, ນີ້ແມ່ນຜະລິດຕະພັນຂອງການທົບທວນ, ແຕ່ແນ່ນອນ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ, ດ້ວຍຄວາມກົດດັນຂອງສາທາລະນະ, ທັງຢູ່ພາຍໃນແລະຕ່າງປະເທດ, ອັງກິດສາມາດ, ແລະຕ້ອງແມ່ນແທ້ໆ, ປະຕິເສດ ຄຳ ຕັດສິນນີ້ແລະແທນທີ່ຈະ ດຳ ເນີນບາດກ້າວເຂົ້າຮ່ວມສົນທິສັນຍາ ກ່ຽວກັບການຫ້າມອາວຸດນິວເຄຼຍ.

AMY ຄົນ​ດີ: ອີຣ່ານໄດ້ກ່າວຫານາຍົກລັດຖະມົນຕີອັງກິດທ່ານ Boris Johnson ວ່າ "ໜ້າ ຊື່ໃຈຄົດທີ່ສຸດ" ສຳ ລັບການປະກາດການຕັດສິນໃຈຂະຫຍາຍອາວຸດນິວເຄຼຍຂອງຕົນໃນມື້ດຽວກັນ Johnson ສະແດງຄວາມກັງວົນຕໍ່ໂຄງການນິວເຄຼຍຂອງອີຣ່ານ. ລັດຖະມົນຕີຕ່າງປະເທດອີຣ່ານທ່ານ Javad Zarif ກ່າວວ່າ“ ບໍ່ຄືກັບອັງກິດແລະພັນທະມິດ, ອີຣ່ານເຊື່ອວ່ານາມຫລິ້ນກິລາແລະ WMD ທັງ ໝົດ ແມ່ນປ່າເຖື່ອນແລະຕ້ອງຖືກລົບລ້າງ.” ຄຳ ຕອບຂອງເຈົ້າ, Alicia?

Alicia ຊາຍສະຫວັນ-ZAKRE: ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນແມ່ນບັນຫາທີ່ສອດຄ່ອງກັນໃນການສົນທະນາສາກົນກ່ຽວກັບອາວຸດນິວເຄຼຍເພື່ອເຮັດໃຫ້ແຕກຕ່າງກັນແທ້ໆກ່ຽວກັບວິທີທີ່ພວກເຮົາສົນທະນາກ່ຽວກັບບາງປະເທດທີ່ມີອາວຸດນິວເຄຼຍ. ແລະອັງກິດແລະສະຫະລັດອາເມລິກາກໍ່ໄດ້ເປັນຜູ້ຊະນະໃນເລື່ອງນີ້. ພວກເຂົາພິຈາລະນາຕົນເອງຢ່າງແທ້ຈິງ, ມີພະລັງງານນິວເຄຼຍທີ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ກົງກັນຂ້າມກັບບັນດາປະເທດທີ່ມີອາວຸດນິວເຄຼຍໃນປະຈຸບັນ, ເຊັ່ນ: ອີຣານ - ຂໍໂທດ, ບໍ່ແມ່ນອີຣ່ານ - ເກົາຫຼີ ເໜືອ.

ແລະຂ້ອຍຄິດວ່ານີ້ແມ່ນແທ້ - ຢ່າງຈະແຈ້ງ, ການເຄື່ອນໄຫວນີ້ແມ່ນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່ານັ້ນແມ່ນ ຄຳ ບັນຍາຍທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ທ່ານຮູ້, ທຸກໆປະເທດທີ່ມີອາວຸດນິວເຄຼຍລ້ວນແຕ່ມີຜົນກະທົບທີ່ມີການ ທຳ ລາຍ, ບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້ເພື່ອສ້າງຜົນກະທົບດ້ານມະນຸດສະ ທຳ ທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ ສຳ ລັບໂລກ. ແລະປະເທດທີ່ປະກອບອາວຸດນິວເຄຼຍຄວນຖືກຕັດສິນລົງໂທດ ສຳ ລັບການມີສ່ວນຮ່ວມໃນພຶດຕິ ກຳ ນີ້ທີ່ຖືກລະເມີດໂດຍສົນທິສັນຍາສາກົນ, ເຊິ່ງສ່ວນຫຼາຍແມ່ນສົນທິສັນຍາວ່າດ້ວຍການເກືອດຫ້າມອາວຸດນິວເຄຼຍ. ສະນັ້ນ, ບໍ່ວ່າປະເທດໃດກໍ່ຕາມ, ພັດທະນາ, ຜະລິດ, ຮັກສາຄັງສະສົມຂອງພວກມັນແມ່ນສິ່ງທີ່ຂາດສິນ ທຳ ແລະຜິດກົດ ໝາຍ.

AMY ຄົນ​ດີ: Alicia Sanders-Zakre, ພວກເຮົາຕ້ອງຂໍຂອບໃຈຫຼາຍໆທ່ານທີ່ໄດ້ຢູ່ກັບພວກເຮົາ, ຜູ້ປະສານງານດ້ານນະໂຍບາຍແລະການຄົ້ນຄວ້າທີ່ອົງການ International Campaign ເພື່ອລົບລ້າງອາວຸດນິວເຄຼຍ, ຂ້ອຍ​ສາ​ມາດເຊິ່ງໄດ້ຮັບລາງວັນໂນແບລຂະ ແໜງ ສັນຕິພາບເມື່ອສອງສາມປີກ່ອນ.

ນັ້ນມັນ ສຳ ລັບການສະແດງຂອງພວກເຮົາ. ສຸກສັນວັນເກີດກັບ Steve de Sève! Democracy Now! ແມ່ນຜະລິດດ້ວຍRenée Feltz, Mike Burke, Deena Guzder, Libby Rainey, María Taracena, Carla Wills, Tami Woronoff, Charina Nadura, Sam Alcoff, Tey-Marie Astudillo, John Hamilton, Robby Karran, Hany Massoud ແລະ Adriano Contreras. ຜູ້ຈັດການທົ່ວໄປຂອງພວກເຮົາແມ່ນ Julie Crosby. ຂໍຂອບໃຈເປັນພິເສດຕໍ່ Becca Staley, Miriam Barnard, Paul Powell, Mike Di Filippo, Miguel Nogueira, Hugh Gran, Denis Moynihan, David Prude ແລະ Dennis McCormick.

ມື້ອື່ນ, ພວກເຮົາຈະລົມກັບ Heather McGhee ກ່ຽວກັບ ຜົນລວມຂອງພວກເຮົາ.

ເພື່ອລົງທະບຽນ ສຳ ລັບ Digest Daily ຂອງພວກເຮົາ, ໃຫ້ໄປທີ່ democracynow.org.

ຂ້ອຍແມ່ນ Amy Goodman, ກັບ Nermeen Shaikh. ຢູ່ຢ່າງປອດໄພ. ໃສ່ ໜ້າ ກາກ.