ຄະດີທີ່ຮ້າຍແຮງໄດ້ຖືກ ດຳ ເນີນການຊ້ ຳ ແລ້ວຊ້ ຳ ອີກໂດຍນັກວິຊາການທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກແລະສະເຫຼີມສະຫຼອງທົ່ວໂລກເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າ ໜຶ່ງ ສະຕະວັດທີ່ບາດກ້າວທີ່ອາດຈະເກີດຂື້ນໃນການລົບລ້າງສົງຄາມອາດຈະເປັນການສ້າງຕັ້ງລັດຖະບານໂລກໃນຮູບແບບໃດ ໜຶ່ງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມການເຄື່ອນໄຫວສັນຕິພາບກ່າວເຖິງຄວາມຄິດ, ແລະຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຂອງມັນເລື້ອຍໆເທົ່າທີ່ຈະບໍ່ປາກົດຂື້ນໃນເລື່ອງຄວາມໂງ່ຈ້າຂອງຈັກກະພັດຕາເວັນຕົກ; ແນ່ນອນວ່າພວກມັນບໍ່ແມ່ນສູນກາງຫລືລວມເຂົ້າກັນດີໃນການເຄື່ອນໄຫວເພື່ອສັນຕິພາບຫຼືແມ່ນແຕ່ເທົ່າທີ່ຂ້ອຍສາມາດບອກໄດ້, ເຂົ້າໃນສະຖາບັນການສຶກສາສັນຕິພາບ. (ນີ້ແມ່ນ ການເຊື່ອມຕໍ່ ເປັນຫນຶ່ງໃນກຸ່ມສະຫນັບສະຫນູນຕົ້ນຕໍສໍາລັບລັດຖະບານໂລກສົ່ງເສີມການສູ້ຮົບຂອງສະຫະລັດກ່ຽວກັບ ISIS.)
ທຸກໆກໍລະນີ ສຳ ລັບລັດຖະບານໂລກແມ່ນໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນມາດ້ວຍວິທີນີ້: ລັດຖະບານໂລກຈະຮັບປະກັນຄວາມສະຫງົບສຸກ, ໃນຂະນະທີ່ການຂາດຂອງມັນຮັບປະກັນສົງຄາມ. ຄວາມສົງໃສໃນການກ່າວອ້າງດັ່ງກ່າວ, ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່າສ້າງຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ສິ່ງທີ່ອາດຈະເປັນສາເຫດ ສຳ ຄັນແທ້ໆ. ບໍ່ມີໃຜຮູ້ວ່າລັດຖະບານໂລກຈະຮັບປະກັນຫຍັງ, ເພາະວ່າມັນບໍ່ເຄີຍຖືກພະຍາຍາມ. ແລະຖ້າລັດຖະບານແຫ່ງຊາດແລະທ້ອງຖິ່ນແລະທຸກໆສະຖາບັນມະນຸດໃຫຍ່ເປັນຄູ່ມືແນະ ນຳ, ລັດຖະບານໂລກສາມາດ ນຳ ເອົາສິ່ງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍລ້ານຢ່າງຂຶ້ນກັບວິທີທີ່ມັນເຮັດໄດ້. ຄຳ ຖາມທີ່ຮຸນແຮງຄວນແມ່ນວ່າມີວິທີການທີ່ຈະເຮັດມັນທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ສັນຕິພາບມີຄວາມສ່ຽງຫລາຍຂື້ນ, ໂດຍບໍ່ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມວຸ້ນວາຍ, ແລະບໍ່ວ່າການເດີນຕາມເສັ້ນທາງດັ່ງກ່າວຈະເປັນເສັ້ນທາງໄປສູ່ຄວາມສະຫງົບສຸກກ່ວາຄົນອື່ນ.
ການບໍ່ມີລັດຖະບານໂລກໄດ້ຮັບປະກັນສົງຄາມບໍ? ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເຫັນຫຼັກຖານໃດໆ. ໃນ 200 ປະເທດ, 199 ການລົງທືນໃນສົງຄາມ ໜ້ອຍ ກວ່າສະຫະລັດ. ບາງຄົນໄດ້ ກຳ ຈັດທະຫານຂອງພວກເຂົາອອກ ໝົດ. Costa Rica ບໍ່ໄດ້ຖືກໂຈມຕີເພາະວ່າມັນຂາດທະຫານ. ສະຫະລັດຖືກໂຈມຕີຍ້ອນສິ່ງທີ່ທະຫານຂອງຕົນເຮັດ. ບາງປະເທດໄປຫຼາຍສະຕະວັດໂດຍບໍ່ມີສົງຄາມ, ໃນຂະນະທີ່ປະເທດອື່ນໆເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ສາມາດໄປຫຼາຍກ່ວາເຄິ່ງ ໜຶ່ງ ຂອງວົງຈອນການເລືອກຕັ້ງ. ໃນປື້ມຂອງພວກເຂົາ One World Democracy, Jerry Tetalman ແລະ Byron Belitsos ຂຽນວ່າບັນດາປະເທດບໍ່ຕ້ອງໄປເຮັດສົງຄາມຍ້ອນວ່າພວກເຂົາປະກອບອາວຸດຫຼືມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງແຕ່ຍ້ອນວ່າ“ ພວກເຂົາ ໝົດ ຫວັງຍ້ອນຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກເຂົາບໍ່ມີເວທີປຶກສາຫາລືດ້ານນິຕິ ກຳ ຫລືຕຸລາການເຊິ່ງ ຄຳ ຮ້ອງທຸກຂອງພວກເຂົາສາມາດໄດ້ຍິນແລະຕັດສິນ. ”
ທ່ານຜູ້ອ່ານທີ່ຮັກແພງ, ສາມາດນຶກເຖິງຊ່ວງເວລາທີ່ປະຊາຊົນສະຫະລັດອາເມລິກາມີການຮ້ອງທຸກກັບຕ່າງປະເທດ, ຮ້ອງທຸກວ່າບໍ່ມີສານໂລກຕັດສິນ, ແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລັດຖະສະພາປະກາດແລະ Pentagon ເຮັດສົງຄາມບໍ? ທ່ານມີຄວາມຍຸດຕິ ທຳ ຫຼາຍປານໃດ, ທ່ານໄດ້ເດີນ ໜ້າ ສົງຄາມ? ໃນເວລາທີ່ພວກທາລີບານສະ ເໜີ ໃຫ້ປະເທດທີສາມ ດຳ ເນີນຄະດີ Bin Laden, ແມ່ນສາທາລະນະຂອງສະຫະລັດທີ່ຕອບວ່າ "ບໍ່ມີທາງໃດ, ພວກເຮົາຕ້ອງການສົງຄາມ," ຫລືມັນແມ່ນປະທານາທິບໍດີບໍ? ໃນເວລາທີ່ຮອງປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດໄດ້ພົບປະກັບຜູ້ບໍລິຫານບໍລິສັດນ້ ຳ ມັນເພື່ອວາງແຜນການຄອບຄອງອີຣັກ, ທ່ານຄິດວ່າຜູ້ໃດໃນພວກເຂົາໄດ້ກ່າວເຖິງຄວາມຜິດຫວັງຂອງພວກເຂົາທີ່ຈຸດອ່ອນຂອງກົດ ໝາຍ ແລະການຕັດສິນຊີ້ຂາດລະຫວ່າງປະເທດ? ເມື່ອປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດອາເມລິກາໃນປີ 2013 ບໍ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ລັດຖະສະພາຫຼືປະຊາຊົນຍອມຮັບສົງຄາມ ໃໝ່ ຕໍ່ຊີເຣຍແລະສຸດທ້າຍກໍ່ຕົກລົງທີ່ຈະເຈລະຈາການປົດອາວຸດເຄມີໂດຍບໍ່ມີສົງຄາມ, ເປັນຫຍັງສົງຄາມຈຶ່ງເປັນທາງເລືອກ ທຳ ອິດແທນທີ່ຈະເປັນຄັ້ງທີສອງ? ເມື່ອຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ລັດຖະບານໂລກອ້າງວ່າປະຊາທິປະໄຕບໍ່ເຮັດສົງຄາມ, ຫຼືປະເທດທີ່ມີອາວຸດ ໜັກ ບໍ່ມັກສົງຄາມ, ຫຼືປະເທດທີ່ມີວັດທະນະ ທຳ ທີ່ສະເຫຼີມສະຫຼອງສົງຄາມບໍ່ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເຮັດສົງຄາມ, ຂ້ອຍຄິດວ່າພວກເຂົາກໍ່ ທຳ ຮ້າຍສາເຫດຂອງພວກເຂົາ.
ໃນເວລາທີ່ທ່ານເລີ່ມຕົ້ນຂຶ້ນ ການໂຄສະນາ ເພື່ອລົບລ້າງສະຖາບັນສົງຄາມ, ທ່ານໄດ້ຍິນຈາກທຸກປະເພດຂອງປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ມີການແກ້ໄຂສໍາລັບທ່ານ. ແລະເກືອບທັງຫມົດຂອງພວກເຂົາມີແນວຄວາມຄິດທີ່ດີ, ແຕ່ເກືອບທັງຫມົດຂອງພວກເຂົາຄິດວ່າທຸກໆແນວຄິດແຕ່ວ່າຕົວເອງແມ່ນໂຫຍດ. ສະນັ້ນວິທີແກ້ໄຂແມ່ນລັດຖະບານໂລກແລະບໍ່ມີຫຍັງອີກ, ຫຼືວັດທະນະທໍາຂອງສັນຕິພາບແລະບໍ່ມີຫຍັງອີກ, ຫຼືການປົດອາວຸດແລະບໍ່ມີຫຍັງອີກ, ຫຼືສິ້ນສຸດ racism ແລະບໍ່ມີຫຍັງອີກ, ຫຼືທໍາລາຍນະໂຍບາຍແລະບໍ່ມີຫຍັງອີກ, ຫຼືການຕໍ່ຕ້ານການຈ້າງງານແລະບໍ່ມີຫຍັງອີກ, ແລະບໍ່ມີຫຍັງອີກ, ຫຼືການປະຕິຮູບການສະຫນັບສະຫນູນການໂຄສະນາການເລືອກຕັ້ງແລະບໍ່ມີຫຍັງອີກ, ຫຼືສ້າງຄວາມສະຫງົບໃນຫົວໃຈຂອງພວກເຮົາແລະຫລີກລ່ຽງມັນອອກແລະບໍ່ມີຫຍັງອື່ນ, ດັ່ງນັ້ນຜູ້ທີ່ຂອງພວກເຮົາທີ່ຊອກຫາຄຸນຄ່າໃນທຸກດ້ານຂ້າງເທິງ, ແລະໄດ້ຮັບການທຸລະກິດມັນ. ແຕ່ພວກເຮົາຍັງຕ້ອງພະຍາຍາມຈັດລໍາດັບຄວາມສໍາຄັນ. ດັ່ງນັ້ນ, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ຄໍາຖາມທີ່ຫນັກແຫນ້ນແມ່ນວ່າລັດຖະບານໂລກຄວນຈະຖືກສືບຕໍ່ແລະບໍ່ວ່າຈະເປັນບູລິມະສິດອັນດັບຫນຶ່ງຫຼືບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ລໍຖ້າຢູ່ທາງລຸ່ມຂອງບັນຊີ.
ແນ່ນອນວ່າມີການໂຕ້ຖຽງທີ່ຮຸນແຮງທີ່ລັດຖະບານໂລກຈະເຮັດໃຫ້ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ, ລັດຖະບານຂະ ໜາດ ໃຫຍ່ແມ່ນ ໜ້າ ທີ່ທີ່ບໍ່ສາມາດຫຼີກລ່ຽງໄດ້ແລະລັດຖະບານທີ່ມີຂະ ໜາດ ໃຫຍ່ຢ່າງແທ້ຈິງຈະເປັນສິ່ງທີ່ຂາດບໍ່ໄດ້. ຖ້າເປັນເລື່ອງຮຸນແຮງ, ການໂຕ້ຖຽງກໍ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ເພື່ອເຮັດໃຫ້ເປົ້າ ໝາຍ ຂອງພວກເຮົາເປັນ "ຄວາມວິຕົກກັງວົນ" ຫຼາຍກວ່າປະຊາທິປະໄຕໂລກ. ການໂຕ້ຖຽງເຫຼົ່ານີ້ຖືກຄອບ ງຳ ໃນປະລິມານໂດຍການປະກາດທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນຄ້າຍຄືກັບຂໍ້ຄວາມໃນອີເມວ ທຳ ມະດານີ້ທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຮັບ:
"ສົງຄາມແມ່ນອາຊະຍາ ກຳ, ແມ່ນແລ້ວຕົກລົງກັນທັງ ໝົດ, ແຕ່ວ່າການສ້າງບັນຫາໂລກຮ້ອນຂອງມະນຸດແມ່ນການຫລອກລວງທີ່ສົມບູນ. ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ວ່າສິ່ງນີ້ເປັນຄວາມຈິງ. Aurelio Peccei, ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງສະໂມສອນ Rome ໄດ້ສະ ເໜີ ວຽກໃຫ້ຂ້ອຍເປັນ ໜຶ່ງ ໃນ PAs ຂອງລາວ (ລຸງຂອງຂ້ອຍ, Sir Harry, ຕໍ່ມາ Lord Pilkington ໄດ້ໄປຮ່ວມກອງປະຊຸມ Bilderberg ຄັ້ງ ທຳ ອິດໃນປີ 1954, ປີ ໜຶ່ງ ກ່ອນທີ່ລາວຈະມາເປັນຜູ້ ອຳ ນວຍການ Bank of England ແລະເປັນສະມາຊິກທີ່ຈົງຮັກພັກດີຂອງກຸ່ມບໍລິສັດຊັ້ນສູງທົ່ວໂລກ) ແລະລາວໄດ້ບອກຂ້ອຍວ່ານີ້ແມ່ນໂຄງການທັງ ໝົດ ທີ່ຈະຊ່ວຍເຮັດໃຫ້ໂລກຢ້ານກົວໃນການຍອມຮັບການປົກຄອງທົ່ວໂລກຕາມເງື່ອນໄຂຂອງພວກເຂົາ. ຈົ່ງລະມັດລະວັງທີ່ສຸດ, ທ່ານກໍາລັງຫຼີ້ນເກມຂອງພວກເຂົາໂດຍບໍ່ຕັ້ງໃຈ.
ຄວາມປາດຖະຫນາທີ່ດີທີ່ສຸດ
Justin”
ຫນຶ່ງໃນຄວາມໄດ້ປຽບທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຂອງລັດຖະບານທົ່ວໂລກຈະເບິ່ງຄືວ່າມັນອາດຈະມີບັນຫາໂລກຮ້ອນ. ແຕ່ຄວາມຢ້ານກົວຂອງລັດຖະບານໃນທົ່ວໂລກແມ່ນຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ປະຊາຊົນເຊື່ອວ່າໄພແຫ້ງແລ້ງແລະພະຍຸທໍນາໂດທີ່ທໍາລາຍແຜ່ນດິນໂລກຢູ່ທົ່ວພວກມັນແມ່ນເປັນການລ່ວງລະເມີດທີ່ລັບພວກເຮົາໃນການສ້າງຕັ້ງລັດຖະບານໂລກ.
ເຄິ່ງສະຕະວັດກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ແນວຄວາມຄິດຂອງລັດຖະບານໂລກແມ່ນເປັນທີ່ຍອມຮັບແລະໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມ. ບັດນີ້, ເມື່ອພວກເຮົາໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບວັນເວລານັ້ນມັນມັກຈະມີຢູ່ແລ້ວ ສຽງຮ້າຍໆ ສຸມໃສ່ການຈູງໃຈທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດຂອງຜູ້ຫຼິ້ນທີ່ເລວຮ້າຍທີ່ສຸດໃນເວລານັ້ນ. ຫນ້ອຍທີ່ສຸດແມ່ນ ບັນຊີ ເຕືອນພວກເຮົາກ່ຽວກັບໂຄງການທີ່ມີຄວາມຫວັງ, ດີ, ແຕ່ຍັງບໍ່ທັນຄົບຖ້ວນ.
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ສະຫະພັນໂລກແລະລະບຽບກົດ ໝາຍ ທົ່ວໂລກແມ່ນເປັນແນວຄິດທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ຄວນໄດ້ຮັບການປະຕິບັດໃນທັນທີ. ພາວະໂລກຮ້ອນເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາມີເວລາຫນ້ອຍໃນການ ດຳ ເນີນໂຄງການອື່ນໆ, ແຕ່ນີ້ແມ່ນໂຄງການ ໜຶ່ງ ທີ່ ສຳ ຄັນໃນການແກ້ໄຂວິກິດການດັ່ງກ່າວ. ແລະມັນແມ່ນໂຄງການທີ່ຂ້ອຍຄິດວ່າສາມາດຢູ່ຮ່ວມກັບການເຄື່ອນຍ້າຍພະລັງງານໄປສູ່ບັນດາແຂວງ, ທ້ອງຖິ່ນແລະບຸກຄົນ.
Leviathan ທີ່ໃຫຍ່ກວ່ານັ້ນ, ອ້າງວ່າ Ian Morris, ມັນຈະມີສົງຄາມ ໜ້ອຍ, ຕາບໃດທີ່ Leviathan ແມ່ນສະຫະລັດແລະມັນຈະບໍ່ຢຸດສົງຄາມ. ບັນດານັກສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຂອງລັດຖະບານໂລກມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເຫັນດີກັບພາກສ່ວນ ທຳ ອິດ, ແລະຂ້ອຍຄິດວ່າພວກເຂົາຖືກຕ້ອງບາງສ່ວນ. ລະບຽບກົດ ໝາຍ ຊ່ວຍໃນການຄວບຄຸມພຶດຕິ ກຳ. ແຕ່ກໍ່ເຮັດປັດໃຈອື່ນໆ. ຂ້ອຍຄິດວ່າ Scotland ສາມາດອອກຈາກອັງກິດຫລື Catalonia ອອກຈາກສະເປນ, Quebec ອອກຈາກປະເທດການາດາ, Vermont ອອກຈາກສະຫະລັດໂດຍບໍ່ມີໂອກາດສົງຄາມເພີ່ມຂື້ນ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຂ້ອຍຄິດວ່າບາງປະເທດ ໃໝ່ ເຫຼົ່ານີ້ຈະເປັນຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ເພື່ອຄວາມສະຫງົບສຸກ. ຖ້າລັດ Texas ຕ້ອງການແບ່ງແຍກ, ນັ້ນອາດຈະແມ່ນເລື່ອງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ນັ້ນແມ່ນເວົ້າ, ນິໄສຂອງສັນຕິພາບແລະວັດທະນາ ທຳ ແຫ່ງສັນຕິພາບທີ່ ຈຳ ເປັນເພື່ອອະນຸຍາດໃຫ້ສະຫະພັນໂລກອາດຈະເຮັດໃຫ້ສະຫະພັນດັ່ງກ່າວມີຄວາມ ຈຳ ເປັນ ໜ້ອຍ - ບາງທີອາດ ຈຳ ເປັນ, ແຕ່ກໍ່ມີ ໜ້ອຍ. ຖ້າປະຊາຊົນສະຫະລັດຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີສັນຕິພາບແລະການຮ່ວມມືແລະການມີສ່ວນຮ່ວມໃນສານອາຍາສາກົນ, ມັນຈະກຽມພ້ອມທີ່ຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນສະຫະພັນໂລກ, ແຕ່ວ່າສັນຕິພາບອາດຈະມີແລ້ວ - ຢ່າງ ໜ້ອຍ ໃນມາດຕະການທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ - ໄດ້ມາຮອດແລ້ວ.
ການຍົກເວັ້ນຂອງຊາດຢ່າງຮຸນແຮງ, ເຊິ່ງບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງມີຄວາມເປັນຊາດ, ແມ່ນຜູ້ຂັບຂີ່ສົງຄາມ, ການເປັນສັດຕູແລະການຂູດຮີດ. ປະທານາທິບໍດີໂອບາມາກ່າວເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ວ່າທ່ານພຽງແຕ່ຕື່ນນອນໃນຕອນເຊົ້າເພາະວ່າສະຫະລັດອາເມລິກາແມ່ນປະເທດ ໜຶ່ງ ທີ່ຂາດບໍ່ໄດ້ (ຢ່າຖາມວ່າແມ່ນຫຍັງທີ່ເຮັດໃຫ້ຄົນອື່ນ). ຫົວຂໍ້ຂອງການເວົ້າຂອງລາວແມ່ນຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນສົງຄາມອີກຄັ້ງ ໜຶ່ງ. ຜູ້ສະ ໝັກ ປະທານາທິບໍດີຈາກພັກຣີພັບບລີກັນທ່ານ Ron Paul ເຄີຍຖືກໂຕ້ວາທີໃນການໂຕ້ວາທີຂັ້ນຕົ້ນ, ບໍ່ແມ່ນເພື່ອຄັດຄ້ານສົງຄາມ, ແຕ່ ສຳ ລັບການແນະ ນຳ ໃຫ້ໃຊ້ກົດລະບຽບ ຄຳ ທີ່ໃຊ້ກັບການພົວພັນກັບຕ່າງປະເທດ. ເຫັນໄດ້ຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າພວກເຮົາ ຈຳ ເປັນຕ້ອງໄດ້ກາຍເປັນພົນລະເມືອງໂລກໃນຈິດໃຈຂອງພວກເຮົາເຊັ່ນດຽວກັນກັບກົດ ໝາຍ ເປັນລາຍລັກອັກສອນ.
Rudolf Gelsey ບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ສົ່ງຫນັງສືໃຫ້ຂ້ອຍ, ການປະຕິບັດໂລກທີ່ຖືກຫັກຂອງພວກເຮົາ: ເສັ້ນທາງສູ່ຄວາມສະຫງົບຕະຫຼອດໄປ, ເຊິ່ງນໍາຂ້ອຍໄປສູ່ປື້ມຂອງ Tetalman ແລະ Belitsos. ຂ້ອຍຄິດວ່າຜູ້ຂຽນເຫຼົ່ານີ້ຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກພູມປັນຍາຂອງຊຸມປີ 1920 Outlawry ການເຄື່ອນໄຫວ, ແຕ່ຂ້ອຍຄິດວ່າພວກເຂົາເຮັດວຽກທີ່ດີເລີດຂອງການຮັບຮູ້ຜົນ ສຳ ເລັດແລະຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດ, ແລະສະ ເໜີ ການປະຕິຮູບຫຼືປ່ຽນແທນ. ພວກເຮົາຄວນຢ້ານກົດ ໝາຍ ສາກົນບໍ? Tetalman ແລະ Belitsos ຕອບວ່າ:
"ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການ ດຳ ລົງຊີວິດຢູ່ພາຍໃຕ້ລະບົບສົງຄາມແລະການເມືອງທີ່ບໍ່ເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍກັບ WMDs ສາມາດໃຊ້ໄດ້ໃນສະ ໜາມ ຮົບ - ທີ່ ແມ່ນທາງເລືອກທີ່ ໜ້າ ຢ້ານກົວແທ້ໆເມື່ອທຽບໃສ່ກັບຄວາມໂຫດຮ້າຍ.”
ນີ້ແມ່ນສິ່ງສໍາຄັນ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ. ການສືບຕໍ່ກັບລະບົບສົງຄາມແລະການທໍາລາຍສິ່ງແວດລ້ອມໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ໂລກ. ດີກວ່າທີ່ຈະພະຍາຍາມໂລກທີ່ມີລັດຖະບານກວ່າທີ່ຈະສູນເສຍໂລກ. ດີກວ່າລະບົບທີ່ພະຍາຍາມລົງໂທດຜູ້ຜະລິດສົງຄາມແຕ່ລະຄົນທີ່ກັ້ນລະເບີດປະເທດທັງຫມົດ.
ພວກເຮົາໄປທີ່ນັ້ນໄດ້ແນວໃດ? ທ່ານ Tetalman ແລະ Belitsos ແນະ ນຳ ໃຫ້ຍົກເລີກການອະນຸມັດຢູ່ສະຫະປະຊາຊາດ, ຂະຫຍາຍສະມາຊິກສະພາຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງ, ສ້າງຖານເກັບພາສີ ສຳ ລັບອົງການສະຫະປະຊາຊາດເຊິ່ງປະຈຸບັນໄດ້ຮັບປະມານ 0.5 ສ່ວນຮ້ອຍສິ່ງທີ່ໂລກລົງທືນໃນສົງຄາມ, ແລະປະຖິ້ມ ອຳ ນາດສົງຄາມໃນການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຕຳ ຫຼວດສະຫະປະຊາຊາດ. ພວກເຂົາຍັງສະ ເໜີ ໃຫ້ເຕະອອກຈາກສະຫະປະຊາຊາດບໍ່ວ່າປະເທດໃດກໍ່ຕາມບໍ່ຈັດການເລືອກຕັ້ງແບບເສລີ, ຫລືລະເມີດກົດ ໝາຍ ສາກົນ. ເຫັນໄດ້ຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າມັນຈະຕ້ອງເປັນຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການທີ່ຈະກ້າວໄປຂ້າງ ໜ້າ ແລະບໍ່ບັງຄັບໃຊ້ຄືນຫລືທ່ານຈະສູນເສຍສະມາຊິກໃຫຍ່ຫຼາຍເກີນໄປແລະເຮັດໃຫ້ແຜນການທັງ ໝົດ ໝົດ ໄປ.
ບັນດານັກຂຽນເຫັນວ່າບາງຊ່ວງໄລຍະຂ້າມຜ່ານທີ່ສະຫະປະຊາຊາດໃຊ້ສົງຄາມເພື່ອປ້ອງກັນສົງຄາມ, ກ່ອນຈະຮອດອາຍຸທອງຂອງການໃຊ້ ຕຳ ຫຼວດເທົ່ານັ້ນ. ຂ້າພະເຈົ້າມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເຊື່ອວ່າບາດກ້າວທີ່ຈິນຕະນາການຈະຕ້ອງໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຕໍ່ສິ່ງນີ້ເພື່ອເຮັດວຽກ. ສະຫະລັດ / NATO / ອົງການສະຫະປະຊາຊາດໄດ້ ນຳ ໃຊ້ສົງຄາມເພື່ອ ກຳ ຈັດສົງຄາມໂລກໃນເວລາ XNUMX ໄຕມາດຂອງສະຕະວັດທີ່ມີປະຫວັດຄວາມລົ້ມເຫຼວທີ່ ໜ້າ ປະທັບໃຈ. ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່າຜູ້ຂຽນຍັງຜິດພາດໃນການສະ ເໜີ ການຂະຫຍາຍສະຫະພາບເອີຣົບເປັນທາງ ໜຶ່ງ ທີ່ຈະໄປສູ່ສະຫະພັນທົ່ວໂລກ. ສະຫະພາບເອີຣົບແມ່ນບ່ອນເກັບມ້ຽນຄວາມຮຸນແຮງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດອັນດັບສອງຂອງໂລກໃນເວລານີ້. ບາງທີປະເທດ BRICS ຫຼືປະເທດອື່ນໆທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງກັນສາມາດເລີ່ມຕົ້ນຂະບວນການນີ້ໄດ້ດີກວ່າເກົ່າ, ເຊິ່ງຫຼັງຈາກທັງ ໝົດ ກຳ ລັງຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສະຫະລັດອາເມລິກາບໍ່ວ່າຈະເພີ່ມຂຶ້ນຫຼືຈົມຢູ່ກັບຄວາມຖ່ອມຕົວທີ່ບໍ່ອາດຄິດໄດ້ໃນມື້ນີ້.
ບາງທີສະຫະພັນສາມາດໄດ້ຮັບການສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບ ຄຳ ຖາມກ່ຽວກັບສົງຄາມ, ຫຼືພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບ ຄຳ ຖາມກ່ຽວກັບການປົດອາວຸດນິວເຄຼຍ, ຫຼືການຮັກສາອາກາດ. ບັນຫາ, ແນ່ນອນ, ແມ່ນວ່າຄວາມເຕັມໃຈຂອງຜູ້ຂົ່ມເຫັງທີ່ໂດດເດັ່ນທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມກັບຄົນອື່ນແມ່ນບໍ່ຫນ້າຈະເປັນໄປໄດ້, ແລະເຊື່ອມໂຍງຢ່າງໃກ້ຊິດກັບແຕ່ລະຄົນ. ສິ່ງທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ສິ່ງທັງ ໝົດ ນີ້ມີທ່າອ່ຽງຫຼາຍຂື້ນຖ້າພວກເຮົາເລີ່ມເວົ້າກ່ຽວກັບມັນ, ຄິດຫາມັນ, ວາງແຜນ ສຳ ລັບມັນ, ຄວາມໄຝ່ຝັນ, ຫຼືແມ່ນແຕ່ພຽງແຕ່ໄດ້ຍິນ ຄຳ ເວົ້າໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາຮ້ອງເພງ John Lennon. ການເຄື່ອນໄຫວເພື່ອສັນຕິພາບຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາໃນປະຈຸບັນແມ່ນຢູ່ໃນຄວາມເປັນຊາດ, ໃຊ້ "ພວກເຮົາ" ເພື່ອຫມາຍຄວາມວ່າທະຫານສະຫະລັດ, ແລະຄິດວ່າ "ພົນລະເມືອງທົ່ວໂລກ" ເປັນເດັກນ້ອຍທີ່ໂງ່. ສິ່ງນັ້ນ ຈຳ ເປັນຕ້ອງປ່ຽນແປງ. ແລະໄວ.
