ໂດຍ John Jones, Oslo, Norway, May 15, 2019
In ຄຸກອັງກິດໃນເວລານັ້ນ ນີ້ ຂຽນ, ຄົນເຈັບປ່ວຍ Julian Assange ກໍາລັງນັ່ງແລະລໍຖ້າທີ່ຈະຖືກສົ່ງໄປຍັງສະຫະລັດລັດຖະແຫຼງການພາຍໃຕ້ການເປັນ draconian law ສໍາລັບສົງຄາມສົງຄາມຈາກ 1917. ລືມລະຫັດຜ່ານ by ນັກຂ່າວແລະນັກການເມືອງ, ແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ວ່າລາວແມ່ນ ຖືກຈັບຕົວຈິງແລ້ວ ຈະ ຖືກສົ່ງໄປຫາປາເພື່ອພົບກັບການຂົ່ມຂືນ ຄ່າບໍລິການ. ຂອງ Assange ອາຊະຍາກໍາແມ່ນໄດ້ເຮັດສິ່ງທີ່ນັກຂ່າວແລະນັກຂ່າວທຸກຄົນຄວນເຮັດ, ແຕ່ວ່າມີຫນ້ອຍເກີນໄປມີ: ນໍາເອົາຫຼັກຖານການລ່ວງລະເມີດອໍານາດຂອງພວກເຮົາ, ເຖິງແມ່ນວ່າອາຊະຍາກໍາສົງຄາມ, ໃນຂອບເຂດທີ່ຍາກທີ່ຈະເຂົ້າໃຈ. ໃນຄໍາເວົ້າອື່ນ, ລາວເປັນຜູ້ຊາຍອັນຕະລາຍ. ລາວເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ ຍິ່ງໃຫຍ່, ໃນກໍລະນີນີ້, ສະຫະລັດແມ່ນຍິ່ງໃຫຍ່: ໂອບາມາ, Clinton, Trump, ໄດ້ CIA, the New York Times, ແລະ ໄດ້ Washington Post. ສິ່ງທີ່ເປັນອັນຕະລາຍທີ່ສຸດແມ່ນຫນັງສືພິມທີ່ມີຄວາມສັບສົນ, ສໍາລັບ Assange ບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງເລີຍແຕ່ສິ່ງທີ່ຕົນເອງຄວນເຮັດ. ພວກເຂົາເຈົ້າ ຈະ ຢ່າລືມມັນ.
ສິ່ງທີ່ສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງພວກເຮົາຄວນຈື່ຈໍາແມ່ນແຕ່ຄໍາເວົ້າທີ່ໂກດແຄ້ນຂອງຫົວຫນ້າສະມາຄົມພາສາສວີເດນ, Anne Ramberg on ເມສາ 17th of ປີນີ້:“ ຄະດີ Assange ແມ່ນມີລັກສະນະທຸກຢ່າງຈາກທິດສະດີການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດທີ່ບໍ່ຮັບຜິດຊອບ, ໂດຍບໍ່ມີການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ເພື່ອໃຫ້ການປະຕິບັດຕໍ່ກົດ ໝາຍ ທີ່ ໜ້າ ກຽດຊັງ ຝ່າຍອັງກິດແລະສວີເດນs. "ສຳ ລັບສິ່ງນີ້ແມ່ນຫຼາຍກ່ວາສິ່ງທີ່ພວກເຮົາອາດຈະຄິດກ່ຽວກັບ Assange," ນາງເວົ້າວ່າ, ແລະສະຫຼຸບ: "ມັນແມ່ນກ່ຽວກັບສິດເສລີພາບໃນການສະແດງອອກແລະເຄົາລົບກົດ ໝາຍ. ໃນທີ່ສຸດ, ມັນກ່ຽວກັບ ໜ້າ ທີ່ທີ່ຖືກຕ້ອງແລະສົມບັດສິນ ທຳ ໃນການເປີດເຜີຍອາຊະຍາ ກຳ ສົງຄາມ. Assange ແລະ Wikileaks ໄດ້ເຮັດສິ່ງນີ້.” ແລະເພື່ອເນັ້ນຫນັກໃສ່ຄວາມຮ້າຍແຮງຂອງກໍລະນີ, Ramberg ໄດ້ສະຫຼຸບ "ພວກເຮົາຈະໄດ້ມອບຕົວໃຫ້ແກ່ຮິດເລີຂອງເຢຍລະມັນຜູ້ທີ່ໄດ້ເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບສູນລວບລວມແລະການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນບໍ?" ນາງເອງໄດ້ຕອບວ່າ, "ຂ້ອຍບໍ່ຄິດແນວນັ້ນ.”
ໃນມື້ນີ້, ຄວາມສົງໃສຂອງຂໍ້ຕົກລົງລັບເພື່ອ extradite ໄດ້ ນັກໂທດ ກັບສະຫະລັດອາເມລິກາແມ່ນບໍ່ມີຕໍ່ໄປອີກແລ້ວເປັນ "ທິດສະດີການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດ.ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ຊູແອັດແລະອັງກິດບໍ່ມີຄວາມອາຍທີ່ຈະສະແດງຄວາມສາມາດຂອງຕົນໃຫ້ແກ່ຈັກກະພັດໃນພາກຕາເວັນຕົກ. ທົ່ວໂລກກຽດຊັງ Trump ຢ່າງກະທັນຫັນກາຍເປັນຄົນ decent ຜູ້ພິພາກສາແລະຄຸກມະນຸດສະທໍາສໍາລັບ Assange. ໃນສະຫະລາຊະອານາຈັກຜູ້ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນເຊັ່ນ: Suzanne Moore, James Ball, ແລະ Jess Phillips ແມ່ນຄໍາເຫັນຢູ່ໃນ Guardian, New Statesman ແລະ Sunday Times ມີ ຄຳ ອະທິບາຍລົງທີ່ບໍ່ ເໝາະ ສົມກັບພາສານອກແວ. ໃນຂະນະທີ່ຢູ່ເທິງພູ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າ“ ໄວເກີນໄປ” ສຳ ລັບ Aftenposten ເພື່ອສະຫຼຸບກ່ຽວກັບກໍລະນີຂອງ Assange. ນັກຂ່າວໃນ Bergens Tidende ແລະ Dagbladet ridicule ນັກໂທດໃນສະຖານທູດຜູ້ທີ່ ໄດ້ຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ ເວົ້າກັບມະຫາວິທະຍາໄລ Bergen ໃນລະຫວ່າງວັນ Holberg ທີ່ມີຊື່ສຽງຮ່ວມກັບ John Pilger. ຜູ້ຊາຍແມ່ນເກມຍຸດຕິ ທຳ. ແນ່ນອນ, ເລື່ອງດີບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງມີຂໍ້ເທັດຈິງ. ນອກຈາກນີ້ໃນນໍເວ.
ກໍລະນີທີ່ Assange ຈະເຮັດແນວໃດກັບພວກເຮົາໃນນໍເວ? ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງມີຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບນັກໂທດທີ່ຈັບຫນວດທີ່ຖືກລາກລົງໄປໃນບັນໄດຂອງສະຖານທູດ?
ສຳ ລັບຂ້ອຍ, ຄວາມໄວ້ວາງໃຈໃນຄວາມ ສຳ ພັນຂອງຜູ້ ນຳ ຂອງຂ້ອຍຕໍ່ຄວາມໂປ່ງໃສແລະຄວາມຈິງແລະໄດ້ຮັບການສັ່ນສະເທືອນຢ່າງຈິງຈັງ - ແລະຄະດີ Assange ກໍ່ໄດ້ເກີດຂື້ນແລ້ວ a catalyst ໃນນີ້. ເຫດຜົນທີ່ເຮັດໃຫ້ການເບິ່ງແຍງຜູ້ ນຳ ເພີ່ມຂື້ນແມ່ນ, ໃນສາຍຕາຂອງຂ້ອຍ, ບໍ່ແມ່ນຜູ້ຂີ້ຕົວະທີ່ມັກຮັກຄືກັບ Donald Trump ຫລືຜູ້ ນຳ ຄືຄະດີສໍ້ລາດບັງຫຼວງສີ່ແຫ່ງຂອງອິດສະຣາເອນທ້າວ Benjamin Netanyahu, ເພື່ອຕັ້ງຊື່ສອງຈຸດສູງສຸດໃນເຂດ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຄິດເຖິງການເມືອງຂອງສະມາຊິກສະພານອກແວທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກກັບຄ່າເດີນທາງຫລືເດັກທີ່ມີຄວາມສ່ຽງ. ຫຼື Storting ຈະບໍ່ມີໄອເອັນຈີ populated by large ແລະ ຄະດີອາຍາຂະຫນາດນ້ອຍເຊັ່ນ: ສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງສັງຄົມ. ບໍ່, ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ວ່າຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ມີຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນວ່ານັກການເມືອງແລະຜູ້ນໍາຂອງພວກເຮົາຈະເຮັດໃຫ້ການສືບທອດຄວາມຈິງແລະຄວາມເປີດເຜີຍເປັນເລື່ອງປົກກະຕິ, ແລະບໍ່ ພວກເຮົາເບິ່ງຄືວ່າມີໂຄງສ້າງ ທີ່ ຈະ honestly look for ສໍາລັບການ ແລະເກັບກໍາ ຄວາມຈິງທີ່ຢູ່ ຂໍໃຫ້ຂ້ອຍເລີ່ມສີ່ປີຄືນ:
"ຂ້ອຍຕ້ອງການ Daniel Ellsberg ຢູ່ໃນສະຕູດິໂອ", Ole Torp ຂອງ NRK ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ໂທລະສັບໃນມື້ຮ້ອນໃນປີ 2015. whistleblower ໄອຄອນ Daniel Ellsberg, Jesselyn Raddach, ແລະ Thomas Drake ໃນ Oslo, Stockholm, Berlin, Reykjavik ແລະ London. ການທ່ອງທ່ຽວໄດ້ຮຽກຮ້ອງວ່າ "ຢືນຂື້ນເພື່ອຄວາມຈິງ". ພວກເຮົາໄດ້ຖືກຄຸ້ມຄອງໂດຍຄອບຄົວ ຜູ້ປົກຄອງ ຕົວມັນເອງ, ແຕ່ ສຳ ຄັນກວ່າຂ້ອຍ: ຄວາມສົນໃຈດ້ານວິຊາຊີບຂອງ NRK, ປະຈໍາວັນ Aftenposten's Harald Stanghelle ແລະ Dagens Naringsliv'ຄຳ ໝັ້ນ ສັນຍາຢ່າງເລິກເຊິ່ງຂອງ Osman Kibar ໄດ້ສົ່ງຂໍ້ຄວາມທີ່ ໜັກ ແໜ້ນ. ພວກເຂົາໄດ້ຄຸ້ມຄອງຢ່າງຈິງຈັງຕໍ່ລາຄາທີ່ຜູ້ຂຽນຂ່າວໄດ້ຈ່າຍເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມຈິງແລະຄວາມເປີດເຜີຍ ສຳ ລັບສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງພວກເຮົາ, ເຊິ່ງທັງ ໝົດ dປະຊາທິປະໄຕຕ້ອງການຈາກຜູ້ນໍາຂອງພວກເຂົາ. ໂດຍສະເພາະແມ່ນໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາຖືກຂົ່ມຂູ່ໂດຍການກະທໍາສົງຄາມທີ່ຮ້າຍກາດແລະຮ້າຍແຮງຕໍ່ມະນຸດ.
ຈຸດປະສົງຂອງການທ່ອງທ່ຽວແມ່ນເພື່ອຍົກສູງຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບຄວາມສໍາຄັນຂອງນັກກົດຫມາຍໃນການປະຊາທິປະໄຕ, ແຕ່ໂດຍສະເພາະແມ່ນ ເອົາມາໃຫ້ ຄວາມສົນໃຈຕໍ່ Edward Snowden ແລະ ສຳ ລັບລາວທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ມາປະເທດນໍເວແລະໄດ້ຮັບລາງວັນ Bjnsonrnson ສຳ ລັບການປາກເວົ້າຂອງລາວ. ໃນລອນດອນ, ພວກເຮົາໄດ້ໄປຢ້ຽມຢາມ Julian Assange ຜູ້ທີ່ຊົມເຊີຍການທ່ອງທ່ຽວຈາກຫ້ອງຂອງລາວໃນສະຖານທູດເອກວາດໍ.
ພາຍນອກ Storting ຫນຶ່ງໃນວັນພຸດໃນເດືອນມິຖຸນາ, ພວກເຮົາໄດ້ຂີ່ຂີ່ຂື້ນເປັນຂັ້ນຕອນ. ນັກຮ້ອງ - ນັກຮ້ອງເພງ Moddi sang Whistleblowerstold ເລື່ອງຂອງເຂົາເຈົ້າ. Harald Stanghelle ທ້າທາຍການເຂົ້າຮ່ວມປະທານຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ Olemic Thommessen ເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າລາວ ຄໍາທີ່ກ້າຫານຫຼາຍ ກ່ຽວກັບສິດເສລີພາບໃນການປາກເວົ້າແລະກົດລະບຽບຂອງກົດຫມາຍ, ແມ່ນຫຼາຍກ່ວາຄໍາເວົ້າ: ທ່ານສາມາດຂໍ Snowden ກັບນໍເວ, Stanghelle ຫມັ້ນສັນຍາຫມັ້ນສັນຍາສະຫນັບສະຫນູນຜູ້ນໍາ.
ມັນແມ່ນເວລາທີ່ມັນເກີດຂຶ້ນ: ຄວາມເປັນຈິງເກີດຂື້ນຢູ່ທາງຫນ້າຕາຂອງຂ້າພະເຈົ້າ: ດ້ວຍຕາຢ້ານແລະການຮັບປະກັນບໍ່ເຄີຍເຮັດວຽກກັບຂ້າພະເຈົ້າ, ລໍາໂພງຂັດຂືນແລະປະໄວ້. ໂທຫາເພື່ອຮັບຟັງບັນດາສິ່ງທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍທີ່ສຸດຂອງພວກເຮົາ whistleblowers ກາຍເປັນຄວາມເຄັ່ງຄັດເກີນໄປ ສຳ ລັບຜູ້ຟັງທີ່ໂດດເດັ່ນທີ່ສຸດຂອງສະພາ. ແລະຂໍ້ຄວາມຂອງຜູ້ອອກສຽງໃຫ້ກັບຜູ້ເວົ້າ Thommessen ບໍ່ເຄີຍມີເລີຍ ບັນລຸໄດ້ ຜູ້ເລືອກຕັ້ງ. ນີ້ແມ່ນຮ້າຍແຮງກ່ວາສິ່ງທີ່ Thommessen ຄຸ້ມຄອງດີກັບສິ່ງເສດເຫຼືອພາສີແລະງົບປະມານສະພາ. ນີ້ແມ່ນກ່ຽວກັບຄວາມມຸ້ງ ໝັ້ນ ຕໍ່ປະຊາທິປະໄຕ. ແລະຜູ້ເວົ້າໄດ້ລົ້ມເຫລວໃນການທົດສອບ.
ຫຼັງຈາກນັ້ນ: ໃນລະຫວ່າງການໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບການວາງລະເບີດຂອງປະເທດນໍເວໃນລີເບຍໃນລະດູໃບໄມ້ປົ່ງ, Assange ໄດ້ເຂົ້າສູ່ Storting ອີກຄັ້ງ. Wikileaks ແລະ Assange ໄດ້ເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ຄະນະ ກຳ ມະການລີເບຍຂອງລັດຖະສະພາອັງກິດໄດ້ລວບລວມຈາກ Wikileaks - ແລະໄວ້ໃຈວ່າ: ອີເມວເຖິງ Hillary Clinton ໄດ້ເປີດເຜີຍກ່ຽວກັບແຮງຈູງໃຈທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງຄວາມກະຕືລືລົ້ນຂອງຝຣັ່ງ Sarkozy ທີ່ຈະທັບມ້າງ Gaddafi: ການເສີມສ້າງອິດທິພົນຂອງຝຣັ່ງໃນອາຟຣິກາແລະ fortifying ຊີວິດການເມືອງທີ່ສັ່ນສະເທືອນຂອງ Sarkozy ໃນການເລືອກຕັ້ງທີ່ຈະມາເຖິງ. ບໍ່ແມ່ນ ຄຳ ເວົ້າກ່ຽວກັບແຮງຈູງໃຈດ້ານມະນຸດສະ ທຳ ຫຼືຄວາມປາຖະ ໜາ ທີ່ຈະຢຸດເຊົາການຂ້າລ້າງເຊື້ອຊາດ. ຄົນເຮົາບໍ່ສາມາດຖິ້ມລະບອບປະຊາທິປະໄຕອອກຈາກຄວາມສູງໄດ້ເຖິງ 10,000 ແມັດ, ຊາວອັງກິດເຊິ່ງເປັນສິ່ງທີ່ແນ່ນອນວ່າຮ້ານລັດຖະມົນຕີຕ່າງປະເທດນອກແວໄດ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າສອງມື້ກ່ອນທີ່ລາວຈະສົ່ງນັກບິນຖິ້ມລະເບີດນໍເວໄປນັ້ນ. ການໂຕ້ຖຽງ "ມະນຸດສະ ທຳ" ແມ່ນໃບ ໝາກ ເດືອຍຂອງປະເທດນອກແວໃນເວລາຕັດສິນໃຈປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການ ທຳ ລາຍປະເທດແລະປະຊາຊົນດັ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້ແລ້ວ.
ຈາກນັ້ນການໄຕ່ສວນຄະນະສະມາຊິກສະພາເພີ່ມເຕີມ: ຄະນະ ກຳ ມະການລັດຖະສະພາທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການລາຍງານຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບການຕ່າງປະເທດບໍ່ສົນໃຈຂໍ້ມູນທັງ ໝົດ ຈາກນັກຄົ້ນຄວ້າສັນຕິພາບທີ່ມີຊື່ສຽງຄົນ ໜຶ່ງ ຂອງປະເທດນໍເວ, Ola Tunander, ກ່ຽວກັບການເປີດເຜີຍຂອງທ່ານ Assange ເພື່ອ ທຳ ລາຍທ່ານ Gaddafi. - ຜູ້ ນຳ ພັກສັງຄົມນິຍົມທ່ານ Lysbakken ໄດ້ເວົ້າອອກມາແນວໃດ, ຕັ້ງແຕ່ Gaddafi, ແລະ Sarkozy ໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າເປັນເພື່ອນທີ່ດີ. ຜູ້ຕາງຫນ້າ Tetzchner ບໍ່ຮູ້ກ່ຽວກັບປື້ມຂອງ Tunerer "ສົງຄາມລີເບຍ. " ປື້ມບັນແມ່ນ packed ມີເອກະສານທີ່ຖືກສ້າງຂື້ນໃນວິທະຍາສາດແລະພຽງແຕ່ປະເທດນໍເວຈັດພີມມາ ກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ທີ່ແນ່ນອນຄະນະ ກຳ ມະການຄວນ“ ໄດ້ຍິນ.” Frps Tybring Gjedde ພິຈາລະນາ, smiling, ວ່າລີເບຍພາຍໃຕ້ Gaddafi ພຽງແຕ່ສາມາດເອີ້ນວ່າຄໍາຂວັນ. Tunander ຕອບວ່າ, ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍ Wikileaks ແລະອົງການສະຫະປະຊາຊາດ, ວ່າຄວາມພະຍາຍາມມະນຸດສະທໍາຂອງນໍເວໄດ້ຊ່ວຍໃຫ້ລີເບຍລົງຈາກ 57th ເປັນອັນດັບທີ 108 ຂອງດັດຊະນີການພັດທະນາມະນຸດຂອງສປຊ. ໄພພິບັດທີ່ 8 ປີຕໍ່ມາແມ່ນຍັງຕົກຢູ່ໃນສະພາບຊຸດໂຊມ. "ໄພພິບັດ" ໃນກໍລະນີນີ້ ໝາຍ ເຖິງການເສຍຊີວິດຂອງມວນຊົນ, ການເພີ່ມຄວາມຮຸນແຮງ, ການ ທຳ ລາຍສຸຂະພາບ, ໂພຊະນາການ, ພື້ນຖານໂຄງລ່າງແລະວຽກເຮັດງານ ທຳ ສຳ ລັບຫຼາຍລ້ານຄົນ. ອົບພະຍົບ ຈຳ ນວນຫຼວງຫຼາຍແລະເປີດກະແຈ ສຳ ລັບການຍົກຍ້າຍເຂົ້າມະຫາຊົນໃນປະເທດເອີຣົບ. ລັດຖະສະພາທີ່ເປັນເອກະພາບເກືອບແມ່ນ ພໍໃຈກັບຄວາມພະຍາຍາມດ້ານມະນຸດສະ ທຳ ຂອງມັນ. ເບິ່ງການສົ່ງຕໍ່ວີດີໂອທີ່ Stortinget.no ແລະ ໝັ້ນ ໃຈວ່າພະລັງຂອງຄວາມໂງ່ຈ້າແມ່ນຖືກປະເມີນບໍ່ໄດ້. ພວກເຮົາຫົວຂວັນກັບ Hillary Clinton: "ພວກເຮົາມາ, ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນ, ລາວໄດ້ເສຍຊີວິດແລ້ວ." ພວກເຮົາມີເລືອດຢູ່ໃນມືຂອງພວກເຮົາ.
ການເປີດເຜີຍຂອງແຜນການ, ຜົນສໍາເລັດແລະຜົນຂອງການຂົ່ມເຫັງຂອງຜູ້ມີອໍານາດບໍ່ໄດ້ມາໂດຍບໍ່ມີລາຄາຖືກຈ່າຍ. ເວລານີ້ pri ໄດ້cອີແມ່ນຖືກຈ່າຍໂດຍ Assange ແລະຜູ້ອື່ນທີ່ເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນຂ່າວສານໃຫ້ພວກເຂົາອອກຈາກຜູ້ແຈ້ງເຕືອນທີ່ຫນ້າຕື່ນເຕັ້ນທີ່ບໍ່ສາມາດງຽບໄດ້. ປະຊາຊົນຄື Jesselyn Raddach, Katherine Gun, ແລະ John Kiriakoເຈົ້າເປັນພຽງສາມຄົນໃນ ຈຳ ນວນຫລາຍທີ່ຂ້ອຍເຄີຍເຮັດ gotten ຮູ້ໃນຊຸມປີທີ່ຜ່ານມາ. ເບິ່ງ ພວກເຂົາຂຶ້ນ! ພວກເຂົາໄດ້ເສຍສະລະວຽກງານ, ຄອບຄົວ, ແລະອະນາຄົດທັງຫມົດຂອງພວກເຂົາເພາະວ່າພວກເຂົາຕ້ອງໄດ້. ກັບ Wikileaks, ໄດ້ ການເປີດເຜີຍs ຈາກ whistleblowers ໄດ້ບັນລຸພວກເຮົາທັງຫມົດ. These ສາມແມ່ນບໍ່t ໃນຄຸກ, ແຕ່ Julian Assange ແລະ Chelsea Manning ມີ.
ຢູ່ເທິງຂັ້ນໄດໄປທີ່ສະຖານທູດເອກວາດໍ, ບໍ່ດົນມານີ້ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພົບກັບທອມມາຈາກອົດສະຕາລີ. ລາວໄດ້ເດີນທາງໄປ ໄກ ນັ່ງສາມມື້ໃນກອງທັບອາໂຣນ. ພຣະອົງໄດ້ເຮັດໃນຄວາມສາມັກຄີກັບຜູ້ທີ່ຂອງພວກເຮົາທີ່ມັກຈະມີຢູ່ແຕ່ບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້. ພວກເຮົາໄດ້ເວົ້າລົມກ່ຽວກັບປະໂລຫິດກາໂຕລິກ Daniel Berrigan ຜູ້ທີ່ຖືກຂັງຄຸກຍ້ອນການຕໍ່ຕ້ານອາວຸດນິວເຄຼຍແລະສົງຄາມ. ທ່ານ Barrigan ກ່າວວ່າ“ ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເຮັດເພາະຂ້ອຍຄິດວ່າຂ້ອຍຈະຊະນະໄດ້. - ຂ້ອຍເຮັດມັນເພາະວ່າມັນຖືກຕ້ອງ.
ແຕ່ຄວາມຍຸດຕິທໍາ is ບໍ່ຄ່ອຍມີໂອກາດທາງການເມືອງ. ພວກເຮົາຜູ້ທີ່ໄດ້ໃຊ້ເວລາສຶກສາກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ Assange ໄດ້ເຮັດ, ແລະບໍ່ໄດ້ເຮັດ, ໄດ້ເຫັນຄວາມຂີ້ຕົວະແລະຄວາມໂງ່ຈ້າທັງ ໝົດ - ພວກເຮົາຍັງສາມາດຫວັງທີ່ຈະພິສູດ Beຄຳ ເວົ້າຂອງ rrigan ຜິດ, ແລະເຊື່ອວ່າຄວາມຈິງຍັງມີຄຸນຄ່າ, ຄວາມຈິງສາມາດຊະນະ? ວ່າມີສື່ມວນຊົນ, ນັກການເມືອງ, ແລະສະຖາບັນທີ່ຟັງແລະປະຕິບັດ? ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທະນາຍຄວາມ Ramberg ໃນການຢືນຢັນ ວ່າການຕໍ່ສູ້ກັບອາຊະຍາ ກຳ ສົງຄາມແລະການລະເມີດບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ສິດທິຂອງມະນຸດເທົ່ານັ້ນ - ມັນແມ່ນ ໜ້າ ທີ່ດ້ານສິນ ທຳ ບໍ?
