ໂດຍ David Swanson, ມີນາ 28, 2019
Trump ຕ້ອງການ ປ່ອຍອອກມາເມື່ອ 31% ຂອງການໃຊ້ຈ່າຍສໍາລັບທຸກສິ່ງທີ່ບໍ່ແມ່ນທະຫານ, ໃນຂະນະທີ່ Bernie ຕ້ອງການ ການເຄື່ອນໄຫວ ເງິນຈໍານວນຫນຶ່ງທີ່ບໍ່ໄດ້ລະບຸໄວ້ຈາກ militarism ກັບຄວາມຕ້ອງການຂອງມະນຸດ, ແລະ Elizabeth Warren ເຊື່ອວ່າ ງົບປະມານແມ່ນຄໍາຖະແຫຼງທີ່ມີຄຸນຄ່າ.
ແຕ່ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບໍ່ມີຜູ້ສະຫມັກປະທານາທິບໍດີໃດໆໃນປັດຈຸບັນຫລືຢູ່ໃນຄວາມຊົງຈໍາທີ່ມີຊີວິດຢູ່ກໍ່ເຄີຍໄດ້ນໍາສະເຫນີງົບປະມານຂອງລັດຖະບານ, ຫຼືຖືກຖາມໃນການໂຕ້ຖຽງຫຼືການສໍາພາດໃດໆເຖິງວ່າຈະຄິດໄລ່ - ຫຼືເອົາ $ 100 ຕື້ - ຄືໃຊ້ເວລາທີ່, ຫຼືແມ້ກະທັ້ງບໍ່ວ່າ militarism ຈະດີກວ່າ 70%, 60%, 50%, 40%, ຫຼື 30% ຂອງການໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດຖະບານກາງ.
A ສະຫຼຸບສັງລວມ ຂອງສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້ກ່ຽວກັບບັນດາຜູ້ສະຫມັກປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດໃນປະຈຸບັນກ່ຽວກັບສັນຕິພາບແລະສົງຄາມແມ່ນສິ່ງທັງຫມົດທີ່ສວຍງາມ. ບໍ່ມີໃຜໃນພວກມັນຖືກຖາມຫຼືຕອບດ້ວຍຄວາມສະຫມັກໃຈໃດໆກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຂ້ອຍພິຈາລະນາ 20 ພື້ນຖານທີ່ສຸດ ຄໍາຖາມທີ່ຢູ່ ຫນຶ່ງໃນຂໍ້ຍົກເວັ້ນແມ່ນບາງຄົນໄດ້ແນະນໍາວ່າສົງຄາມບາງຢ່າງຄວນຈະຖືກສິ້ນສຸດລົງ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນທັນທີຫຼືໃນອະນາຄົດບາງໆ. ແຕ່ບໍ່ມີໃຜໃນພວກມັນໄດ້ສ້າງບັນຊີລາຍຊື່ອັນເຕັມທີ່ທີ່ສົງຄາມຄວນຈະສິ້ນສຸດແລະສິ່ງທີ່ບໍ່ຄວນ.
ຖ້າຜູ້ສະຫມັກຕ້ອງການທີ່ຈະຢືນອອກຈາກຝູງຊົນ, ຖ້າລາວຕ້ອງການນໍາພາແລະເຮັດໃຫ້ມີພຶດຕິກໍາຄ້າຍຄືກັນຈາກຄົນອື່ນ, ຂັ້ນຕອນງ່າຍໆກໍ່ຄືການຕອບຄໍາຖາມທີ່ສຸດທີ່ບໍ່ມີໃຜຖາມ. ຕາຕະລາງ pie ໃນ pen ສຸດ napkin ຈະພຽງພໍ. ຫຼືສີ່ຫຼືແປດຂອງພວກເຂົາຖ້າພວກເຮົາຕ້ອງການສະແດງຄວາມກ້າວຫນ້າຕໍ່ປີໃນອະນາຄົດ. ບົດລາຍງານຂອງ 10-page ຈະເປັນວິທີທີ່ຫຼາຍກວ່າພຽງພໍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຂ່າວທີ່ສໍາຄັນ. ລວມທັງບົດລາຍງານກ່ຽວກັບລາຍຮັບແລະການໃຊ້ຈ່າຍຈະດີ, ໂດຍສະເພາະຖ້າຜູ້ສະຫມັກກໍາລັງພິຈາລະນາການລົງທຶນດ້ານການລົງທືນ. ແຕ່ຖ້າທ່ານຕ້ອງການເປັນປະທານາທິບໍດີ, ສະແດງໃຫ້ພວກເຮົາເຫັນງົບປະມານຂອງທ່ານ!
ນີ້ບໍ່ສາມາດເປັນ "ງົບປະມານຂອງປະຊາຊົນ" ຈາກສະຖານີທີ່ຄິດວ່າ skirts ປະມານຊ້າງທີ່ສູ້ຮົບຢູ່ໃນຫ້ອງ. ຜູ້ສະຫມັກຜູ້ທີ່ພະຍາຍາມຜະລິດງົບປະມານໂດຍບໍ່ຕ້ອງຕອບວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດແມ່ນຫຼາຍເກີນໄປ, ຫນ້ອຍເກີນໄປຫຼືພຽງແຕ່ຖືກຕ້ອງເທົ່ານັ້ນສໍາລັບຄວາມບໍ່ຊື່ສັດ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າມັນບໍ່ແມ່ນຫົວຂໍ້ທີ່ຫນ້າປະທັບໃຈທີ່ຕ້ອງການ; ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ເວົ້າວ່າຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບຄົນດັ່ງກ່າວ.
ນີ້ແມ່ນການທົດສອບແຍກຝຸ່ນເຂົ້າຈາກແກງ. Donald Trump ແລະ Captain Coffee ຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາເປັນນັກພັດທະນາແລະ centrist. ພວກເຂົາເຈົ້າຕ້ອງມີຮູບສີ່ຫລ່ຽມທີ່ແຕກຕ່າງກັນເຫມືອນກັນ. ມັນຈະເບິ່ງບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງຈາກ Biden ແລະ Beto. ຄໍາຖາມແມ່ນໃຜຈະເບິ່ງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ?
"ງົບປະມານແມ່ນເອກະສານທາງສິນທໍາ." ນັກການເມືອງທີ່ບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າແມ່ນຫຍັງ? ຄົນທີ່ບໍ່ເຂົ້າໃຈແນວໃດ?
ເຊື້ອຊາດອາວຸດທາງດ້ານການຕໍ່ຕ້ານໃນທົ່ວໂລກ, ສະຫນັບສະຫນູນການລອດຊີວິດຂອງມະນຸດ, ແມ່ນເປົ້າຫມາຍທີ່ສົມເຫດສົມຜົນທີ່ບໍ່ໄດ້ລະບຸໄວ້ໃນບັນດາປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດ.
ວິທະຍາໄລແລະການດູແລສຸຂະພາບແລະໂຮງຮຽນແລະໂຮງຮຽນກ່ອນແລະໂຮງຮຽນແລະຄວາມຍືນຍົງດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມແມ່ນໂຄງການທີ່ສົມເຫດສົມຜົນທີ່ຜະລິດພຽງແຕ່ຕໍ່ໄປນີ້ຈາກສາຍເຄເບີ້ນ: "ແຕ່ວິທີທີ່ທ່ານຈ່າຍຄ່າມັນ?"
"ເບິ່ງງົບປະມານຂອງຂ້ອຍ," ແມ່ນຄໍາຕອບທີ່ດີກວ່າ "ພວກເຮົາກໍາລັງຊອກຫາວິທີທາງເພາະຄວາມຍິ່ງໃຫຍ່ຂອງພວກເຮົາ."
"ນັ້ນແມ່ນສອງເປີເຊັນຂອງການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການທະຫານ" ແມ່ນຄໍາຕອບທີ່ດີກ່ວາສິ່ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄໍາວ່າ "ພາສີ".
ມັນຈະມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ $ 30 ຕື້ຕື້ຕໍ່ປີເພື່ອຢຸດການອຶດຫິວແລະຄວາມອຶດຢາກໃນທົ່ວໂລກທີ່ຢູ່ ມັນຈະມີລາຄາຖືກ $ 11 ຕື້ຕື້ຕໍ່ປີເພື່ອໃຫ້ໂລກມີນ້ໍາສະອາດ.
ການເຮັດສິ່ງເຫຼົ່ານັ້ນຈະເຮັດໃຫ້ຫຼາຍກວ່າເກົ່າເພື່ອເຮັດໃຫ້ສະຫະລັດມີຄວາມປອດໄພກວ່າຈໍານວນຂອງໂຮງງານຜະລິດນໍ້າຖ້ວມໃດຫນຶ່ງອາດຈະເປັນການເດີນທາງໃນການເດີນທາງຂອງການໂຄສະນາ. ບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາຈະເຂົ້າໃຈວ່າມັນຂີ້ຮ້າຍກວ່າການໃຫ້ການຮັບປະກັນລາຍໄດ້ຂັ້ນພື້ນຖານ, ແລະຖ້າຫາກວ່າຜູ້ສະຫມັກຕ້ອງຈັດວາງງົບປະມານພື້ນຖານທີ່ສາມາດປຽບທຽບກັບປະຈຸບັນ.
ນີ້ແມ່ນ ງົບປະມານຂອງ Trumpທີ່ຢູ່ ລາວໄດ້ຮັບ $ 718 ຕື້ໃນ Pentagon (ເຊິ່ງບໍ່ເຄີຍໄດ້ຮັບຊື່ "ປ້ອງກັນປະເທດ"), ບວກກັບ $ 52 ຕື້ໃນ misonymed Homeland Security Department, ບວກ $ 93 ຕື້ໃນອະດີດນັກຮົບ. ມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຊັດເຈນທີ່ບ່ອນທີ່ງົບປະມານຂອງອາວຸດນິວເຄຼຍແມ່ນຢູ່ໃນຕາຕະລາງນັ້ນ, ຫຼືການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການທະຫານ ພະແນກຕ່າງໆຈໍານວນຫລາຍ, ຫຼືການຊໍາລະຫນີ້ສໍາລັບສົງຄາມໃນອະດີດ, ແຕ່ພວກເຮົາຮູ້ວ່າພວກເຂົາເຈົ້າຍູ້ໃຫ້ທັງຫມົດຫຼາຍກວ່າ $ 1 ພັນຕື້.
ມັນຄວນຈະເປັນແນວໃດ? ຈະເປັນແນວໃດຜູ້ສະຫມັກແຕ່ລະຄົນພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ມັນເປັນຖ້າເລືອກ? ໃຜຈະຮູ້!
