ICBM: Incubating Catastrophe Beyond Measure

ໂດຍ David Swanson, World BEYOND War, ທັນວາ 29, 2022

ມີ​ຄວາມ​ຄິດ​ທີ່​ງ່າຍ​ດາຍ​, ກ້າວ​ຫນ້າ​ທາງ​ດ້ານ​ປະ​ສິດ​ທິ​ຜົນ​ທີ່​ສຸດ​ໂດຍ​ Daniel Ellsberg. ບໍ່ວ່າທ່ານຈະຮັກອາວຸດນິວເຄລຍ, ເຊື່ອວ່າມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຫຼືຄິດວ່າມັນເປັນສິ່ງທີ່ໂງ່ທີ່ສຸດທີ່ຈະໃຊ້ຈ່າຍຫນຶ່ງເຊັນ - ຫນ້ອຍຫຼາຍພັນຕື້ໂດລາ, ທ່ານບໍ່ຄວນຈິນຕະນາການຄວາມຕ້ອງການຫຼາຍກວ່ານິວເຄລຍໃນເຮືອດໍານ້ໍາແລະ. ຍົນ. ການມີພວກມັນຢູ່ເທິງບົກ, ບໍ່ວ່າທ່ານຈະເອີ້ນວ່າ Holy Triad ຂອງປະເພດອາວຸດນິວເຄລຍຫຼືບໍ່, ຄວນເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຕາບອດແທ້ໆ, ບໍ່ວ່າທ່ານຈະຄິດແນວໃດທີ່ຈະໂຫລດ subs ແລະຍົນທີ່ມີອາວຸດພຽງພໍທີ່ຈະສິ້ນສຸດຊີວິດທັງຫມົດ. ແຜ່ນດິນໂລກຫຼາຍຄັ້ງ. ເຈົ້າອາດຈະ, ດັ່ງທີ່ຂ້ອຍເຮັດ, ເຊື່ອວ່າເກືອບບໍ່ມີສິ່ງໃດຈະບ້າໄປກວ່ານິວເຄລຍເທິງຍົນ ແລະ ຍົນ; ຫຼື ເຈົ້າອາດສາບານໄດ້ວ່າ ການຈັດວາງດັ່ງກ່າວເປັນການກະທຳທີ່ສະຫຼາດທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ເຄີຍມີມາໂດຍມະນຸດຊະນິດຕ່າງໆ, ຫຼື 4% ຂອງມະນຸດທີ່ເຈົ້າໃຫ້ກຽດ, ຫຼືສິ່ງໃດສິ່ງໜຶ່ງລະຫວ່າງ. ​ແຕ່​ມີ​ບາງ​ສິ່ງ​ທີ່​ບ້າ​ໄປ​ກວ່າ, ​ທີ່​ພວກ​ເຮົາ​ທຸກ​ຄົນ​ສາມາດ​ມາ​ເຕົ້າ​ໂຮມ​ກັນ ​ແລະ ຮັບ​ຮູ້​ວ່າ​ເປັນ​ສິ່ງ​ທີ່​ບ້າ​ທີ່​ສຸດ​ເທົ່າ​ທີ່​ເຄີຍ​ມີ​ມາ: ນິວ​ເຄລຍ​ເທິງ​ບົກ, ICBMs, ລູກ​ສອນ​ໄຟ​ຂີ​ປະ​ນາ​ວຸດ​ລະຫວ່າງ​ທະວີບ.

ICBMs ເປັນບ້າເພາະວ່າຣັດເຊຍຮູ້ວ່າສະຫະລັດທັງຫມົດຢູ່ໃສ, ແລະໃນທາງກັບກັນ, ແລະຍ້ອນວ່າມີພຽງແຕ່ສອງແຜນການສໍາລັບເວລາທີ່ຈະໃຊ້ພວກມັນ: (1) ເພື່ອລິເລີ່ມການສິ້ນສຸດຂອງຊີວິດເທິງໂລກ, (2) ເຮັດໃຫ້ເປັນບ້າ. ການຕັດສິນໃຈຢ່າງຮີບດ່ວນພາຍໃນບໍ່ເທົ່າໃດນາທີວ່າມີຫຼັກຖານທີ່ຊັດເຈນວ່າຄົນອື່ນໄດ້ລິເລີ່ມການສິ້ນສຸດຂອງຊີວິດເທິງດາວເຄາະແລະຍິງລູກສອນໄຟ ICBMs ຢ່າງໄວວາເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າຈະມີສ່ວນຮ່ວມໃນການທໍາລາຍໂລກ. ແນ່ນອນ, ມັນມີອຸປະຕິເຫດຫຼາຍຊະນິດທີ່ເປັນໄປໄດ້, ແຕ່ປະເພດຫນຶ່ງແມ່ນການຕັດສິນຜິດຂອງຄວາມເປັນຈິງ, ເຊື່ອຜິດວ່າຄົນອື່ນໄດ້ຍິງນິວເຄລຍເພື່ອແນໃສ່ nukes ຂອງເຈົ້າ, ແລະບໍ່ຄົ້ນພົບໃນເວລານັ້ນ (ດັ່ງທີ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນ. ) ທີ່​ຈິງ​ແລ້ວ​ບັນ​ຫາ​ແມ່ນ flock ຂອງ geese ຫຼື​ຄວາມ​ຜິດ​ພາດ​ຄອມ​ພິວ​ເຕີ​. ດ້ວຍນິວເຄລຍໃນເຮືອບິນ ແລະເຮືອດຳນ້ຳ, ສະຖານະການທີ XNUMX ບໍ່ມີຢູ່ ເພາະວ່າຍົນ ແລະ ເຮືອດຳນ້ຳບໍ່ໄດ້ນັ່ງເປັດ, ຜູ້ຊາຍອີກຄົນໜຶ່ງບໍ່ຮູ້ວ່າພວກເຂົາຢູ່ໃສ, ສະນັ້ນ ເຂົາເຈົ້າຈຶ່ງສາມາດໄຕ່ຕອງເຖິງບົດບາດຂອງເຂົາເຈົ້າໃນຄວາມບ້າທີ່ອາດຈະເກີດຂຶ້ນດ້ວຍການພັກຜ່ອນຫຼາຍຂຶ້ນ.

ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາທຸກຄົນຕົກລົງເຫັນດີກ່ຽວກັບຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ໂລກບໍ່ມີຊີວິດຫຼາຍເທື່ອແລ້ວ - ແລະແນ່ນອນວ່າການຕົກລົງກັບສິ່ງນັ້ນກໍ່ເປັນທ່າທີອັນສໍາຄັນຂອງເຈດຕະນາທີ່ດີຕໍ່ການຮອງຮັບອັນໃດກໍ່ຕາມທີ່ເຈົ້າຄິດວ່າເຈົ້າເຂົ້າໃຈ - ພວກເຮົາຄວນຈະສາມາດຕົກລົງກັນໄດ້. ປະໂຫຍດຂອງການມີສອງສາມນາທີໃນໄລຍະທີ່ຈະກວດສອບວ່າການທໍາລາຍໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນແລ້ວຫຼືຍັງ, ເພື່ອທີ່ຈະສາມາດຫຼີກເວັ້ນການເລີ່ມຕົ້ນມັນຖ້າຫາກວ່າມັນຍັງບໍ່ທັນໄດ້, ໃນຂະນະທີ່ຍັງສາມາດສໍາເລັດການປະກົດການທີ່ສໍາຄັນຖ້າຫາກວ່າພະຍາດ. ມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງຈິງຈັງຖ້າມັນມີ.

ແນ່ນອນ, ທ່ານສາມາດວາງແຜນທີ່ຈະອະນຸຍາດໃຫ້ ICBMs (ແລະພາກຕາເວັນຕົກກາງຂອງສະຫະລັດ) ຖືກທໍາລາຍໂດຍລູກສອນໄຟທີ່ທ່ານສົງໃສວ່າຈະເຂົ້າມາ, ເພາະວ່າ, ຖ້າທ່ານຖືກຕ້ອງ, ຕາເວັນຕົກກາງຂອງສະຫະລັດຈະຖືກທໍາລາຍບໍ່ວ່າທ່ານຈະເປີດຕົວ. ລູກ​ສອນ​ໄຟ​ຫຼື​ປ່ອຍ​ໃຫ້​ມັນ​ຢູ່​ໃນ​ພື້ນ​ດິນ​, ແລະ​ໂລກ​ທັງ​ຫມົດ​ຈະ​ຖືກ​ຂ້າ​ຕາຍ​ໂດຍ​ລະ​ດູ​ຫນາວ nuclear ຖ້າ​ຫາກ​ວ່າ​ທ່ານ​ຖືກ​ຕ້ອງ​ຫຼື​ຖ້າ​ຫາກ​ວ່າ​ທ່ານ​ຜິດ​ພາດ​ແຕ່​ເປີດ​ລູກ​ສອນ​ໄຟ​. ທ່ານສາມາດປ່ອຍໃຫ້ເຄື່ອງບິນ apocalypse ຢູ່ໃນພື້ນດິນແລະເຮັດການຕັດສິນໃຈຂອງເຈົ້າຢ່າງສະຫງົບກ່ຽວກັບການເປີດຕົວຈາກ subs ແລະຍົນ.

ແຕ່ນັ້ນຈະບໍ່ເຮັດວຽກ. ແລະເຫດຜົນທີ່ມັນຈະບໍ່ເຮັດວຽກບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບການຂັດຂວາງ. ເຈົ້າສາມາດເຊື່ອໄດ້ທຸກເລື່ອງກ່ຽວກັບການຂັດຂວາງ, ແຕ່ທ່ານບໍ່ສາມາດຮູ້ໄດ້ວ່າສະຫະລັດແລະຣັດເຊຍມີອາວຸດນິວເຄລຍຈໍານວນເທົ່າໃດ, ແລະຄວາມສາມາດໃນການວາງມັນຢູ່ເທິງເຮືອບິນແລະເຮືອດໍານ້ໍາ, ແລະລະດູຫນາວນິວເຄລຍແມ່ນຫຍັງ, ແລະອ້າງວ່າທັງສອງ. ວ່າ ICBMs ເພີ້ມການຂັດຂວາງຫຼືການບັງຄັບໃຫ້ລັດເຊຍ (ຫຼືຈີນ, ຫຼືລັດເຊຍແລະຈີນທີ່ທ່ານຂັບລົດເປັນຄູ່ຮ່ວມງານຕໍ່ຕ້ານທ່ານ) ເພື່ອຍິງລູກສອນໄຟຈໍານວນຫຼາຍເຂົ້າໄປໃນພາກຕາເວັນຕົກກາງຂອງສະຫະລັດ, ເປັນການຂັດຂວາງຄວາມສາມາດຂອງລັດເຊຍທີ່ຈະທໍາລາຍສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງ. ໂລກ. ການຢັ່ງຫາງສຽງວ່າ ພາກພື້ນໜຶ່ງທີ່ມີການລະເບີດນິວເຄລຍ, ແຕ່ລະຄັ້ງທີ່ໄດ້ເຮັດກັບ Hiroshima ຫຼື Nagasaki, ຈະທຳລາຍຊີວິດທັງໝົດເທິງໂລກ ເຖິງແມ່ນວ່າຈະບໍ່ມີເຮືອດຳນ້ຳ ແລະ ເຮືອບິນກໍຕາມ.

ບໍ່, ເຫດຜົນທີ່ວ່າມັນຈະບໍ່ເຮັດວຽກເພື່ອຮັກສາ ICBMs ທັງຫມົດເຫຼົ່ານັ້ນແຕ່ວາງແຜນທີ່ຈະບໍ່ໃຊ້ພວກມັນ, ແມ່ນວ່າເຈົ້າບໍ່ສາມາດເອົາຄົນມາເອົາໃຈໃສ່ຢ່າງຈິງຈັງໃນການຮັກສາພວກມັນໃນປັດຈຸບັນ. ຖ້າພະນັກງານທະຫານທີ່ຖືກມອບຫມາຍໃຫ້ຮັກສາແລະຮັກສາແລະປະຕິບັດການນໍາໃຊ້ສິ່ງຂອງທັງຫມົດໄດ້ຖືກເຮັດໃຫ້ເຂົ້າໃຈວ່າພວກເຂົາຈະບໍ່ຖືກນໍາໃຊ້ - ບໍ່ພຽງແຕ່ທິດສະດີການຂັດຂວາງເທົ່ານັ້ນທີ່ປະກາດວ່າພວກເຂົາຈະບໍ່ຖືກນໍາໃຊ້, ແຕ່ຕົວຈິງແລ້ວບໍ່ເຄີຍຖືກນໍາໃຊ້ - ຄວາມສ່ຽງຂອງ apocalypse ໂດຍບັງເອີນຈະເກີດຂຶ້ນ. ຂີ່ມ້າສີ່ໂຕ. ແລ້ວ, ຍ້ອນວ່າມັນເປັນ, ຈໍາ​ນວນ​ຂອງ misses ໃກ້​ ສະ​ເໜີ​ວ່າ ພຽງ​ແຕ່​ຮັກສາ​ອາວຸດ​ນິວ​ເຄລຍ​ໃຫ້​ຄົງ​ຢູ່​ເທົ່າ​ນັ້ນ ​ເຮັດ​ໃຫ້​ພວກ​ເຮົາ​ມີ​ເວລາ​ຈຳກັດ​ສຳລັບ​ຄວາມ​ໂຊກ​ດີ​ຂອງ​ພວກ​ເຮົາ. ແລ້ວ, ຄົນໂດຍບັງເອີນ (ຫຼືຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ) ຕິດອາວຸດນິວເຄລຍທີ່ບໍ່ລະບຸຕົວຕົນລົງເທິງເຮືອບິນ ແລະບິນໄປທົ່ວສະຫະລັດ ໂດຍບໍ່ບອກໃຜ. ແລ້ວ, ການປົກປ້ອງອາວຸດທີ່ມີພະລັງທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ເຄີຍມີມາແມ່ນຖືວ່າເປັນເສັ້ນທາງອາຊີບທີ່ຕ້ອງການຫນ້ອຍທີ່ສຸດໃນກອງທັບສະຫະລັດ, ແລະຜູ້ທີ່ເຮັດມັນແມ່ນ. pissed off, ເມື່ອບໍ່ ຢາ​ເສບ​ຕິດ​ຂຶ້ນ​ ແລະ ສໍ້ໂກງການທົດສອບຂອງພວກເຂົາ, ຫຼືໄດ້ຮັບ ເມົາເຫຼົ້າ ແລະຂັບລົດນິວເຄລຍ ທົ່ວປະເທດ, ໂດຍມີ ກ ເມົາເຫຼົ້າ ຂອງໂຄງການທັງຫມົດ, ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງສະຫະລັດ ປະທານປະເທດ ຫຼົບໜີອອກຈາກຈິດໃຈທີ່ໂສກເສົ້າຂອງເຂົາເຈົ້າ. ແລ້ວ, ICBMs ປະເຊີນກັບ ນ້ໍາຖ້ວມ ອັນຕະລາຍ. ແລ້ວ, ປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ ອາໄສຢູ່ໃກ້ກັບສິ່ງຕ່າງໆ ບໍ່ຄ່ອຍໃຫ້ເຂົາເຈົ້າມີຄວາມຄິດທີ່ຜ່ານ.

ເຈົ້າສາມາດເຮັດໄດ້ຄືກັບຈີນ ແລະຮັກສານິວເຄລຍ ແລະຮັກສາລູກສອນໄຟໄວ້, ແຕ່ໃຫ້ເກັບມັນໄວ້ຕ່າງຫາກ, ບໍ່ພ້ອມທີ່ຈະບິນຕາມແຈ້ງການໃນທັນທີ, ແຕ່ເຈົ້າກໍ່ມີບັນຫາດຽວກັນຄື: ບໍ່ມີໃຜຈະເຮັດທ່າທີເອົາພວກມັນຢ່າງຈິງຈັງ. ຖ້າ nukes ບໍ່ໄດ້ສະແດງຂຶ້ນສໍາລັບການຂາຍໃນ eBay, ປີ້ເພື່ອການທ່ອງທ່ຽວເຂົາເຈົ້າ. ສະນັ້ນທາງເລືອກແມ່ນເພື່ອກໍາຈັດພວກມັນ, ໂດຍບໍ່ມີຂໍ້ບົກພ່ອງຈາກທັດສະນະຂອງໃຜນອກເຫນືອການຫາກໍາໄລທາງດ້ານການເງິນ, ຫຼືຮັກສາພວກມັນແລະທຸກຄົນບອກກັນວ່າພວກເຂົາມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍ, ບໍ່ວ່າພວກເຮົາຈະເຊື່ອຫຼືບໍ່ເຊື່ອ, ເພື່ອຊັກຊ້າມື້. ກັບອຸປະຕິເຫດ stupid ບາງສິ້ນສຸດທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ. ນີ້ແມ່ນຫນຶ່ງໃນທາງເລືອກທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດທີ່ກໍາລັງປະເຊີນກັບພວກເຮົາ. ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງຍາກ. ມັນເປັນຫນຶ່ງທີ່ແລ່ນຂຶ້ນຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງທາງດ້ານການເງິນ, ແຕ່ບັນຫາຕົ້ນຕໍແມ່ນວ່າມັນບໍ່ພຽງແຕ່ປະຊາຊົນທີ່ອາໄສຢູ່ໃກ້ກັບສິ່ງທີ່ຫຼີກເວັ້ນການຄິດກ່ຽວກັບພວກເຂົາ. Darn ຢູ່ໃກ້ທຸກຄົນຫຼີກເວັ້ນການຄິດກ່ຽວກັບພວກເຂົາ. ແລະໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາເວົ້າກ່ຽວກັບ, ມັນເປັນຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະສົມມຸດຕິຖານ, ຫຼືຄໍາແນະນໍາທີ່ຂີ້ຕົວະຂອງນະຄອນນິວຢອກທີ່ທ່ານຄວນຈັດການກັບບັນຫາສົງຄາມນິວເຄຼຍໂດຍການວາງແຜນທີ່ຈະເຂົ້າໄປໃນເຮືອນ.

ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາເຮັດແນວໃດ? Dan Ellsberg ຂຽນ ຫນັງສື ແລະເຮັດໃຫ້ ວິດີໂອ. ພວກ​ເຮົາ​ທັງ​ຫມົດ do ນັບບໍ່ຖ້ວນ webinars. ໃນແຕ່ລະ webinar ພວກເຮົາບອກກັນແລະກັນຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງວ່າມັນເປັນຄວາມຄິດທີ່ດີສໍາລັບໂທລະພາບເຄືອຂ່າຍທີ່ຈະອອກອາກາດຄືນໃຫມ່ ມື້ຫຼັງຈາກ. ພວກເຮົາ ອີເມລ໌ແລະໂທລະສັບກອງປະຊຸມ. ພວກເຮົາຂຽນແລະໂທຫາສື່ມວນຊົນ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນ, ປະທ້ວງ, ເຮັດໃຫ້ສິນລະປະແລະ ເສື້ອທີເຊີດ, ເຊົ່າ ປ້າຍໂຄສະນາ, ແລະເຄີຍມີອັດຕາສ່ວນເລັກນ້ອຍຫນ້ອຍລົງເລັກນ້ອຍຂອງປະຊາຊົນມີຂໍ້ຄຶດໃດໆທີ່ກໍາລັງເກີດຂຶ້ນ. ສອງຫຼືສາມຄົນ, ປົກກະຕິແລ້ວຄົນທີ່ຢູ່ໃນສະໂມສອນນ້ອຍໆທີ່ບໍ່ຕ້ອງການຊີວິດທີ່ສິ້ນສຸດລົງໂດຍການທໍາລາຍສິ່ງແວດລ້ອມ, ເຂົ້າມາໃນນັ້ນກໍ່ບໍ່ຢາກໃຫ້ມັນສິ້ນສຸດລົງໄວກວ່າໂດຍການທໍາລາຍສິ່ງແວດລ້ອມນິວເຄຼຍ. ດີ, ນີ້ແມ່ນສິ່ງໃຫມ່ສໍາລັບຂ້ອຍທີ່ອາດຈະເພີ່ມຕົວເລກຂອງພວກເຮົາເລັກນ້ອຍ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ກະຕຸ້ນຂ້ອຍໃຫ້ຂຽນເລື່ອງນີ້. Peter J. Manos ໄດ້ຕີພິມນະວະນິຍາຍ, ບັນຊີສົມມຸດຕິຖານຂອງສິ່ງທີ່ອາດຈະເກີດຂຶ້ນແມ່ນຄົນດຽວໃນ Minot, North Dakota, ອຸທິດຕົນເພື່ອຕໍ່ຕ້ານ ICBMs.

ປື້ມເອີ້ນວ່າ Shadows. ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າຢ້ານ, ເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມຮັກແລະມິດຕະພາບແລະ intrigue. ມັນເປັນເລື່ອງຂອງ insanity outrageous, ແຕ່ຍັງຢູ່ໃນພາຍໃນ, ຖ້າຫາກວ່າບໍ່ໄກ, ຄວາມເປັນຈິງ. ຂ້ອຍຢາກຮູ້ວ່າຄົນໃນເມືອງ Minot, North Dakota, ຫຼືບ່ອນອື່ນໃນໂລກຄິດແນວໃດ. ເລື່ອງແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຕົວມັນເອງເປັນການຄິດເຖິງສິ່ງທີ່ມັນອາດຈະໃຊ້ເວລາສໍາລັບສື່ມວນຊົນຂອງບໍລິສັດເພື່ອຮັບໃຊ້ຫນ້າທີ່ທີ່ເປັນປະໂຫຍດ. ແຕ່ໃນຂອບເຂດທີ່ຫນັງສື fiction ສາມາດບັນລຸຄົນທີ່ປື້ມຂອງ nonfiction ບໍ່ສາມາດ, ແລະຍ້າຍພວກເຮົາທັງຫມົດໃນວິທີການທີ່ຫນັງສື nonfiction ບໍ່ສາມາດ, ການສ້າງຂອງຫນັງສືເຫຼັ້ມນີ້ອາດຈະເປັນຄໍາຕອບຂອງຄໍາຖາມທີ່ມັນຍົກຂຶ້ນມາແລະຄໍາຕອບທີ່ແຕກຕ່າງກັນໂດຍຜ່ານຫຼັກສູດຂອງ. ການເທື່ອເນື່ອງຈາກຄວາມບັນເທີງສູງຂອງມັນ.