ໄສ້ມະນຸດເປັນການປ້ອງກັນທາງກົດໝາຍລ່ວງໜ້າສຳລັບການຂ້າພົນລະເຮືອນ

ຂ່າວເພື່ອຊ່ວຍສົງຄາມສຸດທ້າຍ

ໂດຍ Neve Gordon ແລະ Nicola Perugini, Al Jazeera

ຄວາມຈິງທີ່ວ່າສົງຄາມໃນປັດຈຸບັນເຮັດໃຫ້ຊີວິດໃນຕົວເມືອງຢູ່ໃນຫຼາຍພື້ນທີ່ໃນທົ່ວໂລກຫມາຍຄວາມວ່າພົນລະເຮືອນຄອບຄອງແຖວຫນ້າຂອງການຕໍ່ສູ້ຫຼາຍ, ຂຽນ Gordon ແລະ Perugini [Reuters]

ໂລ່ຂອງມະນຸດໄດ້ສ້າງຫົວຂໍ້ຂ່າວເປັນໄລຍະໜຶ່ງ. ກ່ອນການປະທະກັນເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ລະຫວ່າງລັດອິດສະລາມຂອງປະເທດອີຣັກ ແລະ Levant (ISIL ຫຼື ISIS) ແລະ ກອງທັບອີຣັກຢູ່ເມືອງ Fallujah, ສຳນັກຂ່າວສາກົນຂອງສະຫະປະຊາຊາດ. ເຜີຍແຜ່ບົດຄວາມ ໃນຫົວຂໍ້ວ່າ “ກຳລັງຂອງອີຣັກ ຢຸດການບຸກໂຈມຕີຂອງເມືອງ Fallujah ທ່າມກາງຄວາມຢ້ານກົວຕໍ່ໂລ່ປ້ອງກັນມະນຸດ 50,000 ຄົນ”.

ແທ້ຈິງແລ້ວ, ບໍ່ແມ່ນມື້ຫນຶ່ງໄດ້ຜ່ານໄປໃນຫຼາຍເດືອນທີ່ຜ່ານມາໂດຍບໍ່ມີການ array ຂອງຫນັງສືພິມທີ່ກ່າວເຖິງໄສ້ຂອງມະນຸດໃນໂຮງລະຄອນຂອງຄວາມຮຸນແຮງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ: Fom Syria, ບ່ອນທີ່ນັກສູ້ ISIL ໄດ້ຫນີໄປ Manbij ໃນຂະບວນລົດທີ່ປາກົດຂື້ນ. ການນໍາໃຊ້ໄສ້ຂອງມະນຸດ; ຜ່ານ Kashmir, ບ່ອນທີ່ “ກອງທັບ ແລະ ຕຳຫຼວດໄດ້ໃຊ້ພົນລະເຮືອນເປັນບ່ອນປ້ອງກັນມະນຸດໃນການປະຕິບັດງານຕ້ານພວກຫົວຮຸນແຮງ”; ຢູເຄຣນ ບ່ອນທີ່ພວກແບ່ງແຍກດິນແດນນິຍົມຣັດເຊຍ ຖືກກ່າວຫາ ຂອງການນໍາໃຊ້ນັກສັງເກດການສາກົນເປັນໄສ້.

ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຄຳສັບທີ່ປ້ອງກັນມະນຸດບໍ່ພຽງແຕ່ຖືກນຳໃຊ້ເພື່ອພັນລະນາເຖິງການນຳໃຊ້ພົນລະເຮືອນໃນທ່າມກາງສົງຄາມ, ແຕ່ເພື່ອພັນລະນາເຖິງພົນລະເຮືອນໃນການປະທ້ວງ. Ferguson ໃນສະຫະລັດ, ເພື່ອ ຊິມບັບເວ ແລະ ເອທິໂອເປຍ.

ລັດປະຊາທິປະໄຕເສລີບໍ່ແມ່ນປະເທດດຽວທີ່ເຕືອນໂລກກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ໄສ້ຂອງມະນຸດທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ; ແທນທີ່ຈະເປັນລະບອບ ອຳ ນາດການປົກຄອງເຊັ່ນດຽວກັນກັບອົງການຈັດຕັ້ງທ້ອງຖິ່ນແລະອົງການຈັດຕັ້ງສາກົນທີ່ຫຼາກຫຼາຍຊະນິດ, ຈາກອົງການກາແດງແລະອົງການ NGO ດ້ານສິດທິມະນຸດກັບສະຫະປະຊາຊາດ, ກໍາລັງເອີ້ນໃຊ້ຄໍາສັບນີ້.

ໃນບົດລາຍງານທີ່ເປັນຄວາມລັບຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, ພວກກະບົດ Houthi ຖືກຕໍານິ ສໍາລັບການປິດບັງ "ນັກສູ້ແລະອຸປະກອນຢູ່ໃນຫຼືໃກ້ຊິດກັບພົນລະເຮືອນ ... ໂດຍເຈດຕະນາເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການໂຈມຕີ."

ອະນຸຍາດໃຫ້ຂ້າ

ເຖິງແມ່ນວ່າຮູບແບບທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງການປ້ອງກັນຂອງມະນຸດອາດຈະເປັນແນວຄວາມຄິດແລະລະດົມນັບຕັ້ງແຕ່ການປະດິດສົງຄາມ, ການນໍາໃຊ້ quotidian ຂອງມັນແມ່ນປະກົດການໃຫມ່ຢ່າງສົມບູນ. ເປັນຫຍັງຄົນຫນຶ່ງອາດຈະຖາມວ່າ, ຄໍາສັບນີ້ໄດ້ກາຍເປັນທີ່ແຜ່ລາມຢ່າງກະທັນຫັນ?

ເວົ້າຕາມກົດໝາຍ, ໂລ່ປ້ອງກັນມະນຸດໝາຍເຖິງການໃຊ້ພົນລະເຮືອນເປັນອາວຸດປ້ອງກັນເພື່ອປ້ອງກັນການສູ້ຮົບ ຫຼືສະຖານທີ່ທາງທະຫານຈາກການໂຈມຕີ. ແນວຄວາມຄິດທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງຂອງຄໍາສັບນີ້ແມ່ນວ່າພົນລະເຮືອນ, ທີ່ໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງພາຍໃຕ້ກົດຫມາຍສາກົນ, ບໍ່ຄວນຈະໄດ້ຮັບການຂູດຮີດເພື່ອໄດ້ປຽບທາງການທະຫານ.

ໃນຂະນະທີ່ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ຄົງຈະຄຸ້ນເຄີຍກັບຄໍານິຍາມນີ້ຢ່າງແນ່ນອນ, ຫນ້ອຍທີ່ຮູ້ຈັກແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ວ່າກົດຫມາຍສາກົນບໍ່ພຽງແຕ່ຫ້າມການໃຊ້ໄສ້ຂອງມະນຸດເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງເຮັດໃຫ້ມັນຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍສໍາລັບທະຫານເພື່ອໂຈມຕີເຂດທີ່ຖືກ "ປົກປ້ອງ" ໂດຍໄສ້ຂອງມະນຸດ.

ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ກອງທັບອາກາດສະຫະລັດ. ຮັກສາວ່າ "ເປົ້າໝາຍທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍທີ່ປ້ອງກັນກັບພົນລະເຮືອນທີ່ຖືກປົກປ້ອງອາດຈະຖືກໂຈມຕີ, ແລະພົນລະເຮືອນທີ່ຖືກປົກປ້ອງອາດຈະຖືກພິຈາລະນາວ່າເປັນຄວາມເສຍຫາຍຫຼັກປະກັນ, ເພາະວ່າຄວາມເສຍຫາຍຂອງຫຼັກປະກັນແມ່ນບໍ່ຫຼາຍເກີນໄປເມື່ອປຽບທຽບກັບຜົນປະໂຫຍດທາງທະຫານທີ່ຊັດເຈນແລະໂດຍກົງທີ່ຄາດວ່າຈະມີການໂຈມຕີ."

ຄຽງຄູ່ກັນນັ້ນ, ເອກະສານປີ 2013 ກ່ຽວກັບການວາງເປົ້າໝາຍຮ່ວມທີ່ຈັດພິມໂດຍເສນາທິການຮ່ວມຂອງອາເມລິກາ ເນັ້ນໜັກເຖິງຄວາມສຳຄັນຂອງຫຼັກການສັດສ່ວນ, ພ້ອມທັງໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ, “ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນບັນດາເປົ້າໝາຍທີ່ຖືກກົດໝາຍໂດຍບໍ່ສະໝັກໃຈທີ່ປົກປ້ອງພົນລະເຮືອນທີ່ຖືກປົກປ້ອງອາດຈະຖືກໂຈມຕີ… ບໍ່ແມ່ນຫຼາຍເກີນໄປເມື່ອທຽບໃສ່ກັບຄວາມໄດ້ປຽບທາງການທະຫານໂດຍກົງທີ່ຄາດໄວ້ໂດຍການໂຈມຕີ.” (PDF)

ສິ່ງທັງຫມົດນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າ, ຂ້ອນຂ້າງງ່າຍດາຍ, ແມ່ນວ່າໄສ້ຂອງມະນຸດສາມາດຖືກຂ້າຕາຍຕາມກົດຫມາຍຕາບໃດທີ່ການໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງບໍ່ໄດ້ລະເມີດຫຼັກການຂອງອັດຕາສ່ວນ - ເຊິ່ງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ກະບົດຫ້າມບໍ່ໃຫ້ສ້າງຄວາມເສຍຫາຍທີ່ບໍ່ສົມດຸນກັບຜົນປະໂຫຍດທາງທະຫານທີ່ຈະໄດ້ຮັບ.

ດຽວນີ້ ປະກົດວ່າ ຕຳຫລວດ ບັງຄັບໃຫ້ ທົ່ວໂລກ ຮັບເອົາ ທັດສະນະ ທີ່ຄ້າຍຄືກັນ ຍ້ອນວ່າ ພວກເຂົາເຈົ້າ ປະເຊີນໜ້າ ກັບການປະທ້ວງ ແລະການກໍ່ຄວາມວຸ້ນວາຍ.

ແຮງຈູງໃຈທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການຮັບຮອງເອົາບົດແນະນຳດັ່ງກ່າວຂອງນັກສະແດງພາຍໃນ ແລະ ຕ່າງປະເທດແມ່ນຈະແຈ້ງວ່າ: ມັນອະນຸຍາດໃຫ້ກຳລັງປ້ອງກັນຄວາມສະຫງົບຜ່ອນຜັນກົດລະບຽບການມີສ່ວນພົວພັນ, ໃນຂະນະທີ່ວາງຕົວຜູ້ນຳໃຊ້ເຄື່ອງປ້ອງກັນວ່າເປັນການເສື່ອມເສຍທາງດ້ານສິນລະທຳ ແລະ ລະເມີດກົດໝາຍສາກົນ.

ການປ້ອງກັນທາງກົດໝາຍລ່ວງໜ້າ

ເນື່ອງຈາກການຮັບຮອງເອົາຍຸດທະສາດແລະການແຜ່ຂະຫຍາຍຂອງປະໂຫຍກທີ່ປ້ອງກັນມະນຸດ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າຈະແຈ້ງວ່າຄໍາສັບດັ່ງກ່າວບໍ່ພຽງແຕ່ຖືກນໍາໄປໃຊ້ເປັນຄໍາບັນຍາຍເພື່ອພັນລະນາການນໍາໃຊ້ພົນລະເຮືອນເປັນອາວຸດ, ແຕ່ຍັງເປັນປະເພດຂອງການປ້ອງກັນທາງກົດຫມາຍລ່ວງຫນ້າຕໍ່ກັບຂໍ້ກ່າວຫາ. ທີ່ໄດ້ສັງຫານຫຼືເຮັດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບບາດເຈັບ.

ເວົ້າແຕກຕ່າງກັນ, ຖ້າມີພົນລະເຮືອນ 50,000 ຄົນຂອງ Fallujah ຖືກຂ້າຕາຍໃນລະຫວ່າງການບຸກໂຈມຕີຕ້ານ ISIL, ມັນບໍ່ແມ່ນກຳລັງໂຈມຕີທີ່ໜູນຫຼັງໂດຍສະຫະລັດທີ່ຕ້ອງກ່າວໂທດ, ແຕ່ແມ່ນ ISIL ເອງ, ເຊິ່ງໃຊ້ພົນລະເຮືອນຢ່າງຜິດກົດໝາຍ ແລະ ຜິດສິນລະທຳເປັນບ່ອນປ້ອງກັນ.

ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ມັນນັບມື້ນັບຫຼາຍຂຶ້ນທີ່ມັນພຽງພໍທີ່ຈະຮຽກຮ້ອງ - ລ່ວງຫນ້າ - ວ່າສັດຕູແມ່ນການນໍາໃຊ້ໄສ້ຂອງມະນຸດເພື່ອຮັບປະກັນການຂ້າຜູ້ທີ່ບໍ່ແມ່ນການຕໍ່ສູ້.

ເຖິງແມ່ນວ່າມັນບໍ່ສາມາດປະຕິເສດໄດ້ວ່າທະຫານຈໍານວນຫຼາຍແລະກຸ່ມປະກອບອາວຸດທີ່ບໍ່ແມ່ນຂອງລັດເຮັດ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການນໍາໃຊ້ໄສ້ຂອງມະນຸດ, ຜົນກະທົບທີ່ອາດເກີດຂື້ນຂອງການກ່າວຫາພຽງແຕ່ແມ່ນຫນ້າເປັນຫ່ວງທີ່ສຸດ.

ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ໂດຍການອ້າງວ່າອີກຝ່າຍຫນຶ່ງກໍາລັງໃຊ້ໄສ້ຂອງມະນຸດ, ກໍາລັງໂຈມຕີສະຫນອງຕົວຂອງມັນເອງດ້ວຍການປ້ອງກັນທາງກົດຫມາຍລ່ວງຫນ້າ.

ເພື່ອເຂົ້າໃຈຢ່າງເຕັມສ່ວນຜົນກະທົບຂອງກອບນີ້, ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຈະຕ້ອງຄໍານຶງເຖິງເຂດຕົວເມືອງ, ດັ່ງທີ່ Stephen Graham ຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Newcastle. ເອົາໄວ້, "ໄດ້ກາຍເປັນສາຍຟ້າຜ່າສໍາລັບຄວາມຮຸນແຮງທາງດ້ານການເມືອງຂອງໂລກຂອງພວກເຮົາ."

ຄວາມຈິງທີ່ວ່າສົງຄາມໃນປະຈຸບັນໄດ້ສ້າງຮູບຮ່າງຊີວິດຕົວເມືອງຢູ່ໃນຫຼາຍຂົງເຂດໃນທົ່ວໂລກໝາຍຄວາມວ່າພົນລະເຮືອນຈະຍຶດຄອງແລະຈະສືບຕໍ່ຍຶດຄອງແຖວໜ້າຂອງການສູ້ລົບຫຼາຍຢ່າງ.

ອັນນີ້ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາມີຄວາມສ່ຽງທີ່ສຸດທີ່ຈະຖືກກອບເປັນເຄື່ອງປ້ອງກັນຂອງມະນຸດ, ເພາະວ່າມັນພຽງພໍທີ່ຈະເວົ້າລ່ວງຫນ້າວ່າຊາວເມືອງເປັນໄສ້ສໍາລັບການເສຍຊີວິດຂອງພວກເຂົາຕາມກົດຫມາຍແລະຍຸດຕິທໍາ.

ໃນຖານະທີ່ເປັນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ, ການປ້ອງກັນທາງກົດໝາຍລ່ວງໜ້າອາດຖືກນຳໃຊ້ເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງຂະບວນການທີ່ໜ້າຢ້ານກົວເພື່ອແນໃສ່ເຮັດໃຫ້ກົດໝາຍ ແລະ ການຂ້າພົນລະເຮືອນຢ່າງເປັນປົກກະຕິ.

ບົດຄວາມນີ້ພົບໃນເບື້ອງຕົ້ນກ່ຽວກັບ Al Jazeera: http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2016/08/human-shields-pretext-kill-civilians-160830102718866.html