ໂດຍ Tom H. Hastings
ໃນຂົງເຂດທີ່ຂ້ອຍສອນ, ການສຶກສາສັນຕິພາບແລະຂໍ້ຂັດແຍ່ງ, ພວກເຮົາກວດເບິ່ງທາງເລືອກຂອງຄວາມຮຸນແຮງຫຼືການຂົ່ມຂູ່ຂອງຄວາມຮຸນແຮງໃນການຄຸ້ມຄອງຄວາມຂັດແຍ້ງ. ພວກເຮົາເປັນສາຂາວິຊາ transdisciplinary, ນັ້ນແມ່ນ, ພວກເຮົາບໍ່ພຽງແຕ່ມາຈາກຊຸດຂອງການຄົ້ນຄວ້າວິໄຈແບບ interdisciplinary ເຊັ່ນ: ມະນຸດວິທະຍາ, ເສດຖະກິດ, ການສຶກສາ, ປະຫວັດສາດ, ກົດຫມາຍ, ປັດຊະຍາ, ວິທະຍາສາດການເມືອງ, ຈິດຕະວິທະຍາ, ສາດສະຫນາ, ສັງຄົມວິທະຍາ - ແຕ່ພວກເຮົາເຮັດແນວນັ້ນ. ຂໍ້ກໍານົດທີ່ແນ່ນອນ.
ຫຼັກໝັ້ນຂອງພວກເຮົາສະໜັບສະໜູນຄວາມຍຸຕິທຳ, ຄວາມຍຸດຕິທຳ, ແລະຄວາມບໍ່ຮຸນແຮງ. ການຄົ້ນຄວ້າຂອງພວກເຮົາກວດເບິ່ງທັງສອງວ່າເປັນຫຍັງມະນຸດໃຊ້ວິທີການທໍາລາຍຂໍ້ຂັດແຍ່ງແລະເປັນຫຍັງແລະວິທີການທີ່ພວກເຮົາໃຊ້ວິທີການສ້າງສັນ, ສ້າງສັນ, ການຫັນປ່ຽນ, ບໍ່ຮຸນແຮງໃນການຈັດການຂໍ້ຂັດແຍ່ງ. ພວກເຮົາເບິ່ງການຂັດແຍ້ງລະຫວ່າງບຸກຄົນແລະການຂັດແຍ້ງທາງດ້ານສັງຄົມ (ກຸ່ມຕໍ່ກຸ່ມ).
ການຄົ້ນຄວ້ານີ້ອາດຈະເຮັດໄດ້ໂດຍນັກວິຊາການຈາກຫຼາຍສາຂາວິຊາແຕ່ວ່າມັນມີຜົນກະທົບໃນທົ່ວຄະນະ. ການນໍາໃຊ້ການຄົ້ນພົບຂອງພວກເຮົາ, ມັນອາດຈະມີລັກສະນະແນວໃດທີ່ຈະນໍາໃຊ້ພວກມັນກັບນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງສະຫະລັດໂດຍທົ່ວໄປໃນທົ່ວຕາເວັນອອກກາງ? ສິ່ງທີ່ປະຫວັດສາດແນະນໍາອາດຈະເປັນຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຄາດໄວ້ຢ່າງມີເຫດຜົນ?
ການລິເລີ່ມບາງຢ່າງທີ່ອາດຈະພະຍາຍາມ:
· ຂໍໂທດໃນຄວາມຜິດພາດທີ່ຜ່ານມາ, ການຮຸກຮານ, ຫຼືການຂູດຮີດ.
· ຢຸດການຍົກຍ້າຍອາວຸດທັງໝົດໄປສູ່ພາກພື້ນ.
· ຖອນທະຫານທັງໝົດ ແລະ ປິດຖານທັບທະຫານທັງໝົດໃນພາກພື້ນ.
· ເຈລະຈາສັນຍາສັນຕິພາບຫຼາຍສະບັບກັບບັນດາປະເທດ, ກຸ່ມປະເທດ, ຫຼືອົງການປົກຄອງຊົນເຜົ່າ (ຕົວຢ່າງ: ສະຫະພັນອາຣັບ, OPEC, UN).
· ເຈລະຈາສົນທິສັນຍາການປົດອາວຸດກັບບັນດາປະເທດ, ກັບບັນດາກຸ່ມບັນດາປະເທດໃນພາກພື້ນ, ແລະ ບັນດາຜູ້ລົງນາມ.
· ເຈລະຈາສົນທິສັນຍາທີ່ຫ້າມການມີກໍາໄລສົງຄາມ.
· ຍອມຮັບວ່າປະຊາຊົນໃນພາກພື້ນຈະກຳນົດເຂດແດນຂອງຕົນ ແລະ ເລືອກເອົາຮູບແບບການປົກຄອງຂອງຕົນ.
· ໃຊ້ວິທີທາງເສດຖະກິດ, ສັງຄົມ ແລະ ການເມືອງ ເພື່ອສ້າງອິດທິພົນຕໍ່ພາກພື້ນໄປສູ່ການປະຕິບັດທີ່ດີທີ່ສຸດ.
· ເປີດຕົວຂໍ້ລິເລີ່ມຮ່ວມມືດ້ານພະລັງງານສະອາດທີ່ສຳຄັນກັບປະເທດທີ່ສົນໃຈ.
ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ມີໂຄງການເຫຼົ່ານີ້ຈະນໍາເອົາສັນຕິພາບແລະຄວາມງຽບສະຫງົບໄປສູ່ຕາເວັນອອກກາງໂດຍຕົວມັນເອງ, ການຫັນປ່ຽນນັ້ນແມ່ນຜົນໄດ້ຮັບຢ່າງມີເຫດຜົນຂອງຄວາມພະຍາຍາມຂະຫຍາຍໃນທິດທາງເຫຼົ່ານີ້. ເອົາຜົນປະໂຫຍດສາທາລະນະເປັນອັນດັບຫນຶ່ງ, ແທນທີ່ຈະເປັນກໍາໄລເອກະຊົນ, ຈະເປີດເຜີຍໃຫ້ເຫັນວ່າບາງມາດຕະການເຫຼົ່ານີ້ເກືອບບໍ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແລະມີທ່າແຮງສູງ. ຕອນນີ້ພວກເຮົາມີຫຍັງແດ່? ນະໂຍບາຍທີ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂ້ອນຂ້າງສູງແລະບໍ່ມີຜົນປະໂຫຍດ. ໄມ້ທັງ ໝົດ ແລະບໍ່ມີແຄລອດແມ່ນວິທີການທີ່ສູນເສຍ.
ທິດສະດີເກມແລະປະຫວັດສາດແນະນໍາວ່າມາດຕະການທີ່ປະຕິບັດຕໍ່ປະເທດຊາດໄດ້ດີມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຜະລິດປະເທດທີ່ປະຕິບັດໄດ້ດີ, ແລະໃນທາງກັບກັນ. ການປະຕິບັດຕໍ່ເຢຍລະມັນຢ່າງບໍ່ດີຫຼັງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ 1 ໄດ້ສ້າງເງື່ອນໄຂໃຫ້ແກ່ລັດທິນາຊີ. ການປະຕິບັດຕໍ່ຕາເວັນອອກກາງຄືກັບວ່າພົນລະເມືອງສະເລ່ຍຂອງພວກເຂົາຄວນຈະຢູ່ໃນຄວາມທຸກຍາກພາຍໃຕ້ການປົກຄອງແບບຜະເດັດການທີ່ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານການທະຫານຂອງສະຫະລັດ - ໃນຂະນະທີ່ບໍລິສັດສະຫະລັດໄດ້ຮັບກໍາໄລຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກນ້ໍາມັນຂອງພວກເຂົາ - ເງື່ອນໄຂທີ່ຜະລິດທີ່ນໍາໄປສູ່ການກໍ່ການຮ້າຍ.
ການທຳລາຍການກໍ່ການຮ້າຍດ້ວຍກຳລັງທະຫານໄດ້ພິສູດໃຫ້ເຫັນວ່າຈະສ້າງການກະທຳກໍ່ການຮ້າຍທີ່ໃຫຍ່ກວ່າເກົ່າ. ການໂຈມຕີກໍ່ການຮ້າຍຄັ້ງທໍາອິດໂດຍ Fatah ແມ່ນວັນທີ 1 ມັງກອນ 1965 - ໃນລະບົບລໍາລຽງນ້ໍາແຫ່ງຊາດອິດສະລາແອນ, ເຊິ່ງບໍ່ມີໃຜເສຍຊີວິດ. ການເພີ່ມຂື້ນຂອງການຕອບໂຕ້ທີ່ໂຫດຮ້າຍແລະການວາງເງື່ອນໄຂທີ່ຫນ້າອັບອາຍໄດ້ຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຮົາຜ່ານການກະທໍາທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໄປສູ່ Caliphate ທີ່ພວກເຮົາເຫັນໃນມື້ນີ້ດ້ວຍຄວາມຢ້ານໃນຍຸກກາງທີ່ບໍ່ມີໃຜສາມາດຄາດເດົາໄດ້ 50 ປີກ່ອນ, ແຕ່ພວກເຮົາຢູ່ທີ່ນີ້.
ຂ້ອຍເຕີບໂຕຂຶ້ນຫຼິ້ນ hockey ໃນ Minnesota. ພໍ່ຂອງຂ້ອຍ, ຜູ້ທີ່ຫຼິ້ນໃຫ້ມະຫາວິທະຍາໄລມິນເນໂຊຕາຫຼັງຈາກທີ່ລາວກັບມາຈາກການຮັບໃຊ້ໃນປະເທດຟີລິບປິນໃນສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ, ເປັນຄູຝຶກສອນ Peewee ຂອງພວກເຮົາ. ຫນຶ່ງໃນຄໍາຂວັນຂອງລາວແມ່ນ, "ຖ້າທ່ານສູນເສຍ, ປ່ຽນບາງສິ່ງບາງຢ່າງ." ພວກເຮົາສູນເສຍໃຫຍ່ກວ່າແລະໃຫຍ່ກວ່າຢູ່ໃນຕາເວັນອອກກາງທຸກໆຄັ້ງທີ່ພວກເຮົາໃຊ້ກໍາລັງທີ່ໂຫດຮ້າຍຫຼາຍຂຶ້ນ. ເວລາສໍາລັບການປ່ຽນແປງ.
ທ່ານດຣ Tom H. Hastings ເປັນຫົວຫນ້າຄະນະກໍາມະການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Portland State ແລະເປັນຜູ້ອໍານວຍການສ້າງຕັ້ງຂອງ PeaceVoice.
