ຕາເວັນຕົກ​ໄດ້​ປູ​ທາງ​ໃຫ້​ຣັດ​ເຊຍ​ຂົ່ມຂູ່​ດ້ານ​ນິວ​ເຄລຍ​ຕໍ່​ຢູ​ເຄຣນ​ແນວ​ໃດ

ໂດຍ Milan Rai, ສັນຕິພາບຂ່າວ, ມີນາ 4, 2022

ກ່ຽວກັບຄວາມຢ້ານກົວແລະຄວາມຢ້ານທີ່ເກີດຈາກການບຸກໂຈມຕີຂອງລັດເຊຍໃນປັດຈຸບັນຢູ່ໃນຢູເຄລນ, ຫຼາຍຄົນໄດ້ຕົກໃຈແລະຢ້ານກົວຕໍ່ຄໍາເວົ້າແລະການກະທໍາທີ່ຜ່ານມາຂອງປະທານາທິບໍດີຣັດເຊຍທ່ານ Vladimir Putin ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບອາວຸດນິວເຄລຍຂອງລາວ.

ທ່ານ Jens Stoltenberg, ເລຂາທິການໃຫຍ່ຂອງພັນທະມິດ NATO ທີ່ປະກອບອາວຸດນິວເຄລຍ, ໄດ້ກ່າວ ເອີ້ນວ່າ ການ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ​ນິວ​ເຄລຍ​ຄັ້ງ​ຫລ້າ​ສຸດ​ຂອງ​ຣັດ​ເຊຍ​ຕໍ່​ຢູ​ເຄຣນ 'ບໍ່​ຮັບ​ຜິດ​ຊອບ' ແລະ 'ຄຳ​ເວົ້າ​ທີ່​ເປັນ​ອັນ​ຕະ​ລາຍ'. ສະມາຊິກສະພາອະນຸລັກນິຍົມອັງກິດ Tobias Ellwood, ເຊິ່ງເປັນປະທານຄະນະກຳມາທິການປ້ອງກັນປະເທດຂອງສະພາປະຊາຊົນ. ເຕືອນ (ເຊັ່ນ​ດຽວ​ກັນ​ໃນ​ວັນ​ທີ 27/XNUMX) ທ່ານ​ປະ​ທາ​ນາ​ທິ​ບໍ​ດີ ລັດ​ເຊຍ Vladimir Putin “ສາ​ມາດ​ນຳ​ໃຊ້​ອາ​ວຸດ​ນິວ​ເຄຼຍ​ຢູ່ ຢູ​ແກຼນ”. ທ່ານ Tom Tugendhat ປະທານ​ຄະນະ​ກຳມະການ​ເລືອກ​ຕັ້ງ​ຄະນະ​ກຳມະການ​ການ​ຕ່າງປະ​ເທດ​ປະຈຳ​ພັກ​ອະນຸລັກ​ນິຍົມ. ເພີ່ມ ວັນ​ທີ 28 ກຸມພາ​ນີ້: 'ມັນ​ບໍ່​ເປັນ​ໄປ​ບໍ່​ໄດ້​ທີ່​ຄຳ​ສັ່ງ​ຂອງ​ກອງທັບຣັດ​ເຊຍ​ທີ່​ຈະ​ໃຊ້​ອາວຸດ​ນິວ​ເຄຼຍ​ໃນ​ສະໜາມຮົບ​ຈະ​ໄດ້​ຮັບ.'

ໃນຕອນທ້າຍຂອງສິ່ງຕ່າງໆ, Stephen Walt, ສາດສະດາຈານດ້ານການພົວພັນສາກົນຢູ່ໂຮງຮຽນລັດຖະບານ Kennedy ຂອງ Harvard, ບອກ ໄດ້ New York Times: 'ໂອກາດຂອງຂ້ອຍທີ່ຈະຕາຍໃນສົງຄາມນິວເຄລຍຍັງຮູ້ສຶກວ່າມີໜ້ອຍທີ່ສຸດ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະຫຼາຍກວ່າມື້ວານກໍ່ຕາມ.'

​ເຖິງ​ຢ່າງ​ໃດ​ກໍ​ຕາມ, ​ໂອກາດ​ສົງຄາມ​ນິວ​ເຄຼຍຈະ​ໃຫຍ່​ຫຼື​ໜ້ອຍ, ການ​ຂົ່ມຂູ່​ດ້ານ​ນິວ​ເຄຼຍຂອງຣັດ​ເຊຍ​ກໍ່​ເປັນ​ການ​ລົບ​ກວນ ​ແລະ ຜິດ​ກົດໝາຍ; ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ຖື​ວ່າ​ເປັນ​ການ​ກໍ່​ການ​ຮ້າຍ​ນິວ​ເຄລຍ.

ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນໄພຂົ່ມຂູ່ທໍາອິດທີ່ໂລກໄດ້ເຫັນ. ໄພຂົ່ມຂູ່ດ້ານນິວເຄລຍໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນມາກ່ອນ, ລວມທັງ - ຍາກທີ່ຈະເຊື່ອ - ໂດຍສະຫະລັດແລະອັງກິດ.

ສອງວິທີພື້ນຖານ

ມີສອງວິທີພື້ນຖານທີ່ທ່ານສາມາດອອກການຂົ່ມຂູ່ນິວເຄລຍ: ຜ່ານຄໍາເວົ້າຂອງທ່ານຫຼືຜ່ານການກະທໍາຂອງທ່ານ (ສິ່ງທີ່ທ່ານເຮັດກັບອາວຸດນິວເຄລຍຂອງທ່ານ).

ລັດ​ຖະ​ບານ​ລັດ​ເຊຍ​ໄດ້​ເຮັດ​ໃຫ້​ສັນ​ຍານ​ທັງ​ສອງ​ປະ​ເພດ​ໃນ​ສອງ​ສາມ​ມື້​ແລະ​ອາ​ທິດ​ທີ່​ຜ່ານ​ມາ​. ທ່ານ​ປູ​ຕິນ​ໄດ້​ກ່າວ​ຄຳ​ປາ​ໄສ​ທີ່​ຂົ່ມຂູ່ ​ແລະ​ທ່ານ​ຍັງ​ໄດ້​ເຄື່ອນ​ໄຫວ ​ແລະ​ລະດົມ​ອາວຸດ​ນິວ​ເຄລຍຂອງຣັດ​ເຊຍ.

ໃຫ້ພວກເຮົາຈະແຈ້ງ, Putin ແມ່ນແລ້ວ ການນໍາໃຊ້ ອາວຸດນິວເຄລຍຂອງຣັດເຊຍ.

ທ່ານ Daniel Ellsberg ຜູ້​ແຈ້ງ​ຂ່າວ​ດ້ານ​ການ​ທະຫານ​ຂອງ​ສະຫະລັດ ​ໄດ້​ຊີ້​ອອກ​ວ່າ ອາວຸດ​ນິວ​ເຄລຍ ໃຫມ່ ເມື່ອມີການຂົ່ມຂູ່ດັ່ງກ່າວ, ໃນທາງ 'ທີ່ປືນຖືກໃຊ້ເມື່ອທ່ານຊີ້ມັນໃສ່ຫົວຂອງຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ໃນການປະເຊີນ ​​​​ໜ້າ ໂດຍກົງ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນຜົນກະທົບຕໍ່ການດຶງຫຼືບໍ່'.

ຂ້າງລຸ່ມນີ້ແມ່ນວົງຢືມນັ້ນໃນສະພາບການ. Ellsberg ການໂຕ້ຖຽງ ການ​ຂົ່ມຂູ່​ດ້ານ​ນິວ​ເຄລຍ​ໄດ້​ມີ​ຂຶ້ນ​ມາ​ຫຼາຍ​ຄັ້ງ​ກ່ອນ​ໜ້າ​ນີ້ ​ໂດຍ​ສະຫະລັດ:

'ແນວຄິດທົ່ວໄປຂອງຊາວອາເມລິກາເກືອບທຸກຄົນທີ່ວ່າ "ບໍ່ມີອາວຸດນິວເຄລຍໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ນັບຕັ້ງແຕ່ Nagasaki" ແມ່ນຜິດພາດ. ມັນບໍ່ແມ່ນກໍລະນີທີ່ອາວຸດນິວເຄລຍຂອງສະຫະລັດໄດ້ເກັບມ້ຽນພຽງແຕ່ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້ - ພວກເຮົາມີຫຼາຍກວ່າ 30,000 ຂອງພວກເຂົາໃນປັດຈຸບັນ, ຫຼັງຈາກໄດ້ຮື້ຖອນຫຼາຍພັນອັນທີ່ລ້າສະໄຫມ - ບໍ່ໄດ້ໃຊ້ແລະໃຊ້ບໍ່ໄດ້, ຊ່ວຍປະຢັດສໍາລັບຫນ້າທີ່ດຽວຂອງການຂັດຂວາງການນໍາໃຊ້ຕໍ່ພວກເຮົາ. ໂຊວຽດ. ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວໃນຄວາມລັບຈາກສາທາລະນະຊົນອາເມລິກາ, ອາວຸດນິວເຄລຍຂອງສະຫະລັດໄດ້ຖືກ ນຳ ໃຊ້, ເພື່ອຈຸດປະສົງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ: ໃນທາງທີ່ຊັດເຈນວ່າປືນຖືກໃຊ້ເມື່ອທ່ານຊີ້ມັນໃສ່ຫົວຂອງຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ໃນການປະເຊີນ ​​​​ໜ້າ ໂດຍກົງ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນຜົນກະທົບຕໍ່ຫລືບໍ່. ຖືກດຶງ.'

'ອາວຸດນິວເຄລຍຂອງສະຫະລັດໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້, ສໍາລັບຈຸດປະສົງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ: ໃນວິທີທີ່ຊັດເຈນວ່າປືນຖືກນໍາໃຊ້ໃນເວລາທີ່ທ່ານຊີ້ມັນໃສ່ຫົວຂອງໃຜຜູ້ຫນຶ່ງໃນການປະເຊີນຫນ້າໂດຍກົງ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນຜົນກະທົບຕໍ່ການດຶງ.

Ellsberg ໃຫ້ບັນຊີລາຍຊື່ຂອງ 12 ໄພຂົ່ມຂູ່ດ້ານນິວເຄລຍຂອງສະຫະລັດ, stretching ຈາກ 1948 ຫາ 1981. (ລາວໄດ້ຂຽນໃນ 1981.) ບັນຊີລາຍຊື່ສາມາດຍືດຍາວໄດ້ໃນມື້ນີ້. ບາງຕົວຢ່າງຫຼ້າສຸດ ໄດ້ຖືກມອບໃຫ້ຢູ່ໃນ Bulletin of Scientists Atomic ໃນປີ 2006. ຫົວຂໍ້ໄດ້ຖືກສົນທະນາຢ່າງເສລີຢູ່ໃນສະຫະລັດຫຼາຍກ່ວາໃນປະເທດອັງກິດ. ແມ່ນແຕ່ກະຊວງການຕ່າງປະເທດຂອງສະຫະລັດ ບາງຕົວຢ່າງ ​ໃນ​ອັນ​ທີ່​ຕົນ​ເອີ້ນ​ວ່າ “ຄວາມ​ພະຍາຍາມ​ຂອງ​ອາ​ເມ​ລິ​ກາ​ທີ່​ຈະ​ນຳ​ໃຊ້​ໄພ​ຂົ່ມຂູ່​ຈາກ​ສົງຄາມ​ນິວ​ເຄຼຍ​ເພື່ອ​ບັນລຸ​ເປົ້າ​ໝາຍ​ທາງ​ການ​ທູດ”. ຫນຶ່ງໃນປື້ມທີ່ຜ່ານມາຫຼາຍທີ່ສຸດກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ແມ່ນ ໂຈເຊັບ Gerson's Empire and the Bomb: ວິທີການສະຫະລັດໃຊ້ອາວຸດນິວເຄລຍເພື່ອຄອບຄອງໂລກ (ພລູໂຕ, 2007).

ໄພຂົ່ມຂູ່ດ້ານນິວເຄລຍຂອງ Putin

ກັບຄືນສູ່ປະຈຸບັນ, ປະທານາທິບໍດີ Putin ກ່າວວ່າ ວັນ​ທີ 24 ກຸມ​ພາ, ໃນ​ຄຳ​ປາ​ໄສ​ຂອງ​ທ່ານ​ໄດ້​ປະ​ກາດ​ການ​ບຸກ​ໂຈມ​ຕີ:

'ຕອນນີ້ຂ້ອຍຢາກເວົ້າສິ່ງທີ່ສໍາຄັນຫຼາຍສໍາລັບຜູ້ທີ່ອາດຈະຖືກລໍ້ລວງໃຫ້ແຊກແຊງໃນການພັດທະນາເຫຼົ່ານີ້ຈາກພາຍນອກ. ບໍ່ວ່າໃຜຈະພະຍາຍາມຢືນຢູ່ໃນວິທີການຂອງພວກເຮົາຫຼືທັງຫມົດຫຼາຍດັ່ງນັ້ນສ້າງໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ປະເທດຂອງພວກເຮົາແລະປະຊາຊົນຂອງພວກເຮົາ, ພວກເຂົາຕ້ອງຮູ້ວ່າລັດເຊຍຈະຕອບສະຫນອງທັນທີ, ແລະຜົນສະທ້ອນຈະເປັນເຊັ່ນວ່າເຈົ້າບໍ່ເຄີຍເຫັນໃນປະຫວັດສາດທັງຫມົດຂອງເຈົ້າ.'

ນີ້ໄດ້ຖືກອ່ານໂດຍຈໍານວນຫຼາຍ, ຖືກຕ້ອງ, ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ nuclear.

Putin ໄດ້ສືບຕໍ່:

'ໃນ​ດ້ານ​ການ​ທະຫານ, ​ເຖິງ​ແມ່ນ​ວ່າ​ຫຼັງ​ຈາກ​ສະ​ຫະ​ລັດ​ສະ​ຫະ​ພາບ​ໂຊ​ວຽດ​ຖືກ​ຍຸບ​ເລີກ ແລະ​ໄດ້​ສູນ​ເສຍ​ຄວາມ​ສາ​ມາດ​ໄປ​ຢ່າງ​ຫຼວງ​ຫຼາຍ, ຣັດ​ເຊຍ​ໃນ​ທຸກ​ມື້​ນີ້​ຍັງ​ຄົງ​ເປັນ​ໜຶ່ງ​ໃນ​ບັນ​ດາ​ປະ​ເທດ​ມີ​ອຳ​ນາດ​ນິວ​ເຄຼຍ. ຍິ່ງ​ໄປ​ກວ່າ​ນັ້ນ​, ມັນ​ມີ​ຄວາມ​ໄດ້​ປຽບ​ສະ​ເພາະ​ໃດ​ຫນຶ່ງ​ໃນ​ອາ​ວຸດ​ຕັດ​ແຂບ​ຈໍາ​ນວນ​ຫນຶ່ງ​. ​ໃນ​ສະພາບ​ການ​ນີ້, ບໍ່​ຄວນ​ມີ​ຄວາມ​ສົງ​ໄສ​ສຳລັບ​ຜູ້​ຮຸກ​ຮານ​ໃດໆ​ທີ່​ອາດ​ຈະ​ປະ​ເຊີນ​ໜ້າ​ກັບ​ຄວາມ​ພ່າຍ​ແພ້​ແລະ​ຜົນ​ຮ້າຍ​ຢ້ອນ​ຫຼັງ​ທີ່​ຈະ​ໂຈມ​ຕີ​ປະ​ເທດ​ຂອງ​ພວກ​ເຮົາ​ໂດຍ​ກົງ.

ໃນພາກທໍາອິດ, ໄພຂົ່ມຂູ່ nuclear ແມ່ນຕໍ່ກັບຜູ້ທີ່ 'ແຊກແຊງ' ກັບການບຸກລຸກ. ໃນພາກທີສອງນີ້, ໄພຂົ່ມຂູ່ດ້ານນິວເຄລຍໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງວ່າຕໍ່ຕ້ານ 'ຜູ້ຮຸກຮານ' ຜູ້ທີ່ 'ໂຈມຕີປະເທດຂອງພວກເຮົາໂດຍກົງ'. ຖ້າພວກເຮົາຖອດລະຫັດການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ນີ້, ທ່ານ Putin ເກືອບແນ່ນອນຈະຂົ່ມຂູ່ຢູ່ທີ່ນັ້ນທີ່ຈະໃຊ້ລະເບີດໃສ່ບັນດາກໍາລັງພາຍນອກທີ່ "ໂຈມຕີໂດຍກົງ" ຫນ່ວຍງານລັດເຊຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການບຸກລຸກ.

ສະນັ້ນ ທັງສອງຂໍ້ອ້າງອາດໝາຍເຖິງສິ່ງດຽວກັນຄື: 'ຖ້າບັນດາມະຫາອຳນາດຝ່າຍຕາເວັນຕົກມີສ່ວນຮ່ວມທາງດ້ານການທະຫານ ແລະສ້າງບັນຫາຕໍ່ການບຸກລຸກຂອງຢູເຄຣນຂອງພວກເຮົາ, ພວກເຮົາອາດຈະໃຊ້ອາວຸດນິວເຄລຍ, ສ້າງຜົນສະທ້ອນດັ່ງທີ່ເຈົ້າບໍ່ເຄີຍເຫັນໃນປະຫວັດສາດທັງໝົດຂອງເຈົ້າ.'

ໄພຂົ່ມຂູ່ດ້ານນິວເຄລຍຂອງ George HW Bush

ໃນຂະນະທີ່ພາສາທີ່ເກີນຂອບເຂດນີ້ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບອະດີດປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດທ່ານ Donald Trump, ມັນບໍ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍຈາກທີ່ປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດທ່ານ George HW Bush ໃຊ້.

ໃນ​ເດືອນ​ມັງ​ກອນ 1991, Bush ໄດ້​ອອກ​ການ​ຂົ່ມ​ຂູ່​ດ້ານ​ນິວ​ເຄ​ລຍ​ຕໍ່​ອີ​ຣັກ​ກ່ອນ​ທີ່​ຈະ​ເກີດ​ສົງ​ຄາມ​ອ່າວ​ປີ 1991​. ທ່ານ​ໄດ້​ຂຽນ​ຂໍ້​ຄວາມ​ທີ່​ທ່ານ​ລັດຖະມົນຕີ​ການ​ຕ່າງປະ​ເທດ​ອາ​ເມ​ລິ​ກາ James Baker ​ໄດ້​ສົ່ງ​ເຖິງ​ລັດຖະມົນຕີ​ການ​ຕ່າງປະ​ເທດ​ອີຣັກ ທ່ານ Tariq Aziz. ໃນລາວ ຈົດຫມາຍ, Bush ຂຽນ ຕໍ່​ຜູ້​ນໍາ​ອີຣັກ Saddam Hussein:

'ໃຫ້​ຂ້ອຍ​ກ່າວ​ເຊັ່ນ​ກັນ​ວ່າ ສະຫະລັດ​ຈະ​ບໍ່​ຍອມ​ຕໍ່​ການ​ໃຊ້​ອາວຸດ​ເຄມີ ຫຼື​ທາງ​ຊີວະ​ພາບ ຫຼື​ການ​ທຳລາຍ​ແຫຼ່ງນ້ຳມັນ​ຂອງ​ຄູ​ເວດ. ນອກ​ນີ້, ທ່ານ​ຍັງ​ຈະ​ຮັບຜິດຊອບ​ໂດຍ​ກົງ​ຕໍ່​ການ​ກະທຳ​ກໍ່​ການ​ຮ້າຍ​ຕໍ່​ບັນດາ​ສະມາຊິກ​ຂອງ​ກຳລັງ​ປະສົມ. ປະຊາຊົນ​ອາ​ເມ​ລິ​ກາ​ຮຽກຮ້ອງ​ໃຫ້​ມີ​ການ​ຕອບ​ໂຕ້​ຢ່າງ​ແຮງ​ທີ່​ສຸດ. ເຈົ້າແລະປະເທດຂອງເຈົ້າຈະເສຍລາຄາທີ່ຮ້າຍກາດ ຖ້າເຈົ້າສັ່ງການກະທຳແບບບໍ່ມີສະຕິໃນແບບນີ້.'

Baker ເພີ່ມ ການເຕືອນໄພທາງປາກ. ຖ້າອີຣັກໃຊ້ອາວຸດເຄມີຫຼືຊີວະພາບຕໍ່ຕ້ານການຮຸກຮານຂອງທະຫານສະຫະລັດ, 'ປະຊາຊົນອາເມລິກາຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການແກ້ແຄ້ນ. ແລະພວກເຮົາມີວິທີທີ່ຈະແນ່ນອນມັນ…. [T]ລາວບໍ່ແມ່ນໄພຂົ່ມຂູ່, ມັນເປັນຄໍາສັນຍາ.' ເບເກີ ໄປເວົ້າ ຖ້າ​ຫາກ​ມີ​ການ​ນຳ​ໃຊ້​ອາວຸດ​ດັ່ງກ່າວ, ຈຸດປະສົງ​ຂອງ​ອາ​ເມ​ລິ​ກາ​ຈະ​ບໍ່​ແມ່ນ​ການ​ປົດ​ປ່ອຍ​ຄູ​ເວດ, ​ແຕ່​ແມ່ນ​ການ​ລົບ​ລ້າງ​ລະບອບ​ຂອງ​ອີຣັກ​ໃນ​ປະຈຸ​ບັນ. (Aziz ປະຕິເສດທີ່ຈະເອົາຈົດຫມາຍ.)

ໄພຂົ່ມຂູ່ດ້ານນິວເຄລຍຂອງສະຫະລັດຕໍ່ອີຣັກໃນເດືອນມັງກອນ 1991 ມີຄວາມຄ້າຍຄືກັນກັບໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ປີ 2022 ຂອງທ່ານ Putin.

ໃນທັງສອງກໍລະນີ, ໄພຂົ່ມຂູ່ແມ່ນຕິດກັບການໂຄສະນາທາງທະຫານໂດຍສະເພາະແລະ, ໃນຄວາມຫມາຍ, ເປັນໄສ້ nuclear.

ໃນກໍລະນີອີຣັກ, ໄພຂົ່ມຂູ່ດ້ານນິວເຄລຍຂອງ Bush ແມ່ນເປົ້າຫມາຍໂດຍສະເພາະເພື່ອປ້ອງກັນການນໍາໃຊ້ອາວຸດບາງປະເພດ (ເຄມີແລະຊີວະພາບ) ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການກະທໍາບາງຢ່າງຂອງອີຣັກ (ການກໍ່ການຮ້າຍ, ການທໍາລາຍເຂດນ້ໍາມັນ Kuwaiti).

ໃນມື້ນີ້, ໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງທ່ານ Putin ແມ່ນຫນ້ອຍສະເພາະ. Matthew Harries ຈາກນັກຄິດການທະຫານ RUSI ຂອງອັງກິດ, ບອກ ໄດ້ ຜູ້ປົກຄອງ ໃນຕົວຢ່າງທໍາອິດ, ຄໍາເວົ້າຂອງທ່ານ Putin ແມ່ນການຂົ່ມຂູ່ທີ່ງ່າຍດາຍ: 'ພວກເຮົາສາມາດທໍາຮ້າຍເຈົ້າ, ແລະການຕໍ່ສູ້ກັບພວກເຮົາແມ່ນອັນຕະລາຍ'. ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ຍັງ​ເປັນ​ການ​ເຕືອນ​ໃຫ້​ຝ່າຍ​ຕາ​ເວັນ​ຕົກ​ຢ່າ​ໄປ​ໄກ​ເກີນ​ໄປ​ເພື່ອ​ສະໜັບສະໜູນ​ລັດຖະບານ​ຢູ​ເຄຣນ. ທ່ານ Harries ກ່າວ​ວ່າ: 'ມັນ​ອາດ​ຈະ​ແມ່ນ​ຣັດ​ເຊຍ​ກຳລັງ​ວາງ​ແຜນ​ການ​ເພີ່ມ​ຂຶ້ນ​ຢ່າງ​ໂຫດ​ຮ້າຍ​ຢູ່​ໃນ​ຢູ​ເຄຣນ ແລະ​ນີ້​ແມ່ນ​ການ​ເຕືອນ​ໃຫ້​ປະ​ເທດ​ຕາ​ເວັນ​ຕົກ "ຫຼີກ​ລ່ຽງ​ບໍ່​ໄດ້." ໃນ​ກໍ​ລະ​ນີ​ນີ້, ໄພ​ຂົ່ມ​ຂູ່​ດ້ານ​ນິວ​ເຄ​ລຍ​ແມ່ນ​ເປັນ​ໄສ້​ເພື່ອ​ປົກ​ປັກ​ຮັກ​ສາ​ການ​ບຸກ​ໂຈມ​ຕີ​ຈາກ​ອາ​ວຸດ NATO ໂດຍ​ທົ່ວ​ໄປ​ບໍ່​ແມ່ນ​ອາ​ວຸດ​ສະ​ເພາະ​ໃດ​ຫນຶ່ງ​.

'ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ ແລະສົມເຫດສົມຜົນ'

ເມື່ອຄໍາຖາມກ່ຽວກັບຄວາມຖືກຕ້ອງທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງອາວຸດນິວເຄລຍໄດ້ຢູ່ຕໍ່ຫນ້າສານໂລກໃນປີ 1996, ໄພຂົ່ມຂູ່ດ້ານນິວເຄລຍຂອງສະຫະລັດຕໍ່ອີຣັກໃນປີ 1991 ໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງໂດຍຜູ້ພິພາກສາຫນຶ່ງໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງລາວ. ຜູ້ພິພາກສາສານໂລກ Stephen Schwebel (ຈາກສະຫະລັດ) ຂຽນ ໄພຂົ່ມຂູ່ດ້ານນິວເຄລຍຂອງ Bush/Baker, ແລະຜົນສໍາເລັດຂອງມັນ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ, 'ໃນບາງສະຖານະການ, ໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງການໃຊ້ອາວຸດນິວເຄລຍ - ຕາບໃດທີ່ພວກມັນຍັງຄົງອາວຸດທີ່ບໍ່ໄດ້ລະບຸໄວ້ໃນກົດຫມາຍສາກົນ - ອາດຈະເປັນທັງກົດຫມາຍແລະສົມເຫດສົມຜົນ.'

Schwebel ​ໄດ້​ໂຕ້​ຖຽງ​ວ່າ, ຍ້ອນ​ວ່າ​ອີຣັກບໍ່​ໄດ້​ໃຊ້​ອາວຸດ​ເຄມີ​ຫຼື​ຊີວະ​ພາບ​ຫຼັງ​ຈາກ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ຂົ່ມຂູ່​ດ້ານ​ນິວ​ເຄຼຍຂອງ Bush/Baker, ປາກົດ​ວ່າ. ເນື່ອງຈາກວ່າ ມັນ​ໄດ້​ຮັບ​ຂໍ້​ຄວາມ​ນີ້​, ການ​ຂົ່ມ​ຂູ່​ດ້ານ​ນິວ​ເຄ​ລຍ​ເປັນ​ສິ່ງ​ທີ່​ດີ​:

“ດັ່ງນັ້ນ ຈຶ່ງມີຫຼັກຖານທີ່ໂດດເດັ່ນທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ຜູ້ຮຸກຮານແມ່ນ ຫຼື ອາດຈະຖືກສະກັດກັ້ນຈາກການໃຊ້ອາວຸດທຳລາຍລ້າງອັດສີດທີ່ຜິດກົດໝາຍຕໍ່ກຳລັງ ແລະ ປະເທດຕ່າງໆ ຕໍ່ກັບການຮຸກຮານຂອງຕົນ ຕາມການຮຽກຮ້ອງຂອງສະຫະປະຊາຊາດ ໂດຍສິ່ງທີ່ຜູ້ຮຸກຮານຮັບຮູ້ວ່າເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່. ໃຊ້​ອາວຸດ​ນິວ​ເຄລຍ​ເພື່ອ​ຕໍ່ຕ້ານ​ມັນ​ເປັນ​ຄັ້ງ​ທໍາ​ອິດ​ທີ່​ຕົນ​ໃຊ້​ອາວຸດ​ທຳລາຍ​ລ້າງ​ກຳລັງ​ຂອງ​ກຳລັງ​ປະສົມ. ມັນສາມາດຮັກສາໄດ້ຢ່າງຈິງຈັງວ່າການຄິດໄລ່ຂອງທ່ານ Baker - ແລະປາກົດຂື້ນວ່າປະສົບຜົນສໍາເລັດ - ໄພຂົ່ມຂູ່ແມ່ນຜິດກົດຫມາຍ? ແນ່ນອນວ່າຫຼັກການຂອງກົດບັດສະຫະປະຊາຊາດແມ່ນມີຄວາມຍືນຍົງຫຼາຍກວ່າການລ່ວງລະເມີດໂດຍການຂົ່ມຂູ່.'

ອາດ​ຈະ​ມີ​ຜູ້​ພິ​ພາກ​ສາ​ລັດ​ເຊຍ, ບາງ​ເທື່ອ​ໃນ​ອະ​ນາ​ຄົດ, ຜູ້​ທີ່​ໂຕ້​ຖຽງ​ວ່າ​ໄພ​ຂົ່ມ​ຂູ່​ດ້ານ​ນິວ​ເຄຼຍ​ຂອງ Putin ຍັງ 'ຍືນ​ຍົງ ຫຼາຍກວ່າ​ການ​ລ່ວງ​ລະ​ເມີດ' ຫຼັກ​ການ​ຂອງ​ກົດ​ບັດ​ສະ​ຫະ​ປະ​ຊາ​ຊາດ (ແລະ ທັງ​ໝົດ​ຂອງ​ກົດ​ໝາຍ​ສາ​ກົນ) ເພາະ​ວ່າ​ມັນ​ມີ​ປະ​ສິດ​ທິ​ຜົນ​ໃນ​ການ​ຕ້ານ​ການ​ແຊກ​ແຊງ​ຂອງ​ນາ​ໂຕ. .

ໄຕ້ຫວັນ, 1955

ຕົວຢ່າງອີກອັນໜຶ່ງຂອງໄພຂົ່ມຂູ່ດ້ານນິວເຄລຍຂອງສະຫະລັດ ທີ່ໄດ້ຖືກຈົດຈຳຢູ່ໃນວໍຊິງຕັນ ດີຊີວ່າ 'ໄດ້ຜົນ' ເກີດຂຶ້ນໃນປີ 1955, ເໜືອໄຕ້ຫວັນ.

ໃນ​ລະ​ຫວ່າງ​ວິ​ກິດ​ການ​ຊ່ອງ​ແຄບ​ໄຕ້​ຫວັນ​ຄັ້ງ​ທໍາ​ອິດ​, ເຊິ່ງ​ເລີ່ມ​ຕົ້ນ​ໃນ​ເດືອນ​ກັນ​ຍາ 1954​, ກອງ​ທັບ​ປົດ​ປ່ອຍ​ປະ​ຊາ​ຊົນ​ກອມ​ມູ​ນິດ​ຈີນ (PLA​) ໄດ້​ຍິງ​ປືນ​ໃຫຍ່​ໃສ່​ຫມູ່​ເກາະ Quemoy ແລະ Matsu (ປົກ​ຄອງ​ໂດຍ​ລັດ​ຖະ​ບານ Guomindang / KMT ຂອງ​ໄຕ້​ຫວັນ​)​. ພາຍ​ໃນ​ບໍ່​ເທົ່າ​ໃດ​ມື້​ນັບ​ແຕ່​ການ​ວາງ​ລະ​ເບີດ​ໄດ້​ເລີ່​ມຂຶ້ນ, ຫົວໜ້າ​ເສນາ​ທິການ​ຮ່ວມ​ຂອງ​ອາ​ເມ​ລິ​ກາ​ໄດ້​ແນະນຳ​ໃຫ້​ນຳ​ໃຊ້​ອາວຸດ​ນິວ​ເຄຼຍຕໍ່​ຈີນ​ເພື່ອ​ຕອບ​ໂຕ້. ສໍາລັບບາງເດືອນ, ມັນຍັງຄົງເປັນການສົນທະນາສ່ວນຕົວ, ຖ້າຮ້າຍແຮງ.

PLA ດຳ​ເນີນ​ການ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ​ທາງ​ທະຫານ. (ເກາະດອນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງແມ່ນໃກ້ຊິດກັບແຜ່ນດິນໃຫຍ່. ຫນຶ່ງແມ່ນຫ່າງຈາກຝັ່ງຈີນພຽງແຕ່ 10 ກິໂລແມັດ, ໃນຂະນະທີ່ຫຼາຍກວ່າ 100 ໄມຈາກເກາະໃຫຍ່ຂອງໄຕ້ຫວັນ.) KMT ຍັງປະຕິບັດການທະຫານຢູ່ໃນແຜ່ນດິນໃຫຍ່.

ໃນວັນທີ 15 ມີນາ 1955, ລັດຖະມົນຕີກະຊວງການຕ່າງປະເທດສະຫະລັດ ທ່ານ John Foster Dulles ບອກ ກອງ​ປະ​ຊຸມ​ຖະ​ແຫຼງ​ຂ່າວ​ວ່າ ອາ​ເມ​ລິ​ກາ ອາດ​ຈະ​ແຊກ​ແຊງ​ເຂົ້າ​ການ​ປະ​ທະ​ກັນ​ຂອງ​ໄຕ້​ຫວັນ​ໄດ້​ດີ ດ້ວຍ​ອາວຸດ​ນິວ​ເຄລຍ: 'ອາວຸດປະລໍາມະນູຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າ… ສະເຫນີໂອກາດຂອງໄຊຊະນະໃນສະຫນາມຮົບໂດຍບໍ່ມີອັນຕະລາຍຕໍ່ພົນລະເຮືອນ.

ຂໍ້ຄວາມນີ້ໄດ້ຖືກເສີມໂດຍປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດໃນມື້ຕໍ່ມາ. Dwight D Eisenhower ບອກ ຖະແຫຼງການວ່າ, ໃນການຕໍ່ສູ້ໃດກໍ່ຕາມ, 'ບ່ອນທີ່ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ [ອາວຸດນິວເຄລຍ] ຖືກໃຊ້ໃນເປົ້າຫມາຍທາງທະຫານຢ່າງເຂັ້ມງວດແລະເພື່ອຈຸດປະສົງທາງທະຫານຢ່າງເຂັ້ມງວດ, ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າບໍ່ມີເຫດຜົນວ່າເປັນຫຍັງພວກມັນບໍ່ຄວນຖືກໃຊ້ຄືກັບທີ່ເຈົ້າຈະໃຊ້ລູກປືນຫຼືສິ່ງອື່ນ. '.

ມື້ຕໍ່ມາ, ຮອງປະທານາທິບໍດີ Richard Nixon ກ່າວວ່າ: 'ລະເບີດປະລະມະນູທາງຍຸດທະວິທີແມ່ນເປັນແບບດັ້ງເດີມ ແລະຈະຖືກນຳໃຊ້ຕໍ່ກັບເປົ້າໝາຍຂອງກຳລັງຮຸກຮານໃດໆ' ໃນປາຊີຟິກ.

Eisenhower ກັບຄືນມາໃນມື້ຕໍ່ມາດ້ວຍພາສາ 'ລູກປືນ' ຫຼາຍ: ສົງຄາມນິວເຄລຍທີ່ຈໍາກັດແມ່ນຍຸດທະສາດນິວເຄລຍໃຫມ່ທີ່ 'ຄອບຄົວໃຫມ່ທັງຫມົດຂອງອັນທີ່ເອີ້ນວ່າອາວຸດຍຸດທະວິທີຫຼືສະຫນາມຮົບ nuclear' ອາດຈະເປັນ 'ໃຊ້ຄືກັບລູກປືນ'.

ນີ້​ແມ່ນ​ການ​ຂົ່ມຂູ່​ດ້ານ​ນິວ​ເຄລຍຂອງ​ສາທາລະນະ​ຕໍ່​ຈີນ, ​ເຊິ່ງ​ເປັນ​ປະ​ເທດ​ທີ່​ບໍ່​ມີ​ນິວ​ເຄຼຍ. (ຈີນ​ບໍ່​ໄດ້​ທົດ​ລອງ​ລະ​ເບີດ​ນິວ​ເຄ​ລຍ​ຄັ້ງ​ທໍາ​ອິດ​ຈົນ​ກ​່​ວາ​ປີ 1964​.)

ໂດຍສ່ວນຕົວແລ້ວ, ກອງທັບສະຫະລັດ ການຄັດເລືອກ ເປົ້າໝາຍນິວເຄລຍ ລວມທັງຖະໜົນຫົນທາງ, ທາງລົດໄຟ ແລະສະໜາມບິນຕາມຊາຍຝັ່ງທະເລຂອງຈີນ ພາກໃຕ້ ແລະອາວຸດນິວເຄລຍຂອງສະຫະລັດ ໄດ້ຖືກສົ່ງໄປໃສ່ຖານທັບສະຫະລັດ ທີ່ເກາະໂອກິນາວາ ປະເທດຍີ່ປຸ່ນ. ກອງທັບ​ອາ​ເມ​ລິ​ກາ​ກຽມ​ຈະ​ຫັນ​ກອງ​ທະຫານ​ປືນ​ໃຫຍ່​ນິວ​ເຄຼຍ​ໄປ​ໄຕ້​ຫວັນ.

ຈີນ​ໄດ້​ຢຸດຕິ​ການ​ໂຈມ​ຕີ​ເກາະ Quemoy ​ແລະ Matsu ​ໃນ​ວັນ​ທີ 1 ພຶດສະພາ​ປີ 1955.

ໃນ​ການ​ສ້າງ​ນະ​ໂຍ​ບາຍ​ການ​ຕ່າງ​ປະ​ເທດ​ຂອງ​ສະ​ຫະ​ລັດ, ທັງ​ຫມົດ​ນີ້​ໄພ​ຂົ່ມ​ຂູ່​ດ້ານ​ນິວ​ເຄ​ລຍ​ຕໍ່​ຈີນ​ແມ່ນ​ເຫັນ​ວ່າ​ເປັນ​ຜົນ​ສໍາ​ເລັດ​ຂອງ​ການ​ນໍາ​ໃຊ້​ອາ​ວຸດ nuclear ຂອງ​ສະ​ຫະ​ລັດ

ໃນເດືອນມັງກອນ 1957, ທ່ານ Dulles ໄດ້ປະກາດຢ່າງເປີດເຜີຍຕໍ່ປະສິດທິພາບຂອງໄພຂົ່ມຂູ່ນິວເຄລຍຂອງສະຫະລັດຕໍ່ຈີນ. ລາວ ບອກ ການມີຊີວິດ ວາ​ລະ​ສານ​ທີ່​ອາ​ເມ​ລິ​ກາ​ຂົ່ມ​ຂູ່​ທີ່​ຈະ​ວາງ​ລະ​ເບີດ​ເປົ້າ​ຫມາຍ​ໃນ​ປະ​ເທດ​ຈີນ​ດ້ວຍ​ອາ​ວຸດ​ນິວ​ເຄ​ລຍ​ໄດ້​ນໍາ​ເອົາ​ຜູ້​ນໍາ​ຂອງ​ຕົນ​ເຂົ້າ​ໄປ​ໃນ​ຕາ​ຕະ​ລາງ​ການ​ເຈລະ​ຈາ​ໃນ​ເກົາ​ຫຼີ​. ທ່ານອ້າງວ່າ ອຳນາດການປົກຄອງ ໄດ້ຂັດຂວາງບໍ່ໃຫ້ຈີນ ສົ່ງທະຫານເຂົ້າຫວຽດນາມ ໂດຍສົ່ງກຳປັ່ນບັນທຸກເຮືອບິນຂອງສະຫະລັດ 1954 ລຳ ທີ່ປະກອບອາວຸດນິວເຄລຍ ລົງສູ່ທະເລຈີນໃຕ້ ໃນປີ XNUMX. ທ່ານ Dulles ກ່າວຕື່ມວ່າ ໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ຄ້າຍຄືກັນທີ່ຈະໂຈມຕີຈີນດ້ວຍອາວຸດນິວເຄລຍ ໃນທີ່ສຸດກໍຢຸດຢູ່ໃນ Formosa (ໄຕ້ຫວັນ). ).

ໃນ​ການ​ສ້າງ​ນະ​ໂຍ​ບາຍ​ການ​ຕ່າງ​ປະ​ເທດ​ຂອງ​ສະ​ຫະ​ລັດ, ທັງ​ຫມົດ​ເຫຼົ່າ​ນີ້​ໄພ​ຂົ່ມ​ຂູ່​ດ້ານ​ນິວ​ເຄ​ລຍ​ຕໍ່​ຈີນ​ແມ່ນ​ເຫັນ​ວ່າ​ເປັນ​ຜົນ​ສໍາ​ເລັດ​ຂອງ​ການ​ນໍາ​ໃຊ້​ອາ​ວຸດ​ນິວ​ເຄຼຍ​ຂອງ​ສະ​ຫະ​ລັດ, ຕົວ​ຢ່າງ​ສໍາ​ເລັດ​ຜົນ​ຂອງ​ການ​ຂົ່ມ​ເຫັງ nuclear (ຄໍາ​ສັບ​ທີ່​ສຸ​ພາບ​ແມ່ນ 'ການ​ທູດ​ປະ​ລໍາ​ມະ​ນູ').

ນີ້​ແມ່ນ​ບາງ​ວິທີ​ທາງ​ທີ່​ຝ່າຍ​ຕາ​ເວັນ​ຕົກ​ໄດ້​ປູ​ທາງ​ໃຫ້​ແກ່​ການ​ຂົ່ມຂູ່​ດ້ານ​ນິວ​ເຄຼຍຂອງ Putin ​ໃນ​ປະຈຸ​ບັນ.

(ໃຫມ່, ຢ້ານ, ລາຍລະອຽດ ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ໃຊ້​ອາວຸດ​ນິວ​ເຄລຍ​ໃນ​ວິ​ກິດ​ການ​ຊ່ອງ​ແຄບ​ທີ​ສອງ​ໃນ​ປີ 1958 ເປີດເຜີຍ ໂດຍ Daniel Ellsberg ໃນປີ 2021. He tweeted ໃນເວລານັ້ນ: 'ຫມາຍເຫດກັບ @JoeBiden: ຮຽນຮູ້ຈາກປະຫວັດສາດລັບນີ້, ແລະຢ່າເຮັດຊ້ໍາຄວາມບ້ານີ້.')

ອຸປະກອນ

ນອກນັ້ນທ່ານຍັງສາມາດເຮັດໃຫ້ການຂົ່ມຂູ່ nuclear ໂດຍບໍ່ມີການຄໍາສັບຕ່າງໆ, ໂດຍຜ່ານສິ່ງທີ່ທ່ານເຮັດກັບອາວຸດດ້ວຍຕົນເອງ. ໂດຍ​ການ​ເຄື່ອນ​ຍ້າຍ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ເຂົ້າ​ໃກ້​ການ​ປະ​ທະ​ກັນ, ຫຼື​ໂດຍ​ການ​ຍົກ​ສູງ​ລະ​ດັບ​ເຕືອນ​ໄພ​ນິວ​ເຄຼຍ, ຫຼື​ໂດຍ​ການ​ດຳ​ເນີນ​ການ​ຊ້ອມ​ຮົບ​ນິວ​ເຄຼຍ, ລັດ​ສາ​ມາດ​ສົ່ງ​ສັນ​ຍານ​ນິວ​ເຄຼຍ​ຢ່າງ​ມີ​ປະ​ສິດ​ທິ​ຜົນ; ຂົ່ມຂູ່​ດ້ານ​ນິວ​ເຄລຍ.

ທ່ານ​ປູ​ຕິນ​ໄດ້​ເຄື່ອນ​ຍ້າຍ​ອາ​ວຸດ​ນິວ​ເຄຼຍ​ຂອງຣັດ​ເຊຍ, ​ເຮັດ​ໃຫ້​ມີ​ການ​ເຕືອນ​ໄພ​ທີ່​ສູງ​ຂຶ້ນ, ພ້ອມ​ທັງ​ເປີດ​ກວ້າງ​ຄວາມ​ເປັນ​ໄປ​ໄດ້​ທີ່​ທ່ານ​ຈະ​ນຳ​ໃຊ້​ຢູ່​ເບ​ລາຣຸດ. ເບລາຣູດ ປະເທດເພື່ອນບ້ານ ຢູເຄຣນ, ເປັນບ່ອນເປີດສາກໃຫ້ກອງກຳລັງບຸກໂຈມຕີທາງພາກເໜືອ ເມື່ອສອງສາມມື້ກ່ອນ, ແລະ ດຽວນີ້ໄດ້ສົ່ງທະຫານຂອງຕົນເອງ ເຂົ້າຮ່ວມກອງກຳລັງບຸກລຸກຂອງຣັດເຊຍ.

ກຸ່ມຜູ້ຊ່ຽວຊານ ຂຽນ ໃນ Bulletin of Scientists Atomic ວັນ​ທີ 16 ກຸມພາ​ນີ້, ກ່ອນ​ການ​ບຸກ​ໂຈມ​ຕີ​ຂອງຣັດ​ເຊຍ​ຄືນ​ໃໝ່:

"ໃນເດືອນກຸມພາ, ຮູບພາບທີ່ເປີດເຜີຍຂອງການກໍ່ສ້າງຂອງລັດເຊຍໄດ້ຢືນຢັນການລະດົມລູກສອນໄຟ Iskander ໄລຍະສັ້ນ, ການຈັດວາງຂອງລູກສອນໄຟ cruise 9M729 ໃນ Kaliningrad, ແລະການເຄື່ອນໄຫວຂອງລູກສອນໄຟ cruise ທາງອາກາດ Khinzal ໄປຊາຍແດນອູແກຣນ. ໂດຍ​ລວມ​ແລ້ວ, ລູກ​ສອນ​ໄຟ​ເຫຼົ່າ​ນີ້​ມີ​ຄວາມ​ສາ​ມາດ​ໂຈມ​ຕີ​ເລິກ​ເຊິ່ງ​ເຂົ້າ​ໄປ​ໃນ​ເອີ​ລົບ​ແລະ​ນາບ​ຂູ່​ເຖິງ​ນະ​ຄອນ​ຫຼວງ​ຂອງ​ປະ​ເທດ​ສະ​ມາ​ຊິກ​ນາ​ໂຕ​ຈຳ​ນວນ​ໜຶ່ງ. ລະບົບຂີປະນາວຸດຂອງຣັດເຊຍ ບໍ່ໄດ້ມີຈຸດປະສົງເພື່ອນຳໃຊ້ເພື່ອຕ້ານຢູເຄຣນ, ແຕ່ເພື່ອຕ້ານກັບບັນດາຄວາມມານະພະຍາຍາມຂອງ NATO ໃນການແຊກແຊງໃນຈິນຕະນາການຂອງລັດເຊຍ “ໃກ້ກັບຕ່າງປະເທດ.”

ລູກ​ສອນ​ໄຟ Iskander-M ສາມາດ​ບັນທຸກ​ຫົວ​ຮົບ​ແບບ​ທຳ​ມະ​ດາ​ຫຼື​ນິວ​ເຄລຍ. ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ຖືກ​ສົ່ງ​ໄປ​ປະ​ຕິ​ບັດ​ຢູ່​ແຂວງ Kaliningrad ຂອງ​ຣັດ​ເຊຍ ຊຶ່ງ​ເປັນ​ປະ​ເທດ​ໃກ້​ຄຽງ​ຂອງ​ໂປ​ແລນ ຫ່າງ​ຈາກ​ພາກ​ເໜືອ​ຂອງ​ຢູ​ເຄ​ຣນ ປະມານ 300 ໄມ. ນັບຕັ້ງແຕ່ 2018. ລັດເຊຍໄດ້ອະທິບາຍໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ ເຄົາເຕີ ຕໍ່ກັບລະບົບຂີປະນາວຸດຂອງສະຫະລັດ ທີ່ນຳໃຊ້ຢູ່ໃນເອີຣົບຕາເວັນອອກ. ລາຍງານວ່າ Iskander-Ms ໄດ້ຖືກລະດົມ ແລະ ເຕືອນສະຕິໃນການບຸກໂຈມຕີຄັ້ງລ່າສຸດນີ້.

ກອງທັບຣັດ​ເຊຍ​ກ່າວ​ວ່າ ລູກ​ສອນ​ໄຟ​ນຳ​ວິຖີ 9M729 ​ໄດ້​ຍິງ​ຂຶ້ນ​ສູ່​ພື້ນ​ທີ່​ຂອງ​ກອງທັບ​ອາກາດ​ຣັດ​ເຊຍ​ວ່າ​ມີ​ໄລຍະ​ໄກ​ພຽງ 300 ກິ​ໂລ​ແມັດ​ເທົ່າ​ນັ້ນ. ນັກວິເຄາະຕາເວັນຕົກ ເຊື່ອ ມັນມີໄລຍະຫ່າງລະຫວ່າງ 300 ຫາ 3,400 ໄມ. ຍົນຮົບ 9M729 ສາມາດບັນທຸກຫົວຮົບນິວເຄລຍ. ຕາມ​ຂ່າວ​ແຈ້ງວ່າ, ລູກ​ສອນ​ໄຟ​ເຫຼົ່າ​ນີ້​ຍັງ​ໄດ້​ຖືກ​ຈັດ​ວາງ​ຢູ່​ແຂວງ Kaliningard, ຢູ່​ຊາຍ​ແດນ​ຂອງ​ໂປ​ແລນ. ເອີຣົບຕາເວັນຕົກທັງໝົດ, ລວມທັງອັງກິດ, ອາດຈະຖືກຍິງຈາກລູກສອນໄຟເຫຼົ່ານີ້, ຖ້ານັກວິເຄາະຝ່າຍຕາເວັນຕົກຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບໄລຍະຂອງ 9M729.

Kh-47M2 Kinzhal ('Dagger') ແມ່ນລູກສອນໄຟນຳວິຖີໂຈມຕີທາງບົກທີ່ຍິງໄດ້ທາງອາກາດທີ່ມີໄລຍະໄກປະມານ 1,240 ໄມລ໌. ມັນ​ສາ​ມາດ​ບັນ​ທຸກ​ຫົວ​ຮົບ​ນິວ​ເຄ​ລຍ​, ຫົວ​ຮົບ 500kt ມີ​ອໍາ​ນາດ​ຫຼາຍ​ສິບ​ເທົ່າ​ຂອງ​ລູກ​ລະ​ເບີດ Hiroshima​. ມັນຖືກອອກແບບມາເພື່ອໃຊ້ຕໍ່ກັບ 'ເປົ້າໝາຍພື້ນດິນທີ່ມີມູນຄ່າສູງ'. ລູກສອນໄຟແມ່ນ deployed ໄປ Kaliningrad (ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ທີ່ມີຊາຍແດນຕິດກັບສະມາຊິກ NATO, ໂປແລນ) ໃນຕົ້ນເດືອນກຸມພາ.

ດ້ວຍ Iskander-Ms, ອາວຸດໄດ້ມີຢູ່ແລ້ວ, ລະດັບເຕືອນໄພຂອງພວກເຂົາຖືກຍົກສູງຂື້ນແລະພວກເຂົາກຽມພ້ອມຫຼາຍກວ່າເກົ່າ.

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ທ່ານ Putin ໄດ້ຍົກລະດັບເຕືອນໄພ ທັງຫມົດ ອາວຸດນິວເຄລຍຂອງຣັດເຊຍ. ວັນ​ທີ 27 ກຸມພາ​ນີ້, ທ່ານ​ປູ​ຕິນ ກ່າວວ່າ:

'ເຈົ້າ​ໜ້າ​ທີ່​ອາວຸ​ໂສ​ຂອງ​ບັນດາ​ປະ​ເທດ​ນຳ​ໜ້າ​ຂອງ Nato ຍັງ​ອະນຸຍາດ​ໃຫ້​ມີ​ຄຳ​ເວົ້າ​ທີ່​ຮຸກ​ຮານ​ຕໍ່​ປະ​ເທດ​ພວກ​ເຮົາ, ສະ​ນັ້ນ ຂ້າພະ​ເຈົ້າ​ຈຶ່ງ​ສັ່ງ​ໃຫ້​ລັດຖະມົນຕີ​ກະຊວງ​ປ້ອງ​ກັນ​ປະ​ເທດ ​ແລະ ຫົວໜ້າ​ເສນາ​ທິການ​ໃຫຍ່​ກອງທັບ​ຣັດ​ເຊຍ ຍົກຍ້າຍ​ກຳລັງ​ປ້ອງ​ກັນ​ຄວາມ​ສະຫງົບ​ຂອງ​ກອງທັບ​ລັດ​ເຊຍ ​ເປັນ​ຮູບ​ແບບ​ພິ​ເສດ. ຂອງຫນ້າທີ່ສູ້ຮົບ.'

(ໂຄສົກວັງ Kremlin ທ່ານ Dmitry Peskov ຕໍ່ມາ ກະຈ່າງແຈ້ງ ວ່າ 'ເຈົ້າ​ໜ້າ​ທີ່​ອາວຸ​ໂສ' ທີ່​ຕັ້ງ​ຄຳ​ຖາມ​ແມ່ນ​ລັດ​ຖະ​ມົນ​ຕີ​ການ​ຕ່າງ​ປະ​ເທດ​ອັງ​ກິດ Liz Truss, ໄດ້​ກ່າວ​ເຕືອນ​ວ່າ ສົງ​ຄາມ​ຢູ​ແກຼນ ອາດ​ຈະ​ພາ​ໄປ​ເຖິງ “ການ​ປະ​ທະ​ກັນ” ແລະ ຄວາມ​ຂັດ​ແຍ່ງ​ລະ​ຫວ່າງ NATO ແລະ ລັດ​ເຊຍ.

Matthew Kroenig, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານນິວເຄລຍຂອງສະພາ Atlantic, ບອກ ໄດ້ Times ທາງດ້ານການເງິນ: 'ນີ້​ແມ່ນ​ຍຸດ​ທະ​ສາດ​ທາງ​ການ​ທະຫານ​ຂອງຣັດ​ເຊຍ​ທີ່​ຈະ​ຢຸດຕິ​ການ​ຮຸກ​ຮານ​ແບບ​ທຳ​ມະ​ດາ​ດ້ວຍ​ການ​ຂົ່ມຂູ່​ດ້ານ​ນິວ​ເຄລຍ, ຫຼື​ອັນ​ທີ່​ເອີ້ນ​ວ່າ "ຍຸດ​ທະ​ສາດ​ເພີ່ມ​ຂຶ້ນ​ເພື່ອ​ຫຼຸດ​ຜ່ອນ​ຄວາມ​ຮຸນ​ແຮງ". ຂໍ້ຄວາມທາງທິດຕາເວັນຕົກ, Nato ແລະສະຫະລັດແມ່ນ, "ຢ່າມີສ່ວນຮ່ວມຫຼືພວກເຮົາສາມາດຂະຫຍາຍສິ່ງຕ່າງໆໄປສູ່ລະດັບສູງສຸດ."

ຜູ້ຊ່ຽວຊານໄດ້ສັບສົນໂດຍປະໂຫຍກ 'ຮູບແບບພິເສດຂອງຫນ້າທີ່ສູ້ຮົບ', ຍ້ອນວ່ານີ້ແມ່ນ ບໍ່ ສ່ວນ​ໜຶ່ງ​ຂອງ​ຄຳ​ສອນ​ນິວ​ເຄຼຍຂອງຣັດ​ເຊຍ. ມັນບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ສະເພາະທາງທະຫານ, ເວົ້າອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ, ສະນັ້ນມັນບໍ່ຈະແຈ້ງແທ້ໆວ່າມັນ ໝາຍ ຄວາມວ່າແນວໃດ, ນອກ ເໜືອ ໄປຈາກການວາງອາວຸດນິວເຄລຍໃນບາງປະເພດເຕືອນໄພສູງ.

ຄໍາສັ່ງຂອງທ່ານ Putin ແມ່ນ "ຄໍາສັ່ງເບື້ອງຕົ້ນ" ແທນທີ່ຈະກະຕຸ້ນໃຫ້ມີການກະກຽມຢ່າງຫ້າວຫັນສໍາລັບການໂຈມຕີ, ອີງຕາມການ Pavel Podvig, ຫນຶ່ງໃນຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານອາວຸດນິວເຄລຍຂອງໂລກ (ແລະນັກວິທະຍາສາດຂອງ UN Institute for Disarmament Research in Geneva). Podvig ອະທິບາຍ: 'ເມື່ອຂ້ອຍເຂົ້າໃຈວິທີການເຮັດວຽກຂອງລະບົບ, ໃນເວລາສັນຕິພາບມັນບໍ່ສາມາດສົ່ງຄໍາສັ່ງເປີດຕົວໄດ້, ຄືກັບວ່າວົງຈອນຖືກ "ຕັດການເຊື່ອມຕໍ່". ນັ້ນ ວິທີການ 'ທ່ານບໍ່ສາມາດສົ່ງສັນຍານທາງຮ່າງກາຍໄດ້ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານຕ້ອງການ. ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານຈະກົດປຸ່ມ, ບໍ່ມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນ.' ໃນປັດຈຸບັນ, ວົງຈອນໄດ້ຖືກເຊື່ອມຕໍ່, 'ດັ່ງນັ້ນຄໍາສັ່ງເປີດຕົວສາມາດໄປໄດ້ ໂດຍຜ່ານຖ້າຫາກວ່າອອກ'.

'ການເຊື່ອມຕໍ່ວົງຈອນ' ຍັງຫມາຍຄວາມວ່າອາວຸດນິວເຄລຍຂອງລັດເຊຍໃນປັດຈຸບັນສາມາດເປັນ ເປີດ ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານ Putin ເອງຈະຖືກຂ້າຕາຍຫຼືບໍ່ສາມາດບັນລຸໄດ້ - ແຕ່ມັນກໍ່ສາມາດເກີດຂື້ນໄດ້ຖ້າການລະເບີດນິວເຄຼຍຖືກກວດພົບຢູ່ໃນດິນແດນຂອງລັດເຊຍ, ອີງຕາມ Podvig.

ບັງເອີນ, ການລົງປະຊາມະຕິໃນເບລາຣູດໃນທ້າຍເດືອນກຸມພາ ເປີດປະຕູ ​ເພື່ອ​ເຄື່ອນ​ຍ້າຍ​ອາວຸດ​ນິວ​ເຄລຍຂອງຣັດ​ເຊຍ​ໃຫ້​ໃກ້​ກັບ​ຢູ​ເຄຣນ, ​ໂດຍ​ການ​ວາງ​ອາວຸດ​ນິວ​ເຄລຍ​ຢູ່​ໃນ​ດິນ​ແດນ​ເບ​ໂລ​ຣູ​ສ​ເຊຍ​ເປັນ​ເທື່ອ​ທຳ​ອິດ​ນັບ​ແຕ່​ປີ 1994 ​ເປັນຕົ້ນມາ.

'ສ້າງຄວາມເຄົາລົບນັບຖື'

ທັງ​ການ​ເຄື່ອນ​ຍ້າຍ​ອາວຸດ​ນິວ​ເຄລຍ​ເຂົ້າ​ໃກ້​ກັບ​ການ​ປະ​ທະ​ກັນ ​ແລະ​ການ​ຍົກ​ລະດັບ​ເຕືອນ​ໄພ​ນິວ​ເຄລຍ ​ໄດ້​ຖືກ​ນຳ​ໃຊ້​ເພື່ອ​ໃຫ້​ສັນຍານ​ການ​ຂົ່ມຂູ່​ດ້ານ​ນິວ​ເຄລຍ​ເປັນ​ເວລາ​ຫຼາຍ​ທົດ​ສະ​ວັດ.

ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ໃນໄລຍະສົງຄາມຂອງອັງກິດກັບອິນໂດເນເຊຍ (1963 - 1966), ເຊິ່ງເອີ້ນວ່າ "ການປະເຊີນຫນ້າຂອງມາເລເຊຍ", ອັງກິດໄດ້ສົ່ງເຮືອບິນຖິ້ມລະເບີດນິວເຄລຍຍຸດທະສາດ, ບາງສ່ວນຂອງ "V-bomber" ກໍາລັງປ້ອງກັນນິວເຄຼຍ. ພວກ​ເຮົາ​ຮູ້​ໃນ​ປັດ​ຈຸ​ບັນ​ວ່າ​ແຜນ​ການ​ທາງ​ທະ​ຫານ​ມີ​ພຽງ​ແຕ່​ການ​ວາງ​ລະ​ເບີດ Victor ຫຼື Vulcan ການ​ບັນ​ທຸກ​ແລະ​ຖິ້ມ​ລະ​ເບີດ​ທໍາ​ມະ​ດາ​. ​ແນວ​ໃດ​ກໍ​ດີ, ຍ້ອນ​ວ່າ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ເປັນ​ສ່ວນ​ໜຶ່ງ​ຂອງ​ກຳລັງ​ນິວ​ເຄຼຍ​ຍຸດ​ທະ​ສາດ, ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ຈຶ່ງ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ຂົ່ມຂູ່​ດ້ານ​ນິວ​ເຄຼຍ.

ໃນ ວາລະສານສະມາຄົມປະຫວັດສາດ RAF ບົດຄວາມກ່ຽວກັບວິກິດການ, ນັກປະຫວັດສາດການທະຫານແລະອະດີດນັກບິນ RAF Humphrey Wynn ຂຽນວ່າ:

'ເຖິງ​ແມ່ນ​ວ່າ​ເຮືອບິນ​ຖິ້ມ​ລະ​ເບີດ V ​ເຫຼົ່າ​ນີ້​ໄດ້​ຖືກ​ປະຕິບັດ​ໜ້າ​ທີ່​ແບບ​ທຳ​ມະ​ດາ​ແລ້ວ, ມັນ​ບໍ່​ມີ​ຄວາມ​ສົງ​ໃສ​ເລີຍ​ວ່າ ການ​ມີ​ໜ້າ​ຂອງ​ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ມີ​ຜົນ​ສະທ້ອນ​ຢ່າງ​ບໍ່​ຢຸດ​ຢັ້ງ. ເຊັ່ນດຽວກັບ B-29s ທີ່ສະຫະລັດສົ່ງໄປເອີຣົບໃນເວລາທີ່ເກີດວິກິດການ Berlin (1948-49), ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກເອີ້ນວ່າ "ມີຄວາມສາມາດນິວເຄລຍ", ການນໍາໃຊ້ຄໍາສັບຂອງອາເມລິກາທີ່ສະດວກ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ Canberras ຈາກໃກ້. ກອງທັບອາກາດຕາເວັນອອກ ແລະ RAF ເຢຍລະມັນ.'

ສໍາລັບຄົນພາຍໃນ, 'ການຂັດຂວາງນິວເຄລຍ' ປະກອບມີທີ່ຫນ້າຢ້ານ (ຫຼື 'ສ້າງຄວາມເຄົາລົບນັບຖື' ໃນບັນດາຊາວພື້ນເມືອງ.

ເພື່ອຈະແຈ້ງ, RAF ໄດ້ຫມຸນລູກລະເບີດ V ໂດຍຜ່ານສິງກະໂປກ່ອນ, ແຕ່ໃນລະຫວ່າງສົງຄາມນີ້, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກເກັບຮັກສາໄວ້ເກີນໄລຍະເວລາປົກກະຕິ. ນາຍພົນທະຫານອາກາດ RAF David Lee ຂຽນໃນປະຫວັດຂອງ RAF ໃນອາຊີວ່າ:

'ຄວາມ​ຮູ້​ກ່ຽວ​ກັບ​ຄວາມ​ເຂັ້ມ​ແຂງ​ແລະ​ຄວາມ​ສາ​ມາດ RAF ໄດ້​ສ້າງ​ຄວາມ​ເຄົາ​ລົບ​ນັບ​ຖື​ໃນ​ບັນ​ດາ​ຜູ້​ນໍາ​ຂອງ​ອິນ​ໂດ​ເນ​ເຊຍ​, ແລະ​ ອຸປະສັກ ຜົນ​ກະ​ທົບ​ຂອງ​ນັກ​ຮົບ​ປ້ອງ​ກັນ​ອາ​ກາດ RAF, ລູກ​ລະ​ເບີດ​ເບົາ ​ແລະ​ນັກ​ວາງ​ລະ​ເບີດ​ V ​ໃນ​ການ​ຂັບ​ໄລ່​ອອກ​ຈາກ​ກອງ​ບັນຊາ​ການ​ວາງ​ລະ​ເບີດ ແມ່ນຢ່າງແທ້ຈິງ.' (David Lee, ຕາເວັນອອກ: ປະຫວັດຂອງ RAF ໃນຕາເວັນອອກໄກ, 1945 – 1970, ລອນດອນ: HMSO, 1984, p213, ເນັ້ນຕື່ມ)

ພວກເຮົາເຫັນວ່າ, ສໍາລັບຄົນພາຍໃນ, 'ການຂັດຂວາງນິວເຄລຍ' ປະກອບມີສິ່ງທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວ (ຫຼື 'ສ້າງຄວາມເຄົາລົບນັບຖື' ໃນບັນດາຊາວພື້ນເມືອງ - ໃນກໍລະນີນີ້, ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງຂອງໂລກຈາກອັງກິດ.

ມັນ​ບໍ່​ຕ້ອງ​ເວົ້າ​ວ່າ​ອິນ​ໂດ​ເນ​ເຊຍ​ແມ່ນ​ໃນ​ເວ​ລາ​ຂອງ​ການ​ປະ​ເຊີນ​ຫນ້າ​, ເປັນ​ປະ​ຈຸ​ບັນ​, ລັດ​ບໍ່​ມີ​ອາ​ວຸດ​ນິວ​ເຄຼຍ​.

ການສົນທະນາຂອງທ່ານ Putin ກ່ຽວກັບການວາງກໍາລັງ 'ສະກັດກັ້ນ' ຂອງຣັດເຊຍໃນມື້ນີ້ມີຄວາມ ໝາຍ ຄ້າຍຄືກັນໃນແງ່ຂອງ 'ການຂັດຂວາງ = ການຂົ່ມຂູ່'.

ທ່ານອາດຈະສົງໄສວ່າ Victors ແລະ Vulcans ຖືກສົ່ງອອກໄປສິງກະໂປພຽງແຕ່ມີອາວຸດທໍາມະດາ. ສິ່ງນັ້ນຈະບໍ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ສັນຍານນິວເຄລຍທີ່ມີພະລັງແຮງທີ່ເຮືອບິນຖິ້ມລະເບີດນິວເຄລຍຍຸດທະສາດເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ສົ່ງ, ຍ້ອນວ່າຊາວອິນໂດເນເຊຍບໍ່ຮູ້ຈັກສິ່ງທີ່ພວກເຂົາບັນທຸກ. ເຈົ້າສາມາດສົ່ງເຮືອດຳນ້ຳ Trident ລົງທະເລດຳໃນທຸກວັນນີ້ ແລະ, ເຖິງວ່າບໍ່ມີລະເບີດຊະນິດໃດໝົດກໍ່ຕາມ, ແຕ່ມັນຈະຖືກຕີຄວາມໝາຍວ່າເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ດ້ານນິວເຄລຍຕໍ່ Crimea ແລະກຳລັງຂອງລັດເຊຍ ຢ່າງກວ້າງຂວາງກວ່າ.

ດັ່ງທີ່ມັນເກີດຂຶ້ນ, ນາຍົກລັດຖະມົນຕີອັງກິດ Harold Macmillan ໄດ້ ອະນຸຍາດ ການເກັບມ້ຽນອາວຸດນິວເຄລຍຢູ່ RAF Tengah ໃນສິງກະໂປໃນປີ 1962. ອາວຸດນິວເຄລຍແບບຍຸດທະວິທີຫນວດແດງ dummy ໄດ້ບິນໄປ Tengah ໃນປີ 1960 ແລະ 48 ຈັບຫນວດແດງຕົວຈິງແມ່ນ. deployed ຢູ່ທີ່ນັ້ນໃນປີ 1962. ດັ່ງນັ້ນ, ລະເບີດນິວເຄລຍໄດ້ມີຢູ່ໃນທ້ອງຖິ່ນໃນລະຫວ່າງສົງຄາມກັບອິນໂດເນເຊຍແຕ່ປີ 1963 ຫາ 1966. (ລູກປືນແດງບໍ່ໄດ້ຖືກຖອນຈົນກ່ວາປີ 1971, ເມື່ອອັງກິດຖອນຕົວທະຫານອອກຈາກສິງກະໂປແລະມາເລເຊຍທັງຫມົດ).

ຈາກສິງກະໂປໄປ Kaliningrad

ມີ​ຂະ​ໜາດ​ຂະ​ໜາດ​ກັນ​ລະ​ຫວ່າງ​ອັງ​ກິດ​ເກັບ​ກູ້​ລະ​ເບີດ​ V ຢູ່​ສິງ​ກະ​ໂປ​ໃນ​ລະ​ຫວ່າງ​ສົງ​ຄາມ​ກັບ​ອິນ​ໂດ​ເນ​ເຊຍ​ແລະ​ຣັດ​ເຊຍ​ໄດ້​ສົ່ງ​ລູກ​ສອນ​ໄຟ​ນຳ​ວິ​ຖີ 9M729 ແລະ Khinzal ລູກ​ສອນ​ໄຟ​ທີ່​ຍິງ​ໃສ່​ທາງ​ອາ​ກາດ​ໄປ​ຍັງ Kaliningrad ໃນ​ລະ​ຫວ່າງ​ວິ​ກິດ​ການ Ukraine ໃນ​ປັດ​ຈຸ​ບັນ.

ໃນທັງສອງກໍລະນີ, ລັດອາວຸດນິວເຄລຍກໍາລັງພະຍາຍາມຂົ່ມຂູ່ opponents ຂອງຕົນທີ່ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການເພີ່ມຂຶ້ນ nuclear.

ນີ້​ແມ່ນ​ການ​ຂົ່ມ​ເຫັງ​ນິວ​ເຄຼຍ. ມັນເປັນຮູບແບບຂອງການກໍ່ການຮ້າຍນິວເຄລຍ.

ມີຕົວຢ່າງອື່ນອີກຫຼາຍອັນຂອງການນຳໃຊ້ອາວຸດນິວເຄລຍທີ່ສາມາດເວົ້າໄດ້. ແທນທີ່ຈະ, ໃຫ້ພວກເຮົາກ້າວໄປສູ່ 'ການເຕືອນໄພນິວເຄຼຍທີ່ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ດ້ານນິວເຄຼຍ'.

ສອງກໍລະນີທີ່ເປັນອັນຕະລາຍທີ່ສຸດນີ້ແມ່ນເກີດຂຶ້ນໃນລະຫວ່າງສົງຄາມຕາເວັນອອກກາງປີ 1973.

ໃນ​ເວ​ລາ​ທີ່​ອິດ​ສະ​ຣາ​ເອນ​ຢ້ານ​ກົວ​ວ່າ​ນ​້​ໍ​າ​ຂອງ​ສົງ​ຄາມ​ໄດ້​ມາ​ຕ້ານ​ມັນ, ມັນ ຖືກຈັດໃສ່ ລູກ​ສອນ​ໄຟ​ຂີ​ປະ​ນາ​ວຸດ Jericho ລະ​ດັບ​ປານ​ກາງ​ຕິດ​ອາ​ວຸດ​ນິວ​ເຄ​ລຍ​ຂອງ​ຕົນ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ເຕືອນ​ໄພ​, ເຮັດ​ໃຫ້​ລາຍ​ເຊັນ​ລັງ​ສີ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ເຫັນ​ໄດ້​ໂດຍ​ເຮືອ​ບິນ​ສອດ​ແນມ​ສະ​ຫະ​ລັດ​. ເປົ້າໝາຍເບື້ອງຕົ້ນແມ່ນ ກ່າວວ່າ ທີ່​ຈະ​ລວມ​ເອົາ​ກອງ​ບັນຊາ​ການ​ທະຫານ​ຂອງ​ຊີ​ເຣຍ ໃກ້​ກັບ​ກຸງ​ດາ​ມັສກັສ ​ແລະ​ສໍານັກງານ​ໃຫຍ່​ທະຫານ​ຂອງ​ອີ​ຢິບ ໃກ້​ກັບ​ກຸງ​ໄຄໂຣ.

ມື້​ດຽວ​ກັນ​ທີ່​ການ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ​ຖືກ​ກວດ​ພົບ, ວັນ​ທີ 12 ຕຸລາ​ນີ້, ອາ​ເມ​ລິ​ກາ​ໄດ້​ເລີ່​ມດຳ​ເນີນ​ການ​ຊ້ອມ​ຮົບ​ຄັ້ງ​ໃຫຍ່​ທີ່​ອິສຣາ​ແອນ​ຮຽກຮ້ອງ - ​ແລະ ອາ​ເມ​ລິ​ກາ​ໄດ້​ຕ້ານ​ຢັນ​ເປັນ​ເວລາ​ໜຶ່ງ.

ສິ່ງທີ່ແປກປະຫຼາດກ່ຽວກັບການແຈ້ງເຕືອນນີ້ແມ່ນວ່າມັນເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ດ້ານນິວເຄລຍຕົ້ນຕໍແມ່ນແນໃສ່ພັນທະມິດແທນທີ່ຈະເປັນສັດຕູ.

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມີການໂຕ້ຖຽງວ່ານີ້ແມ່ນຫນ້າທີ່ຕົ້ນຕໍຂອງສານຫນູນິວເຄລຍຂອງອິດສະຣາເອນ. ການໂຕ້ຖຽງນີ້ຖືກກໍານົດໄວ້ໃນ Seymour Hersh's ທາງເລືອກ Samson, ເຊິ່ງມີ ບັນຊີລາຍລະອຽດ ຂອງ​ການ​ເຕືອນ​ໄພ​ອິດ​ສະ​ຣາ​ເອນ 12 ຕຸລາ. (ທັດສະນະທາງເລືອກຂອງ 12 ຕຸລາແມ່ນໃຫ້ຢູ່ໃນນີ້ ການສຶກສາຂອງສະຫະລັດ.)

ບໍ່​ດົນ​ຫຼັງ​ວິ​ກິດ​ການ​ໃນ​ວັນ​ທີ 12 ຕຸ​ລາ, ອາ​ເມ​ລິ​ກາ​ໄດ້​ຍົກ​ລະ​ດັບ​ເຕືອນ​ໄພ​ນິວ​ເຄຼຍ​ສຳ​ລັບ​ອາ​ວຸດ​ຂອງ​ຕົນ.

ຫຼັງ​ຈາກ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ຊ່ວຍ​ເຫຼືອ​ດ້ານ​ການ​ທະຫານ​ຂອງ​ອາ​ເມ​ລິ​ກາ, ກອງ​ກຳລັງ​ຂອງ​ອິສຣາ​ແອນ​ເລີ່​ມດຳ​ເນີນ​ຄວາມ​ກ້າວໜ້າ ​ແລະ​ໄດ້​ປະກາດ​ຢຸດ​ຍິງ​ໂດຍ​ອົງການ​ສະຫະ​ປະຊາ​ຊາດ​ໃນ​ວັນ​ທີ 14 ຕຸລາ​ນີ້.

ຜູ້ບັນຊາການລົດຖັງ ອິສຣາແອລ ທ່ານ Ariel Sharon ຫຼັງຈາກນັ້ນ ໄດ້ທຳລາຍການຢຸດຍິງ ແລະຂ້າມຄອງ ແມ່ນ້ຳ Suez ເຂົ້າໄປໃນປະເທດເອຢິບ. ​ໂດຍ​ການ​ໜູນ​ຫຼັງ​ໂດຍ​ກຳລັງ​ຫຸ້ມ​ເກາະ​ຂະໜາດ​ໃຫຍ່​ພາຍ​ໃຕ້​ການ​ເປັນ​ຜູ້​ບັນຊາ​ການ Avraham Adan, Sharon ​ໄດ້​ຂົ່ມຂູ່​ທີ່​ຈະ​ເອົາ​ຊະນະ​ກຳລັງ​ຂອງ​ອີ​ຢິບ​ຢ່າງ​ສິ້ນ​ເຊີງ. Cairo ຢູ່ໃນອັນຕະລາຍ.

ສະຫະພາບ​ໂຊ​ວຽດ​ທີ່​ເປັນ​ຜູ້​ສະໜັບສະໜູນ​ຫຼັກ​ຂອງ​ເອຢິບ​ໃນ​ເວລາ​ນັ້ນ, ​ໄດ້​ເລີ່​ມເຄື່ອນ​ຍ້າຍ​ທະຫານ​ຊັ້ນ​ສູງ​ຂອງ​ຕົນ​ເພື່ອ​ຊ່ວຍ​ປ້ອງ​ກັນ​ນະຄອນຫຼວງຂອງ​ເອຢິບ.

ອົງການຂ່າວ UPI ຂອງສະຫະລັດ ບົດລາຍງານ ສະບັບຫນຶ່ງຂອງສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນຕໍ່ໄປ:

'ເພື່ອຢຸດ Sharon [ແລະ Adan], Kissinger ໄດ້ຍົກສູງສະຖານະການເຕືອນຂອງກໍາລັງປ້ອງກັນປະເທດສະຫະລັດທັງຫມົດໃນທົ່ວໂລກ. ເອີ້ນວ່າ DefCons, ສໍາລັບເງື່ອນໄຂການປ້ອງກັນ, ພວກເຂົາເຮັດວຽກຢູ່ໃນລໍາດັບຈາກ DefCon V ຫາ DefCon I, ເຊິ່ງເປັນສົງຄາມ. Kissinger ສັ່ງ DefCon III. ອີງຕາມການອະດີດເຈົ້າຫນ້າທີ່ກະຊວງການຕ່າງປະເທດ, ການຕັດສິນໃຈຍ້າຍໄປ DefCon III "ໄດ້ສົ່ງຂໍ້ຄວາມທີ່ຊັດເຈນວ່າ Sharon ລະເມີດການຢຸດຍິງແມ່ນດຶງພວກເຮົາເຂົ້າໄປໃນຄວາມຂັດແຍ້ງກັບໂຊວຽດແລະພວກເຮົາບໍ່ມີຄວາມປາດຖະຫນາທີ່ຈະເຫັນກອງທັບອີຍິບຖືກທໍາລາຍ." '

ລັດ​ຖະ​ບານ​ອິດ​ສະ​ຣາ​ແອນ​ຮຽກ​ຮ້ອງ​ໃຫ້​ຢຸດ​ຕິ​ການ​ບຸກ​ໂຈມ​ຕີ​ຢຸດ​ຍິງ Sharon/Adan ຢູ່ ອີ​ຢິບ.

Noam Chomsky ໃຫ້ ກ ການຕີຄວາມແຕກຕ່າງກັນ ຂອງເຫດການ:

'ສິບ​ປີ​ຕໍ່​ມາ, Henry Kissinger ໄດ້​ຮຽກ​ຮ້ອງ​ໃຫ້​ມີ​ການ​ເຕືອນ​ໄພ​ນິວ​ເຄ​ລຍ​ໃນ​ຍຸກ​ສຸດ​ທ້າຍ​ຂອງ​ສົງ​ຄາມ Israel-Arab ປີ 1973. ຈຸດ​ປະ​ສົງ​ແມ່ນ​ເພື່ອ​ເຕືອນ​ຊາວ​ລັດ​ເຊຍ​ບໍ່​ໃຫ້​ແຊກ​ແຊງ​ທາງ​ການ​ທູດ​ອັນ​ລະ​ອຽດ​ອ່ອນ​ຂອງ​ຕົນ, ຖືກ​ອອກ​ແບບ​ເພື່ອ​ຮັບ​ປະ​ກັນ​ໄຊ​ຊະ​ນະ​ຂອງ ອິດ​ສະ​ຣາ​ແອນ, ແຕ່​ແມ່ນ​ຈຳ​ກັດ, ສະ​ນັ້ນ ອາ​ເມ​ລິ​ກາ​ຍັງ​ຄົງ​ຈະ​ຄວບ​ຄຸມ​ພາກ​ພື້ນ​ຢູ່​ຝ່າຍ​ດຽວ. ແລະ maneuvers ແມ່ນລະອຽດອ່ອນ. ອາ​ເມ​ລິ​ກາ ​ແລະ ຣັດ​ເຊຍ ​ໄດ້​ຮ່ວມ​ກັນ​ຈັດ​ຕັ້ງ​ການ​ຢຸດ​ຍິງ, ​ແຕ່​ທ່ານ Kissinger ​ໄດ້​ແຈ້ງ​ໃຫ້​ອິດສະຣາ​ແອນ ຢ່າງ​ລັບໆ​ວ່າ ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ສາມາດ​ບໍ່​ສົນ​ໃຈ​ໄດ້. ເພາະສະນັ້ນ, ຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການເຕືອນໄພນິວເຄລຍເພື່ອເຮັດໃຫ້ຄວາມຢ້ານກົວຂອງລັດເຊຍອອກໄປ.

​ໃນ​ການ​ຕີ​ລາຄາ​ຢ່າງ​ໃດ​ກໍ​ຕາມ, ການ​ຍົກ​ລະດັບ​ການ​ເຕືອນ​ໄພ​ນິວ​ເຄຼຍຂອງ​ອາ​ເມ​ລິ​ກາ​ແມ່ນ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ຄຸ້ມ​ຄອງ​ວິ​ກິດ​ການ​ແລະ​ການ​ຈຳກັດ​ພຶດຕິ​ກຳ​ຂອງ​ຜູ້​ອື່ນ. ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າ 'ຮູບແບບພິເສດຂອງຫນ້າທີ່ສູ້ຮົບ' ເຕືອນໄພນິວເຄລຍຫລ້າສຸດຂອງ Putin ມີແຮງຈູງໃຈທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ໃນທັງສອງກໍລະນີ, ດັ່ງທີ່ Chomsky ຈະຊີ້ໃຫ້ເຫັນ, ການຍົກລະດັບເຕືອນໄພນິວເຄຼຍຫຼຸດລົງແທນທີ່ຈະເພີ່ມຄວາມປອດໄພແລະຄວາມປອດໄພຂອງພົນລະເມືອງຂອງບ້ານເກີດເມືອງນອນ.

ຄໍາສອນ Carter, ຄໍາສອນ Putin

ການນາບຂູ່ດ້ານນິວເຄລຍຂອງຣັດເຊຍໃນປັດຈຸບັນ ແມ່ນທັງເປັນທີ່ໜ້າຢ້ານກົວ ແລະເປັນການລະເມີດກົດບັດຂອງສະຫະປະຊາຊາດ ທີ່ຈະແຈ້ງວ່າ: ສະມາຊິກທັງໝົດຕ້ອງລະເວັ້ນການພົວພັນລະຫວ່າງປະເທດ. ໄພຂົ່ມຂູ່ ຫຼື​ການ​ນຳ​ໃຊ້​ກຳ​ລັງ​ຕ້ານ​ຄວາມ​ເປັນ​ເອກ​ກະ​ລາດ​ທາງ​ການ​ເມືອງ​ຂອງ​ລັດ​ໃດ​ໜຶ່ງ….' (ມາດຕາ 2, ພາກທີ 4, ເນັ້ນໃສ່ຕື່ມ)

ໃນປີ 1996, ສານໂລກ ruled ວ່າການຂົ່ມຂູ່ ຫຼືການໃຊ້ອາວຸດນິວເຄລຍຈະ 'ໂດຍທົ່ວໄປ' ແມ່ນຜິດກົດໝາຍ.

ພື້ນທີ່ຫນຶ່ງທີ່ມັນສາມາດເຫັນຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການນໍາໃຊ້ອາວຸດນິວເຄລຍທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍແມ່ນໃນກໍລະນີຂອງໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ 'ຄວາມຢູ່ລອດຂອງຊາດ'. ສານ ກ່າວວ່າ ມັນບໍ່ສາມາດສະຫຼຸບໄດ້ຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ ການຂົ່ມຂູ່ ຫຼື ການໃຊ້ອາວຸດນິວເຄລຍຈະຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ ຫຼື ຜິດກົດໝາຍໃນສະຖານະການປ້ອງກັນຕົນເອງຢ່າງຮ້າຍແຮງ, ເຊິ່ງຄວາມຢູ່ລອດຂອງລັດໜຶ່ງຈະຢູ່ໃນບັນຫາ.

ໃນ​ສະ​ຖາ​ນະ​ການ​ໃນ​ປັດ​ຈຸ​ບັນ​, ຄວາມ​ຢູ່​ລອດ​ຂອງ​ລັດ​ເຊຍ​ເປັນ​ລັດ​ບໍ່​ໄດ້​ຢູ່​ໃນ​ສະ​ຖານ​ທີ່​. ສະ​ນັ້ນ, ຕາມ​ການ​ຕີ​ລາຄາ​ຂອງ​ສານ​ໂລກ, ການ​ນາບ​ຂູ່​ດ້ານ​ນິວ​ເຄຼຍທີ່ຣັດ​ເຊຍ​ອອກ​ມາ​ແມ່ນ​ຜິດ​ກົດໝາຍ.

ນັ້ນ​ແມ່ນ​ເປັນ​ການ​ຂົ່ມຂູ່​ດ້ານ​ນິວ​ເຄລຍຂອງ​ສະຫະລັດ ​ແລະ​ອັງກິດ. ສິ່ງໃດກໍ່ຕາມທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນໄຕ້ຫວັນໃນປີ 1955 ຫຼືໃນອີຣັກໃນປີ 1991, ຄວາມຢູ່ລອດແຫ່ງຊາດຂອງສະຫະລັດແມ່ນບໍ່ມີຄວາມສ່ຽງ. ສິ່ງໃດກໍ່ຕາມທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນປະເທດມາເລເຊຍໃນກາງສະຕະວັດທີ XNUMX, ບໍ່ມີອັນຕະລາຍໃດໆທີ່ສະຫະລາຊະອານາຈັກຈະບໍ່ຢູ່ລອດ. ດັ່ງນັ້ນ, ໄພຂົ່ມຂູ່ດ້ານນິວເຄລຍເຫຼົ່ານີ້ (ແລະຫຼາຍສິ່ງທີ່ສາມາດກ່າວເຖິງໄດ້) ແມ່ນຜິດກົດຫມາຍ.

ນັກສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຂອງຕາເວັນຕົກທີ່ຮີບຮ້ອນປະນາມຄວາມບ້າຫມູດ້ານນິວເຄລຍຂອງ Putin ຈະເປັນການດີທີ່ຈະຈື່ຈໍາຄວາມບ້າຫມູດ້ານນິວເຄຼຍຂອງຕາເວັນຕົກໃນອະດີດ.

ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າສິ່ງທີ່ລັດເຊຍກໍາລັງເຮັດໃນປັດຈຸບັນແມ່ນການສ້າງນະໂຍບາຍທົ່ວໄປ, ແຕ້ມເສັ້ນນິວເຄລຍໃນດິນຊາຍໃນຂໍ້ກໍານົດຂອງສິ່ງທີ່ຈະແລະຈະບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ເກີດຂຶ້ນໃນເອີຣົບຕາເວັນອອກ.

ຖ້າເປັນດັ່ງນັ້ນ, ນີ້ຈະຄ້າຍຄືກັບຄໍາສອນຂອງ Carter, ໄພຂົ່ມຂູ່ດ້ານນິວເຄຼຍອີກອັນ ໜຶ່ງ ທີ່ 'ອັນຕະລາຍ' ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບພື້ນທີ່. ໃນ​ວັນ​ທີ 23 ມັງ​ກອນ 1980, ໃນ​ເວ​ລາ​ທີ່​ລັດ​ສະ​ຫະ​ພາບ​ຂອງ​ທ່ານ, ປະ​ທາ​ນາ​ທິ​ບໍ​ດີ​ສະ​ຫະ​ລັດ Jimmy Carter ກ່າວວ່າ:

​ໃຫ້​ທ່າ​ທີ​ຂອງ​ພວກ​ເຮົາ​ເປັນ​ທີ່​ຈະ​ແຈ້ງ: ການ​ພະຍາຍາມ​ຂອງ​ກຳລັງ​ພາຍ​ນອກ​ໃດໆ ​ເພື່ອ​ເຂົ້າ​ຄວບ​ຄຸມ​ເຂດ​ອ່າວ​ເປີ​ເຊຍ ຈະ​ຖື​ວ່າ​ເປັນ​ການ​ໂຈມ​ຕີ​ຜົນ​ປະ​ໂຫຍ​ດອັນ​ສຳຄັນ​ຂອງ​ສະຫະລັດ, ​ແລະ​ການ​ໂຈມ​ຕີ​ດັ່ງກ່າວ​ຈະ​ຖືກ​ຂັບ​ໄລ່​ໂດຍ​ວິທີ​ໃດ​ທີ່​ຈຳ​ເປັນ. ລວມທັງກໍາລັງທະຫານ.'

'ທຸກວິທີທາງທີ່ຈໍາເປັນ' ລວມມີອາວຸດນິວເຄລຍ. ເປັນນັກວິຊາການກອງທັບເຮືອສະຫະລັດສອງຄົນ ຄວາມຄິດເຫັນ: 'ໃນຂະນະທີ່ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ Doctrine Carter ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງໂດຍສະເພາະກ່ຽວກັບອາວຸດນິວເຄລຍ, ມັນໄດ້ຖືກເຊື່ອຖືຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນເວລານັ້ນວ່າໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈະໃຊ້ອາວຸດນິວເຄລຍເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຍຸດທະສາດຂອງສະຫະລັດເພື່ອຂັດຂວາງໂຊວຽດຈາກການກ້າວໄປພາກໃຕ້ຈາກອັຟການິສຖານໄປສູ່ປະເທດທີ່ອຸດົມສົມບູນດ້ວຍນ້ໍາມັນ. ອ່າວເປີເຊຍ.'

ຄຳສອນ Carter ບໍ່ແມ່ນໄພຂົ່ມຂູ່ດ້ານນິວເຄລຍໃນສະຖານະການວິກິດສະເພາະ, ແຕ່ເປັນນະໂຍບາຍທີ່ຢືນຢູ່ວ່າອາວຸດນິວເຄຼຍຂອງສະຫະລັດສາມາດຖືກ ນຳ ໃຊ້ໄດ້ຖ້າ ກຳ ລັງພາຍນອກ (ນອກ ເໜືອ ຈາກສະຫະລັດເອງ) ພະຍາຍາມເຂົ້າຄວບຄຸມນ້ ຳ ມັນຕາເວັນອອກກາງ. ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າລັດຖະບານລັດເຊຍໃນປັດຈຸບັນຕ້ອງການທີ່ຈະສ້າງຄັນຮົ່ມອາວຸດນິວເຄລຍທີ່ຄ້າຍຄືກັນຢູ່ເອີຣົບຕາເວັນອອກ, ເປັນຄໍາສອນ Putin. ຖ້າເປັນດັ່ງນັ້ນ, ມັນຈະເປັນອັນຕະລາຍແລະຜິດກົດຫມາຍຄືກັນກັບຄໍາສອນຂອງ Carter.

ນັກສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຂອງຕາເວັນຕົກທີ່ຮີບຮ້ອນປະນາມຄວາມບ້າຫມູດ້ານນິວເຄລຍຂອງ Putin ຈະເປັນການດີທີ່ຈະຈື່ຈໍາຄວາມບ້າຫມູດ້ານນິວເຄຼຍຂອງຕາເວັນຕົກໃນອະດີດ. ເກືອບບໍ່ມີຫຍັງປ່ຽນແປງໃນສອງສາມທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາໃນປະເທດຕາເວັນຕົກ, ທັງໃນຄວາມຮູ້ແລະທັດສະນະຂອງສາທາລະນະຫຼືໃນນະໂຍບາຍແລະການປະຕິບັດຂອງລັດ, ເພື່ອຍັບຍັ້ງປະເທດຕາເວັນຕົກຈາກການຂົ່ມຂູ່ນິວເຄຼຍໃນອະນາຄົດ. ນີ້​ແມ່ນ​ຄວາມ​ຄິດ​ທີ່​ມີ​ສະຕິ​ໃນ​ຂະນະ​ທີ່​ພວກ​ເຮົາ​ປະ​ເຊີນ​ໜ້າ​ກັບ​ຄວາມ​ບໍ່​ມີ​ກົດໝາຍ​ນິວ​ເຄຼຍຂອງຣັດ​ເຊຍ​ໃນ​ທຸກ​ມື້​ນີ້.

Milan Rai, ບັນນາທິການຂອງ ສັນຕິພາບຂ່າວ, ແມ່ນຜູ້ຂຽນຂອງ Tactical Trident: The Rifkind Doctrine ແລະໂລກທີສາມ (Drava Papers, 1995). ຕົວຢ່າງເພີ່ມເຕີມຂອງໄພຂົ່ມຂູ່ດ້ານນິວເຄລຍຂອງອັງກິດສາມາດພົບເຫັນຢູ່ໃນບົດຂຽນຂອງລາວ, 'ຄິດ​ບໍ່​ເຖິງ​ເລື່ອງ​ທີ່​ຄິດ​ບໍ່​ໄດ້ - ການ​ນໍາ​ໃຊ້​ອາ​ວຸດ​ນິວ​ເຄຼຍ​ແລະ​ຮູບ​ແບບ​ການ​ໂຄ​ສະ​ນາ' (2018).