ວິທີການທີ່ສະຖາບັນສັນຕິພາບຂອງສະຫະລັດຫລີກລ້ຽງສັນຕິພາບໃນອັຟການິສຖານ

ໂດຍ David Swanson, ກັນຍາ 19, 2019

ເມື່ອສີ່ປີກ່ອນ, ຂ້ອຍຂຽນນີ້ ຫຼັງຈາກກອງປະຊຸມທີ່ສະຖາບັນສັນຕິພາບສະຫະລັດ:

ປະທານາທິບໍດີຂອງ USIP Nancy Lindborg ໄດ້ມີ ຄຳ ຕອບທີ່ແປກເມື່ອຂ້ອຍແນະ ນຳ ວ່າການເຊີນສະມາຊິກສະພາສູງ Tom Cotton ມາເວົ້າຢູ່ USIP ກ່ຽວກັບຄວາມ ຈຳ ເປັນຕ້ອງມີສົງຄາມຕໍ່ໄປໃນອັຟການິສຖານແມ່ນບັນຫາ. ນາງກ່າວວ່າ USIP ຕ້ອງກະລຸນາກອງປະຊຸມໃຫຍ່. OK, ດີ. ຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານນາງກ່າວຕື່ມວ່ານາງເຊື່ອວ່າມັນມີຊ່ອງຫວ່າງທີ່ຈະບໍ່ເຫັນດີ ນຳ ກັນກ່ຽວກັບວິທີທີ່ພວກເຮົາຈະສ້າງສັນຕິພາບໃນອັຟການິສຖານ, ວ່າມັນມີເສັ້ນທາງຫຼາຍກວ່າ ໜຶ່ງ ເສັ້ນທາງທີ່ເປັນໄປໄດ້ຕໍ່ສັນຕິພາບ. ແນ່ນອນຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າ 'ພວກເຮົາ' ຈະສ້າງສັນຕິພາບໃນອັຟການິສຖານ, ຂ້ອຍຕ້ອງການໃຫ້ພວກເຮົາອອກຈາກບ່ອນນັ້ນແລະອະນຸຍາດໃຫ້ຊາວ Afghans ເລີ່ມເຮັດວຽກກ່ຽວກັບບັນຫານັ້ນ. ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖາມ Lindborg ວ່າ ໜຶ່ງ ໃນເສັ້ນທາງທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງນາງຕໍ່ຄວາມສະຫງົບສຸກແມ່ນຜ່ານສົງຄາມ. ນາງໄດ້ຂໍໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າ ກຳ ນົດສົງຄາມ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກ່າວວ່າສົງຄາມແມ່ນການໃຊ້ທະຫານສະຫະລັດໃນການຂ້າຄົນ. ທ່ານນາງກ່າວວ່າ, 'ກອງທັບທີ່ບໍ່ສູ້ຮົບ "ສາມາດເປັນ ຄຳ ຕອບໄດ້. (ຂ້າພະເຈົ້າສັງເກດເຫັນວ່າ ສຳ ລັບທຸກໆການຕໍ່ສູ້ຂອງພວກເຂົາທີ່ບໍ່ແມ່ນການສູ້ລົບ, ປະຊາຊົນຍັງພຽງແຕ່ຖືກເຜົາ ໄໝ້ ຈົນຕາຍຢູ່ໂຮງ ໝໍ.

ໃນວັນພະຫັດທີ 19 ກັນຍາ 2019, ຂ້ອຍໄດ້ຮັບອີເມວຈາກ Mick, Lauren E CIV SIGAR CCR (USA), ເຊິ່ງຂຽນວ່າ:

ໃນເວລາ 11:00 AM EST, ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ກວດກາພິເສດທ່ານ John F. Sopko ຈະເປີດເຜີຍບົດລາຍງານບົດຮຽນຫຼ້າສຸດຂອງ SIGAR - "ການຮວບຮວມເອົານັກຮົບເກົ່າ: ບົດຮຽນຈາກປະສົບການຂອງສະຫະລັດໃນອັຟການິສະຖານ" - ທີ່ສະຖາບັນສັນຕິພາບຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາທີ່ນະຄອນຫຼວງ Washington, DC. ເຫດການດັ່ງກ່າວຈະມີການກ່າວ ຄຳ ເຫັນຂອງທ່ານພົນເອກ Sopko, ຕາມດ້ວຍການສົນທະນາຄະນະ. ບົດລາຍງານນີ້ແມ່ນບົດລາຍງານຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດທີ່ເປັນເອກະລາດຄັ້ງ ທຳ ອິດທີ່ກວດສອບຫົວຂໍ້ນີ້. ເບິ່ງກ live webcast ຂອງເຫດການທີ່ນີ້.

ຈຸດ​ທີ່​ສໍາ​ຄັນ:

• ການປະສານງານຂອງບັນດານັກຕໍ່ສູ້ໃນອະດີດຈະມີຄວາມ ຈຳ ເປັນ ສຳ ລັບຄວາມສະຫງົບສຸກທີ່ຍືນຍົງ, ແລະ ໜຶ່ງ ໃນບັນດາສິ່ງທ້າທາຍທີ່ ໜັກ ທີ່ສຸດທີ່ສັງຄົມອັຟການິສະຖານ, ລັດຖະບານ, ແລະເສດຖະກິດ.
• ຖ້າລັດຖະບານອັຟການິສຖານແລະກຸ່ມທາລີບານບັນລຸຂໍ້ຕົກລົງສັນຕິພາບ, ນັກສູ້ຕາລີບານເຕັມເວລາປະມານ 60,000 ຄົນແລະນັກສູ້ລະດູການປະມານ 90,000 ຄົນອາດຈະສະແຫວງຫາການກັບຄືນສູ່ຊີວິດພົນລະເຮືອນ.
• ສະພາບແວດລ້ອມໃນປະຈຸບັນຂອງຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ ກຳ ລັງເກີດຂື້ນໃນປະເທດອັຟການິສຖານບໍ່ໄດ້ເປັນຜົນດີຕໍ່ໂຄງການບູລະນະປະຕິບັດທີ່ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດ.
• ການບໍ່ມີຂໍ້ຕົກລົງທາງດ້ານການເມືອງຫລືສັນຍາສັນຕິພາບທີ່ສົມບູນແບບແມ່ນປັດໃຈຫຼັກທີ່ເຮັດໃຫ້ຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງບັນດາໂຄງການທ້ອນໂຮມຊາດອັຟການິສຖານກ່ອນທີ່ແນເປົ້າ ໝາຍ ໃສ່ກຸ່ມນັກຮົບທາລີບານ.
• ສະຫະລັດອາເມລິກາບໍ່ຄວນສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ໂຄງການບູລະນະປະຕິບັດເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າລັດຖະບານອັຟການິສຖານແລະກຸ່ມທາລີບານເຫັນດີຕໍ່ເງື່ອນໄຂໃນການບູລະນະການສູ້ຮົບຂອງອະດີດນັກຕໍ່ສູ້.
• ເຖິງແມ່ນວ່າໃນມື້ນີ້, ລັດຖະບານສະຫະລັດອາເມລິກາບໍ່ມີອົງການ ນຳ ຫລືຫ້ອງການ ສຳ ລັບບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການທ້ອນໂຮມບັນດານັກຮົບເກົ່າ. ໃນປະເທດອັຟການິສະຖານ, ສິ່ງດັ່ງກ່າວໄດ້ປະກອບສ່ວນເຮັດໃຫ້ຂາດຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງກ່ຽວກັບເປົ້າ ໝາຍ ການເຊື່ອມໂຍງເຂົ້າກັນແລະການພົວພັນຂອງພວກເຂົາກັບຄວາມປອງດອງ. . . .

ຂໍ້ສັງເກດຂອງຜູ້ກວດກາພົນເອກ Sopko:

• "ຕາບໃດທີ່ພວກກະບົດທາລີບານຍັງສືບຕໍ່, ສະຫະລັດບໍ່ຄວນສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ໂຄງການທີ່ສົມບູນເພື່ອບູລະນະນັກຮົບເກົ່າ, ເພາະວ່າມັນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການກວດກາ, ປົກປ້ອງແລະຕິດຕາມນັກຮົບເກົ່າ."

ສັງເກດຫຍັງຕະຫລົກບໍ?

ສະຫະລັດອາເມລິກາຄາດວ່າຈະມີ "ອົງການ ນຳ" ແລະສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຫຼືບໍ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ໂຄງການສະເພາະເພື່ອບູລະນະຊາວອາຟການິສະຖານເຂົ້າໄປໃນອັຟການິສະຖານຫລັງຈາກສັນຕິພາບຈະມາເຖິງ.

ສະນັ້ນສັນຕິພາບບໍ່ໄດ້ຖືກຄາດ ໝາຍ ວ່າຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບການຈາກໄປຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາ.

ແຕ່ແນ່ນອນມັນ ໝາຍ ຄວາມວ່າມັນຈະບໍ່ມີຄວາມສະຫງົບສຸກເລີຍ.

ແລະ "ສະພາບແວດລ້ອມໃນປະຈຸບັນຂອງຄວາມຂັດແຍ່ງທີ່ ກຳ ລັງເກີດຂື້ນຢູ່ໃນອັຟການິສຖານບໍ່ໄດ້ເປັນຜົນດີຕໍ່ໂຄງການການເຊື່ອມໂຍງເຂົ້າກັນ ໃໝ່ ທີ່ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດ." ຈິງບໍ? 18 ປີທີ່ຜ່ານມາຂອງການຍຶດຄອງສະຫະລັດອາເມລິກາບໍ່ໄດ້ມີຜົນດີຕໍ່ການສ້າງຕັ້ງສັງຄົມຄືນ ໃໝ່ ໂດຍບໍ່ມີການຍຶດຄອງຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາບໍ?

ນີ້ແມ່ນການຈັດລຽງຂອງ ຄຳ ເວົ້າທີ່ບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ທີ່ສ້າງຂື້ນໂດຍການມີຜູ້ຄົນທີ່ອຸທິດຕົນຢ່າງເຕັມທີ່ຕໍ່ສົງຄາມສະຫະລັດທີ່ຮັບຜິດຊອບເຮັດສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າເອີ້ນວ່າຄວາມສະຫງົບສຸກ.

ໂອ້ຍ, ໂດຍວິທີທາງການ, ສະຫະລັດ ພຽງແຕ່ reintegrated ທັງຫມົດຂອງ Afghans ກັບການໂຈມຕີ drone. ສະຖານທີ່ແຫ່ງ ໜຶ່ງ ທີ່ ນຳ ພາໂດຍສະຫະລັດຈະສາມາດຄາດຫວັງທີ່ຈະຕ້ານທານໄດ້ຫຼາຍປານໃດ?

ນີ້ແມ່ນຄວາມຄິດທີ່ຖືກສັນຍາໄວ້ໂດຍປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດຄົນສຸດທ້າຍ, ໄດ້ໂຄສະນາຫາສຽງໂດຍປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດໃນປະຈຸບັນ, ແລະໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈາກຜູ້ສະ ໝັກ ປະທານາທິບໍດີຫຼາຍພັກ: