ວິທີການສື່ທາງດ້ານຊ້າຍມືຂອງ Global North ຊ່ວຍເຫຼືອວິທີການຊ່ວຍເຫຼືອປີກຂວາຂອງໂບລິເວຍ

Bigotry, ວັດທະນະທໍາຂອງສັນຕິພາບ, ສື່ສັງຄົມ, ອາເມລິກາໃຕ້

ໂດຍ Lucas Koerner, ວັນທີ 10 ທັນວາ 2019

ໃນຍຸກ ໃໝ່ ທີ່ກ້າຫານຂອງພວກເຮົາ ສົງຄາມປະສົມ, ສື່ມວນຊົນຂອງບໍລິສັດມີບົດບາດຂອງປືນໃຫຍ່ ໜັກ ທີ່ອຸດົມການພາຍໃນສານຫນູຂອງ ອຳ ນາດຂອງຈັກກະພັດຕາເວັນຕົກ. ບັນດາຮ້ານຂາຍເຄື່ອງທີ່ຕັ້ງຂື້ນໃນວັນແລະກາງເວັນ, ທີ່ມີຊື່ສຽງ "bombard ລະເບີດລັດຖະບານທີ່ກ້າວ ໜ້າ ແລະ / ຫຼືຕໍ່ຕ້ານຈັກກະພັດໃນ Global South ດ້ວຍການຍິ້ມແຍ້ມແຈ່ມໃສແລະການເວົ້າບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນ (ຕົວຢ່າງ, FAIR.org, 5/23/18, 8/23/18, 4/11/19, 7/25/19).

ຜົນກະທົບສະສົມແມ່ນການມອບສິດໃຫ້ແກ່ລັດຖະບານໃດ ໜຶ່ງ ທີ່ບໍ່ປະຕິບັດຕາມ ຄຳ ສັ່ງລົງໂທດຂອງຝ່າຍຕາເວັນຕົກ, ພຽງແຕ່ກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍການເຂົ້າເມືອງ, ການລົງໂທດທາງເສດຖະກິດທີ່ມີການຄາດຕະ ກຳ, ສົງຄາມຕົວແທນແລະແມ່ນແຕ່ການບຸກໂຈມຕີແບບເຕັມຮູບແບບ. ການກໍ່ລັດຖະປະຫານທີ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ໂດຍສະຫະລັດໃນປະເທດໂບລີວີແມ່ນການສຶກສາກໍລະນີທີ່ມີຄວາມ ໝາຍ ໃນການ ນຳ ພາການປົດ ຕຳ ແໜ່ງ ຂອງທະຫານ Evo Morales, ສື່ມວນຊົນຕາເວັນຕົກໄດ້ປົກປ້ອງສິດທິປະຊາທິປະໄຕຂອງປະທານາທິບໍດີຊົນເຜົ່າພື້ນເມືອງ, ເຖິງແມ່ນວ່າລາວຈະໄດ້ຮັບໄຊຊະນະໃນການເລືອກຕັ້ງ ໃໝ່ ດ້ວຍຂອບຂະ ໜາດ ເທົ່ານັ້ນ (FAIR.org, 11/5/19).

ແຕ່ບັນດາຮ້ານ ຈຳ ໜ່າຍ ຂອງບໍລິສັດບໍ່ໄດ້ຢູ່ຄົນດຽວໃນການໂຈມຕີ Morales. ສື່ມວນຊົນທີ່ກ້າວ ໜ້າ ແລະທາງເລືອກໃນ Global North ໄດ້ສະແດງອອກເປັນເວລາດົນນານຂອງການເຄື່ອນໄຫວຂອງລັດໂບລິເວຍຕໍ່ລັດຖະບານສັງຄົມນິຍົມ (MAS) ວ່າເປັນການກົດຂີ່ຂູດຮີດ, ຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທຶນນິຍົມແລະຕ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ - ທັງ ໝົດ ນີ້ໃນນາມຂອງການວິພາກວິຈານດ້ານຊ້າຍ. ໂດຍບໍ່ ຄຳ ນຶງເຖິງເຈດຕະນາທີ່ໄດ້ກ່າວມາ, ຜົນໄດ້ຮັບສຸດທິແມ່ນເພື່ອເຮັດໃຫ້ການຄັດຄ້ານທີ່ມີການແຜ່ລາມທີ່ອ່ອນແອຢູ່ພາຍໃນປະເທດຕາເວັນຕົກກັບການ ທຳ ລາຍທີ່ພວກເຂົາ ທຳ ລາຍຢູ່ຕ່າງປະເທດ.

Equivocating ປະມານ coup ໄດ້

ຫລັງຈາກການກໍ່ລັດຖະປະຫານໃນວັນທີ 10 ພະຈິກ, ນັກຂ່າວວິສາຫະກິດຄາດວ່າຈະມີສ່ວນຮ່ວມໃນການສະແດງຄວາມຊົມເຊີຍຕໍ່ສາທາລະນະຊົນ, ການ ນຳ ສະ ເໜີ ສະພາບການຂອງ fascist ແມ່ນ“ ການຫັນປ່ຽນປະຊາທິປະໄຕ” (FAIR.org, 11/11/19, 11/15/19).

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມປະຫຼາດໃຈທີ່ສຸດແມ່ນການຕອບສະ ໜອງ ຂອງບັນດາສື່ມວນຊົນທີ່ກ້າວ ໜ້າ ຂອງຝ່າຍຕາເວັນຕົກ, ເຊິ່ງຜູ້ ໜຶ່ງ ອາດຈະຄາດຫວັງວ່າຈະປະຕິເສດການກໍ່ລັດຖະປະຫານຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຟື້ນຟູ Evo Morales ໂດຍໄວ.

ຕົວເລກທີ່ ໜ້າ ຕົກໃຈບໍ່ໄດ້.

ຫລັງຈາກການປົດ ຕຳ ແໜ່ງ ຂອງທ່ານສົມບັດ, ໄປສູ່ເສລີພາບ (11/11/19, 11/15/19, 11/16/19) ໄດ້ເຜີຍແຜ່ທັດສະນະຂອງນັກປັນຍາຊົນຊາວໂບລິເວຍແລະອາເມລິກາລາຕິນຫຼາຍຄົນລົງຫຼີ້ນຄວາມເປັນຈິງຂອງການກໍ່ລັດຖະປະຫານແລະແຕ້ມຮູບຄວາມສະ ເໝີ ພາບທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງລະຫວ່າງລັດຖະບານ Morales ແລະສິດທິຂອງ fascist. ບົດຂຽນອື່ນໆທີ່ລົງໃນມື້ກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ໄດ້ກ່າວຫາລັດຖະບານວ່າສໍ້ໂກງ, ພຽງແຕ່ແຈ້ງໃຫ້ລັດຖະປະຫານເຂົ້າມາ (ໄປສູ່ເສລີພາບ, 11/8/19, 11/10/19). ຮ້ານ ຈຳ ໜ່າຍ ທີ່ອີງໃສ່ Vermont, ກັບ ສາຍພົວພັນທາງປະຫວັດສາດ ຕໍ່ການເຄື່ອນໄຫວທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງ, ປະຕິເສດທີ່ຈະເຜີຍແຜ່ຈຸດວິວທາງດ້ານໂບລິເວຍທາງເລືອກໃດໆທີ່ຄັດຄ້ານການລັດຖະປະຫານ.

ໜັງ ສືພິມທີ່ກ້າວ ໜ້າ ອື່ນໆໄດ້ ກຳ ນົດການຖືກໂຄ່ນລົ້ມ Morales ເປັນການກໍ່ລັດຖະປະຫານ, ແຕ່ຮູ້ສຶກຖືກບັງຄັບໃຫ້ຕັ້ງ ຄຳ ຖາມກ່ຽວກັບຄວາມເປັນ ທຳ ຂອງປະຊາທິປະໄຕຂອງຜູ້ ນຳ ຊົນເຜົ່າພື້ນເມືອງຍ້ອນເຫດຜົນຂອງ "nuance".

ໃນຂະນະທີ່ກ່າວປະນາມການກໍ່ລັດຖະປະຫານແລະການຍົກຟ້ອງຢ່າງຖືກຕ້ອງກັບຂໍ້ກ່າວຫາກ່ຽວກັບການສໍ້ໂກງການເລືອກຕັ້ງທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນ, ຄະນະບັນນາທິການຂອງ ບົດລາຍງານ NACLA ກ່ຽວກັບທະວີບອາເມລິກາ (11/13/19) ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມຍັງບໍ່ຍອມອອກສຽງຈາກຄວາມສາມັກຄີກັບ Morales ແລະພັກ MAS. ແທນທີ່ຈະ, ການພິມເຜີຍແຜ່ໄດ້ເອົາ MAS ເຂົ້າໃນວຽກງານ ສຳ ລັບ "ການເຊາະເຈື່ອນຂອງຄວາມປາຖະ ໜາ ທີ່ກ້າວ ໜ້າ" ແລະຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງມັນໃນການຫັນປ່ຽນ "ລະບອບການເມືອງປິຕຸພູມແລະການເມືອງກ່ອນ ກຳ ນົດ." ແມ່ນແຕ່ NACLAການກ່າວປະນາມຂອງລັດຖະປະຫານແມ່ນມີຄວາມອົບອຸ່ນທີ່ສຸດ, ໂດຍກ່າວເຖິງບົດບາດຂອງ MAS ແລະປະຫວັດຂອງການຄິດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທາງການເມືອງ, ກ່ອນທີ່ຈະໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າ“ ຮູບແບບຂອງການຟື້ນຟູສິດທິ, ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ບົດບາດຂອງ ກຳ ລັງ oligarchic ແລະນັກສະແດງພາຍນອກ, ແລະບົດບາດຊີ້ຂາດສຸດທ້າຍ ໂດຍທະຫານ, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າພວກເຮົາ ກຳ ລັງເຫັນການກໍ່ລັດຖະປະຫານ.”

ບົດຂຽນຕໍ່ໄປຈັດພີມມາໂດຍ NACLA (10/15/19) ມັກການໂຕ້ວາທີບໍ່ວ່າຈະເປັນການຂັບໄລ່ທະຫານຂອງ Morales ສ້າງຕັ້ງລັດຖະປະຫານ, ບໍ່ສັງເກດເຖິງລັກສະນະທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນຂອງຂໍ້ກ່າວຫາການສໍ້ໂກງຂອງ OAS ແລະຖືວ່າສິດທິຂອງຄວາມຮຸນແຮງດ້ານເຊື້ອຊາດ "ສິດທິຂອງ fascist" ກັບຄວາມຂັດແຍ້ງ. " ບັນດານັກຂຽນ, Linda Farthing ແລະ Olivia Arigho-Stiles, ໄດ້ອອກມາກ່າວອ້າງວ່າການປະເມີນວ່າການຂັບໄລ່ສິນ ທຳ ຂອງ Morales ບໍ່ດີຕໍ່ປະຊາທິປະໄຕແມ່ນ“ ສັບສົນ.”

ຂະນະດຽວກັນ, ກ Blog Verso ການ ສຳ ພາດ (11/15/19) ກັບ Forrest Hylton ແລະ Jeffrey Webber ບໍ່ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການນັບຖືສິດທິປະຊາທິປະໄຕຂອງ Morales, ແທນທີ່ຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຝ່າຍຊ້າຍສາກົນ "ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສິດທິຂອງຊາວໂບລິເວຍໃນການຕັດສິນໃຈຕົນເອງ" ໂດຍບໍ່ໄດ້ "ຫລີກລ້ຽງຈາກການວິພາກວິຈານຂອງສົມບັດສິນ ທຳ."

ຫ່າງໄກຈາກ ຕຳ ແໜ່ງ, ບັນນາທິການ ຕຳ ແໜ່ງ ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນມີຄວາມ ສຳ ຄັນຫຼາຍ ສຳ ລັບຫຼັກສູດໃນການຄຸ້ມຄອງສື່ທີ່ມີຄວາມກ້າວ ໜ້າ ຂອງໂບລິເວຍໃນໄລຍະເດືອນແລະປີທີ່ຜ່ານມາ.

ການສ້າງຄາດຕະກອນນິເວດວິທະຍາ

ໃນການ ນຳ ພາການເລືອກຕັ້ງໃນວັນທີ 20 ເດືອນຕຸລາ, ຫລາຍໆຮ້ານວາງສະແດງຫລືທຽບໃສ່ຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງລະຫວ່າງ Morales ແລະປະທານາທິບໍດີຂວາ Jair Bolsonaro ຂອງປະເທດບຣາຊິນໃນການຕອບໂຕ້ກັບໄຟປ່າເຂດຮ້ອນໃນທັງສອງປະເທດ.

ເຖິງວ່າຈະມີການປະຕິເສດການທຽບເທົ່າດັ່ງກ່າວ, NACLA (8/30/19ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໄດ້ຖິ້ມໂທດໃສ່ນະໂຍບາຍຂອງທັງສອງລັດຖະບານຜູ້ສະກັດກັ້ນການກະ ທຳ ທີ່ ທຳ ລາຍໃນອາເມລິກາແລະນອກ ເໜືອ ຈາກນັ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ ກຳ ລັງສະແດງໃຫ້ປະເທດ Global North ວ່າມີຄວາມຮັບຜິດຊອບທີ່ຈະ ນຳ ໃຊ້“ ກົດດັນ” ທີ່ມີປະສິດຕິຜົນແທນທີ່ຈະຈ່າຍ ໜີ້ ສິນດິນຟ້າອາກາດ.

ສ່ວນຄົນອື່ນໆບໍ່ຄ່ອຍສະຫຼາດ. ການຂຽນ ສຳ ລັບອັງກິດ ສື່ Novara (8/26/19), Claire Wordley ໄດ້ປຽບທຽບກັບລັດຖະບານສົມບັດສິນກັບ Bolsonaro ໃນປະເທດບຣາຊິນ, ໂດຍຮຽກຮ້ອງນະໂຍບາຍຂອງ MAS ວ່າ "ທຸກໆດ້ານແມ່ນນັກສະກັດກັ້ນແລະສ້າງຄວາມເສຍຫາຍຍ້ອນນະໂຍບາຍຂອງນັກທຶນນິຍົມ Morales ອ້າງວ່າກຽດຊັງ." ຄວາມເສຍຫາຍທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ, ນາງອ້າງເຖິງ Jhanisse Vaca-Daza, a ການປ່ຽນແປງລະບອບການປົກຄອງໂດຍຝ່າຍຕາເວັນຕົກ, ເພື່ອກະ ທຳ ຜິດຕໍ່ການຈັດການຂອງລັດຖະບານ Morales ກ່ຽວກັບໄຟ ໄໝ້.

ສິ້ນໃນ Truthout (9/26/19) ເອົາ ຄຳ ເວົ້າໃສ່ຮ້າຍປ້າຍສີໄປສູ່ຄວາມສູງ ໃໝ່, ສົມທຽບກັບສົມບັດສິນກັບ Bolsonaro ແລະກ່າວຫາຜູ້ ນຳ ຊາວໂບລີເວຍກ່ຽວກັບ "ການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນ". ທ່ານ Manuela Picq ຂຽນວ່າ, "Evo Morales ຫຼີ້ນສີຂຽວເປັນເວລາດົນນານ, ແຕ່ລັດຖະບານຂອງລາວມີອານານິຄົມຢ່າງເລິກເຊິ່ງຄື Bolsonaro ໃນປະເທດບຣາຊິນ,". Picq ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ການວິເຄາະກ່ຽວກັບຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງຝ່າຍຊ້າຍຝ່າຍຕາເວັນຕົກໃນການປ່ຽນສາຍພົວພັນທາງດ້ານການເມືອງ - ເສດຖະກິດຂອງ imperialist ໄດ້ປະກອບສ່ວນໃຫ້ບັນດາປະເທດ Global South ເພິ່ງພາອາໄສອຸດສາຫະ ກຳ ສະກັດກັ້ນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ.

ການວິພາກວິຈານກ່ຽວກັບສິນລະ ທຳ ກ່ຽວກັບສິນລະ ທຳ ແມ່ນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງ ໃໝ່, ກັບໄປແຜນທີ່ 2011 ຂອງລັດຖະບານຂອງລາວໃນການກໍ່ສ້າງເສັ້ນທາງຫຼວງຜ່ານເຂດດິນແດນແລະສວນອຸທິຍານແຫ່ງຊາດອິດສະລາມ (TIPNIS). ດັ່ງທີ່ Federico Fuentes ຊີ້ແຈງໃນ ອາທິດຊ້າຍສີຂຽວ (ຖືກເຜີຍແຜ່ໃນ NACLA, 5/21/14), ໂຄງຮ່າງການສະກັດກັ້ນແລະຕ້ານການສະກັດກັ້ນຂອງຂໍ້ຂັດແຍ່ງໄດ້ຮັບໃຊ້ເພື່ອປິດບັງຂະ ໜາດ ການເມືອງແລະເສດຖະກິດຂອງຈັກກະພັດ.

ໃນຂະນະທີ່ເສັ້ນທາງຫລວງໄດ້ສ້າງຄວາມກົງກັນຂ້າມທີ່ ສຳ ຄັນ - ເຊິ່ງສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນເປັນຈຸດໃຈກາງຂອງເສັ້ນທາງ, ແທນທີ່ຈະແມ່ນໂຄງການ - ເຊິ່ງເປັນອົງກອນຕົ້ນຕໍທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການປະທ້ວງ, Confederación de Pueblos Indígenas de Bolivia. ໃຫ້ທຶນໂດຍວໍຊິງຕັນແລະສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ໂດຍຝ່າຍຂວາຝ່າຍຂວາ Santa Cruz.

ເຖິງແມ່ນວ່າການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທຶນຂອງConfederaciónຂອງ USAID ແມ່ນມີຊື່ສຽງໃນສາທາລະນະ, ຮ້ານ ຈຳ ໜ່າຍ ທີ່ມີຄວາມຄືບ ໜ້າ ຫຼາຍຄົນມັກຈະຍົກເລີກລາຍງານຂອງພວກເຂົາ (NACLA, 8/1/13, 8/21/17, 11/20/19; ROAR, 11/3/14, 3/11/14; ໃນເວລາເຫຼົ່ານີ້, 11/16/12; ວາລະສານ Viewpoint, 11/18/19). ເມື່ອການແຊກແຊງຈາກຕ່າງປະເທດໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງ, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວມັນຖືກສະ ເໜີ ວ່າເປັນຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນຈາກລັດຖະບານສົມບັດສິນ.

ໃນກໍລະນີທີ່ເປີດເຜີຍໂດຍສະເພາະ, ROAR (11/3/14) ລາຍລະອຽດ, ໃນບັນຊີລາຍຊື່ຂອງການລ່ວງລະເມີດ MAS ຂອງການຊັກລ້າ, "ຂັດຂວາງການເຮັດວຽກທີ່ບໍ່ເສຍຄ່າຂອງ ... ຫຼາຍໆອົງການທີ່ໄດ້ເຂົ້າຂ້າງການປະທ້ວງຂອງ TIPNIS," ແຕ່ຫຼີກເວັ້ນຈາກການກ່າວເຖິງການພົວພັນຝ່າຍຂວາມືຕ່າງປະເທດແລະທ້ອງຖິ່ນກັບອົງການ NGO ດຽວກັນ.

ໃນທີ່ສຸດໂຄງສ້າງແລະອົງການຂອງ imperialist ອະນຸຍາດໃຫ້ Morales ກາຍເປັນຮູບຮ່າງທີ່ຫຍາບຄາຍເປັນ“ ຊາຍທີ່ເຂັ້ມແຂງ” ທີ່ມີສອງ ໜ້າ ເຊິ່ງ“ ໃຫ້ແກ່ຄົນທຸກຍາກແຕ່ເອົາຈາກສະພາບແວດລ້ອມ” (ໃນເວລາເຫຼົ່ານີ້, 8/27/15).

ຄວາມສາມັກຄີຕົວຕັ້ງຕົວຕີ?

ບົດວິຈານ“ ນັກສະກັດເອົາ” ໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່ໂດຍຫຼາຍຮ້ານທີ່ມີຄວາມຄືບ ໜ້າ ໄດ້ກ່າວເຖິງການ ຕຳ ນິຕິຕຽນໂດຍທົ່ວໄປຂອງ MAS ທີ່ບໍ່ໄດ້ ດຳ ລົງຊີວິດຕາມການສົນທະນາຂອງສັງຄົມນິຍົມ.

ຂຽນໃນ Jacobin (1/12/141 ເບິ່ງຍັງ 10/29/15), Jeffrey Webber ໄດ້ກ່າວຫາ MAS ວ່າໄດ້ ດຳ ເນີນການ“ ລັດທີ່ມີການຊົດເຊີຍ,” ເຊິ່ງຄວາມຖືກຕ້ອງຊອບ ທຳ ຂອງມັນ“ ໄດ້ຖືກມອບໃຫ້ໂດຍການຈັດການທີ່ຂ້ອນຂ້າງນ້ອຍໆແລ່ນມາຈາກເລືອດຂອງການສະກັດເອົາ.” ພາຍໃຕ້ "ການປະຕິວັດຕົວຕັ້ງຕົວຕີ," "ການກົດຂີ່ຂູດຮີດ" ຂອງລັດ "ການຮ່ວມມືແລະການບີບບັງຄັບ ... ການຕໍ່ຕ້ານ ... ແລະສ້າງເຄື່ອງອຸປະກອນດ້ານອຸດົມການທີ່ມາພ້ອມກັນເພື່ອປ້ອງກັນຊາດຕ່າງໆ."

ການໂຕ້ຖຽງທີ່ຍາວນານຂອງ Webber ວ່າມໍລະດົກຂອງລັດຖະບານ MAS ຂອງໂບລິເວຍແມ່ນ "neoliberalism reconstituted” ໄດ້ຮັບການທ້າທາຍຈາກນັກວິຈານ, ຜູ້ທີ່ ຈຸດ ກັບພູມສັນຖານທີ່ເຄື່ອນຍ້າຍຂອງ ກຳ ລັງຫ້ອງຮຽນພາຍໃຕ້ສິນ ທຳ.

ການບອກເລົ່າຂອງການກ່າວອ້າງຂອງ Webber, ມັນເປັນສິ່ງທີ່ ໜ້າ ແປກໃຈທີ່ລາວໄດ້ອຸທິດພື້ນທີ່ທີ່ບໍ່ມີການຄົ້ນຫາບົດບາດຂອງລັດ imperial ຕາເວັນຕົກໃນການຜະລິດຮູບແບບການສະກັດເອົາຂອງໂບລິເວຍແລະຄວາມເປັນໄປໄດ້ໃນການ ຈຳ ກັດຂອງມັນ.

ກົງກັນຂ້າມ, ຈຸດສຸມແມ່ນສະ ເໝີ ໄປ ສຳ ລັບອົງການ insidious ທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າ MAS "ໃນນາມຂອງທຶນ," ແລະຫາຍາກກ່ຽວກັບຄວາມອ່ອນແອຕໍ່ຕ້ານ imperialist ຂອງຝ່າຍຊ້າຍຝ່າຍຕາເວັນຕົກ, ເຊິ່ງບໍ່ເຄີຍປະກົດຕົວເປັນຕົວແປທີ່ເປັນເອກະລາດໃນການອະທິບາຍເຖິງຄວາມລົ້ມເຫລວຂອງການປະຕິວັດຂອງ Global South.

ຜົນກະທົບທາງດ້ານການເມືອງຂອງການວິເຄາະດ້ານດຽວແມ່ນການປະສົມປະສານຢ່າງມີປະສິດທິຜົນກັບ MAS "neoliberal" ກັບຄູ່ແຂ່ງຝ່າຍຂວາຂອງມັນ, ຍ້ອນວ່າ Webber ກ່າວວ່າ, "ສົມບັດສິນໄດ້ເປັນນັກເຝົ້າເບິ່ງໃນຕອນກາງຄືນທີ່ດີກວ່າດ້ານຊັບສິນເອກະຊົນແລະວຽກງານການເງິນຫຼາຍກວ່າສິດ ສາມາດຫວັງໄດ້.”

ສາຍດັ່ງກ່າວອາດຈະເຮັດໃຫ້ຜູ້ອ່ານໃນປະຈຸບັນແປກໃຈ Jacobin, ເຊິ່ງໄດ້ຄັດຄ້ານການລັດຖະປະຫານຢ່າງຮຸນແຮງ (ຕົວຢ່າງ, 11/14/19, 11/18/19, 12/3/19), ຄວາມໂຫດຮ້າຍປ່າເຖື່ອນຂອງ fascist ໄດ້ຖີ້ມແນວຄິດຂອງການທຽບເທົ່າຊ້າຍ / ຂວາ. ແຕ່ມາຮອດປັດຈຸບັນ, ຄວາມເສຍຫາຍໄດ້ ສຳ ເລັດແລ້ວ.

ການພິຈາລະນາຄິດໄລ່ຕ້ານ imperialist

ສຳ ລັບທຸກໆການສົນທະນາໃນປະຈຸບັນຂອງ a ການປະກົດຕົວດ້ານຊ້າຍ ໃນ Global North, ມັນແມ່ນຄວາມແປກປະຫລາດທີ່ການເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ຕ້ານຈັກກະພັດອ່ອນແອລົງໃນຕອນນີ້ອ່ອນກວ່າເມື່ອທຽບໃສ່ລະດັບຄວາມສູງຂອງສົງຄາມອີຣັກເມື່ອ 15 ປີກ່ອນ.

ມັນເປັນການປະຕິເສດບໍ່ໄດ້ວ່າການບໍ່ມີການຄັດຄ້ານທີ່ນິຍົມຕໍ່ການແຊກແຊງຂອງຈັກກະພັດຕາເວັນຕົກ, ຈາກລີເບຍແລະຊີເຣຍເຖິງເຮຕີແລະຮອນດູຣັສ, ໄດ້ປູທາງໄປສູ່ການກໍ່ລັດຖະປະຫານໃນປະເທດໂບລິເວຍແລະການໂຈມຕີຕໍ່ຕ້ານເວເນຊູເອລາຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ.

ມັນແມ່ນສິ່ງທີ່ບໍ່ສາມາດໂຕ້ຖຽງໄດ້ວ່າການຄຸ້ມຄອງສື່ມວນຊົນທີ່ກ້າວ ໜ້າ ຂອງປະເທດຕາເວັນຕົກຂອງລັດຖະບານສົມບັດສິນແລະບັນດາຄູ່ຮ່ວມມືຝ່າຍຊ້າຍໃນຂົງເຂດກໍ່ບໍ່ໄດ້ຊ່ວຍໃນການແກ້ໄຂຄວາມບໍ່ເປັນເອກະພາບນີ້. ທັດສະນະຂອງບັນນາທິການນີ້ແມ່ນເປັນບັນຫາໂດຍສະເພາະ, ຍ້ອນວ່າການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຂອງສາກົນທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງ Morales ການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ ແລະສໍາລັບ ການປົດປ່ອຍ Palestinian.

ບໍ່ມີສິ່ງໃດທີ່ກ່າວມານີ້ເພື່ອສົ່ງເສີມການວິຈານຂອງສົມບັດສິນແລະ MAS. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ໃນແງ່ຂອງສະຖານທີ່ຕ່າງໆເຊັ່ນໂບລິເວຍແລະເວເນຊູເອລາ, ວຽກງານຂອງສື່ມວນຊົນຝ່າຍຊ້າຍແມ່ນເພື່ອຜະລິດການວິເຄາະທີ່ເປັນພື້ນຖານຂອງລັດແລະການເຄື່ອນໄຫວທີ່ມີຊື່ສຽງເຊິ່ງເປັນຜູ້ຕໍ່ຕ້ານ imperialist ທັງເນື້ອໃນແລະຮູບແບບ. ນັ້ນແມ່ນ, ການຂັດແຍ້ງທີ່ແຜ່ຂະຫຍາຍໄປສູ່ຂະບວນການທາງດ້ານການເມືອງ (ຕົວຢ່າງ, ການຂັດແຍ້ງຂອງ TIPNIS) ຕ້ອງໄດ້ຮັບການສ້າງສະພາບການພາຍໃນຂອບເຂດຂອງຈັກກະພັດຂອງລະບົບທຶນນິຍົມໂລກ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ບັນດາຮ້ານຂາຍເຄື່ອງທີ່ມີຄວາມຄືບ ໜ້າ ຢູ່ພາກ ເໜືອ - ບໍ່ວ່າຈະເປັນການວິພາກວິຈານຂອງລັດແລະຂະບວນການທາງການເມືອງ - ຕ້ອງມີ ຕຳ ແໜ່ງ ບັນນາທິການທີ່ຈະແຈ້ງເພື່ອປົກປ້ອງລັດຖະບານໂລກໃຕ້ຕໍ່ການແຊກແຊງຂອງຝ່າຍຕາເວັນຕົກ.

ຕຳ ແໜ່ງ ບໍລິສັດທີ່ປະຕິບັດໂດຍ Jeremy Corbyn ແລະ Bernie Sanders ຕໍ່ກັບການກໍ່ລັດຖະປະຫານໃນປະເທດໂບລິເວຍແມ່ນສັນຍານທີ່ມີຄວາມຫວັງໃນແນວທາງການເມືອງ. ວຽກຂອງສື່ທີ່ກ້າວ ໜ້າ ແມ່ນການຜະລິດສື່ທາງເລືອກທີ່ແທ້ຈິງທີ່ອຸທິດຕົນເພື່ອຕ້ານທານກັບຈັກກະພັດ.