Hiroshima ເປັນເລື່ອງຕົວະ

ໂດຍ David Swanson, World BEYOND War, ສິງຫາ 5, 2021

ໃນປີ 2015, Alice Sabatini ເປັນຜູ້ເຂົ້າປະກວດອາຍຸ 18 ປີໃນການປະກວດ Miss Italia ທີ່ປະເທດອີຕາລີ. ນາງໄດ້ຖືກຖາມວ່າເປັນຍຸກໃດໃນອະດີດທີ່ນາງມັກທີ່ຈະຢູ່ໃນ. ນາງຕອບວ່າ: WWII. ຄຳ ອະທິບາຍຂອງນາງແມ່ນວ່າປຶ້ມ ຕຳ ລາຮຽນຂອງນາງ ດຳ ເນີນຕໍ່ໄປແລະກ່ຽວກັບມັນ, ສະນັ້ນນາງຢາກເຫັນຕົວຈິງ, ແລະນາງຈະບໍ່ຕ້ອງຕໍ່ສູ້ກັບມັນ, ເພາະວ່າມີແຕ່ຜູ້ຊາຍເທົ່ານັ້ນທີ່ເຮັດໄດ້. ອັນນີ້ເຮັດໃຫ້ມີການເຍາະເຍີ້ຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ລາວຢາກຖືກລະເບີດຫຼືຫິວໂຫຍຫຼືຖືກສົ່ງໄປສູນກັກຂັງບໍ? ນາງເປັນແນວໃດ, ໂງ່? ມີບາງຄົນຖ່າຍຮູບນາງເປັນຮູບກັບ Mussolini ແລະ Hitler. ບາງຄົນໄດ້ສ້າງຮູບພາບຂອງກອງອາບແດດທີ່ກໍາລັງເບິ່ງກໍາລັງທະຫານແລ່ນເຂົ້າໄປໃນຫາດຊາຍ.[i]

ແຕ່ຄາດວ່າອາຍຸ 18 ປີໃນປີ 2015 ຄາດວ່າຈະຮູ້ວ່າຜູ້ເຄາະຮ້າຍສ່ວນໃຫຍ່ຂອງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງແມ່ນພົນລະເຮືອນ-ຊາຍແລະຍິງແລະເດັກນ້ອຍຄືກັນບໍ? ໃຜຈະບອກນາງວ່າ? ແນ່ນອນວ່າບໍ່ແມ່ນປຶ້ມແບບຮຽນຂອງນາງ. ແນ່ນອນທີ່ສຸດບໍ່ແມ່ນການອີ່ມຕົວທີ່ບໍ່ມີວັນສິ້ນສຸດຂອງວັດທະນະທໍາຂອງນາງກັບການບັນເທີງພາຍໃຕ້ຫົວຂໍ້ WWII. ໃຜຄິດວ່າຄໍາຕອບທີ່ຜູ້ແຂ່ງຂັນຄົນນີ້ມັກຈະໃຫ້ຄໍາຖາມທີ່ນາງຖືກຖາມຫຼາຍກວ່າສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ? ໃນວັດທະນະທໍາຂອງສະຫະລັດເຊັ່ນກັນ, ເຊິ່ງມີອິດທິພົນຫຼາຍຕໍ່ກັບຄົນອິຕາລີ, ຈຸດສຸມອັນດັບຕົ້ນສໍາລັບການສະແດງລະຄອນແລະເລື່ອງໂສກເສົ້າແລະຕະຫຼົກແລະວິລະຊົນແລະນິຍາຍປະຫວັດສາດແມ່ນສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ. ເລືອກຜູ້ຊົມໂດຍສະເລ່ຍຂອງ Netflix ຫຼື Amazon 100 ຄົນແລະຂ້ອຍເຊື່ອວ່າຄົນສ່ວນໃຫຍ່ຈະໃຫ້ຄໍາຕອບຄືກັນກັບ Alice Sabatini, ຜູ້ທີ່ປະກາດຜູ້ຊະນະການແຂ່ງຂັນ, ເfitາະສົມທີ່ຈະເປັນຕົວແທນຂອງອີຕາລີຫຼືອັນໃດກໍ່ຕາມ. Miss Italia ເຮັດໄດ້.

ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງມັກຖືກເອີ້ນວ່າ“ ສົງຄາມທີ່ດີ”, ແລະບາງຄັ້ງສິ່ງນີ້ຄິດວ່າເປັນຫຼັກຫຼືເບື້ອງຕົ້ນແມ່ນຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງ WWII, ສົງຄາມດີ, ແລະ WWI, ສົງຄາມບໍ່ດີ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ມັນບໍ່ເປັນທີ່ນິຍົມທີ່ຈະເອີ້ນສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງວ່າ“ ສົງຄາມທີ່ດີ” ໃນລະຫວ່າງຫຼືທັນທີຫຼັງຈາກທີ່ມັນເກີດຂຶ້ນ, ເມື່ອການປຽບທຽບກັບ WWI ຈະງ່າຍກວ່າ. ປັດໃຈຕ່າງ Various ອາດຈະໄດ້ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການຂະຫຍາຍຕົວຄວາມນິຍົມຂອງປະໂຫຍກນັ້ນຕະຫຼອດຫຼາຍທົດສະວັດ, ລວມທັງຄວາມເຂົ້າໃຈເພີ່ມຂຶ້ນກ່ຽວກັບການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນ (ແລະເຂົ້າໃຈຜິດກ່ຽວກັບຄວາມສໍາພັນຂອງສົງຄາມກັບມັນ),[ii] ບວກກັບ, ແນ່ນອນ, ຄວາມຈິງທີ່ວ່າສະຫະລັດອາເມລິກາ, ບໍ່ຄືກັບຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ ສຳ ຄັນອື່ນ other ທັງ,ົດ, ບໍ່ໄດ້ຖືກຖິ້ມລະເບີດຫຼືບຸກໂຈມຕີດ້ວຍຕົວມັນເອງ (ແຕ່ມັນຍັງເປັນຄວາມຈິງຂອງສົງຄາມສະຫະລັດອື່ນ dozens ອີກຫຼາຍສິບແຫ່ງ). ຂ້ອຍຄິດວ່າປັດໃຈ ສຳ ຄັນອັນ ໜຶ່ງ ທີ່ຈິງແລ້ວແມ່ນສົງຄາມຕໍ່ຫວຽດນາມ. ຍ້ອນວ່າສົງຄາມນັ້ນໄດ້ກາຍເປັນທີ່ນິຍົມກັນ ໜ້ອຍ ລົງ, ແລະຍ້ອນຄວາມຄິດເຫັນໄດ້ຖືກແບ່ງແຍກຢ່າງເລິກເຊິ່ງໂດຍຊ່ອງຫວ່າງການຜະລິດ, ໂດຍການແບ່ງແຍກລະຫວ່າງຜູ້ທີ່ເຄີຍມີຊີວິດຢູ່ຜ່ານສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງແລະຜູ້ທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ, ຫຼາຍຄົນໄດ້ຊອກຫາຄວາມແຕກຕ່າງຂອງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງຈາກສົງຄາມຢູ່ຫວຽດນາມ. ການໃຊ້ ຄຳ ວ່າ“ ດີ,” ຫຼາຍກວ່າ“ ມີເຫດຜົນ,” ຫຼື“ ຈຳ ເປັນ,” ອາດຈະເຮັດໃຫ້ງ່າຍຂຶ້ນໂດຍໄລຍະທາງໃນໄລຍະເວລາຈາກສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ, ແລະໂດຍການໂຄສະນາຊວນເຊື່ອຂອງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ, ເຊິ່ງເກືອບທັງhadົດໄດ້ຖືກສ້າງຂຶ້ນ (ແລະຍັງຖືກສ້າງຢູ່) ຫຼັງຈາກການສະຫຼຸບ. ຂອງ WWII. ເນື່ອງຈາກວ່າການຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມທັງisົດຖືກພິຈາລະນາວ່າຮຸນແຮງແລະເປັນການທໍລະຍົດຢ່າງບໍ່ມີເຫດຜົນ, ນັກວິຈານສົງຄາມຕໍ່ຫວຽດນາມສາມາດເອີ້ນສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງວ່າເປັນ“ ສົງຄາມທີ່ດີ” ແລະສ້າງຄວາມສົມດຸນແລະຈຸດປະສົງທີ່ສົມດຸນຂອງພວກເຂົາ. ມັນແມ່ນໃນປີ 1970 ທີ່ເປັນພຽງນັກທິດສະດີສົງຄາມ Michael Walzer ຂຽນເຈ້ຍຂອງລາວ,“ ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ: ເປັນຫຍັງສົງຄາມນີ້ແຕກຕ່າງກັນ?” ຊອກຫາວິທີປ້ອງກັນແນວຄວາມຄິດຂອງສົງຄາມຍຸດຕິ ທຳ ຕໍ່ກັບຄວາມບໍ່ເປັນທີ່ນິຍົມຂອງສົງຄາມຕໍ່ຫວຽດນາມ. ຂ້ອຍສະ ເໜີ ການໂຕ້ແຍ້ງຕໍ່ເຈ້ຍນັ້ນຢູ່ໃນບົດທີ 17 ຂອງ ເຮັດໃຫ້ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ XNUMX ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ. ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນປະກົດການທີ່ຄ້າຍຄືກັນໃນປີ 2002 ຫາ 2010 ຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, ໂດຍມີນັກວິຈານນັບບໍ່ຖ້ວນກ່ຽວກັບສົງຄາມຢູ່ໃນອີຣັກເນັ້ນ ໜັກ ເຖິງການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຂອງພວກເຂົາຕໍ່ສົງຄາມຢູ່ໃນອັຟການິສຖານແລະບິດເບືອນຄວາມຈິງເພື່ອປັບປຸງຮູບພາບຂອງ“ ສົງຄາມດີ.” ທີ່ໃer່ກວ່ານັ້ນ. ຂ້ອຍບໍ່ແນ່ໃຈວ່າຫຼາຍ many ຄົນ, ຖ້າໃຜຈະເອີ້ນອັຟການິສຖານວ່າເປັນສົງຄາມທີ່ດີໂດຍບໍ່ມີສົງຄາມຢູ່ໃນອີຣັກຫຼືເອີ້ນວ່າ WWII ເປັນສົງຄາມທີ່ດີໂດຍບໍ່ມີສົງຄາມກັບຫວຽດນາມ.

ໃນເດືອນກໍລະກົດ 2020, ປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດທ່ານ Donald Trump - ໃນການໂຕ້ຖຽງວ່າຖານທັບທະຫານສະຫະລັດທີ່ຕັ້ງຊື່ໃຫ້ Confederates ບໍ່ຄວນປ່ຽນຊື່ຂອງພວກເຂົາ - ປະກາດວ່າຖານທັບເຫຼົ່ານີ້ເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງ "ສົງຄາມໂລກທີ່ສວຍງາມ." ທ່ານກ່າວວ່າ, "ພວກເຮົາໄດ້ຊະນະສອງສົງຄາມໂລກ, ສອງສົງຄາມໂລກ, ສົງຄາມໂລກທີ່ສວຍງາມແລະເປັນຕາຢ້ານ."[iii] Trump ໄດ້ຄວາມຄິດທີ່ວ່າສົງຄາມໂລກສວຍງາມຢູ່ໃສ, ແລະຄວາມງາມຂອງເຂົາເຈົ້າປະກອບດ້ວຍຄວາມໂຫດຮ້າຍແລະເປັນຕາຢ້ານ? ອາດຈະເປັນບ່ອນດຽວກັນທີ່ Alice Sabatini ເຮັດ: Hollywood. ມັນແມ່ນຮູບເງົາ ປະຢັດ Ryan ສ່ວນຕົວ ທີ່ເຮັດໃຫ້ Mickey Z ໃນປີ 1999 ຂຽນປຶ້ມຂອງລາວ, ບໍ່ມີສົງຄາມທີ່ດີ: ຄວາມລຶກລັບຂອງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ, ເດີມມີຫົວຂໍ້ ປະຢັດພະລັງງານສ່ວນຕົວ: ປະຫວັດເຊື່ອງຊ້ອນຂອງ“ ສົງຄາມດີ.”

ກ່ອນທີ່ຈະຟ້າວກັບຄືນໄປບ່ອນຢູ່ໃນເຄື່ອງທີ່ໃຊ້ເວລາເພື່ອປະສົບກັບລັດສະີພາບຂອງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ, ຂ້ອຍຂໍແນະນໍາໃຫ້ເອົາສໍາເນົາປຶ້ມ 1984 ຂອງ Studs Terkel, ສົງຄາມທີ່ດີ: ປະຫວັດສາດທາງປາກຂອງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ.[iv] ນີ້ແມ່ນບັນຊີຄົນທໍາອິດຈາກນັກຮົບເກົ່າຂອງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງບອກຄວາມຊົງຈໍາຂອງເຂົາເຈົ້າ 40 ປີຕໍ່ມາ. ເຂົາເຈົ້າຍັງ ໜຸ່ມ. ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກເອົາເຂົ້າມາເປັນພີ່ນ້ອງທີ່ບໍ່ມີການແຂ່ງຂັນແລະຂໍໃຫ້ເຮັດສິ່ງທີ່ດີແລະເບິ່ງສະຖານທີ່ດີ great. ມັນແມ່ນ tremendous. ມີການສູບຢາ, ແລະການສາບານ, ແລະເຫຼົ້າເພື່ອເຈົ້າຈະສາມາດເອົາຕົວເອງໄປຍິງໃສ່ຜູ້ຄົນ, ແລະຄວາມຮຸນແຮງທີ່ໂຫດຮ້າຍດ້ວຍເປົ້າsimpleາຍງ່າຍ of ຂອງການຢູ່ລອດ, ແລະກອງສົບທີ່ຕາຍຢູ່ຕາມຮ່ອງນໍ້າ, ແລະມີການເilົ້າລະວັງຢູ່ສະເ,ີ, ແລະມີຄວາມຮູ້ສຶກຜິດທາງສິນທໍາທີ່ເລິກເຊິ່ງ, ແລະ ຄວາມຢ້ານກົວ, ແລະຄວາມເຈັບປວດ, ແລະເກືອບບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກວ່າໄດ້ມີການຄິດໄລ່ທາງສິນທໍາວ່າການມີສ່ວນຮ່ວມແມ່ນຖືກຕ້ອງ - ພຽງແຕ່ການເຊື່ອຟັງທີ່ໂງ່ຈ້າບໍລິສຸດທີ່ຈະຖືກຖາມແລະເສຍໃຈພາຍຫຼັງ. ແລະມີຄວາມຮັກຊາດຮັກໂງ່ຂອງປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ເຫັນສົງຄາມທີ່ແທ້ຈິງ. ແລະມີຜູ້ຄົນທັງwhoົດທີ່ບໍ່ຢາກເຫັນຜູ້ລອດຊີວິດທີ່ເສື່ອມໂຊມທີ່ ໜ້າ ຢ້ານ. "ພົນລະເຮືອນສົງຄາມປະເພດໃດທີ່ສົມມຸດວ່າພວກເຮົາໄດ້ຕໍ່ສູ້ຢູ່ແລ້ວ?" ຖາມນັກຮົບເກົ່າຄົນນຶ່ງ.

ນິທານທີ່ປະກອບດ້ວຍສິ່ງທີ່ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ຄິດວ່າເຂົາເຈົ້າຮູ້ກ່ຽວກັບສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງບໍ່ຄ້າຍຄືກັບຄວາມເປັນຈິງ, ແຕ່ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ໂລກແທ້ຂອງພວກເຮົາ. ຂ້ອຍກວດເບິ່ງຄວາມລຶກລັບເຫຼົ່ານັ້ນຢູ່ໃນ ເຮັດໃຫ້ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ XNUMX ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ, ເຊິ່ງເປີດເຜີຍຄວາມຈິງທີ່ວ່າສະຫະລັດແລະລັດຖະບານຂອງໂລກອື່ນ refused ໄດ້ປະຕິເສດທີ່ຈະຊ່ວຍຊີວິດຜູ້ທີ່ຖືກຄຸກຄາມດ້ວຍການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນໂດຍພວກນາຊີ, ວ່ານັກເຄື່ອນໄຫວໄດ້ຕໍ່ສູ້ຢ່າງໄຮ້ປະໂຫຍດເພື່ອໃຫ້ສະຫະລັດແລະອັງກິດແລະລັດຖະບານອື່ນ to ເອົາໃຈໃສ່ໃນການຊ່ວຍຊີວິດຫຼາຍລ້ານຄົນທີ່ມີຄວາມສຸກ. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າສະຫະລັດມີສ່ວນຮ່ວມໃນການແຂ່ງຂັນອາວຸດແລະການຍຸຍົງສົ່ງເສີມກັບຍີ່ປຸ່ນມາເປັນເວລາຫຼາຍປີແລະພະຍາຍາມສ້າງສົງຄາມແລະບໍ່ແປກໃຈເລີຍ; ວ່າເຊື້ອຊາດ Nordic ແລະທິດສະດີ eugenics ອື່ນ used ທີ່ພວກ Nazis ໃຊ້ແມ່ນໄດ້ຖືກສ້າງຂຶ້ນສ່ວນໃຫຍ່ຢູ່ໃນລັດ California; ວ່າພວກນາຊີໄດ້ສຶກສາກົດgາຍການແບ່ງແຍກຢູ່ໃນສະຫະລັດແລະໃຊ້ພວກມັນເປັນແບບຢ່າງ; ການສະ ໜອງ ທຶນແລະການສະ ໜອງ ຂອງບໍລິສັດສະຫະລັດແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນແທ້ to ຕໍ່ກັບຄວາມພະຍາຍາມໃນສົງຄາມຂອງນາຊີ; ການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນແມ່ນການປະຕິບັດຂອງຊາວຕາເວັນຕົກໃນທາງໃnew່; ວ່າສົງຄາມບໍ່ເຄີຍຕ້ອງການເກີດຂຶ້ນ; ວ່າລັດຖະບານສະຫະລັດຖືວ່າສະຫະພາບໂຊວຽດເປັນສັດຕູຕົ້ນຕໍແມ້ແຕ່ໃນເວລາທີ່ເປັນພັນທະມິດກັບມັນ; ສະຫະພາບໂຊວຽດໄດ້ເອົາຊະນະເຢຍລະມັນເປັນສ່ວນໃຫຍ່; ຄວາມບໍ່ຮຸນແຮງແມ່ນມີປະສິດທິພາບສູງຕໍ່ພວກນາຊີ; ວ່າມີການຕໍ່ຕ້ານທີ່ ສຳ ຄັນຕໍ່ສົງຄາມຢູ່ໃນສະຫະລັດ; ວ່າການໃຊ້ຈ່າຍໃນສົງຄາມບໍ່ແມ່ນວິທີທີ່ດີທີ່ສຸດເພື່ອຊຸກຍູ້ເສດຖະກິດ; ແລະອື່ນ .;; ແລະອື່ນ .;; ແລະແນ່ນອນວ່າພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ບອກຫຍັງກ່ຽວກັບຮິໂຣຊິມາແມ່ນເປັນຄວາມຈິງ.

ມີນິທານທີ່ວ່າໂດຍການເຂົ້າຮ່ວມໃນສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ, ສະຫະລັດໄດ້ເຮັດໃຫ້ໂລກມີຄວາມໂປດປານທີ່ປະຈຸບັນສະຫະລັດເປັນເຈົ້າຂອງໂລກ. ໃນປີ 2013, ທ່ານນາງ Hillary Clinton ໄດ້ກ່າວ ຄຳ ປາໄສຕໍ່ກັບເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ທະນາຄານຢູ່ທີ່ Goldman Sachs ເຊິ່ງນາງໄດ້ອ້າງວ່ານາງໄດ້ບອກຈີນວ່າມັນບໍ່ມີສິດເອີ້ນທະເລຈີນໃຕ້ວ່າທະເລຈີນໃຕ້, ໃນຄວາມເປັນຈິງສະຫະລັດສາມາດອ້າງສິດເປັນເຈົ້າຂອງທັງົດ. ປາຊີຟິກໂດຍອາໄສການ“ ປົດປ່ອຍ” ມັນໃນສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ, ແລະໄດ້“ ຄົ້ນພົບ” ປະເທດຍີ່ປຸ່ນ, ແລະໄດ້“ ຊື້” ຮາວາຍ.[v] ຂ້ອຍບໍ່ແນ່ໃຈວ່າດີທີ່ສຸດເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫານັ້ນ. ບາງທີຂ້ອຍສາມາດແນະ ນຳ ໃຫ້ຖາມບາງຄົນຢູ່ໃນຍີ່ປຸ່ນຫຼືຮາວາຍວ່າເຂົາເຈົ້າຄິດແນວໃດ. ແຕ່ວ່າມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ສັງເກດວ່າບໍ່ມີການເຍາະເຍີ້ຍນໍ້າຖ້ວມສໍາລັບທ່ານນາງ Hillary Clinton ປະເພດທີ່ປະສົບໂດຍ Alice Sabatini. ບໍ່ມີຄວາມໂກດແຄ້ນຂອງສາທາລະນະທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຕໍ່ກັບການອ້າງອີງນີ້ເຖິງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງເມື່ອມັນກາຍເປັນສາທາລະນະໃນປີ 2016.

ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ບາງທີຄວາມລຶກລັບທີ່ແປກທີ່ສຸດແມ່ນເລື່ອງກ່ຽວກັບອາວຸດນິວເຄຼຍ, ໂດຍສະເພາະຄວາມຄິດທີ່ວ່າໂດຍການຂ້າຄົນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍກັບເຂົາເຈົ້າ, ມີຊີວິດຫຼາຍກວ່າ, ຫຼືຢ່າງ ໜ້ອຍ ປະເພດຊີວິດທີ່ຖືກຕ້ອງ, ໄດ້ຖືກໄວ້ຊີວິດ. ນິວເຄຼຍບໍ່ໄດ້ຊ່ວຍຊີວິດຄົນ. ເຂົາເຈົ້າເອົາຊີວິດໄປ, ອາດເປັນໄປໄດ້ 200,000 ຄົນ. ເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ມີຈຸດປະສົງເພື່ອຊ່ວຍຊີວິດຫຼືຢຸດຕິສົງຄາມ. ແລະເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຢຸດຕິສົງຄາມ. ການບຸກລຸກຂອງຣັດເຊຍໄດ້ເຮັດແນວນັ້ນ. ແຕ່ສົງຄາມຈະສິ້ນສຸດລົງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໂດຍບໍ່ມີສິ່ງໃດສິ່ງ ໜຶ່ງ ເຫຼົ່ານັ້ນ. ການ ສຳ ຫຼວດລະເບີດຍຸດທະສາດຂອງສະຫະລັດໄດ້ສະຫຼຸບວ່າ,“ ແນ່ນອນກ່ອນວັນທີ 31 ທັນວາ 1945, ແລະໃນຄວາມເປັນໄປໄດ້ທັງpriorົດກ່ອນວັນທີ 1 ພະຈິກ 1945, ຍີ່ປຸ່ນຈະຍອມ ຈຳ ນົນເຖິງແມ່ນວ່າລະເບີດປະລະມານູບໍ່ໄດ້ຖືກຖິ້ມລົງ, ເຖິງແມ່ນວ່າຣັດເຊຍບໍ່ໄດ້ເຂົ້າໄປ. ສົງຄາມ, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າຈະບໍ່ມີການວາງແຜນຫຼືການພິຈາລະນາການຮຸກຮານ.”[vi]

ຜູ້ຄັດຄ້ານຜູ້ ໜຶ່ງ ທີ່ໄດ້ສະແດງທັດສະນະດຽວກັນນີ້ຕໍ່ກັບເລຂາທິການສົງຄາມແລະໂດຍບັນຊີຂອງລາວເອງ, ຕໍ່ປະທານາທິບໍດີ Truman, ກ່ອນການວາງລະເບີດແມ່ນນາຍພົນ Dwight Eisenhower.[vii] ຮອງເລຂາທິການຂອງກອງທັບເຮືອ Ralph Bard, ກ່ອນການວາງລະເບີດ, ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຍີ່ປຸ່ນໄດ້ຮັບ ຄຳ ເຕືອນ.[viii] Lewis Strauss, ທີ່ປຶກສາເລຂາທິການກອງທັບເຮືອ, ກ່ອນການວາງລະເບີດ, ໄດ້ແນະ ນຳ ໃຫ້ລະເບີດປ່າຫຼາຍກວ່າເມືອງ.[ix] ເບິ່ງຄືວ່ານາຍພົນ George Marshall ເຫັນດີກັບຄວາມຄິດນັ້ນ.[X] ນັກວິທະຍາສາດປະລໍາມະນູ Leo Szilard ໄດ້ຈັດຕັ້ງນັກວິທະຍາສາດເພື່ອຮ້ອງຟ້ອງປະທານາທິບໍດີຕໍ່ຕ້ານການໃຊ້ລະເບີດ.[xi] ນັກວິທະຍາສາດປະລໍາມະນູ James Franck ຈັດຕັ້ງນັກວິທະຍາສາດທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຮັກສາອາວຸດນິວເຄຼຍເປັນບັນຫານະໂຍບາຍຂອງພົນລະເຮືອນ, ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນການຕັດສິນໃຈທາງທະຫານເທົ່ານັ້ນ.[xii] ນັກວິທະຍາສາດອີກຄົນນຶ່ງ, Joseph Rotblat, ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຢຸດຕິໂຄງການແມນຮັດຕັນ, ແລະລາອອກໃນເວລາທີ່ມັນບໍ່ໄດ້ສິ້ນສຸດລົງ.[xiii] ການສໍາຫຼວດຂອງນັກວິທະຍາສາດສະຫະລັດຜູ້ທີ່ໄດ້ພັດທະນາລະເບີດ, ປະຕິບັດກ່ອນການນໍາໃຊ້, ພົບວ່າ 83% ຕ້ອງການລະເບີດນິວເຄຼຍສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງເປີດເຜີຍກ່ອນການຖິ້ມລະເບີດໃສ່ປະເທດຍີ່ປຸ່ນ. ທະຫານສະຫະລັດໄດ້ຮັກສາການ ສຳ ຫຼວດນັ້ນໄວ້ເປັນຄວາມລັບ.[xiv] ນາຍພົນ Douglas MacArthur ໄດ້ຈັດກອງປະຊຸມຖະແຫຼງຂ່າວໃນວັນທີ 6 ສິງຫາ 1945, ກ່ອນທີ່ຈະມີການຖິ້ມລະເບີດໃສ່ Hiroshima, ເພື່ອປະກາດວ່າຍີ່ປຸ່ນຖືກຕີແລ້ວ.[xv]

ປະທານເສນາທິການຮ່ວມກອງທັບເຮືອ William D. Leahy ກ່າວດ້ວຍຄວາມໃຈຮ້າຍໃນປີ 1949 ວ່າ Truman ໄດ້ຮັບປະກັນໃຫ້ລາວມີພຽງແຕ່ເປົ້າmilitaryາຍການທະຫານເທົ່ານັ້ນຈະບໍ່ຖືກຍິງໃສ່, ບໍ່ແມ່ນພົນລະເຮືອນ. “ ການໃຊ້ອາວຸດທີ່ໂຫດຮ້າຍນີ້ຢູ່ທີ່ Hiroshima ແລະ Nagasaki ແມ່ນບໍ່ມີການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານວັດຖຸໃນສົງຄາມຕໍ່ຕ້ານຍີ່ປຸ່ນຂອງພວກເຮົາ. ຊາວຍີ່ປຸ່ນໄດ້ພ່າຍແພ້ແລະພ້ອມທີ່ຈະຍອມ ຈຳ ນົນ,” Leahy ເວົ້າ.[xvi] ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ທະຫານລະດັບສູງສຸດຜູ້ທີ່ໄດ້ກ່າວຫຼັງສົງຄາມວ່າຊາວຍີ່ປຸ່ນຈະຍອມ ຈຳ ນົນຢ່າງໄວໂດຍບໍ່ມີການລະເບີດນິວເຄຼຍລວມເຖິງນາຍພົນ Douglas MacArthur, ນາຍພົນ Henry“ Hap” Arnold, ນາຍພົນ Curtis LeMay, ນາຍພົນ Carl“ Tooey” Spaatz, ນາຍພົນເຮືອເອກ Ernest King, ນາຍພົນ Chester Nimitz , ນາຍພົນເຮືອເອກ William“ Bull” Halsey, ແລະພົນໂທ Carter Clarke. ດັ່ງທີ່ Oliver Stone ແລະ Peter Kuznick ສະຫຼຸບ, ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ຫ້າດາວຫ້າຄົນຂອງສະຫະລັດເຈັດຄົນທີ່ໄດ້ຮັບດາວຂັ້ນສຸດທ້າຍຂອງເຂົາເຈົ້າໃນສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງຫຼືຫຼັງຈາກນັ້ນ-ນາຍພົນ MacArthur, Eisenhower, ແລະ Arnold, ແລະນາຍພົນ Leahy, King, Nimitz, ແລະ Halsey - ໃນປີ 1945 ໄດ້ປະຕິເສດແນວຄວາມຄິດທີ່ວ່າລະເບີດປະລະມານູເປັນສິ່ງຈໍາເປັນເພື່ອຢຸດຕິສົງຄາມ. "ແຕ່ ໜ້າ ເສຍດາຍ, ມີຫຼັກຖານພຽງເລັກນ້ອຍວ່າເຂົາເຈົ້າກົດດັນຄະດີຂອງເຂົາເຈົ້າກັບ Truman ກ່ອນຄວາມຈິງ."[xvii]

ໃນວັນທີ 6 ເດືອນສິງຫາປີ 1945, ປະທານາທິບໍດີ Truman ໄດ້ຕົວະວິທະຍຸວ່າລະເບີດນິວເຄຼຍໄດ້ຖືກຖິ້ມລົງໃສ່ຖານທັບກອງທັບ, ແທນທີ່ຈະແມ່ນຢູ່ໃນເມືອງ. ແລະລາວໃຫ້ເຫດຜົນວ່າມັນບໍ່ແມ່ນການເລັ່ງໃຫ້ສົງຄາມສິ້ນສຸດລົງ, ແຕ່ເປັນການແກ້ແຄ້ນຕໍ່ການກະທໍາຜິດຂອງຍີ່ປຸ່ນ. "ທ້າວ. Truman ມີຄວາມສຸກ,” Dorothy Day ຂຽນ. ອາທິດກ່ອນລະເບີດລູກ ທຳ ອິດຖືກຖີ້ມລົງ, ໃນວັນທີ 13 ກໍລະກົດ 1945, ຍີ່ປຸ່ນໄດ້ສົ່ງໂທລະເລກໄປຍັງສະຫະພາບໂຊວຽດສະແດງຄວາມປາຖະ ໜາ ທີ່ຈະຍອມ ຈຳ ນົນແລະຢຸດຕິສົງຄາມ. ສະຫະລັດໄດ້ ທຳ ລາຍລະຫັດຂອງຍີ່ປຸ່ນແລະອ່ານໂທລະເລກ. Truman ໄດ້ອ້າງເຖິງໃນປຶ້ມບັນທຶກຂອງລາວເຖິງ“ ໂທລະເລກຈາກຈັກກະພັດ Jap ເພື່ອຂໍຄວາມສະຫງົບສຸກ.” ປະທານາທິບໍດີ Truman ໄດ້ຮັບການແຈ້ງໃຫ້ຊາບຜ່ານຊ່ອງທາງຂອງປະເທດສະວິດແລະປອກຕຸຍການກ່ຽວກັບຄວາມສະຫງົບສຸກຂອງຍີ່ປຸ່ນໃນຕົ້ນສາມເດືອນກ່ອນ Hiroshima. ຍີ່ປຸ່ນຄັດຄ້ານພຽງແຕ່ຍອມ ຈຳ ນົນໂດຍບໍ່ມີເງື່ອນໄຂແລະຍອມສະລະຈັກກະພັດຂອງຕົນ, ແຕ່ສະຫະລັດໄດ້ຢືນຢັດຕໍ່ເງື່ອນໄຂເຫຼົ່ານັ້ນຈົນກວ່າຫຼັງຈາກລະເບີດຕົກລົງ, ໃນເວລານັ້ນມັນໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ຍີ່ປຸ່ນຮັກສາຈັກກະພັດຂອງຕົນ. ສະນັ້ນ, ຄວາມປາຖະ ໜາ ທີ່ຈະຖິ້ມລະເບີດອາດຈະເຮັດໃຫ້ສົງຄາມແກ່ຍາວໄປໄດ້. ລະເບີດບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ສົງຄາມສັ້ນລົງ.[xviii]

ທີ່ປຶກສາຂອງປະທານາທິບໍດີ James Byrnes ໄດ້ບອກກັບ Truman ວ່າການຖິ້ມລະເບີດລົງຈະເຮັດໃຫ້ສະຫະລັດ“ ກຳ ນົດເງື່ອນໄຂຂອງການຢຸດຕິສົງຄາມ.” ເລຂາທິການກອງທັບເຮືອ James Forrestal ໄດ້ຂຽນໄວ້ໃນປຶ້ມບັນທຶກຂອງລາວວ່າ Byrnes“ ມີຄວາມວິຕົກກັງວົນທີ່ສຸດທີ່ຈະເອົາເລື່ອງຍີ່ປຸ່ນໄປແກ້ໄຂກ່ອນທີ່ຣັດເຊຍຈະເຂົ້າມາ.” Truman ຂຽນໃນບັນທຶກຂອງລາວວ່າໂຊວຽດກໍາລັງກະກຽມທີ່ຈະເດີນຂະບວນຕໍ່ຕ້ານຍີ່ປຸ່ນແລະ“ Fini Japs ເມື່ອເປັນເຊັ່ນນັ້ນ.” ການບຸກໂຈມຕີຂອງໂຊວຽດໄດ້ວາງແຜນໄວ້ກ່ອນລະເບີດ, ບໍ່ແມ່ນການຕັດສິນໃຈໂດຍພວກມັນ. ສະຫະລັດບໍ່ມີແຜນການທີ່ຈະບຸກໂຈມຕີເປັນເວລາຫຼາຍເດືອນ, ແລະບໍ່ມີແຜນການຂະ ໜາດ ທີ່ຈະສ່ຽງຕໍ່ຕົວເລກຂອງຊີວິດທີ່ຄູສອນໂຮງຮຽນຂອງສະຫະລັດຈະບອກເຈົ້າວ່າໄດ້ລອດຊີວິດ.[xix] ແນວຄວາມຄິດທີ່ວ່າການບຸກໂຈມຕີຄັ້ງໃຫຍ່ຂອງສະຫະລັດແມ່ນໃກ້ຈະມາເຖິງແລະເປັນທາງເລືອກດຽວ ສຳ ລັບຕົວເມືອງ nuking, ສະນັ້ນເມືອງທີ່ມີອາວຸດນິວເຄຼຍໄດ້ຊ່ວຍຊີວິດຄົນອາເມລິກາເປັນ ຈຳ ນວນຫຼວງຫຼາຍ, ເປັນນິທານ. ນັກປະຫວັດສາດຮູ້ເລື່ອງນີ້, ຄືກັນກັບເຂົາເຈົ້າຮູ້ວ່າ George Washington ບໍ່ມີແຂ້ວໄມ້ຫຼືເວົ້າຄວາມຈິງສະເ,ີ, ແລະ Paul Revere ບໍ່ໄດ້ຂີ່ລົດຄົນດຽວ, ແລະຄໍາເວົ້າຂອງ Patrick Henry ກ່ຽວກັບອິດສະລະພາບໄດ້ຖືກຂຽນມາຫຼາຍທົດສະວັດຫຼັງຈາກທີ່ລາວເສຍຊີວິດ, ແລະ Molly ບໍ່ມີຖັງຂີ້ເຫຍື້ອ.[xx] ແຕ່ຕໍາດົນມີອໍານາດຂອງຕົນເອງ. ໂດຍວິທີທາງການ, ຊີວິດບໍ່ແມ່ນຊັບສິນທີ່ເປັນເອກະລັກຂອງທະຫານສະຫະລັດ. ປະຊາຊົນຍີ່ປຸ່ນຍັງມີຊີວິດຢູ່.

ທ່ານ Truman ສັ່ງໃຫ້ຖິ້ມລະເບີດໃສ່ລູກລະເບີດລູກ ໜຶ່ງ ໃສ່ທີ່ເມືອງ Hiroshima ໃນວັນທີ 6 ສິງຫາແລະລູກລະເບີດອີກປະເພດນຶ່ງ, ເປັນລູກລະເບີດພລູໂຕນຽມ, ເຊິ່ງທະຫານຕ້ອງການທົດສອບແລະສະແດງໃຫ້ເຫັນຢູ່ໃນເມືອງ Nagasaki ໃນວັນທີ 9 ສິງຫາ. ການວາງລະເບີດໃສ່ເມືອງ Nagasaki ໄດ້ເຄື່ອນຂຶ້ນມາຈາກບ່ອນທີ 11^th ກັບ 9^th ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ຍີ່ປຸ່ນຍອມ ຈຳ ນົນກ່ອນ.[xxi] ເຊັ່ນດຽວກັນໃນວັນທີ 9 ສິງຫາ, ໂຊວຽດໄດ້ໂຈມຕີຊາວຍີ່ປຸ່ນ. ໃນລະຫວ່າງສອງອາທິດຕໍ່ໄປ, ໂຊວຽດໄດ້ຂ້າຊາວຍີ່ປຸ່ນ 84,000 ຄົນໃນຂະນະທີ່ສູນເສຍທະຫານຂອງຕົນເອງ 12,000 ຄົນ, ແລະສະຫະລັດສືບຕໍ່ຖິ້ມລະເບີດໃສ່ຍີ່ປຸ່ນດ້ວຍອາວຸດທີ່ບໍ່ແມ່ນອາວຸດນິວເຄຼຍ-ການເຜົາຕົວເມືອງຂອງຍີ່ປຸ່ນ, ຄືກັນກັບຍີ່ປຸ່ນກ່ອນວັນທີ 6 ສິງຫາ.^th ວ່າ, ເມື່ອເຖິງເວລາທີ່ຈະເລືອກເອົາສອງເມືອງເພື່ອສ້າງນິວເຄຼຍ, ມັນບໍ່ມີຫຼາຍບ່ອນໃຫ້ເລືອກ. ຈາກນັ້ນຊາວຍີ່ປຸ່ນໄດ້ຍອມ ຈຳ ນົນ.

ວ່າມີສາເຫດທີ່ຈະໃຊ້ອາວຸດນິວເຄຼຍແມ່ນເປັນນິທານ. ອີກອັນ ໜຶ່ງ ສາມາດເປັນສາເຫດທີ່ ນຳ ໃຊ້ອາວຸດນິວເຄຼຍແມ່ນນິທານ. ວ່າພວກເຮົາສາມາດຢູ່ລອດໄດ້ຕໍ່ໄປຈາກການ ນຳ ໃຊ້ອາວຸດນິວເຄຼຍທີ່ ສຳ ຄັນແມ່ນນິທານ. ວ່າມີສາເຫດທີ່ຈະຜະລິດອາວຸດນິວເຄຼຍເຖິງແມ່ນວ່າເຈົ້າຈະບໍ່ເຄີຍໃຊ້ມັນກໍ່ເປັນເລື່ອງໂງ່ເກີນໄປເຖິງແມ່ນຈະເປັນນິທານ. ແລະວ່າພວກເຮົາສາມາດຢູ່ລອດໄດ້ຕະຫຼອດໄປໃນການຄອບຄອງແລະຂະຫຍາຍອາວຸດນິວເຄຼຍໂດຍບໍ່ມີຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ໃຊ້ເຈດຕະນາຫຼືບັງເອີນໃຊ້ມັນແມ່ນຄວາມບ້າບໍລິສຸດ.[xxii]

ເປັນຫຍັງຄູສອນປະຫວັດສາດສະຫະລັດຢູ່ໃນໂຮງຮຽນປະຖົມສະຫະລັດໃນທຸກມື້ນີ້ - ໃນປີ 2021! - ບອກເດັກນ້ອຍວ່າລະເບີດນິວເຄຼຍໄດ້ຖືກຖິ້ມໃສ່ປະເທດຍີ່ປຸ່ນເພື່ອຊ່ວຍຊີວິດ - ຫຼືແທນທີ່ຈະເປັນ“ ລູກລະເບີດ” (ຄໍາດຽວ) ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການກ່າວເຖິງ Nagasaki? ນັກຄົ້ນຄວ້າແລະອາຈານໄດ້ຫຼັ່ງໄຫຼໃສ່ຫຼັກຖານເປັນເວລາ 75 ປີ. ພວກເຂົາຮູ້ວ່າ Truman ຮູ້ວ່າສົງຄາມໄດ້ສິ້ນສຸດລົງແລ້ວ, ວ່າຍີ່ປຸ່ນຕ້ອງການຍອມຈໍານົນ, ວ່າສະຫະພາບໂຊວຽດກໍາລັງຈະບຸກໂຈມຕີ. ເຂົາເຈົ້າໄດ້ບັນທຶກການຕໍ່ຕ້ານການລະເບີດທັງwithinົດຢູ່ພາຍໃນກອງທັບແລະລັດຖະບານແລະຊຸມຊົນວິທະຍາສາດຂອງສະຫະລັດ, ພ້ອມທັງແຮງຈູງໃຈທີ່ຈະທົດສອບລະເບີດທີ່ເຮັດໃຫ້ວຽກແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍເກີນໄປ, ພ້ອມທັງເປັນແຮງຈູງໃຈທີ່ຈະຂົ່ມຂູ່ໂລກແລະໂດຍສະເພາະ. ໂຊວຽດ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການວາງທີ່ເປີດເຜີຍແລະບໍ່ອາຍທີ່ບໍ່ມີຄ່າຕໍ່ຊີວິດຂອງຄົນຍີ່ປຸ່ນ. ນິທານທີ່ມີພະລັງດັ່ງກ່າວເກີດຂຶ້ນໄດ້ແນວໃດວ່າຂໍ້ເທັດຈິງຖືກປະຕິບັດຄືກັບຂີ້ຄ້ານກິນເຂົ້າປ່າ?

ຢູ່ໃນປຶ້ມຂອງ Greg Mitchell ປີ 2020, ຈຸດເລີ່ມຕົ້ນຫຼືຕອນສຸດທ້າຍ: ວິທີ Hollywood - ແລະອາເມລິກາ - ຮຽນຮູ້ທີ່ຈະຢຸດຄວາມກັງວົນແລະຮັກລູກລະເບີດ, ພວກເຮົາມີບັນຊີຂອງການສ້າງຮູບເງົາ MGM ປີ 1947, ຈຸດເລີ່ມຕົ້ນຫລືຕອນສຸດທ້າຍເຊິ່ງລັດຖະບານສະຫະລັດໄດ້ຈັດຮູບແບບຢ່າງລະມັດລະວັງເພື່ອສົ່ງເສີມຄວາມບໍ່ຈິງ.[xxiii] ຮູບເງົາໄດ້ລະເບີດ. ມັນສູນເສຍເງິນ. ສິ່ງທີ່ເidealາະສົມ ສຳ ລັບສະມາຊິກຂອງສາທາລະນະລັດສະຫະລັດແມ່ນຈະແຈ້ງທີ່ຈະບໍ່ເບິ່ງສາລະຄະດີປອມທີ່ບໍ່ດີແລະ ໜ້າ ເບື່ອແທ້ with ກັບນັກສະແດງຫຼີ້ນກັບນັກວິທະຍາສາດແລະຜູ້ອົບອຸ່ນທີ່ໄດ້ສ້າງຮູບແບບການຄາດຕະ ກຳ ໃmass່. ການກະ ທຳ ທີ່ເidealາະສົມແມ່ນເພື່ອຫຼີກເວັ້ນຄວາມຄິດກ່ຽວກັບເລື່ອງໃດ any. ແຕ່ຜູ້ທີ່ບໍ່ສາມາດຫຼີກລ່ຽງມັນໄດ້ຖືກມອບໃຫ້ເປັນນິທານເລື່ອງ ໜ້າ ຈໍໃຫຍ່ເຫຼື້ອມເປັນເງົາ. ເຈົ້າສາມາດເບິ່ງມັນອອນໄລນ for ໄດ້ຟຣີ, ແລະດັ່ງທີ່ Mark Twain ໄດ້ເວົ້າ, ມັນຄຸ້ມຄ່າກັບທຸກ every penny.[xxiv]

ຮູບເງົາເປີດດ້ວຍສິ່ງທີ່ Mitchell ອະທິບາຍວ່າເປັນການໃຫ້ສິນເຊື່ອແກ່ອັງກິດແລະການາດາສໍາລັບພາລະບົດບາດຂອງເຂົາເຈົ້າໃນການຜະລິດເຄື່ອງຕາຍ - ສົມມຸດວ່າເປັນເລື່ອງທີ່ບໍ່ສຸພາບຖ້າຫາກມີການປອມແປງວິທີການອຸທອນຕໍ່ກັບຕະຫຼາດໃຫຍ່ຂອງຮູບເງົາ. ແຕ່ມັນປະກົດວ່າມີການຕໍານິຫຼາຍກວ່າການໃຫ້ສິນເຊື່ອ. ນີ້ແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອເຜີຍແຜ່ຄວາມຮູ້ສຶກຜິດ. ຮູບເງົາໄດ້ກະໂດດຢ່າງໄວເພື່ອຖິ້ມໂທດໃສ່ເຢຍລະມັນວ່າເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນໃນທົ່ວໂລກຖ້າຫາກສະຫະລັດບໍ່ໄດ້ ທຳ ການໂຈມຕີຄັ້ງ ທຳ ອິດ. (ຕົວຈິງແລ້ວເຈົ້າສາມາດມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນມື້ນີ້ທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຄົນ ໜຸ່ມ ສາວເຊື່ອວ່າເຢຍລະມັນໄດ້ຍອມຈໍານົນກ່ອນ Hiroshima, ຫຼືວ່າລັດຖະບານສະຫະລັດຮູ້ໃນປີ 1944 ວ່າເຢຍລະມັນໄດ້ປະຖິ້ມການຄົ້ນຄວ້າລະເບີດປະລະມານູໃນປີ 1942.[xxv]) ຈາກນັ້ນນັກສະແດງທີ່ເຮັດຄວາມປະທັບໃຈທີ່ບໍ່ດີຂອງ Einstein ຖິ້ມໂທດໃສ່ລາຍຊື່ນັກວິທະຍາສາດທີ່ຍາວນານມາຈາກທົ່ວທຸກມຸມໂລກ. ຈາກນັ້ນບຸກຄົນອື່ນບາງຄົນຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຄົນດີກໍາລັງສູນເສຍສົງຄາມແລະຄວນຟ້າວຟ້າວຄິດຄົ້ນແລະປະດິດລະເບີດໃbetter່ດີກວ່າຖ້າເຂົາເຈົ້າຢາກຊະນະມັນ.

ພວກເຮົາຖືກບອກຫຼາຍເທື່ອແລ້ວວ່າລະເບີດທີ່ໃຫຍ່ກວ່າຈະນໍາຄວາມສະຫງົບສຸກແລະສົງຄາມສິ້ນສຸດລົງ. ຜູ້ປອມຕົວເປັນ Franklin Roosevelt ແມ້ກະທັ້ງໃສ່ການກະທໍາຂອງ Woodrow Wilson, ອ້າງວ່າລະເບີດປະລໍາມະນູອາດຈະຢຸດຕິສົງຄາມທັງ(ົດ (ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍປະຫຼາດໃຈເຊື່ອວ່າມັນໄດ້ເຮັດ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະປະເຊີນກັບສົງຄາມ 75 ປີທີ່ຜ່ານມາ, ເຊິ່ງອາຈານສະຫະລັດບາງຄົນພັນລະນາວ່າເປັນ ສັນຕິພາບທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່). ພວກເຮົາຖືກບອກແລະສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມບໍ່ມີຄວາມfabricາຍທີ່ສົມມຸດຕິຖານຢ່າງສົມບູນ, ເຊັ່ນວ່າສະຫະລັດໄດ້ຖິ້ມໃບປິວຢູ່ເທິງເມືອງ Hiroshima ເພື່ອເຕືອນປະຊາຊົນ (ແລະເປັນເວລາ 10 ມື້ -“ ນັ້ນແມ່ນການເຕືອນ 10 ມື້ຫຼາຍກ່ວາພວກເຂົາໄດ້ໃຫ້ພວກເຮົາຢູ່ທີ່ທ່າເຮືອ Pearl,” ຕົວອັກສອນອອກສຽງ) ແລະວ່າ ຊາວຍີ່ປຸ່ນໄດ້ຍິງໃສ່ຍົນຂະນະທີ່ມັນເຂົ້າໃກ້ເປົ້າາຍຂອງມັນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ສະຫະລັດບໍ່ເຄີຍຖິ້ມໃບຍ່ອຍໃບດຽວໃສ່ Hiroshima ແຕ່ໄດ້ເຮັດ - ໃນແບບທີ່ດີຂອງ SNAFU - ເຮັດໃຫ້ມີໃບຍ່ອຍຕົກລົງໃນ Nagasaki ມື້ນຶ່ງຫຼັງຈາກ Nagasaki ຖືກລະເບີດ. ນອກຈາກນີ້, ພະເອກຂອງຮູບເງົາໄດ້ເສຍຊີວິດຈາກອຸປະຕິເຫດໃນຂະນະທີ່ ກຳ ລັງແກວ່ງລະເບີດເພື່ອກຽມຄວາມພ້ອມໃຫ້ແກ່ການ ນຳ ໃຊ້ - ການເສຍສະລະທີ່ກ້າຫານເພື່ອມະນຸດສະ ທຳ ໃນນາມຂອງຜູ້ເຄາະຮ້າຍທີ່ແທ້ຈິງຂອງສົງຄາມ - ສະມາຊິກຂອງທະຫານສະຫະລັດ. ຮູບເງົາເລື່ອງນີ້ຍັງອ້າງວ່າປະຊາຊົນວາງລະເບີດ“ ຈະບໍ່ຮູ້ວ່າແມ່ນຫຍັງໂຈມຕີເຂົາເຈົ້າ,” ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ສ້າງຮູບເງົາຈະຮູ້ເຖິງຄວາມທຸກທໍລະມານອັນແສນສາຫັດຂອງຜູ້ທີ່ເສຍຊີວິດຊ້າ.

ການສື່ສານອັນ ໜຶ່ງ ຈາກຜູ້ສ້າງຮູບເງົາໄປຫາທີ່ປຶກສາແລະບັນນາທິການຂອງພວກເຂົາ, ນາຍພົນ Leslie Groves, ລວມເຖິງ ຄຳ ສັບເຫຼົ່ານີ້: "ຄວາມກ່ຽວຂ້ອງໃດ te ທີ່ມີທ່າທາງວ່າຈະເຮັດໃຫ້ກອງທັບເບິ່ງໂງ່ຈະຖືກ ກຳ ຈັດອອກໄປ."[xxvi]

ເຫດຜົນຕົ້ນຕໍຂອງຮູບເງົາແມ່ນ ໜ້າ ເບື່ອທີ່ຕາຍແລ້ວ, ຂ້ອຍຄິດວ່າບໍ່ແມ່ນວ່າ ໜັງ ໄດ້ກະຕຸ້ນ ລຳ ດັບການກະ ທຳ ຂອງພວກເຂົາໃນແຕ່ລະປີເປັນເວລາ 75 ປີ, ເພີ່ມສີສັນ, ແລະວາງເຄື່ອງອຸປະກອນຊshockອກທຸກຊະນິດ, ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ເຫດຜົນທີ່ຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ຄວນຄິດວ່າລະເບີດທີ່ ຕົວລະຄອນທັງ ໝົດ ເວົ້າກ່ຽວກັບຄວາມຍາວທັງ ໝົດ ຂອງຮູບເງົາແມ່ນເລື່ອງໃຫຍ່ແມ່ນປ່ອຍໃຫ້ ໝົດ. ພວກເຮົາບໍ່ເຫັນສິ່ງທີ່ມັນເຮັດ, ບໍ່ແມ່ນມາຈາກພື້ນດິນ, ແຕ່ມາຈາກທ້ອງຟ້າ.

ປຶ້ມຂອງ Mitchell ແມ່ນຄ້າຍຄືກັນກັບການເບິ່ງໄສ້ກອກທີ່ເຮັດ, ແຕ່ມັນຄ້າຍຄືກັນກັບການອ່ານບົດບັນຍັດຈາກຄະນະກໍາມະການທີ່ໄດ້ຮວບຮວມບາງພາກສ່ວນຂອງຄໍາພີໄບເບິນ. ນີ້ແມ່ນນິທານທີ່ເປັນຕົ້ນກໍາເນີດຂອງຕໍາຫຼວດສາກົນໃນການສ້າງ. ແລະມັນຂີ້ຮ້າຍ. ມັນກໍ່ໂສກເສົ້າ. ຄວາມຄິດຫຼາຍສໍາລັບຮູບເງົາແມ່ນມາຈາກນັກວິທະຍາສາດຜູ້ທີ່ຢາກໃຫ້ຄົນເຂົ້າໃຈເຖິງອັນຕະລາຍ, ບໍ່ຍົກຍ້ອງການທໍາລາຍ. ນັກວິທະຍາສາດຄົນນີ້ໄດ້ຂຽນຫາ Donna Reed, ຜູ້ຍິງງາມຜູ້ທີ່ແຕ່ງງານກັບ Jimmy Stewart ມັນເປັນຊີວິດທີ່ປະເສີດ, ແລະນາງກິ້ງບານໄດ້. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມັນກໍ່ກິ້ງໄປມາປະມານບາດແຜທີ່ມີນໍ້າເປັນເວລາ 15 ເດືອນແລະvoilà, ມີຮູບເງົາໃນຮູບເງົາເກີດຂຶ້ນ.

ບໍ່ເຄີຍມີຄວາມສົງໃສໃນການບອກຄວາມຈິງ. ມັນເປັນຮູບເງົາ. ທ່ານສ້າງລາຍໄດ້. ແລະທ່ານເຮັດໃຫ້ມັນຢູ່ໃນທິດທາງດຽວ. ຕົວ ໜັງ ສື ສຳ ລັບຮູບເງົາເລື່ອງນີ້ບັນຈຸ ຄຳ ເວົ້າທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດຕະຫຼອດເວລາ, ເຊັ່ນວ່ານາຊີໃຫ້ຄົນຍີ່ປຸ່ນລະເບີດປະລະມານູ - ແລະຍີ່ປຸ່ນຕັ້ງຫ້ອງທົດລອງ ສຳ ລັບນັກວິທະຍາສາດນາຊີ, ຍ້ອນກັບມາໃນໂລກຕົວຈິງຢູ່ທີ່ນີ້ ເວລາທີ່ທະຫານສະຫະລັດ ກຳ ລັງຕັ້ງຫ້ອງທົດລອງ ສຳ ລັບນັກວິທະຍາສາດນາຊີ (ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງການໃຊ້ນັກວິທະຍາສາດຍີ່ປຸ່ນ). ບໍ່ມີສິ່ງໃດທີ່ ໜ້າ ກຽດຊັງກວ່ານີ້ ຜູ້ຊາຍໃນຫໍສູງ, ເພື່ອເອົາຕົວຢ່າງທີ່ຜ່ານມາຂອງ 75 ປີຂອງສິ່ງນີ້, ແຕ່ນີ້ແມ່ນຕົ້ນ, ນີ້ແມ່ນຄໍາສໍາຄັນ. ບໍ່ມີຄວາມາຍຫຍັງທີ່ບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເປັນຮູບເງົາເລື່ອງນີ້, ທຸກຄົນບໍ່ໄດ້ເຊື່ອແລະສອນໃຫ້ນັກຮຽນເປັນເວລາຫຼາຍທົດສະວັດ, ແຕ່ມັນສາມາດມີໄດ້ງ່າຍ. ຜູ້ສ້າງຮູບເງົາໄດ້ໃຫ້ການຄວບຄຸມການດັດແກ້ຂັ້ນສຸດທ້າຍແກ່ທະຫານສະຫະລັດແລະ ທຳ ນຽບຂາວ, ແລະບໍ່ແມ່ນໃຫ້ກັບບັນດານັກວິທະຍາສາດທີ່ມີບັນຫາ. ບິດດີຫຼາຍອັນແລະບິດບ້າບ້າໄດ້ຢູ່ໃນຕົວ ໜັງ ສືຊົ່ວຄາວ, ແຕ່ຖືກຕັດອອກເພື່ອເຫັນແກ່ການໂຄສະນາຊວນເຊື່ອທີ່ເາະສົມ.

ຖ້າມັນເປັນການປອບໃຈໃດ any, ມັນອາດຈະຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ. Paramount ຢູ່ໃນການແຂ່ງຂັນຮູບເງົາອາວຸດນິວເຄຼຍກັບ MGM ແລະໄດ້ຈ້າງ Ayn Rand ເພື່ອຮ່າງບົດຂຽນ hyper-patriotic-capitalist. ເສັ້ນປິດຂອງນາງແມ່ນ "ມະນຸດສາມາດໃຊ້ຈັກກະວານໄດ້ - ແຕ່ບໍ່ມີໃຜສາມາດໃຊ້ມະນຸດໄດ້." ໂຊກດີສໍາລັບພວກເຮົາທັງ,ົດ, ມັນບໍ່ໄດ້ຜົນ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ເຖິງວ່າຈະມີ John Hersey's ລະຄັງ ສຳ ລັບ Adano ເປັນຮູບເງົາທີ່ດີກ່ວາ ຈຸດເລີ່ມຕົ້ນຫລືຕອນສຸດທ້າຍ, ປື້ມທີ່ຂາຍດີທີ່ສຸດຂອງລາວໃນ Hiroshima ບໍ່ໄດ້ຂໍອຸທອນກັບສະຕູດິໂອໃດໆເປັນເລື່ອງທີ່ດີ ສຳ ລັບການຜະລິດຮູບເງົາ. ແຕ່ໂຊກບໍ່ດີ, Dr Strangelove ຈະບໍ່ປະກົດຕົວຈົນຮອດປີ 1964, ໂດຍຈຸດທີ່ຫຼາຍຄົນພ້ອມທີ່ຈະຕັ້ງ ຄຳ ຖາມກ່ຽວກັບການ ນຳ ໃຊ້“ ລະເບີດ” ໃນອະນາຄົດ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນການ ນຳ ໃຊ້ໃນອະດີດ, ເຮັດໃຫ້ທຸກ ຄຳ ຖາມກ່ຽວກັບການ ນຳ ໃຊ້ໃນອະນາຄົດຂ້ອນຂ້າງອ່ອນແອ. ຄວາມ ສຳ ພັນນີ້ກັບອາວຸດນິວເຄຼຍແມ່ນຄ້າຍຄືກັນກັບສົງຄາມໂດຍທົ່ວໄປ. ສາທາລະນະລັດສະຫະລັດສາມາດຕັ້ງ ຄຳ ຖາມສົງຄາມໃນອະນາຄົດທັງ,ົດ, ແລະແມ່ນແຕ່ສົງຄາມເຫຼົ່ານັ້ນມັນໄດ້ຍິນມາຈາກ 75 ປີທີ່ຜ່ານມາ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ, ເຮັດໃຫ້ທຸກ ຄຳ ຖາມສົງຄາມໃນອະນາຄົດອ່ອນແອ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການລົງຄະແນນສຽງທີ່ຜ່ານມາພົບວ່າມີຄວາມເຕັມໃຈທີ່ເປັນຕາຢ້ານທີ່ຈະສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ສົງຄາມນິວເຄຼຍໃນອະນາຄົດໂດຍປະຊາຊົນສະຫະລັດ.

ໃນ​ເວ​ລາ ຈຸດເລີ່ມຕົ້ນຫລືຕອນສຸດທ້າຍ ກຳ ລັງຖືກຂີດຂຽນແລະຖ່າຍ ທຳ, ລັດຖະບານສະຫະລັດ ກຳ ລັງຍຶດແລະເຊື່ອງທຸກໆເສດທີ່ມັນສາມາດຊອກຫາໄດ້ຈາກເອກະສານທີ່ຖ່າຍຮູບຈິງຫຼືຖ່າຍ ທຳ ໃນສະຖານທີ່ວາງລະເບີດ. Henry Stimson ກຳ ລັງມີ Colin Powell ຂອງລາວໃນຂະນະນີ້, ກຳ ລັງຖືກຊຸກຍູ້ໃຫ້ ດຳ ເນີນຄະດີເປັນລາຍລັກອັກສອນ ສຳ ລັບການຖິ້ມລະເບີດ. ລະເບີດເພີ່ມເຕີມໄດ້ຖືກສ້າງຂຶ້ນແລະພັດທະນາຢ່າງໄວວາ, ແລະປະຊາກອນທັງ ໝົດ ຖືກໄລ່ອອກຈາກເຮືອນເກາະຂອງພວກເຂົາ, ຕົວະຍົວະແລະໃຊ້ເປັນໂປດ ສຳ ລັບຂ່າວສານເຊິ່ງພວກມັນຖືກສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເປັນຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ມີຄວາມສຸກໃນການ ທຳ ລາຍຂອງພວກເຂົາ.

Mitchell ຂຽນວ່າເຫດຜົນ ໜຶ່ງ ທີ່ Hollywood deferred ກັບທະຫານແມ່ນເພື່ອ ນຳ ໃຊ້ເຮືອບິນຂອງມັນ, ແລະອື່ນໆໃນການຜະລິດ, ພ້ອມທັງໃຊ້ຊື່ແທ້ຂອງຕົວລະຄອນໃນເລື່ອງ. ຂ້ອຍຮູ້ວ່າມັນຍາກຫຼາຍທີ່ຈະເຊື່ອວ່າປັດໃຈເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນມີຄວາມ ສຳ ຄັນຫຼາຍ. ດ້ວຍງົບປະມານທີ່ບໍ່ ຈຳ ກັດເຊິ່ງມັນ ກຳ ລັງຕົກຢູ່ໃນສິ່ງນີ້ - ລວມທັງການຈ່າຍເງິນໃຫ້ຜູ້ທີ່ມັນມອບ ອຳ ນາດໃຫ້ແກ່ - MGM ສາມາດສ້າງໂປເກມ້ອນທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດຫຼາຍແລະຟັງເຫັດຂອງມັນເອງ. ມັນເປັນຄວາມມ່ວນຊື່ນທີ່ຈະຈິນຕະນາການວ່າມື້ ໜຶ່ງ ຜູ້ທີ່ຕໍ່ຕ້ານການຄາດຕະ ກຳ ມະຫາຊົນສາມາດຄອບຄອງບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນ: ຕຶກທີ່ເປັນເອກະລັກຂອງສະຖາບັນ "ສັນຕິພາບ" ຂອງສະຫະລັດແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ Hollywood ບັນລຸມາດຕະຖານການເຄື່ອນໄຫວເພື່ອສັນຕິພາບເພື່ອຖ່າຍ ທຳ ຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ແຕ່ແນ່ນອນວ່າການເຄື່ອນໄຫວເພື່ອຄວາມສະຫງົບບໍ່ມີເງິນ, Hollywood ບໍ່ມີຄວາມສົນໃຈ, ແລະສິ່ງກໍ່ສ້າງອື່ນໆກໍ່ສາມາດ ຈຳ ລອງໄດ້ຢູ່ບ່ອນອື່ນ. Hiroshima ສາມາດຖືກ ຈຳ ລອງຢູ່ບ່ອນອື່ນ, ແລະໃນຮູບເງົາກໍ່ບໍ່ໄດ້ສະແດງຫຍັງເລີຍ. ບັນຫາຕົ້ນຕໍຢູ່ທີ່ນີ້ແມ່ນອຸດົມການແລະນິໄສຂອງຄວາມບໍ່ມີຕົວຕົນ.

ມີເຫດຜົນທີ່ຈະຢ້ານລັດຖະບານ. ອົງການ FBI ກຳ ລັງສອດແນມຜູ້ຄົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ລວມທັງນັກວິທະຍາສາດທີ່ມີຄວາມປາດຖະ ໜາ ຄືກັບ J. Robert Oppenheimer, ຜູ້ທີ່ສືບຕໍ່ໃຫ້ ຄຳ ປຶກສາກ່ຽວກັບຮູບເງົາ, ຈົ່ມວ່າຄວາມເປັນຕາຢ້ານ, ແຕ່ບໍ່ເຄີຍກ້າທີ່ຈະຄັດຄ້ານມັນ. Red Scare ອັນໃwas່ຫາກໍ່ເລີ່ມເຂົ້າມາ.

ໃນຖານະເປັນການຜະລິດຂອງ ຈຸດເລີ່ມຕົ້ນຫລືຕອນສຸດທ້າຍ ລົມພັດໄປສູ່ຄວາມ ສຳ ເລັດ, ມັນສ້າງຈັງຫວະດຽວກັນທີ່ລະເບີດໄດ້ເຮັດ. ຫຼັງຈາກມີສະຄຣິບແລະໃບບິນແລະການດັດແກ້ຫຼາຍອັນ, ແລະເຮັດວຽກຫຼາຍຢ່າງແລະຈູບກັນ, ບໍ່ມີທາງທີ່ສະຕູດິໂອຈະບໍ່ປ່ອຍມັນອອກໄປ. ໃນທີ່ສຸດມັນອອກມາ, ຜູ້ຊົມມີຂະ ໜາດ ນ້ອຍແລະການທົບທວນປະສົມກັນ. ນິວຢອກປະຈໍາວັນ PM ພົບເຫັນຮູບເງົາເລື່ອງ“ ໝັ້ນ ໃຈ,” ເຊິ່ງຂ້ອຍຄິດວ່ານີ້ແມ່ນຈຸດພື້ນຖານ. ພາລະກິດ ສຳ ເລັດແລ້ວ.

ການສະຫຼຸບຂອງ Mitchell ແມ່ນວ່າລະເບີດ Hiroshima ແມ່ນ“ ການໂຈມຕີຄັ້ງ ທຳ ອິດ,” ແລະສະຫະລັດຄວນຍົກເລີກນະໂຍບາຍການໂຈມຕີຄັ້ງ ທຳ ອິດຂອງຕົນ. ແຕ່ແນ່ນອນມັນບໍ່ມີສິ່ງດັ່ງກ່າວ. ມັນເປັນການນັດຢຸດງານເທື່ອດຽວ, ເປັນການປະທ້ວງຄັ້ງ ທຳ ອິດແລະຄັ້ງສຸດທ້າຍ. ບໍ່ມີລະເບີດນິວເຄລຍອື່ນ other ທີ່ຈະບິນກັບຄືນມາເປັນ "ການໂຈມຕີຄັ້ງທີສອງ." ດຽວນີ້, ທຸກມື້ນີ້, ອັນຕະລາຍແມ່ນເປັນອຸບັດຕິເຫດເທົ່າກັບການ ນຳ ໃຊ້ໂດຍເຈດຕະນາ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນຄັ້ງ ທຳ ອິດ, ອັນດັບສອງ, ຫຼືອັນທີສາມ, ແລະຄວາມຕ້ອງການແມ່ນເພື່ອເຂົ້າຮ່ວມກັບລັດຖະບານຂອງໂລກໃນທີ່ສຸດທີ່ ກຳ ລັງຊອກຫາເພື່ອລົບລ້າງອາວຸດນິວເຄຼຍທັງtogetherົດ ນຳ ກັນ - ເຊິ່ງ, ແນ່ນອນ, ເປັນສຽງບ້າຕໍ່ກັບຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ທີ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ນິທານໃນສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງເປັນພາຍໃນ.

ມີຜົນງານສິລະປະດີກວ່າເກົ່າຫຼາຍກ່ວາ ຈຸດເລີ່ມຕົ້ນຫລືຕອນສຸດທ້າຍ ວ່າພວກເຮົາສາມາດຫັນໄປຫາຄວາມແຕກແຍກໃນຕໍາດົນ. ຍົກ​ຕົວ​ຢ່າງ, ຍຸກທອງ, ນະວະນິຍາຍທີ່ຕີພິມໂດຍ Gore Vidal ໃນປີ 2000 ດ້ວຍການຮັບຮອງທີ່ງົດງາມໂດຍ Washington Post, ແລະ ໜັງ ສືພິມ New York Times ທົບທວນຄືນ, ບໍ່ເຄີຍຖືກສ້າງເປັນຮູບເງົາ, ແຕ່ເລົ່າເລື່ອງລາວໃຫ້ເຂົ້າກັບຄວາມຈິງຫຼາຍຂຶ້ນ.[xxvii] In ຍຸກທອງ, ພວກເຮົາປະຕິບັດຕາມຫຼັງປະຕູປິດທັງ,ົດ, ຍ້ອນວ່າອັງກິດຊຸກຍູ້ໃຫ້ສະຫະລັດມີສ່ວນຮ່ວມໃນສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ, ໃນຂະນະທີ່ປະທານາທິບໍດີ Roosevelt ໃຫ້ ຄຳ ັ້ນສັນຍາກັບນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Churchill, ຍ້ອນວ່າຜູ້ອົບອຸ່ນໄດ້manipູນໃຊ້ສົນທິສັນຍາຂອງພັກ Republican ເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າທັງສອງnom່າຍສະ ເໜີ ຊື່ຜູ້ສະinັກຮັບເລືອກຕັ້ງໃນປີ 1940 ພ້ອມ. ເພື່ອໂຄສະນາສັນຕິພາບໃນຂະນະທີ່ວາງແຜນສົງຄາມ, ຍ້ອນວ່າ Roosevelt ປາຖະ ໜາ ຢາກ ດຳ ລົງ ຕຳ ແໜ່ງ ເປັນປະທານາທິບໍດີໃນສະໄartທີສາມທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນແຕ່ຕ້ອງມີຄວາມພໍໃຈກັບຕົນເອງໂດຍເລີ່ມຕົ້ນຮ່າງແລະໂຄສະນາເປັນປະທານາທິບໍດີເວລາຮ່າງໃນເວລາທີ່ຄາດວ່າຈະເປັນອັນຕະລາຍຂອງຊາດ, ແລະດັ່ງທີ່ Roosevelt ເຮັດວຽກເພື່ອກະຕຸ້ນ. ຍີ່ປຸ່ນເຂົ້າໂຈມຕີຕາມ ກຳ ນົດເວລາທີ່ລາວຕ້ອງການ.

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມີນັກປະຫວັດສາດແລະນັກຮົບເກົ່າຂອງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ Howard Zinn, The Bomb.[xxviii] Zinn ອະທິບາຍວ່າທະຫານສະຫະລັດໄດ້ໃຊ້ຜ້າປົກ ໜ້າ ເປັນຄັ້ງ ທຳ ອິດໂດຍການຖິ້ມມັນໃສ່ທົ່ວເມືອງFrenchຣັ່ງ, ຈູດໄຟເຜົາທຸກຄົນແລະສິ່ງໃດກໍ່ຕາມທີ່ມັນ ສຳ ພັດ. Zinn ແມ່ນຢູ່ໃນຍົນ ລຳ ໜຶ່ງ, ເຂົ້າຮ່ວມໃນອາດຊະຍາ ກຳ ອັນເປັນຕາຢ້ານນີ້. ໃນກາງເດືອນເມສາປີ 1945, ສົງຄາມຢູ່ເອີຣົບໄດ້ສິ້ນສຸດລົງໂດຍພື້ນຖານ. ທຸກຄົນຮູ້ວ່າມັນຈົບລົງ. ບໍ່ມີເຫດຜົນທາງທະຫານ (ຖ້ານັ້ນບໍ່ແມ່ນອົກຊີໂມນ) ເພື່ອໂຈມຕີຊາວເຢຍລະມັນທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃກ້ກັບເມືອງ Royan, ປະເທດຣັ່ງ, ໜ້ອຍ ຫຼາຍທີ່ຈະເຜົາຜູ້ຊາຍ, ຜູ້ຍິງ, ແລະເດັກນ້ອຍinຣັ່ງຢູ່ໃນເມືອງຈົນຕາຍ. ຊາວອັງກິດໄດ້ ທຳ ລາຍເມືອງດັ່ງກ່າວໃນເດືອນມັງກອນຜ່ານມາ, ເຊັ່ນດຽວກັນການວາງລະເບີດໃສ່ເມືອງນີ້ເນື່ອງຈາກວ່າມັນຢູ່ໃກ້ກັບທະຫານເຢຍລະມັນ, ໃນອັນທີ່ເອີ້ນກັນຢ່າງກວ້າງຂວາງວ່າເປັນຄວາມຜິດພາດທີ່ໂສກເສົ້າ. ຄວາມຜິດພາດທີ່ໂສກເສົ້ານີ້ໄດ້ຖືກສົມເຫດສົມຜົນເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ທີ່ບໍ່ສາມາດຫຼີກລ່ຽງໄດ້ຂອງສົງຄາມ, ຄືກັນກັບການລະເບີດທີ່ເປັນຕາຢ້ານທີ່ບັນລຸເປົ້າGermanາຍຂອງເຢຍລະມັນຢ່າງ ສຳ ເລັດຜົນ, ຄືກັນກັບການວາງລະເບີດຕໍ່ມາຂອງ Royan ດ້ວຍຜ້າປິດປາກ. Zinn ຖິ້ມໂທດໃສ່ກອງບັນຊາການສູງສຸດຂອງພັນທະມິດ ສຳ ລັບການສະແຫວງຫາທີ່ຈະເພີ່ມ“ ໄຊຊະນະ” ໃນອາທິດສຸດທ້າຍຂອງສົງຄາມທີ່ໄດ້ຊະນະແລ້ວ. ລາວຖິ້ມໂທດໃສ່ຄວາມທະເຍີທະຍານຂອງຜູ້ບັນຊາການທະຫານທ້ອງຖິ່ນ. ລາວຖິ້ມໂທດໃສ່ຄວາມປາຖະ ໜາ ຂອງກອງທັບອາກາດອາເມຣິກາທີ່ຈະທົດສອບອາວຸດໃ່. ແລະລາວຖິ້ມໂທດໃສ່ທຸກຄົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ - ເຊິ່ງຕ້ອງລວມເຖິງຕົວລາວເອງ - ສໍາລັບ“ ແຮງຈູງໃຈທີ່ມີພະລັງທີ່ສຸດຂອງທັງ:ົດ: ນິໄສການເຊື່ອຟັງ, ການສິດສອນທົ່ວໄປຂອງທຸກuresວັດທະນະທໍາ, ບໍ່ໃຫ້ອອກນອກທາງ, ບໍ່ແມ່ນແຕ່ຄິດກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ບໍ່ເຄີຍເຮັດ. ຖືກມອບtoາຍໃຫ້ຄິດກ່ຽວກັບ, ແຮງຈູງໃຈທາງລົບຂອງການບໍ່ມີເຫດຜົນຫຼືຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະອ້ອນວອນ.”

ເມື່ອ Zinn ກັບມາຈາກສົງຄາມໃນເອີຣົບ, ລາວຄາດວ່າຈະຖືກສົ່ງໄປສົງຄາມຢູ່ໃນປາຊີຟິກ, ຈົນກວ່າລາວຈະໄດ້ເຫັນແລະດີໃຈທີ່ໄດ້ເຫັນຂ່າວການຖິ້ມລະເບີດປະລະມານູໃສ່ Hiroshima. ພຽງແຕ່ຫຼາຍປີຕໍ່ມາ Zinn ໄດ້ເຂົ້າໃຈເຖິງອາດຊະຍາກໍາທີ່ບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ໃນອັດຕາສ່ວນອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ເປັນການຖິ້ມລະເບີດນິວເຄຼຍໃນປະເທດຍີ່ປຸ່ນ, ການກະທໍາທີ່ຄ້າຍຄືກັນໃນບາງທາງກັບການວາງລະເບີດຄັ້ງສຸດທ້າຍຂອງ Royan. ສົງຄາມກັບຍີ່ປຸ່ນໄດ້ສິ້ນສຸດລົງແລ້ວ, ຊາວຍີ່ປຸ່ນຊອກຫາສັນຕິພາບແລະເຕັມໃຈຍອມ ຈຳ ນົນ. ປະເທດຍີ່ປຸ່ນໄດ້ຂໍພຽງແຕ່ວ່າມັນໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ຮັກສາຈັກກະພັດຂອງຕົນ, ເປັນການຮ້ອງຂໍທີ່ໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດພາຍຫຼັງ. ແຕ່, ຄືກັບ napalm, ລະເບີດນິວເຄຼຍແມ່ນອາວຸດທີ່ຕ້ອງການທົດສອບ.

Zinn ຍັງໄດ້ກັບຄືນໄປເພື່ອຮື້ຖອນເຫດຜົນຕາມນິທານທີ່ສະຫະລັດຢູ່ໃນສົງຄາມເພື່ອເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍ. ສະຫະລັດ, ອັງກິດ, ແລະwereຣັ່ງເປັນ ອຳ ນາດຂອງຈັກກະພັດທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຮຸກຮານສາກົນຂອງກັນແລະກັນຢູ່ໃນສະຖານທີ່ຕ່າງ like ເຊັ່ນ: ຟີລິບປິນ. ພວກເຂົາຄັດຄ້ານອັນດຽວກັນຈາກເຢຍລະມັນແລະຍີ່ປຸ່ນ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນການຮຸກຮານເອງ. ກົ່ວແລະຢາງພາລາຂອງອາເມລິກາສ່ວນຫຼາຍແມ່ນມາຈາກປາຊີຟິກຕາເວັນຕົກສ່ຽງໃຕ້. ສະຫະລັດໄດ້ກ່າວຢ່າງຈະແຈ້ງມາເປັນເວລາຫຼາຍປີວ່າຕົນບໍ່ມີຄວາມເປັນຫ່ວງຕໍ່ຊາວຢິວທີ່ຖືກໂຈມຕີຢູ່ໃນເຢຍລະມັນ. ມັນຍັງໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການຂາດການຄັດຄ້ານຕໍ່ການ ຈຳ ແນກເຊື້ອຊາດໂດຍຜ່ານການປະຕິບັດຕໍ່ຊາວອາເມຣິກັນເຊື້ອສາຍອາຟຣິກາແລະຊາວອາເມຣິກັນຍີ່ປຸ່ນ. Franklin Roosevelt ໄດ້ອະທິບາຍເຖິງຂະບວນການວາງລະເບີດຂອງຟາຊິດຢູ່ໃນພື້ນທີ່ຂອງພົນລະເຮືອນວ່າເປັນ“ ຄວາມໂຫດຮ້າຍປ່າເຖື່ອນຂອງມະນຸດຊາດ” ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນກໍ່ໄດ້ເຮັດແບບດຽວກັນກັບເມືອງໃຫຍ່ German ຂອງເຢຍລະມັນ, ເຊິ່ງໄດ້ຕິດຕາມມາດ້ວຍການ ທຳ ລາຍໃນລະດັບທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນຂອງ Hiroshima ແລະ Nagasaki - ການກະ ທຳ ທີ່ເກີດຂຶ້ນຫຼັງຈາກຫຼາຍປີ dehumanizing ພາສາຍີ່ປຸ່ນໄດ້. ຮູ້ວ່າສົງຄາມສາມາດຢຸດຕິລົງໄດ້ໂດຍບໍ່ມີການວາງລະເບີດອີກຕໍ່ໄປ, ແລະຮູ້ວ່ານັກໂທດສົງຄາມຂອງສະຫະລັດຈະຖືກຂ້າຕາຍໂດຍການຖິ້ມລະເບີດໃສ່ເມືອງ Nagasaki, ທະຫານສະຫະລັດໄດ້ເດີນ ໜ້າ ແລະຖິ້ມລະເບີດລົງ.

ການລວມຕົວກັນແລະສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງໃຫ້ແກ່ຄວາມລຶກລັບທັງWWົດຂອງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງແມ່ນນິທານທີ່ມີຢູ່ທົ່ວໄປເຊິ່ງ Ted Grimsrud, ຕິດຕາມ Walter Wink, ເອີ້ນວ່າ“ ນິທານຂອງຄວາມຮຸນແຮງທີ່ໄຖ່ໂທດ”, ຫຼື“ ຄວາມເຊື່ອທີ່ເຊື່ອຖືສາສະ ໜາ ທີ່ພວກເຮົາອາດຈະໄດ້ຮັບ“ ຄວາມລອດ” ຜ່ານຄວາມຮຸນແຮງ.” ເປັນຜົນມາຈາກນິທານເລື່ອງນີ້, ຂຽນ Grimsrud ວ່າ,“ ຄົນໃນໂລກສະໄ modern ໃas່ (ຄືກັນກັບໃນສະໄ ancient ບູຮານ), ແລະບໍ່ແມ່ນຄົນຢ່າງ ໜ້ອຍ ໃນສະຫະລັດອາເມລິກາ, ມີຄວາມເຊື່ອຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນເຄື່ອງມືຂອງຄວາມຮຸນແຮງເພື່ອໃຫ້ຄວາມປອດໄພແລະຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງໄຊຊະນະ. ເໜືອ ສັດຕູຂອງພວກເຂົາ. ປະລິມານຄວາມໄວ້ວາງໃຈທີ່ຄົນໃສ່ເຄື່ອງມືດັ່ງກ່າວອາດຈະເຫັນໄດ້ຊັດເຈນທີ່ສຸດໃນປະລິມານຂອງຊັບພະຍາກອນທີ່ເຂົາເຈົ້າອຸທິດໃຫ້ແກ່ການກະກຽມເຮັດສົງຄາມ.”[xxix]

ປະຊາຊົນບໍ່ມີສະຕິເລືອກທີ່ຈະເຊື່ອໃນຄວາມລຶກລັບຂອງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງແລະຄວາມຮຸນແຮງ. Grimsrud ອະທິບາຍວ່າ:“ ສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງປະສິດທິພາບຂອງນິທານເລື່ອງນີ້ແມ່ນມາຈາກການເບິ່ງບໍ່ເຫັນເປັນນິທານ. ພວກເຮົາມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະສົມມຸດວ່າຄວາມຮຸນແຮງເປັນພຽງສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງລັກສະນະຂອງສິ່ງຕ່າງ; ພວກເຮົາເຫັນວ່າການຍອມຮັບຄວາມຮຸນແຮງເປັນຄວາມຈິງ, ບໍ່ໄດ້ອີງໃສ່ຄວາມເຊື່ອ. ສະນັ້ນພວກເຮົາບໍ່ຮູ້ຕົວເອງກ່ຽວກັບຂະ ໜາດ ສາດສະ ໜາ ຂອງການຍອມຮັບຄວາມຮຸນແຮງຂອງພວກເຮົາ. ພວກເຮົາຄິດວ່າພວກເຮົາ ຮູ້ ຄວາມຈິງອັນງ່າຍ simple ທີ່ວ່າຄວາມຮຸນແຮງໃຊ້ໄດ້ຜົນ, ຄວາມຮຸນແຮງນັ້ນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນ, ຄວາມຮຸນແຮງນັ້ນແມ່ນຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້. ພວກເຮົາບໍ່ຮັບຮູ້ວ່າແທນທີ່ຈະ, ພວກເຮົາດໍາເນີນການຢູ່ໃນອານາເຂດຂອງຄວາມເຊື່ອ, ນິທານ, ສາສະ ໜາ, ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຍອມຮັບຄວາມຮຸນແຮງ.”[xxx]

ມັນຕ້ອງໃຊ້ຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອຫຼົບ ໜີ ຄວາມລຶກລັບຂອງຄວາມຮຸນແຮງທີ່ໄຖ່ໂທດ, ເພາະວ່າມັນມີມາຕັ້ງແຕ່ເດັກນ້ອຍ:“ ເດັກນ້ອຍໄດ້ຍິນເລື່ອງເລົ່າງ່າຍ in ໃນກາຕູນ, ວີດີໂອເກມ, ຮູບເງົາ, ແລະປຶ້ມ: ພວກເຮົາດີ, ສັດຕູຂອງພວກເຮົາຊົ່ວ, ວິທີດຽວທີ່ຈະຈັດການ. ດ້ວຍຄວາມຊົ່ວຄືການເອົາຊະນະມັນດ້ວຍຄວາມຮຸນແຮງ, ໃຫ້ມ້ວນ.

ຄວາມລຶກລັບຂອງຄວາມຮຸນແຮງໃນການໄຖ່ເຊື່ອມໂຍງໂດຍກົງກັບຄວາມເປັນສູນກາງຂອງລັດປະເທດຊາດ. ສະຫວັດດີການຂອງປະເທດຊາດ, ຕາມທີ່ໄດ້ກໍານົດໄວ້ໂດຍຜູ້ນໍາ, ຢືນເປັນຄຸນຄ່າສູງສຸດສໍາລັບຊີວິດຢູ່ໃນໂລກນີ້. ບໍ່ມີພະເຈົ້າກ່ອນປະເທດຊາດ. ນິທານເລື່ອງນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ສ້າງຕັ້ງສາສະ ໜາ ທີ່ຮັກຊາດຢູ່ໃນໃຈກາງຂອງລັດເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງເຮັດໃຫ້ມີການລົງໂທດອັນສູງສົ່ງທີ່ຈໍາເປັນອັນສູງສົ່ງຂອງປະເທດຊາດ. . . . ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງແລະຜົນສະທ້ອນໂດຍກົງຂອງມັນໄດ້ເລັ່ງໃຫ້ວິວັດທະນາການຂອງສະຫະລັດກາຍເປັນສັງຄົມທີ່ມີການທະຫານແລະ. . . ການທະຫານນີ້ອີງໃສ່ຄວາມລຶກລັບຂອງຄວາມຮຸນແຮງໃນການໄຖ່ເພື່ອຄວາມຢູ່ລອດຂອງມັນ. ຊາວອາເມຣິກັນສືບຕໍ່ຮັບເອົາຄວາມລຶກລັບຂອງຄວາມຮຸນແຮງທີ່ໄຖ່ເຖິງແມ່ນວ່າຈະປະເຊີນກັບຫຼັກຖານທີ່ເພີ່ມຂື້ນວ່າຜົນໄດ້ຮັບຈາກການທະຫານໄດ້ສ້າງຄວາມເສຍຫາຍໃຫ້ແກ່ປະຊາທິປະໄຕຂອງອາເມຣິກາແລະກໍາລັງທໍາລາຍເສດຖະກິດແລະສະພາບແວດລ້ອມທາງດ້ານຮ່າງກາຍຂອງປະເທດ. . . . ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ໃນທ້າຍຊຸມປີ 1930, ການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການທະຫານຂອງອາເມລິກາແມ່ນມີ ໜ້ອຍ ແລະມີ ກຳ ລັງການເມືອງທີ່ມີພະລັງຄັດຄ້ານການມີສ່ວນຮ່ວມໃນ 'ການຕິດຂັດຕ່າງປະເທດ'.”[xxxi]

ກ່ອນສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ, Grimsrud ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ,“ ເມື່ອອາເມລິກາມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຂັດແຍ້ງທາງທະຫານ. . . ໃນຕອນທ້າຍຂອງການຂັດແຍ້ງ, ປະເທດຊາດໄດ້ຍົກເລີກ. . . . ນັບຕັ້ງແຕ່ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ XNUMX ເປັນຕົ້ນມາ, ບໍ່ມີການປິດລ້ອມຢ່າງເຕັມທີ່ເພາະວ່າພວກເຮົາໄດ້ຍ້າຍໂດຍກົງຈາກສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງໄປສູ່ສົງຄາມເຢັນໄປສູ່ສົງຄາມຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍ. ນັ້ນແມ່ນ, ພວກເຮົາໄດ້ກ້າວເຂົ້າສູ່ສະຖານະການທີ່ 'ທຸກເວລາເປັນຊ່ວງສົງຄາມ.' . . . ເປັນຫຍັງຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນຄົນຊັ້ນສູງ, ເປັນຜູ້ຮັບຜິດຊອບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ຮ້າຍແຮງໂດຍການດໍາລົງຊີວິດຢູ່ໃນສັງຄົມສົງຄາມຖາວອນ, ຍອມຢູ່ໃຕ້ການຈັດການນີ້, ແມ່ນແຕ່ໃນຫຼາຍ cases ກໍລະນີທີ່ໃຫ້ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຢ່າງຈິງຈັງ? . . . ຄຳ ຕອບແມ່ນຂ້ອນຂ້າງງ່າຍດາຍ: ຄຳ ສັນຍາແຫ່ງຄວາມລອດ.”[xxxii]

[i] Sabatini ສິ້ນສຸດລົງເຖິງຄວາມທຸກທໍລະມານຈາກການຊຶມເສົ້າ, ການໂຈມຕີທີ່ ໜ້າ ຕົກໃຈ, ແລະສຸຂະພາບບໍ່ດີ. ເບິ່ງ Luana Rosato, ຫນັງ​ສື​ພິມ, “ Miss Italia, Alice Sabatini: 'Dopo la vittoria sono caduta in depressione', "ວັນທີ 30 ມັງກອນ 2020, https://www.ilgiornale.it/news/spettacoli/miss-italia-alice-sabatini-vittoria-depressione-1818934 .html

[ii] Geoffrey Wheatcroft, The Guardian, “ ນິທານເລື່ອງສົງຄາມທີ່ດີ,” ວັນທີ 9 ທັນວາ 2014, https://www.theguardian.com/news/2014/dec/09/-sp-myth-of-the-good-war

[iii] Raw Story, Youtube.com,“ Trump ເຍາະເຍີ້ຍການປ່ຽນຊື່ຖານທັບສະຫະພັນໂດຍແນະນໍາໃຫ້ຕັ້ງຊື່ພວກມັນຕາມ Al Sharpton,” 19 ກໍລະກົດ 2020, https://www.youtube.com/watch?v=D7Qer5K3pw4&feature=emb_logo

[iv] Studs Terkel, ສົງຄາມດີ: ປະຫວັດສາດຂອງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ II (The New Press, 1997).

[v] WikiLeaks,“ ຄຳ ປາໄສຂອງ HRC ຈ່າຍ,” https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/927

[vi] ການ ສຳ ຫຼວດລະເບີດຍຸດທະສາດຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາ: ການຕໍ່ສູ້ຂອງຍີ່ປຸ່ນເພື່ອຢຸດຕິສົງຄາມ, ວັນທີ 1 ກໍລະກົດ 1946, https://www.trumanlibrary.gov/library/research-files/united-states-strategic-bombing-survey-japans-struggle-end- ສົງຄາມ? documentid = NA & pagenumber = 50

[vii] Oliver Stone ແລະ Peter Kuznick, ປະຫວັດຄວາມເປັນມາຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາ (Simon & Schuster, 2012), ໜ້າ. . 164..

[viii] Bard Memorandum, 27 ມິຖຸນາ 1945, http://www.dannen.com/decision/bardmemo.html

[ix] Christian Kriticos, The Millions,“ A Invitation to Hesitate: John Hersey's ‘Hiroshima’ at 70,” 31 ສິງຫາ 2016, https://themillions.com/2016/08/invitation-hesitate-john-herseys-hiroshima.html

[X] Christian Kriticos, The Millions,“ A Invitation to Hesitate: John Hersey's ‘Hiroshima’ at 70,” 31 ສິງຫາ 2016, https://themillions.com/2016/08/invitation-hesitate-john-herseys-hiroshima.html

[xi] ຄຳ ຮ້ອງຂອງ Leo Szilard ຕໍ່ປະທານາທິບໍດີ, https://www.atomicarchive.com/resources/documents/manhattan-project/szilard-petition.html

[xii] ບົດລາຍງານຂອງຄະນະກໍາມະການບັນຫາການເມືອງແລະສັງຄົມ, https://www.atomicarchive.com/resources/documents/manhattan-project/franck-report.html

[xiii] Oliver Stone ແລະ Peter Kuznick, ປະຫວັດຄວາມເປັນມາຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາ (Simon & Schuster, 2012), ໜ້າ. . 144..

[xiv] Oliver Stone ແລະ Peter Kuznick, ປະຫວັດຄວາມເປັນມາຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາ (Simon & Schuster, 2012), ໜ້າ. . 161..

[xv] Oliver Stone ແລະ Peter Kuznick, ປະຫວັດຄວາມເປັນມາຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາ (Simon & Schuster, 2012), ໜ້າ. . 166..

[xvi] Oliver Stone ແລະ Peter Kuznick, ປະຫວັດຄວາມເປັນມາຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາ (Simon & Schuster, 2012), ໜ້າ. . 176..

[xvii] Oliver Stone ແລະ Peter Kuznick, ປະຫວັດຄວາມເປັນມາຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາ (Simon & Schuster, 2012), ໜ້າ 176-177. ປຶ້ມກ່າວວ່າຫົກໃນເຈັດ, ແທນທີ່ຈະເປັນເຈັດຂອງແປດ. Kuznick ບອກຂ້ອຍວ່າລາວບໍ່ໄດ້ລວມເອົາ Halsey ໃນເບື້ອງຕົ້ນເພາະວ່າລາວໄດ້ຮັບດາວຂອງລາວຫຼັງຈາກສົງຄາມສິ້ນສຸດລົງ.

[xviii] ກ່ຽວກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການດັດແກ້ເງື່ອນໄຂການຍອມ ຈຳ ນົນແລະການຢຸດຕິສົງຄາມກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ໂດຍບໍ່ມີລະເບີດນິວເຄຼຍ, ເບິ່ງ Oliver Stone ແລະ Peter Kuznick, ປະຫວັດຄວາມເປັນມາຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາ (Simon & Schuster, 2012), ໜ້າ 146-149.

[xix] Oliver Stone ແລະ Peter Kuznick, ປະຫວັດຄວາມເປັນມາຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາ (Simon & Schuster, 2012), ໜ້າ. . 145..

[xx] Raphael, ນິທານສ້າງຕັ້ງ: ນິທານທີ່ເຊື່ອງຊ້ອນອະດີດຊາດຂອງພວກເຮົາ (The New Press, 2014).

[xxi] Greg Mitchell, ຈຸດເລີ່ມຕົ້ນຫຼືຕອນສຸດທ້າຍ: ວິທີ Hollywood - ແລະອາເມລິກາ - ຮຽນຮູ້ທີ່ຈະຢຸດຄວາມກັງວົນແລະຮັກລູກລະເບີດ (The New Press, 2020).

[xxii] Eric Schlosser ການຄວບຄຸມແລະຄວບຄຸມ: ອາວຸດນິວເຄລຍ, ອຸປະຕິເຫດ Damascus, ແລະຄວາມຢ້ານກົວຂອງຄວາມປອດໄພ (ປຶ້ມ Penguin, 2014).

[xxiii] Greg Mitchell, ຈຸດເລີ່ມຕົ້ນຫຼືຕອນສຸດທ້າຍ: ວິທີ Hollywood - ແລະອາເມລິກາ - ຮຽນຮູ້ທີ່ຈະຢຸດຄວາມກັງວົນແລະຮັກລູກລະເບີດ (The New Press, 2020).

[xxiv] “ ການເລີ່ມຕົ້ນຫຼືສຸດທ້າຍ = ຮູບເງົາຄລາດສິກ,” https://archive.org/details/TheBeginningOrTheEndClassicFilm

[xxv] Oliver Stone ແລະ Peter Kuznick, ປະຫວັດຄວາມເປັນມາຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາ (Simon & Schuster, 2012), ໜ້າ. . 144..

[xxvi] Greg Mitchell, ຈຸດເລີ່ມຕົ້ນຫຼືຕອນສຸດທ້າຍ: ວິທີ Hollywood - ແລະອາເມລິກາ - ຮຽນຮູ້ທີ່ຈະຢຸດຄວາມກັງວົນແລະຮັກລູກລະເບີດ (The New Press, 2020).

[xxvii] Gore Vidal, ຍຸກທອງ: ນະວະນິຍາຍ (Vintage, 2001).

[xxviii] ທ່ານ Howard Zinn, The Bomb (ປຶ້ມແສງເມືອງ, 2010).

[xxix] Ted Grimsrud, ສົງຄາມທີ່ດີທີ່ບໍ່ແມ່ນແລະເປັນຫຍັງມັນຈິ່ງສໍາຄັນ: ມໍລະດົກທາງສິນທໍາຂອງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ (Cascade Books, 2014), ໜ້າ 12-17.

[xxx] Ted Grimsrud, ສົງຄາມທີ່ດີທີ່ບໍ່ແມ່ນແລະເປັນຫຍັງມັນຈິ່ງສໍາຄັນ: ມໍລະດົກທາງສິນທໍາຂອງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ (ປຶ້ມ Cascade, 2014).

[xxxi] Ted Grimsrud, ສົງຄາມທີ່ດີທີ່ບໍ່ແມ່ນແລະເປັນຫຍັງມັນຈິ່ງສໍາຄັນ: ມໍລະດົກທາງສິນທໍາຂອງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ (ປຶ້ມ Cascade, 2014).

[xxxii] Ted Grimsrud, ສົງຄາມທີ່ດີທີ່ບໍ່ແມ່ນແລະເປັນຫຍັງມັນຈິ່ງສໍາຄັນ: ມໍລະດົກທາງສິນທໍາຂອງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ (ປຶ້ມ Cascade, 2014).