ຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບລາງວັນສັນຕິພາບນັກສຶກສາຂອງ Fairfax County, Va, March 10, 2019
ໂດຍ David Swanson, ຜູ້ອໍານວຍການ, World BEYOND War
ຂອບໃຈ ສຳ ລັບເຊີນທ່ານມາທີ່ນີ້. ຂ້ອຍເປັນກຽດ. ແລະຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຕືອນເຖິງຄວາມຊົງ ຈຳ ທີ່ມີຄວາມສຸກຂອງໂຮງຮຽນມັດທະຍົມສົມບູນເຮນຕັນ, ຫ້ອງຮຽນ 87. ຖ້າມີ ກຳ ລັງໃຈໃຫ້ກັບມາເຮັດໂຄງການທີ່ກຽດຕິຍົດຂອງພວກເຮົາໄດ້ປະຕິບັດໃນມື້ນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າກໍ່ພາດໂອກາດນີ້. ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່າມີການປັບປຸງບາງຢ່າງໃນການສຶກສາມັດທະຍົມຕອນປາຍຂອງຂ້ອຍ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້ອຍໄດ້ຈັດການຮຽນຮູ້ຫຼາຍຢ່າງຢູ່ Herndon, ແລະໂດຍການເຂົ້າຮ່ວມການເດີນທາງຢູ່ຕ່າງປະເທດກັບຄູອາຈານຂອງຂ້ອຍແລະຈາກການໃຊ້ເວລາ ໜຶ່ງ ປີຢູ່ຕ່າງປະເທດເປັນນັກຮຽນແລກປ່ຽນຫລັງຈາກຮຽນຈົບກ່ອນເລີ່ມຕົ້ນວິທະຍາໄລ. ການເບິ່ງໂລກຜ່ານວັດທະນະ ທຳ ແລະພາສາ ໃໝ່ ຊ່ວຍຂ້ອຍໃຫ້ຕັ້ງ ຄຳ ຖາມກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຂ້ອຍບໍ່ມີ. ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າພວກເຮົາຕ້ອງການ ຄຳ ຖາມເພີ່ມເຕີມ, ລວມທັງສິ່ງທີ່ຄຸ້ນເຄີຍແລະສະດວກສະບາຍ. ນັກຮຽນທີ່ຖືກກຽດຕິຍົດໃນທຸກມື້ນີ້ລ້ວນແຕ່ມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະຍູ້ຕົນເອງໃຫ້ກາຍເປັນສິ່ງທີ່ສະດວກສະບາຍ. ທ່ານທຸກຄົນບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງບອກຂ້ອຍກ່ຽວກັບຜົນປະໂຫຍດຂອງການເຮັດສິ່ງນັ້ນ. ຜົນປະໂຫຍດດັ່ງທີ່ທ່ານຮູ້, ມັນມີຫຼາຍກ່ວາລາງວັນ.
ການອ່ານບົດສະຫຼຸບຂອງສິ່ງທີ່ນັກຮຽນເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ເຮັດ, ຂ້ອຍເຫັນວຽກຫຼາຍຢ່າງທີ່ຄັດຄ້ານເລື່ອງໃຫຍ່, ຮັບຮູ້ມະນຸດໃນຄົນທີ່ແຕກຕ່າງ, ແລະຊ່ວຍຄົນອື່ນໃຫ້ເຮັດຄືກັນ. ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນຫຼາຍຕໍ່ຕ້ານຄວາມໂຫດຮ້າຍແລະຄວາມຮຸນແຮງແລະການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ວິທີແກ້ໄຂແລະຄວາມເມດຕາທີ່ບໍ່ຍຸດຕິ ທຳ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດເຖິງທຸກບາດກ້າວເຫຼົ່ານີ້ເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງການສ້າງວັດທະນາ ທຳ ແຫ່ງສັນຕິພາບ. ໂດຍສັນຕິພາບຂ້າພະເຈົ້າ ໝາຍ ຄວາມວ່າ, ບໍ່ແມ່ນແຕ່ສະເພາະ, ແຕ່ ທຳ ອິດແລະ ສຳ ຄັນ, ການບໍ່ມີສົງຄາມ. ຄວາມ ລຳ ອຽງແມ່ນເຄື່ອງມືທີ່ດີເລີດໃນສົງຄາມການຕະຫລາດ. ຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງມະນຸດແມ່ນສິ່ງກີດຂວາງທີ່ດີເລີດ. ແຕ່ພວກເຮົາຕ້ອງຫຼີກລ້ຽງການປ່ອຍໃຫ້ຄວາມກັງວົນຂອງພວກເຮົາຖືກ ນຳ ໃຊ້, ຫລີກລ້ຽງການຍອມຮັບວ່າວິທີດຽວທີ່ຈະແກ້ໄຂບາງອາຊະຍາ ກຳ ທີ່ກ່າວຫາແມ່ນການກະ ທຳ ຄວາມຜິດທີ່ໃຫຍ່ກວ່າສົງຄາມ. ແລະພວກເຮົາຕ້ອງຫາວິທີທີ່ຈະຊັກຊວນລັດຖະບານໃຫ້ປະພຶດຕົວຢ່າງມີຄວາມສະຫງົບສຸກຂະ ໜາດ ໃຫຍ່ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາພະຍາຍາມທີ່ຈະນ້ອຍກວ່າ, ເພື່ອວ່າພວກເຮົາຈະບໍ່ຕ້ອນຮັບຊາວອົບພະຍົບໃນຂະນະທີ່ລັດຖະບານຂອງພວກເຮົາເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນຫຼາຍຄົນຕ້ອງໄດ້ ໜີ ອອກຈາກບ້ານເຮືອນຂອງພວກເຂົາ, "ບໍ່ສົ່ງເຄື່ອງຊ່ວຍເຫຼືອໄປສະຖານທີ່ຕ່າງໆໃນຂະນະທີ່ລັດຖະບານຂອງພວກເຮົາສົ່ງລູກສອນໄຟແລະປືນ.
ບໍ່ດົນມານີ້ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຮັດການໂຕ້ວາທີສອງຄັ້ງກັບສາສະດາຈານຈາກໂຮງຮຽນ West Point Academy ຂອງກອງທັບສະຫະລັດ. ຄຳ ຖາມກໍ່ຄືວ່າສົງຄາມສາມາດມີຄວາມຍຸດຕິ ທຳ ໄດ້ຫຼືບໍ່. ລາວໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າແມ່ນແລ້ວ. ຂ້ອຍໄດ້ໂຕ້ຖຽງບໍ່. ເຊັ່ນດຽວກັບຫລາຍໆຄົນທີ່ໂຕ້ຖຽງກັບລາວ, ລາວໄດ້ໃຊ້ເວລາພໍສົມຄວນໃນການເວົ້າບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບສົງຄາມແຕ່ກ່ຽວກັບການຊອກຫາຕົວທ່ານເອງທີ່ປະເຊີນ ໜ້າ ຢູ່ໃນເສັ້ນທາງທີ່ມືດມົນ, ຄວາມຄິດທີ່ວ່າທຸກຄົນຕ້ອງໄດ້ຕົກລົງເຫັນດີວ່າພວກເຂົາຈະມີຄວາມຮຸນແຮງຖ້າຫາກປະເຊີນ ໜ້າ ຢູ່ໃນເສັ້ນທາງຊ້ ຳ, ແລະ ສະນັ້ນສົງຄາມຈຶ່ງສົມເຫດສົມຜົນ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕອບໂດຍຂໍໃຫ້ລາວຢ່າປ່ຽນຫົວຂໍ້ດັ່ງກ່າວ, ແລະໂດຍອ້າງວ່າສິ່ງທີ່ຄົນ ໜຶ່ງ ເຮັດໃນບ່ອນມືດ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນຄວາມຮຸນແຮງຫຼືບໍ່ກໍ່ຕາມ, ມັນມີ ໜ້ອຍ ທີ່ສຸດໃນວິສາຫະກິດລວມ ໝູ່ ຂອງການກໍ່ສ້າງອຸປະກອນທີ່ໃຫຍ່ແລະກະກຽມ ກຳ ລັງມະຫາຊົນແລະເຮັດໃຫ້ຄວາມສະຫງົບງຽບ. ແລະເລືອກທີ່ຈະຖິ້ມລະເບີດໃສ່ເຮືອນຂອງປະຊາຊົນຫ່າງໄກກ່ວາການເຈລະຈາຫຼືການຮ່ວມມືຫຼືການ ນຳ ໃຊ້ສານຫຼືການຕັດສິນຊີ້ຂາດຫລືຂໍ້ຕົກລົງການຊ່ວຍເຫຼືອຫຼືການປົດອາວຸດ.
ແຕ່ຖ້າທ່ານໄດ້ອ່ານປື້ມທີ່ດີເລີດນີ້ທີ່ໄດ້ຖືກມອບໃຫ້ແກ່ນັກຮຽນດີເດັ່ນເຫລົ່ານີ້, ຫມາກຫວານຈາກຕົ້ນຂົມ, ຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານຮູ້ບໍ່ວ່າມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ວ່າຄົນຜູ້ດຽວຢູ່ໃນບ່ອນມືດມົນບໍ່ເຄີຍມີທາງເລືອກທີ່ດີກ່ວາຄວາມຮຸນແຮງ. ສຳ ລັບບາງຄົນໃນບາງກໍລະນີໃນເສັ້ນທາງຊ້ ຳ ມືດແລະສະຖານທີ່ອື່ນໆທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ຄວາມຮຸນແຮງສາມາດພິສູດຕົວເລືອກທີ່ດີທີ່ສຸດ, ຄວາມຈິງທີ່ຈະບອກພວກເຮົາບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວກັບສະຖາບັນສົງຄາມ. ແຕ່ໃນປື້ມຫົວນີ້ພວກເຮົາໄດ້ອ່ານຫລາຍໆເລື່ອງ - ແລະມີຫລາຍໆລ້ານບໍ່ຕ້ອງສົງໃສ, ຄືກັນກັບພວກເຂົາ - ຂອງຄົນທີ່ເລືອກວິຊາອື່ນ.
ມັນສຽງບໍ່ພຽງແຕ່ບໍ່ສະບາຍແຕ່ວ່າມັນຫນ້າຢ້ານກົວຕໍ່ວັດທະນະທໍາທີ່ເດັ່ນຊັດທີ່ພວກເຮົາອາໄສຢູ່ໃນການແນະນໍາໃຫ້ເລີ່ມຕົ້ນການສົນທະນາກັບຜູ້ທີ່ຂົ່ມຂືນ, ເຮັດໃຫ້ເພື່ອນກັບນັກຂີ້ເຫຍື້ອ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ໂຈມຕີກ່ຽວກັບບັນຫາລາວຫຼືເຊີນລາວເຂົ້າຄ່ໍາ. ວິທີການດັ່ງກ່າວດັ່ງກ່າວສາມາດເຮັດໄດ້ແນວໃດ, ບັນທຶກໄວ້ວ່າໄດ້ເຮັດວຽກຫຼາຍກວ່າແລະຫຼາຍກວ່າເກົ່າໃນການປະຕິບັດເຄີຍເຮັດໃຫ້ເຮັດວຽກໃນທິດສະດີ? (ຖ້າໃຜຢູ່ທີ່ນີ້ກໍາລັງວາງແຜນທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມວິທະຍາໄລ, ທ່ານສາມາດຄາດຫວັງວ່າຈະພົບກັບຄໍາຖາມນັ້ນເລື້ອຍໆ)
ດີ, ນີ້ແມ່ນທິດສະດີທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ຫຼາຍຄັ້ງ, ບໍ່ແມ່ນສະ ເໝີ ໄປ, ແຕ່ສ່ວນຫຼາຍແລ້ວຄົນເຮົາຕ້ອງການຄວາມນັບຖືແລະມິດຕະພາບທີ່ແຂງແຮງກວ່າຄວາມປາດຖະ ໜາ ຂອງພວກເຂົາທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເຈັບປວດ. ເພື່ອນຂອງຂ້ອຍທີ່ຊື່ວ່າ David Hartsough ແມ່ນພາກສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງການກະ ທຳ ທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮຸນແຮງໃນ Arlington ທີ່ພະຍາຍາມລວມເອົາອາຫານທ່ຽງທີ່ແຍກກັນ, ແລະຜູ້ຊາຍທີ່ໃຈຮ້າຍໄດ້ວາງມີດແທງໃສ່ລາວແລະຂູ່ວ່າຈະຂ້າລາວ. ດາວິດແນມເບິ່ງລາວຢ່າງງຽບໆແລະເວົ້າຖ້ອຍ ຄຳ ທີ່ມີຜົນກະທົບວ່າ“ ອ້າຍ, ເຈົ້າເຮັດຫຍັງທີ່ເຈົ້າຕ້ອງເຮັດ, ແລະຂ້ອຍກໍ່ຈະຮັກເຈົ້າ.” ມືຖືມີດໄດ້ເລີ່ມສັ່ນ, ແລະມີດໄດ້ລົ້ມລົງຢູ່ພື້ນເຮືອນ.
ນອກຈາກນີ້, ເຄົາເຕີທົວໄດ້ປະສົມປະສານ.
ມະນຸດແມ່ນສັດປະເພດແປກໆ. ພວກເຮົາບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງມີມີດແທງຢູ່ຄໍເພື່ອຮູ້ສຶກບໍ່ສະບາຍໃຈ. ຂ້າພະເຈົ້າອາດເວົ້າສິ່ງຕ່າງໆໃນ ຄຳ ເວົ້າເຊັ່ນນີ້ທີ່ບໍ່ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ໃນທາງໃດກໍ່ຕາມ, ແຕ່ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມເຮັດໃຫ້ບາງຄົນສວຍງາມບໍ່ສະບາຍໃຈ. ຂ້ອຍຫວັງວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້, ແຕ່ຂ້ອຍຄິດວ່າພວກເຂົາຕ້ອງເວົ້າເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາຈະເຮັດ.
ບໍ່ເທົ່າໃດປີທີ່ຜ່ານມາມີການຍິງປືນໃຫຍ່ຢູ່ໂຮງຮຽນມັດທະຍົມໃນລັດ Florida. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຫລາຍໆຄົນໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ປະຊາຊົນຕັ້ງຖະ ໜົນ ຢູ່ທີ່ຄຄຊເພື່ອພິຈາລະນາວ່າບົດບາດສໍ້ລາດບັງຫຼວງຂອງລັດຖະບານຂອງພວກເຂົາອາດຈະມີບົດບາດແນວໃດໃນການລະບາດຂອງຄວາມຮຸນແຮງທີ່ບໍ່ມີປືນຢູ່ໃນສະຫະລັດ. ຂໍຂອບໃຈມາຍັງສະມາຊິກສະພາ Congressman Connolly ທີ່ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງໃນການກວດກາຄວາມເປັນມາ, ໂດຍທາງ. ແຕ່ເກືອບວ່າບໍ່ມີໃຜບອກວ່າເງິນພາສີຂອງພວກເຮົາໄດ້ຈ່າຍເພື່ອຝຶກອົບຮົມຊາຍ ໜຸ່ມ ຄົນນັ້ນໃນລັດ Florida ເພື່ອຂ້າ, ຝຶກຝົນລາວຢ່າງຖືກຕ້ອງໃນໂຮງອາຫານຂອງໂຮງຮຽນມັດທະຍົມຕອນປາຍບ່ອນທີ່ລາວໄດ້ເຮັດ, ແລະວ່າລາວໄດ້ໃສ່ເສື້ອຍືດໂຄສະນາວ່າໂຄງການຝຶກອົບຮົມເມື່ອລາວຂ້າ ເພື່ອນຮ່ວມຫ້ອງຮຽນຂອງລາວ. ເປັນຫຍັງບໍ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາເສົ້າໃຈ? ເປັນຫຍັງພວກເຮົາທຸກຄົນບໍ່ຮູ້ສຶກຮັບຜິດຊອບບາງຢ່າງ? ເປັນຫຍັງພວກເຮົາຄວນຫລີກລ້ຽງຫົວຂໍ້ດັ່ງກ່າວ?
ຄຳ ອະທິບາຍທີ່ເປັນໄປໄດ້ ໜຶ່ງ ແມ່ນພວກເຮົາໄດ້ຮັບການສິດສອນວ່າເມື່ອກອງທັບສະຫະລັດອາເມລິກາຝຶກອົບຮົມຄົນໃຫ້ຍິງປືນມັນແມ່ນເພື່ອຈຸດປະສົງທີ່ດີ, ບໍ່ແມ່ນການຂ້າຄົນ, ແຕ່ວ່າການຍິງຄົນອື່ນບາງປະເພດແລະເສື້ອຍືດຈາກໂຄງການ JROTC ແມ່ນ ໜ້າ ຊື່ນຊົມ , ຮັກຊາດ, ແລະປ້າຍຊື່ກຽດຕິຍົດທີ່ພວກເຮົາບໍ່ຄວນເຮັດໃຫ້ເສີຍໂດຍການກ່າວເຖິງມັນໂດຍສົມທົບກັບການຄາດຕະ ກຳ ຂອງມວນຊົນຜູ້ທີ່ ສຳ ຄັນ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງ ໝົດ, Fairfax County ມີ JROTC ຄືກັນແລະຍັງບໍ່ທັນໄດ້ປະສົບຜົນຄືກັນກັບ Parkland, Florida - ເທື່ອ. ການຖາມ ຄຳ ຖາມສະຕິປັນຍາຂອງໂປແກຼມດັ່ງກ່າວອາດຈະບໍ່ເປັນຄວາມຈິງ, ບາງທີແມ່ນແຕ່ຄວາມສັດຊື່. ມັນສະດວກສະບາຍກວ່າທີ່ຈະຢູ່ຢ່າງງຽບເຫງົາ.
ບັດນີ້, ໃຫ້ຂ້ອຍເວົ້າບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ບໍ່ສະບາຍໃຈ. ບັນດານັກຍິງປືນໃຫຍ່ໃນສະຫະລັດອາເມລິກາໄດ້ເປັນ ຈຳ ນວນຫລວງຫລາຍທີ່ໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມຈາກທະຫານສະຫະລັດ. ໝາຍ ຄວາມວ່າ, ນັກຮົບເກົ່າມີອັດຕາສ່ວນການຍິງເປົ້າຂອງສັດສ່ວນຫຼາຍກ່ວາກຸ່ມຜູ້ຊາຍທີ່ມີອາຍຸດຽວກັນແບບສຸ່ມ. ຂໍ້ເທັດຈິງໃນເລື່ອງນີ້ບໍ່ມີການຂັດແຍ້ງ, ມີພຽງແຕ່ການຍອມຮັບໃນການກ່າວເຖິງພວກເຂົາເທົ່ານັ້ນ. ມັນຖືກຕ້ອງທີ່ຈະຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຜູ້ຍິງປືນໃຫຍ່ແມ່ນຜູ້ຊາຍເກືອບທັງ ໝົດ. ມັນຖືກຕ້ອງທີ່ຈະຊີ້ບອກວ່າມີຈັກຄົນທີ່ເປັນໂຣກຈິດ. ແຕ່ບໍ່ມີຈັກຄົນໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມຈາກ ໜຶ່ງ ໃນບັນດາໂປແກຼມສາທາລະນະໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນໂລກທີ່ເຄີຍເຫັນ.
ບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງເວົ້າ, ຫລືແທນທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງການເວົ້າ, ມັນບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງເວົ້າ, ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງຄວາມເຈັບປ່ວຍທາງຈິດເພື່ອຊຸກຍູ້ຄວາມໂຫດຮ້າຍໃຫ້ແກ່ຜູ້ທີ່ເປັນໂຣກຈິດ, ຫຼືນັກຮົບເກົ່າເພື່ອໃຫ້ຄົນອື່ນເສີຍເມີຍ. ຂ້າພະເຈົ້າກ່າວເຖິງຄວາມທຸກທໍລະມານຂອງນັກຮົບເກົ່າແລະຄວາມທຸກທໍລະມານທີ່ບາງຄັ້ງບາງຄາວກໍ່ກ່າວຮ້າຍໃສ່ຄົນອື່ນເພື່ອເປີດການສົນທະນາກ່ຽວກັບວ່າພວກເຮົາຄວນຢຸດການສ້າງນັກຮົບເກົ່າຕື່ມອີກຕໍ່ໄປ.
ໃນເຂດເມືອງ Fairfax, ຫຼາຍເທົ່າກັບທຸກບ່ອນໃນປະເທດນີ້, ການຕັ້ງ ຄຳ ຖາມກ່ຽວກັບການທະຫານແມ່ນ ກຳ ລັງຕັ້ງ ຄຳ ຖາມກ່ຽວກັບເສດຖະກິດຂອງຜູ້ຮັບ ເໝົາ ທະຫານ. ການສຶກສາພົບວ່າຖ້າທ່ານຍ້າຍເງິນຈາກການໃຊ້ຈ່າຍທາງການທະຫານໄປສູ່ການສຶກສາຫລືພື້ນຖານໂຄງລ່າງຫລືພະລັງງານສີຂຽວຫລືແມ່ນແຕ່ການຕັດພາສີ ສຳ ລັບຄົນທີ່ເຮັດວຽກທ່ານກໍ່ຈະມີວຽກຫຼາຍແລະມີວຽກທີ່ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງທີ່ດີກວ່ານັ້ນ, ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວທ່ານສາມາດຫັນປ່ຽນເງິນທຶນທີ່ພຽງພໍເຂົ້າໃນ ການຊ່ວຍເຫຼືອທຸກຄົນທີ່ຕ້ອງການຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອໃນການຫັນປ່ຽນຈາກທະຫານໄປເຮັດວຽກທີ່ບໍ່ແມ່ນທະຫານ. ແຕ່ໃນວັດທະນະ ທຳ ໃນປະຈຸບັນຂອງພວກເຮົາ, ປະຊາຊົນຄິດເຖິງວິສາຫະກິດຂອງການຂ້າສັງຫານມະຫາຊົນເປັນໂຄງການວຽກເຮັດງານ ທຳ, ແລະການລົງທືນໃນມັນເປັນເລື່ອງ ທຳ ມະດາ.
ໃນເວລາທີ່ຖານ Guantanamo ໃນ Cuba ກາຍເປັນທີ່ຮູ້ຈັກສໍາລັບການທໍລະມານຄົນທີ່ຖືກຂ້າຕາຍ, ຄົນຫນຶ່ງໄດ້ຖາມວ່າ Starbucks ເປັນຫຍັງພວກເຂົາເລືອກທີ່ຈະມີຮ້ານກາເຟຢູ່ Guantanamo. ການຕອບໂຕ້ແມ່ນວ່າການເລືອກທີ່ຈະບໍ່ມີໃຜຈະມີການຖະແຫຼງທາງດ້ານການເມືອງ, ແຕ່ວ່າມີຫນຶ່ງຄົນມີພຽງແຕ່ປົກກະຕິ.
ໃນການໂຄສະນາຄັ້ງສຸດທ້າຍຂອງ Congressman Gerry Connolly, ຄະນະ ກຳ ມະການປະຕິບັດງານທາງການເມືອງຂອງບໍລິສັດອາວຸດຢ່າງ ໜ້ອຍ 10,000 ບໍລິສັດໄດ້ຈູດເງິນ ຈຳ ນວນ XNUMX ໂດລາ.
ຢູ່ເມືອງ Charlottesville, ພວກເຮົາພຽງແຕ່ຂໍໃຫ້ສະພານະຄອນຂອງພວກເຮົາຮັບຮອງເອົານະໂຍບາຍທີ່ຈະບໍ່ລົງທືນໃນອາວຸດຫລືເຊື້ອໄຟຟອດຊິວອີກຕໍ່ໄປ. ເບິ່ງຢ່າງໄວວາຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ສອງສາມສະແດງໃຫ້ຂ້ອຍເຫັນວ່າເມືອງ Fairfax ກໍ່ເຊັ່ນດຽວກັນລົງທຶນກອງທຶນ ບຳ ນານ, ຍົກຕົວຢ່າງໃນວິສາຫະກິດທີ່ເປັນໄພຕໍ່ຊີວິດເຊັ່ນ ExxonMobil ແລະໃນລັດ Virginia ລົງທຶນໃນກອງທຶນທີ່ລົງທຶນໃນອາວຸດ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດເຖິງຄູສອນດີໆບາງຄົນທີ່ຂ້າພະເຈົ້າມີຢູ່ Herndon ແລະສົງໄສວ່າພວກເຂົາຈະຊື່ນຊົມກັບຄົນທີ່ເຮັດວຽກ ບຳ ນານໂດຍອາໄສການຂະຫຍາຍຕົວຂອງທຸລະກິດສົງຄາມແລະການ ທຳ ລາຍສະພາບອາກາດຂອງໂລກ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງສົງໄສວ່າມີໃຜຖາມພວກເຂົາບໍ. ຫຼືແນ່ນອນວ່າຂ້ອຍແນ່ນອນວ່າບໍ່ມີໃຜເຮັດ.
ແຕ່ມີໃຜເຄີຍຖາມພວກເຮົາຄໍາຖາມທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການພຽງແຕ່ສືບຕໍ່ເດີນຫນ້າແລະຕອບຄືນໄດ້ບໍ?
ຂ້ອຍຈື່ຊັ້ນຮຽນປະຫວັດສາດໃນໂຮງຮຽນ - ນີ້ອາດຈະມີການປ່ຽນແປງ, ແຕ່ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຈື່ - ສຸມໃສ່ຫຼາຍກ່ຽວກັບປະຫວັດສາດຂອງສະຫະລັດ. ສະຫະລັດອາເມລິກາ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮຽນຮູ້, ແມ່ນພິເສດໃນຫລາຍໆດ້ານ. ມັນໄດ້ໃຊ້ເວລາຂ້ອຍ ໜ້ອຍ ໜຶ່ງ ເພື່ອຄິດໄລ່ວ່າໃນຫລາຍໆວິທີດັ່ງກ່າວ, ສະຫະລັດອາເມລິກາບໍ່ໄດ້ເປັນຄົນພິເສດແທ້ໆ. ກ່ອນທີ່ຂ້ອຍຈະຮຽນຮູ້ສິ່ງນັ້ນ - ແລະມັນອາດຈະເປັນສິ່ງ ຈຳ ເປັນທີ່ສິ່ງນີ້ຕ້ອງມາກ່ອນ - ຂ້ອຍໄດ້ຮຽນຮູ້ທີ່ຈະຮູ້ຕົວເອງກັບມະນຸດ. ໂດຍທົ່ວໄປຂ້ອຍຄິດວ່າຕົວເອງເປັນສະມາຊິກຂອງກຸ່ມນ້ອຍໆທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ, ລວມທັງຊາວເມືອງ Charlottesville ແລະຊັ້ນສູງຂອງໂຮງຮຽນ Herndon 1987, ໃນບັນດາອີກຫຼາຍໆກຸ່ມ, ແຕ່ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດຂ້ອຍຄິດວ່າຕົວເອງເປັນສະມາຊິກຂອງມະນຸດ - ບໍ່ວ່າມະນຸດມັກມັນ ຫຼືບໍ່! ສະນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າພູມໃຈກັບພວກເຮົາໃນເວລາທີ່ລັດຖະບານສະຫະລັດອາເມລິກາຫຼືຜູ້ທີ່ອາໄສຢູ່ສະຫະລັດອາເມລິກາບາງຄົນເຮັດສິ່ງທີ່ດີແລະໃນເວລາທີ່ລັດຖະບານຫຼືບຸກຄົນອື່ນໆເຮັດຫຍັງດີ. ແລະຂ້ອຍກໍ່ມີຄວາມລະອາຍໂດຍຄວາມລົ້ມເຫລວຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງເທົ່າທຽມກັນ. ຜົນໄດ້ຮັບສຸດທິຂອງການລະບຸວ່າເປັນພົນລະເມືອງໂລກມັກຈະມີຜົນບວກ, ໂດຍທາງ.
ການຄິດກ່ຽວກັບເງື່ອນໄຂເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະເຮັດໃຫ້ມັນງ່າຍຂຶ້ນ, ບໍ່ພຽງແຕ່ຈະກວດເບິ່ງວິທີການທີ່ສະຫະລັດບໍ່ມີຄວາມພິເສດເຊັ່ນ: ການຂາດລະບົບການຄອບຄຸມສຸຂະພາບທີ່ຈະວັດແທກເຖິງປະເທດອື່ນທີ່ໄດ້ເຮັດວຽກຢູ່ໃນປະຕິບັດກໍ່ຕາມ, ຄວາມສາມາດຂອງຕົນໃນການເຮັດວຽກໃນທິດສະດີ, ແຕ່ຍັງງ່າຍຕໍ່ການກວດສອບວິທີການທີ່ສະຫະລັດອາເມລິກາເປັນຄວາມຈິງທີ່ເປັນ outlier ພິເສດ.
ບາງອາທິດນັບຈາກນີ້, ເມື່ອທີມບານບ້ວງຊາຍຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Virginia ຊະນະການແຂ່ງຂັນ NCAA Championship, ຜູ້ຊົມຈະໄດ້ຍິນຜູ້ປະກາດຂອບໃຈທະຫານຂອງພວກເຂົາທີ່ໄດ້ເບິ່ງຈາກ 175 ປະເທດ. ທ່ານຈະບໍ່ໄດ້ຍິນເລື່ອງຫຍັງຈາກບ່ອນອື່ນໃນໂລກນີ້. ສະຫະລັດອາເມລິກາມີຖານທັບ ສຳ ຄັນປະມານ 800 ຫາ 1,000 ແຫ່ງໃນບາງປະເທດ 80 ທີ່ບໍ່ແມ່ນສະຫະລັດ. ບັນດາປະເທດອື່ນໆໃນໂລກລວມເຂົ້າກັນມີຖານທັບຫຼາຍສິບແຫ່ງຢູ່ນອກຊາຍແດນຂອງພວກເຂົາ. ສະຫະລັດອາເມລິກາໃຊ້ຈ່າຍເກືອບທຸກປີໃນການສູ້ຮົບແລະການກະກຽມເຮັດສົງຄາມກໍ່ຄືທົ່ວໂລກລວມກັນ, ແລະສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງໂລກແມ່ນພັນທະມິດຂອງສະຫະລັດ, ແລະການໃຊ້ຈ່າຍສ່ວນຫຼາຍແມ່ນອາວຸດຜະລິດໂດຍສະຫະລັດ, ເຊິ່ງບໍ່ແມ່ນ ພົບເຫັນຢ່າງຊ້າໆໃນສອງດ້ານຂອງສົງຄາມ. ການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການທະຫານຂອງສະຫະລັດ, ໃນທົ່ວພະແນກການຕ່າງໆຂອງລັດຖະບານ, ແມ່ນປະມານ 60% ຂອງການໃຊ້ຈ່າຍທີ່ລັດຖະສະພາຕັດສິນໃຈໃນແຕ່ລະປີ. ການສົ່ງອອກອາວຸດຂອງສະຫະລັດເປັນອັນດັບ ໜຶ່ງ ໃນໂລກ. ລັດຖະບານສະຫະລັດອາເມລິກາໃຫ້ ກຳ ອຳ ນາດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຂອງການກົດຂີ່ຂູດຮີດໂລກໂດຍ ຄຳ ນິຍາມຂອງມັນເອງ. ໃນເວລາທີ່ປະຊາຊົນມີຄວາມໂກດແຄ້ນທີ່ທ່ານ Donald Trump ເວົ້າກັບຜູ້ ນຳ ຜະເດັດການຂອງເກົາຫຼີ ເໜືອ, ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກໂລ່ງໃຈແທ້ໆ, ເພາະວ່າຄວາມ ສຳ ພັນປົກກະຕິແມ່ນການວາງແຂນແລະຝຶກຝົນ ກຳ ລັງຂອງບັນດານັກກົດ ໝາຍ. ປະຊາຊົນ ຈຳ ນວນ ໜ້ອຍ ໃນສະຫະລັດອາເມລິກາສາມາດຕັ້ງຊື່ທຸກປະເທດທີ່ປະເທດຂອງພວກເຂົາໄດ້ຖິ້ມລະເບີດໃນປີປັດຈຸບັນ, ແລະນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງເປັນເວລາຫຼາຍປີແລ້ວ. ໃນການໂຕ້ວາທີຂັ້ນຕົ້ນຂອງປະທານາທິບໍດີຄັ້ງສຸດທ້າຍເມື່ອປະມານ, ຜູ້ໄກ່ເກ່ຍໄດ້ຖາມຜູ້ສະ ໝັກ ຄົນ ໜຶ່ງ ວ່າລາວຈະເຕັມໃຈທີ່ຈະຂ້າເດັກນ້ອຍທີ່ບໍ່ມີຄວາມຜິດຫຍັງຫຼາຍຮ້ອຍຄົນເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງ ໜ້າ ທີ່ປະທານາທິບໍດີຂັ້ນພື້ນຖານຂອງລາວ. ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າເຈົ້າຈະພົບ ຄຳ ຖາມທີ່ຄ້າຍຄືກັນນີ້ໃນການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບການເລືອກຕັ້ງຢູ່ໃນປະເທດອື່ນ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງເລື່ອງປົກກະຕິຂອງບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ບໍ່ຄວນຍອມຮັບເຖິງແມ່ນວ່າໃນສະພາບການທີ່ຫາຍາກ.
ບົດທີ 51 ຂອງ ຫມາກຫວານຈາກຕົ້ນໄມ້ຂົມ ອະທິບາຍເຖິງການປະຕິບັດງານທາງທະຫານຂອງສະຫະລັດໃນອີຣັກທີ່ສາມາດຫລີກລ້ຽງການໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງໃນມື້ໃດ ໜຶ່ງ. ສິ່ງທີ່ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງແມ່ນວ່າສິ່ງທີ່ກ້າວ ໜ້າ ນີ້ແມ່ນອາຊີບທີ່ຮ້າຍຫລວງຫລາຍທີ່ໄດ້ ທຳ ລາຍປະເທດຊາດແລະ ນຳ ໄປສູ່ການພັດທະນາຂອງກຸ່ມຄື ISIS. ໃນ ໜ້າ 212, ຜູ້ບັນຊາການທະຫານສະຫະລັດໄດ້ເລົ່າເຖິງເຫດການດັ່ງກ່າວໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າມັນເປັນຕາຢ້ານຫຼາຍປານໃດທີ່ຈະຂ້າຄົນອື່ນທີ່ຢູ່ໃນລະດັບໃກ້ຊິດ. ລາວຂຽນວ່າ, "ຂ້ອຍຈະຍິງປືນໃຫຍ່ທັງ ໝົດ ຖິ້ມລະເບີດຂອງກອງທັບອາກາດແລະຖິ້ມສັດຕູດ້ວຍຍົນເຮລິຄອບເຕີຂອງພະແນກກ່ອນທີ່ຂ້ອຍຈະເຫັນທະຫານ ໜຸ່ມ ຄົນ ໜຶ່ງ ຂອງຂ້ອຍຕໍ່ສູ້ກັບຖະ ໜົນ ຢູ່ກັບສັດຕູທີ່ໃກ້ບ້ານ." ນີ້ຟັງຄືວ່າຄວາມເມດຕາ, ຄືກັບຄວາມເປັນມະນຸດ. ລາວຕ້ອງການທີ່ຈະປົດປ່ອຍທະຫານ ໜຸ່ມ ຂອງລາວດ້ວຍຄວາມຕື່ນຕົກໃຈແລະການບາດເຈັບທາງສິນ ທຳ ຂອງການຂ້າໃນລະດັບທີ່ໃກ້ຊິດ.
ແຕ່ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຈັບໃຈ. ການໂຈມຕີທາງອາກາດໂດຍປົກກະຕິຈະຂ້າແລະເຮັດໃຫ້ເຈັບປວດແລະເຮັດໃຫ້ເສີຍເມີຍແລະເຮັດໃຫ້ພົນລະເຮືອນທີ່ບໍ່ມີທີ່ຢູ່ອາໃສເປັນ ຈຳ ນວນຫຼວງຫຼາຍ, ໂດຍທີ່ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າຈະຍອມຮັບການຂ້າສັດຕູທີ່ເອີ້ນວ່າສັດຕູທີ່ບໍ່ແມ່ນພົນລະເຮືອນ - ແລະພວກເຂົາກໍ່ເຮັດໃນ ຈຳ ນວນຫຼາຍກວ່າການໂຈມຕີໃນພື້ນທີ່. ເມື່ອສະຫະລັດຈ່າຍຄ່າສົງຄາມຈາກທາງອາກາດຫຼາຍເທົ່າໃດຍິ່ງເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນເສຍຊີວິດຫຼາຍເທົ່າໃດ, ການເສຍຊີວິດແມ່ນຢູ່ຝ່າຍດຽວ, ແລະມັນກໍ່ ໜ້ອຍ ລົງເທົ່ານັ້ນທີ່ເຮັດໃຫ້ມັນເຂົ້າໄປໃນລາຍງານຂ່າວຂອງສະຫະລັດ. ບາງທີຂໍ້ເທັດຈິງເຫຼົ່ານັ້ນບໍ່ແມ່ນການຕັດສິນໃຈທຸກຄົນ, ແຕ່ການທີ່ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຈາກບັນຊີດັ່ງກ່າວແມ່ນໄດ້ຖືກອະທິບາຍທີ່ດີທີ່ສຸດ, ຂ້ອຍຄິດວ່າ, ໂດຍຄວາມຄິດທີ່ຍອມຮັບວ່າບາງຢ່າງຊີວິດ ສຳ ຄັນແລະບາງຊີວິດບໍ່ ສຳ ຄັນ, ຫລືແນ່ນອນວ່າມັນ ສຳ ຄັນຫຼາຍ.
ກໍລະນີທີ່ພວກເຮົາເຮັດຢູ່ໃນອົງການທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເຮັດວຽກເພື່ອເອີ້ນວ່າ World BEYOND War ແມ່ນວ່າຖ້າທຸກຄົນມີຄວາມ ສຳ ຄັນ, ສົງຄາມກໍ່ຈະບໍ່ມີເຫດຜົນຫຍັງເລີຍ. ສາມສ່ວນຮ້ອຍຂອງການໃຊ້ຈ່າຍທາງທະຫານຂອງສະຫະລັດສາມາດຢຸດຕິຄວາມອຶດຫິວໃນໂລກ. ສ່ວນທີ່ໃຫຍ່ກວ່າເລັກນ້ອຍສາມາດເຮັດໃຫ້ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ສະພາບດິນຟ້າອາກາດຊ້າລົງ - ເຊິ່ງການທະຫານແມ່ນຜູ້ປະກອບສ່ວນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈ. ສົງຄາມຈະຂ້າຫຼາຍທີ່ສຸດ, ບໍ່ແມ່ນດ້ວຍອາວຸດໃດໆ, ແຕ່ວ່າໂດຍຜ່ານການຫລາກຫລາຍຂອງການສະ ໜອງ ທຶນໃຫ້ຫ່າງຈາກບ່ອນທີ່ ຈຳ ເປັນ. ສົງຄາມຈະຂ້າແລະບາດເຈັບໂດຍກົງໃນລະດັບໃຫຍ່, ລົບລ້າງອິດສະລະພາບຂອງພວກເຮົາໃນນາມອິດສະລະພາບ, ສ່ຽງຕໍ່ການປ້ອງກັນນິວເຄຼຍຍ້ອນເຫດຜົນທີ່ເຮັດໃຫ້ການໂຕ້ຖຽງໃດໆທີ່ ໝູ່ ເພື່ອນຂອງຂ້ອຍແລະຂ້ອຍມີຢູ່ໃນໂຮງຮຽນມັດທະຍົມເບິ່ງຄືວ່າເປັນຜູ້ໃຫຍ່ແລະປະຕິບັດຕົວຈິງໂດຍການປຽບທຽບ, ເປັນພິດຕໍ່ວັດທະນະ ທຳ ຂອງພວກເຮົາກັບ xenophobia ແລະ racism, ແລະ militarizes ຕໍາຫຼວດແລະການບັນເທີງແລະປື້ມປະຫວັດສາດແລະຈິດໃຈຂອງພວກເຮົາ. ຖ້າສົງຄາມໃນອະນາຄົດບາງປະເທດສາມາດ ນຳ ໄປສູ່ການຕະຫຼາດໄດ້ວ່າມັນອາດຈະເຮັດໄດ້ດີກ່ວາອັນຕະລາຍ (ເຊິ່ງມັນບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້) ມັນກໍ່ຍັງຈະຕ້ອງເຮັດດີພໍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ອັນຕະລາຍທັງ ໝົດ ຂອງການຮັກສາສະຖາບັນສົງຄາມຢູ່ອ້ອມຂ້າງ, ບວກກັບຄວາມອັນຕະລາຍທັງ ໝົດ ເຮັດໃຫ້ພື້ນຖານສົງຄາມ.
ການສິ້ນສຸດການທະຫານສາມາດເຮັດໄດ້ໂດຍຂັ້ນຕອນຕ່າງໆ, ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າການເຮັດໃຫ້ຄົນມາເຖິງຈຸດປະສົງຂອງການເຮັດວຽກປົກກະຕິແລ້ວມັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຫົວຂໍ້ອັນດັບ ໜຶ່ງ ຂອງປະຫວັດສາດແລະຄວາມບັນເທິງຂອງສະຫະລັດ, ຕອບ ຄຳ ຖາມທີ່ພວກເຮົາອາດຈະລວບລວມທັງ ໝົດ ເປັນເອກະພາບ. ມັນເປັນພຽງແຕ່ສາມ ຄຳ ເທົ່ານັ້ນ:“ ແມ່ນຫຍັງ. . . ກ່ຽວກັບ. . . Hitler?”
ເມື່ອສອງອາທິດຜ່ານມາ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເວົ້າຢູ່ໂຮງຮຽນມັດທະຍົມຂອງ DC ໃນຂະນະທີ່ຂ້າພະເຈົ້າມັກຈະເຮັດ, ຂ້າພະເຈົ້າບອກພວກເຂົາວ່າຂ້າພະເຈົ້າຈະປະຕິບັດຄໍາ magic. ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ພຽງແຕ່ຫນຶ່ງ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ວ່າມັນເກືອບຈະເຮັດວຽກໂດຍບໍ່ມີທັກສະທີ່ຈໍາເປັນ. ຂ້າພະເຈົ້າຂຽນລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບເຈ້ຍຂອງເຈ້ຍແລະວາງໄວ້. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖາມຄົນທີ່ບອກຊື່ສົງຄາມທີ່ຖືກຕ້ອງ. ພວກເຂົາແນ່ນອນວ່າ "ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ່ສອງ" ແລະຂ້ອຍເປີດເອກະສານທີ່ອ່ານ "ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ." Magic!
ຂ້ອຍສາມາດເຮັດສ່ວນທີສອງທີ່ມີຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືເທົ່າທຽມກັນ. ຂ້າພະເຈົ້າຖາມວ່າ "ເປັນຫຍັງ?" ພວກເຂົາເວົ້າວ່າ "ການປະລາໂຮ".
ຂ້ອຍສາມາດເຮັດສ່ວນທີສາມເຊັ່ນກັນ. ຂ້ອຍຖາມວ່າ "Evian ຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດ?" ພວກເຂົາເວົ້າວ່າ "ບໍ່ມີຄວາມຄິດ" ຫຼື "ນ້ໍາດື່ມ".
ໃນເວລາຫຼາຍໆຄັ້ງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ເຮັດສິ່ງນີ້, ພຽງແຕ່ຄັ້ງຫນຶ່ງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ເຕືອນວ່າຜູ້ໃດເວົ້າບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ບໍ່ແມ່ນ "ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ II." ແລະຜູ້ດຽວເທົ່ານັ້ນທີ່ຄົນຫນຶ່ງຮູ້ສິ່ງທີ່ Evian ຫມາຍເຖິງ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນມັນບໍ່ເຄີຍລົ້ມເຫລວ. ທ່ານສາມາດທົດລອງນີ້ຢູ່ເຮືອນແລະເປັນນັກທະນາຄານໂດຍບໍ່ຮູ້ວິທີການນອນຂອງມື.
Evian ແມ່ນສະຖານທີ່ຂອງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ, ທີ່ມີຊື່ສຽງທີ່ສຸດຂອງ conferences ທີ່ປະເທດຊາດໃນໂລກຕັດສິນໃຈບໍ່ຍອມຮັບເອົາຊາວຢິວຈາກເຢຍລະມັນ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນຄວາມຮູ້ຄວາມລັບ. ນີ້ແມ່ນປະຫວັດສາດທີ່ໄດ້ຖືກເປີດອອກມາຈາກມື້ທີ່ມັນເກີດຂຶ້ນ, ຖືກປົກຄຸມຢ່າງກວ້າງຂວາງໂດຍສື່ມວນຊົນໂລກທີ່ສໍາຄັນໃນເວລານັ້ນ, ໄດ້ປຶກສາຫາລືໃນເອກະສານແລະຫນັງສືທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນນັບຕັ້ງແຕ່ເວລາ.
ໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຖາມວ່າເປັນຫຍັງປະເທດຕ່າງໆໃນໂລກປະຕິເສດຊາວອົບພະຍົບຊາວຢິວ, ການຈ້ອງເບິ່ງເປົ່າຍັງສືບຕໍ່. ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງໄດ້ອະທິບາຍຕົວຈິງວ່າພວກເຂົາປະຕິເສດທີ່ຈະຍອມຮັບພວກເຂົາຍ້ອນເຫດຜົນດ້ານເຊື້ອຊາດ, ການຕໍ່ຕ້ານຊາວຢິວຢ່າງເປີດເຜີຍໂດຍບໍ່ມີຄວາມລະອາຍຫລືອາຍ, ວ່າບໍ່ມີຜູ້ໂຄສະນາສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງອ່ານວ່າ "ລຸງ Sam ຢາກໃຫ້ທ່ານຊ່ວຍຊາວຢິວ!" ຖ້າຫາກວ່າມີມື້ ໜຶ່ງ ທີ່ລັດຖະບານສະຫະລັດຕັດສິນໃຈທີ່ຈະຊ່ວຍຊີວິດຊາວຢິວມັນອາດຈະແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນວັນພັກຜ່ອນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນປະຕິທິນ. ແຕ່ມັນບໍ່ເຄີຍເກີດຂື້ນ. ການປ້ອງກັນຄວາມຕື່ນຕົກໃຈຂອງບັນດາຄ່າຍບໍ່ໄດ້ກາຍເປັນເຫດຜົນຂອງສົງຄາມຈົນກ່ວາຫຼັງຈາກສົງຄາມ. ລັດຖະບານສະຫະລັດແລະອັງກິດໃນໄລຍະສົງຄາມໄດ້ປະຕິເສດທຸກ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ອົບພະຍົບຜູ້ທີ່ຖືກຂົ່ມຂູ່ດ້ວຍເຫດຜົນວ່າພວກເຂົາຫຍຸ້ງຍາກໃນການຕໍ່ສູ້ສົງຄາມ - ສົງຄາມທີ່ເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນເສຍຊີວິດຫຼາຍກ່ວາຄົນທີ່ຖືກຂ້າຕາຍໃນສູນລີ້ໄພ.
ແນ່ນອນມີການປ້ອງກັນຕົວຈິງທີ່ອີງໃສ່ຄວາມຈິງຫລາຍຂຶ້ນຂອງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ, ແລະຂ້ອຍສາມາດເຮັດໄດ້ດີທີ່ສຸດເພື່ອຕອບກັບແຕ່ລະຄົນຖ້າຂ້ອຍມີອີກຫຼາຍໆອາທິດແລະບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງຫໍ່ສິ່ງນີ້. ແຕ່ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງແປກທີ່ໂຄງການ ໜຶ່ງ ທີ່ ສຳ ຄັນຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດແມ່ນໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງເກືອບສະ ເໝີ ໂດຍອ້າງອີງເຖິງຕົວຢ່າງຂອງການ ນຳ ໃຊ້ເມື່ອ 75 ປີກ່ອນໃນໂລກທີ່ມີລະບົບກົດ ໝາຍ ທີ່ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຮຸນແຮງ, ບໍ່ມີອາວຸດນິວເຄຼຍ, ມີອານານິຄົມທີ່ໂຫດຮ້າຍ. ໂດຍບັນດາປະເທດມະຫາ ອຳ ນາດໃນເອີຣົບ, ແລະມີຄວາມເຂົ້າໃຈ ໜ້ອຍ ກ່ຽວກັບເຕັກນິກຂອງການກະ ທຳ ທີ່ບໍ່ເປັນ ທຳ? ມີສິ່ງອື່ນໃດທີ່ພວກເຮົາເຮັດທີ່ພວກເຮົາພຽງແຕ່ອ້າງອີງໂດຍອ້າງອີງເຖິງປີ 1940? ຖ້າພວກເຮົາຮຽນແບບໂຮງຮຽນມັດທະຍົມຕອນປາຍຂອງພວກເຮົາໃນຊຸມປີ 1940, ພວກເຮົາຈະຖືກພິຈາລະນາເບິ່ງຄືນຫຼັງແທ້ໆ. ເປັນຫຍັງນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງພວກເຮົາບໍ່ຄວນມີມາດຕະຖານດຽວກັນ?
ໃນປີ 1973 ກອງປະຊຸມໃຫຍ່ໄດ້ສ້າງວິທີການໃຫ້ສະມາຊິກສະພາໃດ ໜຶ່ງ ບັງຄັບໃຫ້ມີການລົງຄະແນນສຽງໃນການຢຸດຕິສົງຄາມ. ໃນເດືອນທັນວາທີ່ຜ່ານມາ, ສະພາສູງໄດ້ໃຊ້ມັນເປັນຄັ້ງ ທຳ ອິດໃນການລົງຄະແນນສຽງເພື່ອຢຸດການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງສະຫະລັດໃນສົງຄາມຕໍ່ເຢເມນ. ໃນຕົ້ນປີນີ້, ສະພາໄດ້ ດຳ ເນີນການແບບດຽວກັນ, ແຕ່ໄດ້ເພີ່ມເຂົ້າໃນບາງພາສາທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງເຊິ່ງສະພາສູງໄດ້ປະຕິເສດທີ່ຈະລົງຄະແນນສຽງ. ສະນັ້ນ, ດຽວນີ້ທັງສອງບ້ານຕ້ອງໄດ້ລົງຄະແນນສຽງອີກຄັ້ງ. ຖ້າພວກເຂົາເຮັດ - ແລະພວກເຮົາທຸກຄົນຄວນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພວກເຂົາເຮັດ - ແມ່ນຫຍັງທີ່ຈະຢຸດພວກເຂົາຈາກການຢຸດສົງຄາມແລະສົງຄາມອື່ນ? ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຕ້ອງເຮັດວຽກ.
ຂອບໃຈ.
ສັນຕິພາບ.
