ເຊື່ອງບົດບາດຂອງສະຫະລັດໃນການຂ້າສັດໃນເຢເມນ ດັ່ງນັ້ນການວາງລະເບີດສາມາດຖືກຂາຍເປັນ 'ການປ້ອງກັນຕົນເອງ'

ຂ່າວເພື່ອຊ່ວຍສົງຄາມສຸດທ້າຍ

ໂດຍ Adam Johnson, ທັມ

ເພື່ອໄດ້ຍິນສື່ມວນຊົນຂອງບໍລິສັດຂອງສະຫະລັດບອກມັນ, ສະຫະລັດໄດ້ຖືກລາກເຂົ້າໄປໃນສົງຄາມໃຫມ່ໃນວັນພຸດ.

ເຮືອພິຄາດຂອງສະຫະລັດ ຢູ່ໃນອ່າວ Aden ເປີດການໂຈມຕີທາງອາກາດ ຕໍ່ຕ້ານພວກກະບົດ Houthi, ກຸ່ມກະບົດ Shia ປະຈຸບັນໄດ້ຕໍ່ຕ້ານການວາງລະເບີດຂະໜາດໃຫຍ່ຈາກກຸ່ມພັນທະມິດທີ່ນຳພາໂດຍ Saudi ໃນຄວາມຂັດແຍ້ງກັນເປັນເວລາ XNUMX ປີເຄິ່ງ ລະຫວ່າງພວກກະບົດ Shia ສ່ວນໃຫຍ່ ແລະລັດຖະບານ Sunni ທີ່ໜູນຫຼັງໂດຍ Saudi ໃນ Yemen. Pentagon ຢືນຢັນວ່າ ລູກສອນໄຟນຳວິຖີສຳຫຼວດໄດ້ຖືກຍິງໃສ່ USS Mason ໃນວັນອາທິດ ແລະວັນພຸດວານນີ້ ຈາກເຂດທີ່ຄວບຄຸມໂດຍ Houthi, ແລະໄດ້ເອີ້ນການໂຈມຕີທາງອາກາດວ່າ ເປັນການຕອບໂຕ້ “ການປ້ອງກັນຕົວແບບຈຳກັດ”.

ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເວົ້າ, ສື່ມວນຊົນສະຫະລັດປະຕິບັດຕາມການນໍາພາຂອງ Pentagon. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າ ສະຫະລັດ ໄດ້ເອົານໍ້າມັນເຊື້ອໄຟໃສ່ເຮືອບິນສູ້ຮົບຂອງ Saudi ເປັນເວລາ 18 ເດືອນ ໃນຂະນະທີ່ຂາຍອາວຸດ ແລະໃຫ້ການສະໜັບສະໜຸນທາງສືບລັບຕໍ່ລັດທິມະຫາອຳນາດໃນອ່າວ—ການກະທຳທີ່ເຖິງແມ່ນກະຊວງການຕ່າງປະເທດສະຫະລັດ. ເຊື່ອວ່າສາມາດເປີດເຜີຍໄດ້ ສະຫະລັດໃນການດໍາເນີນຄະດີອາຊະຍາກໍາສົງຄາມ - ໄດ້ຖືກປະຕິເສດຫຼືບໍ່ສົນໃຈ. ສື່ມວນຊົນກໍຍັງບໍ່ຈື່ປະຫວັດສາດອັນຍາວນານຂອງສະຫະລັດ ການສູ້ຮົບໂດຍເຮືອບິນບໍ່ມີຄົນຂັບໃນເຢແມນຊຶ່ງເປັນບ່ອນທີ່ທະຫານ ແລະ CIA ໄດ້ທໍາການລອບສັງຫານໃນໄລຍະຍາວມາແຕ່ປີ 2002 ໄດ້ສັງຫານຫລາຍກວ່າ 500 ຄົນ ໃນນັ້ນມີພົນລະເຮືອນຢ່າງໜ້ອຍ 65 ຄົນ.

ວີດີໂອທີ່ປະກອບດ້ວຍເລື່ອງຂອງ New York Times ກ່ຽວກັບການໂຈມຕີໃນເຢເມນ (10/12/16) ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຈິງທີ່ອ້າງວ່າ ພວກກະບົດ Houthi ໂຈມຕີກຳປັ່ນຂອງສະຫະລັດ—ຄິດວ່າ ພວກກະບົດປະຕິເສດເລື່ອງນີ້, ແລະແມ່ນແຕ່ Pentagon ເວົ້າວ່າ ມັນບໍ່ຮູ້ແນ່ນອນ.

ມາຮອດປະຈຸບັນ, ການລາຍງານຂອງສື່ສິ່ງພິມສ່ວນຫຼາຍໄດ້ລົບກວນການໂຈມຕີແລະການໂຈມຕີໂດຍຫຍໍ້ໃນສະພາບທີ່ກວ້າງຂວາງ, ໂດຍສັງເກດເຫັນບົດບາດຂອງອາເມລິກາໃນການໂຈມຕີດ້ວຍລະເບີດຢ່າງໂຫດຮ້າຍທີ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ 4,000 ຄົນເສຍຊີວິດ, ໃນນັ້ນມີ 140 ກວ່າຄົນ. ລະເບີດຢູ່ໃນງານສົບ ໃນເມືອງ Sana'a ໃນອາທິດແລ້ວນີ້—ເຖິງແມ່ນວ່າ ການຈັດວາງບົດເລື່ອງຕ່າງໆ ໄດ້ເຮັດໃຫ້ປະຫວັດສາດຂອງສະຫະລັດ ຢູ່ໃນຄວາມຂັດແຍ້ງກັນ. ໄດ້ New York Times (10/12/16), ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ກ່າວໃນວັກທີສອງຂອງບົດລາຍງານຂອງຕົນກ່ຽວກັບການໂຈມຕີທາງອາກາດ (ເນັ້ນຫນັກຕື່ມ):

ການໂຈມຕີຕ້ານພວກກະບົດ Houthi ເປັນຄັ້ງທຳອິດທີ່ສະຫະລັດໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມການທະຫານໃນສົງຄາມກາງເມືອງ ລະຫວ່າງ Houthis, ກຸ່ມ Shiite ຊົນເຜົ່າພື້ນເມືອງທີ່ມີການເຊື່ອມຕໍ່ວ່າງກັບອີຣ່ານ, ແລະລັດຖະບານ Yemeni, ເຊິ່ງສະຫນັບສະຫນູນໂດຍ Saudi Arabia ແລະປະເທດ Sunni ອື່ນໆ.

ແຕ່ວ່າ Times ເລື່ອງສືບຕໍ່ຮັບຮູ້, ຂ້ອນຂ້າງກົງກັນຂ້າມ, ວ່າສະຫະລັດໄດ້ "ໃຫ້ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ດ້ານການທະຫານຢ່າງງຽບໆໃຫ້ແກ່ຂະບວນການວາງລະເບີດທີ່ ນຳ ພາໂດຍ Saudi Arabia ຕໍ່ພວກກະບົດຕັ້ງແຕ່ປີທີ່ຜ່ານມາ." ເລື່ອງສັງເກດເຫັນວ່າສະຫະລັດໄດ້

ສະໜອງກຳປັ່ນສືບລັບ ແລະກຳປັ່ນບັນທຸກຂອງກອງທັບອາກາດ ເພື່ອເຕີມນ້ຳມັນໃຫ້ແກ່ເຮືອບິນລົບ ແລະເຮືອບິນຖິ້ມລະເບີດຂອງພັນທະມິດ. ກອງທັບອາເມລິກາໄດ້ເຕີມນ້ຳມັນຍົນຫຼາຍກວ່າ 5,700 ລຳ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການໂຈມຕີລະເບີດ.... ພົນລະເຮືອນຫຼາຍກວ່າ 4,000 ຄົນໄດ້ເສຍຊີວິດນັບແຕ່ການວາງລະເບີດໄດ້ເລີ່ມຂຶ້ນ, ອີງຕາມການ ເຈົ້າໜ້າທີ່ສິດທິມະນຸດລະດັບສູງຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດ.

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ບົດລາຍງານຂ່າວໂທລະພາບ, ຮັກສາການຫມຸນວຽນແລະປະຖິ້ມສະພາບການ. ເຂົາເຈົ້າສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງວ່າສະຫະລັດໄດ້ໃຫ້ການຊ່ວຍເຫລືອການໂຈມຕີຂອງ Saudi ຕໍ່ພວກກະບົດ Houthi ເປັນເວລາ XNUMX ປີເຄິ່ງ, ແລະໄດ້ກໍານົດເຫດການດັ່ງກ່າວເປັນເຮືອຮົບຂອງສະຫະລັດທີ່ຖືກໂຈມຕີໃນຂະນະທີ່ພຽງແຕ່ເອົາໃຈໃສ່ທຸລະກິດຂອງຕົນເອງຢູ່ໃນນ້ໍາສາກົນ.

CBSຂອງ David Martin, ສົດໆຂອງລາວ 14 ນາທີຂອງ Pentagon ການຄ້າ ໃນເດືອນແລ້ວນີ້, ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງຂະບວນການວາງລະເບີດຂອງ Saudi ຫຼືອະທິບາຍບົດບາດຂອງສະຫະລັດໃນສົງຄາມສໍາລັບພາກສ່ວນຂອງລາວສໍາລັບ CBS This Morning (10 / 13 / 16). ໃນຄວາມເປັນຈິງ, Martin ບໍ່ເຄີຍເວົ້າຄໍາວ່າ "Saudi" ຫຼືຊື່ປະເທດອື່ນໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ Yemen, ພຽງແຕ່ສັງເກດວ່າພວກກະບົດແມ່ນ "ພະຍາຍາມໂຄ່ນລົ້ມລັດຖະບານ." ຜູ້ຊົມໂດຍສະເລ່ຍຈະອອກມາຈາກໃຈຄິດວ່າ ກຳ ປັ່ນກອງທັບເຮືອສະຫະລັດພຽງແຕ່ເກີດຂື້ນໃນບໍລິເວນໃກ້ຄຽງເມື່ອມັນຖືກຍິງໂດຍສຸ່ມ.

ABC: ສະຫະລັດ ເລີ້ມການໂຈມຕີ ໃນເຢເມນ — Martha Raddatz ຂອງ ABC ລາຍງານກ່ຽວກັບການແຊກແຊງຂອງສະຫະລັດໃນເຢເມນໂດຍບໍ່ໃຊ້ຄໍາວ່າ "Saudi" ຫຼື "Arabia."

ABCຂອງ Martha Raddatz (ເຊົ້າອາເມລິກາ,10/13/16) ເຊັ່ນດຽວກັນບໍ່ໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ຜູ້ຊົມຮູ້ວ່າສະຫະລັດໄດ້ເປັນພາຄີຂອງສົງຄາມກາງເມືອງເປັນເວລາ 18 ເດືອນ. ນາງຍັງບໍ່ເຄີຍໃຊ້ຄໍາວ່າ "Saudi" ຫຼືຫມາຍເຖິງການໂຄສະນາການວາງລະເບີດທີ່ໂຫດຮ້າຍ; ນາງເກືອບບໍ່ໄດ້ເວົ້າເຖິງຄວາມຂັດແຍ່ງກັນເລີຍ.

CNNຂອງ Barbara Starr (CNN, 10/13/16) ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມສະໂມສອນ, ຍົກເວັ້ນບົດບາດຂອງສະຫະລັດແລະ Saudi ໃນຄວາມຂັດແຍ້ງທັງຫມົດ. ນາງໄດ້ກ້າວໄປອີກຂັ້ນນຶ່ງ ແລະໄດ້ຄາດຄະເນຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກກ່ຽວກັບການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງອີຣ່ານ “ໂດຍກົງ” ໃນການປະທະກັນ Mason ການໂຈມຕີແລະສິ່ງທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຂຶ້ນເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີຫຼັກຖານສູນແລະບໍ່ມີຄໍາແນະນໍາຈາກ Pentagon ຂອງການເຂົ້າຮ່ວມຂອງອີຣ່ານ. Starr ເຖິງແມ່ນໄດ້ປະທະກັນກັບ Al Qaeda ແລະອີຣານ, ເຖິງແມ່ນວ່າເຂົາເຈົ້າຈະຢູ່ຝ່າຍກົງກັນຂ້າມຂອງການປະທະກັນ:

ລູກສອນໄຟຂອງເຢເມນແມ່ນມີອາຍຸພໍສົມຄວນ, ແຕ່ມີຫົວຮົບທີ່ມີຄວາມເສຍຫາຍສູງ, ເປັນແບບທີ່ກຸ່ມອານໄກດາແລະອີຣານຮູ້ວິທີຜະລິດ.

ຜົນສະທ້ອນແມ່ນວ່າ Al Qaeda ອາດຈະໃຫ້ບາງທີພວກກະບົດ Houthi ດ້ວຍລູກສອນໄຟ, ແຕ່ນີ້, ແນ່ນອນ, ແມ່ນໂງ່: Houthis ແລະ Al Qaeda ແມ່ນສັດຕູນິກາຍນິກາຍແລະໄດ້ຕໍ່ສູ້ກັນຕະຫຼອດສົງຄາມກາງເມືອງ. ບໍ່ເປັນຫຍັງ; Starr ຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຍົກສະເຕກແລະຖິ້ມອອກ boogeymen ຫຼາຍເທົ່າທີ່ນາງສາມາດເຮັດໄດ້.

MSNBCຂອງ Rachel Maddow (10/13/16) ໄດ້ສົ່ງສິ່ງທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດຂອງ batch ໄດ້. ບໍ່ພຽງແຕ່ນາງຍັງຍົກເວັ້ນການໂຄສະນາການວາງລະເບີດຂອງ Saudi ແລະບົດບາດຂອງສະຫະລັດໃນມັນ (ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ເຮັດໃຫ້ຜູ້ຊົມເຊື່ອວ່າການໂຈມຕີແມ່ນບໍ່ມີເຫດຜົນທັງຫມົດ), ນາງໄດ້ຫັນເອົາບັນຫາດັ່ງກ່າວໃນແງ່ຂອງຝ່າຍທີ່ຫນ້າເບື່ອຫນ່າຍ, ຈື່ຈໍາຄໍາຖະແຫຼງຂອງ Trump ວ່າລາວຈະໂຈມຕີເຮືອຮົບຂອງອີຣ່ານ. ທີ່ຂົ່ມຂູ່ສະຫະລັດ:

ເຈົ້າອາດຈະຈື່ຜູ້ສະໝັກຈາກພັກຣີພັບບລີກັນ ທ່ານ Donald Trump ກ່າວໃນຄຳປາໄສແບບບໍ່ມີມື ໃນລະຫວ່າງການໂຄສະນາຫາສຽງວ່າ ຖ້າກຳປັ່ນຂອງອີຣ່ານ ເຂົ້າໄປໃກ້ກຳປັ່ນ ອາເມລິກາ ເກີນໄປ ແລະ ຖ້າພວກກຳປັ່ນ ອີຣານ ກະທຳທ່າທາງທີ່ຫຍາບຄາຍຕໍ່ກຳປັ່ນ ອາເມລິກາ ພາຍໃຕ້ການເປັນປະທານຂອງປະທານາທິບໍດີ Trump, ພວກເຮົາຈະທຳລາຍກຳປັ່ນ ອີຣານ ເຫຼົ່ານັ້ນ. ຂອງນ້ໍາ. ດີ, ເຮືອຂອງອີຣ່ານແລະເຮືອອາເມລິກາໃນປັດຈຸບັນແມ່ນຢູ່ໃນນ້ໍາດຽວກັນ, ນອກຊາຍຝັ່ງຂອງ Yemen ໃນກາງສົງຄາມ, ມີລູກສອນໄຟ Tomahawk ແລະລູກສອນໄຟ cruise ບິນແລ້ວ. ໝັ້ນຄົງ.

ເປັນຫຍັງເຮືອອາເມລິກາຈຶ່ງຢູ່ໃນນ້ໍາເຫຼົ່ານັ້ນ? ເປັນຫຍັງລູກສອນໄຟ Tomahawk ຈຶ່ງ “ບິນ”? ຂໍ້ຂັດແຍ່ງແມ່ນບໍ່ເຄີຍອະທິບາຍ; ມັນພຽງແຕ່ຖືກຍົກຂຶ້ນມາເພື່ອໃຫ້ Maddow ສາມາດເຕືອນວ່າຜູ້ທີ່ຖືກແຕ່ງຕັ້ງ GOP ສາມາດເຮັດໃຫ້ສິ່ງທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ. ແນ່ນອນ, ມັນບໍ່ແມ່ນ Trump ຜູ້ທີ່ສະຫນັບສະຫນູນ Saudis ໃນການໂຄສະນາຫາສຽງທາງອາກາດທີ່ເຮັດໃຫ້ຫລາຍພັນຄົນເສຍຊີວິດ, ແຕ່ໂອບາມາ - ແລະມັນແມ່ນ Hillary Clinton ຜູ້ທີ່ເປັນລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດກະຕືລືລົ້ນຊຸກຍູ້ໃຫ້ຂາຍຍົນຮົບໃຫ້ Riyadh (The Intercept, 2/22/16). ແຕ່ຂໍ້ເທັດຈິງດັ່ງກ່າວຈະເຮັດໃຫ້ຄຳບັນຍາຍລະດູການເລືອກຕັ້ງສັບສົນ.

Maddow, ເຊັ່ນດຽວກັບບົດລາຍງານອື່ນໆ, ໄດ້ໃຊ້ຕົວດັດແປງທີ່ "ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍອີຣ່ານ" ເພື່ອອະທິບາຍເຖິງ Houthis (ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ຊ່ຽວຊານແລະເຈົ້າຫນ້າທີ່ Pentagon ຄິດວ່າການສະຫນັບສະຫນູນຂອງອີຣ່ານແມ່ນ. ມອງຂ້າມ). ນີ້ແມ່ນຄວາມບໍ່ສົມດຸນຢ່າງຈະແຈ້ງ, ພິຈາລະນາວ່າບໍ່ມີບົດລາຍງານໃດໆທີ່ກ່າວເຖິງລັດຖະບານເຢເມນວ່າ "ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍສະຫະລັດ" ຫຼື "ສະຫນັບສະຫນູນ Saudi." ທ່ານນາງຍັງກ່າວອີກວ່າ ກອງທັບເຮືອໄດ້ຖິ້ມໂທດໃສ່ການໂຈມຕີຂອງພວກຫົວຮຸນແຮງ Houthis ໃນເວລາທີ່ Pentagon ພຽງແຕ່ອ້າງວ່າ ລູກສອນໄຟແມ່ນມາຈາກເຂດຂອງພວກກະບົດ, ແລະສາມາດໄດ້ຮັບຈາກກຸ່ມພັນທະມິດອື່ນໆ.New York Times, 10/13/16).

ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນການສະໜັບສະໜຸນຂອງສະຫະລັດຕໍ່ Saudi Arabia ທີ່ຖືກລະເວັ້ນຈາກບົດລາຍງານທັງໝົດນີ້, ຄຳວ່າ "ຊາອຸດີ" ບໍ່ໄດ້ເວົ້າຢູ່ໃນອັນໃດອັນໜຶ່ງ. ຜູ້ຊົມໄດ້ຮັບຄວາມປະທັບໃຈວ່າສົງຄາມ, ນອກຈາກການແຊກແຊງຂອງອີຣ່ານ, ແມ່ນເລື່ອງພາຍໃນທັງຫມົດ - ເມື່ອຕົວຈິງແລ້ວມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບ 15 ປະເທດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນລັດທິ Sunni ສະຫນັບສະຫນູນລັດຖະບານເຢເມນ - ແລະວ່າພວກກະບົດພຽງແຕ່ຕັດສິນໃຈເລືອກການຕໍ່ສູ້. ກັບທະຫານທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດຂອງໂລກ.

ພວກ Houthis, ສໍາລັບພາກສ່ວນຂອງເຂົາເຈົ້າ, ປະຕິເສດຢ່າງຈິງຈັງ ໄດ້ດຳເນີນການໂຈມຕີດັ່ງກ່າວ Mason, ແລະບໍ່ມີຫຼັກຖານທີ່ມີໃຫ້ສາທາລະນະວ່າມັນແມ່ນເຂົາເຈົ້າຫຼືກອງກໍາລັງພັນທະມິດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄວນສັງເກດວ່າກໍາລັງ Houthi ໄດ້ຮັບການປ່ອຍສິນເຊື່ອ ສຳລັບການຈົມກຳປັ່ນສະໜອງຂອງສະຫະລັດອາຣັບເອມີເຣັດ ເມື່ອສອງອາທິດກ່ອນໜ້ານີ້.

ເຊັ່ນດຽວກັບກໍລະນີຂອງສົງຄາມ, ບັນຫາຂອງ "ເລືອດທໍາອິດ" - ຫຼືຜູ້ທີ່ເລີ່ມຕົ້ນການສູ້ຮົບ - ໄດ້ຮັບການຕົມ. ຕາມທໍາມະຊາດ ລັດຖະບານຕ້ອງການໃຫ້ຜູ້ຊົມທົ່ວໂລກ ແລະພົນລະເມືອງຂອງຕົນເອງເບິ່ງການກະທຳຂອງເຂົາເຈົ້າເປັນການປ້ອງກັນ—ເປັນສິ່ງຈຳເປັນ ການຕອບສະຫນອງ ການຮຸກຮານ, ບໍ່ແມ່ນການຮຸກຮານຕົວມັນເອງ. ສື່ມວນຊົນຂອງສະຫະລັດ ພວມໃຫ້ການຊ່ວຍເຫລືອຢ່າງເປັນທາງການໃນການລາຍງານຂອງພວກເຂົາເຈົ້າ ກ່ຽວກັບການວາງລະເບີດໃສ່ເຢເມນ.