ໂດຍ Buddy Bell, ສຽງ ສຳ ລັບຄວາມບໍ່ເປັນ ທຳ ໃນການສ້າງສັນ
ການ ສຳ ຫຼວດ ໃໝ່ ທີ່ເປີດເຜີຍໂດຍສູນຄົ້ນຄວ້າ Pew (www.pewresearch.org) ພົບວ່າຜູ້ຕອບ ຄຳ ຖາມໄດ້ສະແດງຄວາມບໍ່ພໍໃຈຂອງພວກເຂົາຕໍ່ໂຄງການລອບສັງຫານ drone ຂອງສະຫະລັດ. ໃນການ ສຳ ຫຼວດທາງໂທລະສັບທີ່ ດຳ ເນີນແຕ່ວັນທີ 12-18 ພຶດສະພາ 2015, Pew ພົບວ່າ 35 ໃນທຸກໆ 100 ຄົນຕອບວ່າພວກເຂົາບໍ່ເຫັນດີ "ສະຫະລັດ ດຳ ເນີນການໂຈມຕີ drone ເພື່ອແນເປົ້າ ໝາຍ ໃສ່ກຸ່ມຫົວຮຸນແຮງໃນປະເທດຕ່າງໆເຊັ່ນປາກິດສະຖານ, ເຢເມນແລະໂຊມາເລຍ." ບົດລາຍງານສະບັບສົມບູນຂອງວິທີການຂອງ Pew ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຄັ້ງສຸດທ້າຍທີ່ພວກເຂົາຖາມ ຄຳ ຖາມນີ້ແມ່ນແຕ່ວັນທີ 7-10 ກຸມພາ 2013. ໃນການ ສຳ ຫຼວດດັ່ງກ່າວ, ມີພຽງ 26 ໃນ ຈຳ ນວນຜູ້ຕອບ 100 ຄົນທີ່ບໍ່ພໍໃຈ, ສະນັ້ນ, ໃນ 9 ປີອັດຕາການບໍ່ພໍໃຈໄດ້ຖືກຍິງ 34 ຈຸດ, ເກີດເປັນ XNUMX%.
ການອະນຸມັດ ສຳ ລັບໂປຼແກຼມ Drone ໄດ້ເພີ່ມຂື້ນເຊັ່ນກັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຈະບໍ່ສູງປານໃດ. ໃນລະຫວ່າງປີ 2013 ແລະ 2015, ການຕອບສະ ໜອງ ການອະນຸມັດເພີ່ມຂື້ນຈາກ 56 ເປັນ 58 ຕໍ່ 100, ເຊິ່ງເປັນການປ່ຽນແປງຕົວຈິງທີ່ນ້ອຍກວ່າຂອບເຂດຂອງການ ສຳ ຫຼວດທີ່ກ່າວເຖິງຄວາມຜິດພາດຂອງ 2.5 ຈຸດສ່ວນຮ້ອຍ.
ສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງຜູ້ຕອບ ຄຳ ຖາມທີ່ເວົ້າວ່າພວກເຂົາບໍ່ຮູ້ຫຼືຜູ້ທີ່ປະຕິເສດ ຄຳ ຕອບຫຼຸດລົງ 11 ເປີເຊັນລະຫວ່າງປີ 2013 ແລະ 2015, ແລະຜູ້ທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ສາທາລະນະເພື່ອຢຸດຕິໂຄງການລອບສັງຫານ Drone ໄດ້ຊະນະພວກເຂົາຫຼາຍກວ່າ: ປາກົດຂື້ນໂດຍປັດໄຈຂອງ 4 ແລະເຄິ່ງຫນຶ່ງເປັນ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສື່ມວນຊົນສ່ວນຫຼາຍທີ່ໄດ້ລາຍງານໃນການ ສຳ ຫຼວດຄັ້ງນີ້ອາດຈະເຮັດໃຫ້ທ່ານເຊື່ອວ່າໄດ້ມີການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຢ່າງແຂງແຮງຕໍ່ໂຄງການ Drone. ຕົວຢ່າງຂອງຫົວຂໍ້ຂ່າວທີ່ຜ່ານມາ:
ສູນຄົ້ນຄວ້າ Pew: "ປະຊາຊົນສືບຕໍ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການໂຈມຕີ Drone ຂອງສະຫະລັດ"
Politico: "ການ ສຳ ຫຼວດ: ຊາວອາເມລິກາລ້ວນແຕ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການໂຈມຕີ drone"
The Hillການ ສຳ ຫຼວດກ່າວວ່າ“ ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຊາວອາເມລິກາສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການໂຈມຕີເຮືອບິນ Drone ຂອງສະຫະລັດ
ເວລາຂອງປະເທດອິນເດຍການ ສຳ ຫຼວດ”
Al-jazeera: "ການ ສຳ ຫຼວດເຫັນວ່າມີການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຢ່າງແຂງແຮງຕໍ່ການໂຈມຕີ drone ໃນບັນດາຊາວອາເມລິກາ"
AFP: "ເກືອບ 60 ເປີເຊັນຂອງຊາວອາເມລິກາກັບຄືນສູ່ການໂຈມຕີ drone ຢູ່ຕ່າງປະເທດ: ການ ສຳ ຫຼວດ Pew"
The Nation: "ຊາວອາເມລິກາສະຫນັບສະຫນູນການໂຈມຕີ drone: ແບບສໍາຫຼວດ"
ໃນຂະນະທີ່ບາງຫົວຂໍ້ຂ່າວແມ່ນຄວາມຈິງທາງດ້ານເຕັກນິກ, ການວິເຄາະພາຍໃນເລື່ອງຕ່າງໆກໍ່ແຕ້ມຮູບທີ່ແຕກຕ່າງຈາກຄວາມເປັນຈິງ, ຍ້ອນວ່າຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເຫັນການສົນທະນາກ່ຽວກັບທ່າອ່ຽງຫລືການປຽບທຽບໃດໆຂອງການ ສຳ ຫຼວດປີ 2015 ກັບຜູ້ທີ່ກ່ອນ ໜ້າ ນີ້.
ຫົວຂໍ້ອັນຕະລາຍທີ່ສຸດ, ບາງທີອາດມາຈາກ Pew ເອງ. ນັກຂຽນ Pew ອາດຈະອ່ານບົດລາຍງານການ ສຳ ຫຼວດຂອງຕົນເອງ, ແຕ່ພວກເຂົາອ້າງວ່າການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ສາທາລະນະຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເຊິ່ງບໍ່ໄດ້ຖືກສະແດງໃຫ້ເຫັນໂດຍຂໍ້ມູນ. ສົມມຸດວ່ານັກພະນັນຊະນະເງິນ 20 ໂດລາແຕ່ເສຍ 90; ແມ່ນວ່າ breaking ເຖິງແມ່ນວ່າ?
ບໍ່ວ່າສື່ໃດຈະເວົ້າຫລືຈະບໍ່ເວົ້າ, ຢູ່ທີ່ນັ້ນ is ເປັນເລື່ອງທີ່ຮ້ອນແຮງຢູ່ທີ່ນີ້: ບັນດາຄູ່ແຂ່ງ drone ແມ່ນມີຄວາມກ້າວ ໜ້າ ໃນການເຮັດໃຫ້ສາທາລະນະຊົນຮູ້ວ່າການໂຈມຕີ drone ບໍ່ແມ່ນວິທີການປະຕິບັດທີ່ສະຫລາດແລະສົມບັດສິນ ທຳ ສຳ ລັບສະຫະລັດ. ພວກເຮົາອາດຈະເຂົ້າໃກ້ຊ່ວງເວລາທີ່ກ້າວ ໜ້າ ຖ້າພວກເຮົາຮັກສາຄວາມໄວຂອງພວກເຮົາ.
