ໂດຍ Victor Grossman, Berlin, ຂ່າວ Bulletin 143,
ມີນາ 25 2018
ອ້າຍນ້ອງຂອງຂ້າພະເຈົ້າ Werner ແມ່ນນັກລ່າລ່າສັດ. ຈົນກ່ວາລາວເສຍຊີວິດໃນຕອນຕົ້ນລາວໄດ້ອາໄສຢູ່ໃນປະເທດເຢຍລະມັນຕາເວັນອອກ, ເອີ້ນວ່າ Deutsche Demokratische Republik, ຫຼື DDR (ໃນພາສາອັງກິດ GDR), ເຊິ່ງຫາຍໄປນັບຕັ້ງແຕ່ 28 ປີກ່ອນຫນ້ານີ້. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອາໄສຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ຫລາຍປີແລ້ວ, ແລະໃນເວລານັ້ນ, ນ້ອງຊາຍຂອງຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ນໍາຂ້າພະເຈົ້າກັບການເດີນທາງລ່າສັດຈໍານວນຫນຶ່ງ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກ່າວຢ່າງຊັດເຈນວ່າຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຄືກັນກັບຄວາມຄິດຂອງການຍິງກວາງ, ເປັນສັດທີ່ສວຍງາມທີ່ສວຍງາມ. ໃນຖານະເປັນສໍາລັບການ boars ປ່າທໍາມະຊາດ, creatures ງາມ handsome ກັບຕາໃດໆແຕ່ວ່າຂອງຄູ່ຂອງເຂົາເຈົ້າແລະ offspring - ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ມັກແນວຄວາມຄິດຂອງການຍິງພວກເຂົາບໍ່ວ່າຈະເປັນ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຂົ້າໄປໃນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຄວາມຢາກຮູ້, ບາງສ່ວນສໍາລັບໂອກາດທີ່ຈະເຮັດການເບິ່ງນົກບາງຢ່າງໃນຂະນະທີ່ເພິ່ນໄດ້ເບິ່ງແຍງຜູ້ຖືກລ້າ.
Werner ມີຕາແຫຼມທີ່ງົດງາມສໍາລັບຄົນທີ່ກິນຫຍ້າຫ່າງໄກສອກຫຼີກ, ລາວຊໍານິຊໍານານກັບປືນຂອງລາວ, ແຕ່ຍັງມີຄໍາເວົ້າທີ່ລາວພະຍາຍາມໃຫ້ຂ້ອຍຮູ້ວ່າການລ່າສັດ, ເຖິງວ່າຈະມີການເສຍຊີວິດແລະເລືອດ, ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນ. ໂດຍບໍ່ມີສັດຕູທໍາມະຊາດ (ຈົນກ່ວາປີທີ່ຜ່ານມາເມື່ອ wolves ບາງຄົນໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີໃຫມ່), ປະຊາກອນກວາງທີ່ມີນ້ໍາຫນັກເກີນຈະກັດແລະທໍາລາຍພື້ນທີ່ປ່າໄມ້ທີ່ອ່ອນ, ແລະຫມູປ່າທໍາມະຊາດສາມາດທໍາລາຍຫຼາຍຂົງເຂດມັນຕົ້ນ. ບັນດາຕົວເລກຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກເກັບຮັກສາໄວ້ໃນການກວດສອບໂດຍມະນຸດ, ເຂົາ insisted. ນີ້ບໍ່ໄດ້ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນນັກລ່າທີ່ມີຄວາມຕື່ນເຕັ້ນທີ່ຫນ້າຕື່ນເຕັ້ນໃນທຸກໆສິ່ງທີ່ຖືກຍ້າຍແຕ່ວ່າ, ລາວອ້າງວ່າ, ໄດ້ເຮັດໃຫ້ມີການປັບປຸງແຜນການຢ່າງເຂັ້ມງວດຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່າແມ່ນແຕ່ເຫດຜົນນີ້ກໍ່ຈະເຮັດໃຫ້ນັກອາຫານຜັກແລະແກວ່ງແກວ, ແລະຂ້ອຍຈະບໍ່ໂຕ້ຖຽງ. ແຕ່ລັກສະນະທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈ ສຳ ລັບຂ້ອຍແມ່ນລະບົບທີ່ຫຼາຍຄົນເຫັນວ່າເປັນການ ຈຳ ກັດເສລີພາບແລະເປັນເລື່ອງປົກກະຕິ ສຳ ລັບລັດທີ່ປົກຄອງໂດຍຄອມມິວນິດ. ອາວຸດແລະລູກປືນໄດ້ຖືກຄວບຄຸມຢ່າງເຂັ້ມງວດ. ປືນ, ເຖິງແມ່ນວ່າເປັນຂອງເອກະຊົນ, ໄດ້ຖືກເກັບຮັກສາໄວ້ຢູ່ສະໂມສອນລ່າສັດ, ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວແມ່ນເຊື່ອມຕໍ່ກັບເຮືອນແລະສະຖານີຂອງນັກລ່າປ່າໄມ້. ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບໃບອະນຸຍາດເປັນສະມາຊິກສະໂມສອນ, ນາຍພານຕ້ອງໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມຫ້ອງຮຽນແລະຜ່ານການສອບເສັງກ່ຽວກັບການ ກຳ ນົດຊີວິດສັດປ່າ, ຫລີກລ້ຽງການໂຫດຮ້າຍທີ່ບໍ່ ຈຳ ເປັນຫຼືການລະເລີຍ, ຄວາມສາມາດໃນການຍິງ - ແລະບາງປະເພນີເກົ່າແກ່ ສຳ ລັບຜູ້ລ່າ, ເມື່ອ ຈຳ ກັດຄວາມສູງສົ່ງຫຼືຜູ້ຊາຍທີ່ຮັ່ງມີ. ປືນຕ້ອງຖືກລວບລວມແລະກັບຄືນມາໃນລະບົບທີ່ໄດ້ຕົກລົງກັນ, ເຊິ່ງຄວບຄຸມລະດູການໃດແລະສັດໃດທີ່ບໍ່ ເໝາະ ສົມ ສຳ ລັບການລ່າສັດແລະທີ່ບໍ່ແມ່ນ: ສັດທີ່ບໍ່ດີ, ແມ່ນ, ຕົວຢ່າງ, ແຕ່ບໍ່ມີແນວພັນສັດທີ່ມີຄວາມຊຸ່ມຊື່ນ . ກົດລະບຽບແມ່ນເຄັ່ງຄັດ; ທຸກໆລູກປືນຕ້ອງຖືກບັນຊີ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນການຕີຫຼືພາດ!
ກົດລະບຽບທີ່ສອດຄ້ອງກັນແມ່ນມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ສໍາລັບການຍິງສະໂມສອນ. ການຮຽນແລະໃບອະນຸຍາດແມ່ນຕ້ອງການ, ອາວຸດຖືກເກັບຢູ່ເຮືອນບໍ່ໄດ້, ແຕ່ຢູ່ທີ່ສະໂມສອນ, ລູກປືນຖືກແບ່ງປັນແລະໄດ້ຮັບການບັນຊີ.
ແມ່ນແລ້ວ, ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນການຈໍາກັດດ້ານເສລີພາບ, ແລະສ່ວນຫຼາຍອາດຈະມີການອະທິບາຍບໍ່ພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບປ່າໄມ້ຫຼືກິລາເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງມີທາງດ້ານການທາງດ້ານການເມືອງ, ໂດຍບໍ່ມີອາວຸດທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຢູ່ໃນມື rebellious. ແລະຜູ້ທີ່ຮັບອະນຸຍາດສໍາລັບຄົນທີ່ຢູ່ໃນເອກະພາບແມ່ນຍັງຖືກຈໍາກັດໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາເຈົ້າເປັນເຈົ້າຫນ້າທີ່ຕາມຫນ້າທີ່.
ນີ້ແມ່ນຍ້ອນເຫດຜົນທີ່ວ່າຊາວອາເມຣິກັນບາງຄົນຕໍ່ຕ້ານການຄວບຄຸມຫຼືຂໍ້ຈໍາກັດຕ່າງໆເຖິງແມ່ນວ່າອາວຸດການໂຈມຕີທີ່ແນ່ນອນບໍ່ໄດ້ຊື້ສໍາລັບການລ່າສັດຫຼືກິລາຫຼືເພື່ອປົກປ້ອງຕໍ່ພວກໂຈນ. ໃນເວລາທີ່ນັກປາດ NRA ບາງຄົນຍົກສູງບົດສະແດງວ່າ "AR-15 ຂອງ EMPOWER ປະຊາຊົນ" ພວກເຮົາສາມາດຄາດເດົາໄດ້ວ່າປະເພດຂອງປະຊາຊົນມີຄວາມຫມາຍແລະປະເພດພະລັງງານໃດ. ບໍ່ມີ, ເກັບກໍາປືນຂອງພວກເຂົາ proliferating ບໍ່ພຽງແຕ່ຫມາຍຄວາມວ່າສໍາລັບ stags, pheasants ຫຼືເປົ້າຫມາຍເປົ້າຫມາຍຈຸດປະສົງ.
ກົດ ໝາຍ ອາວຸດທີ່ເຂັ້ມງວດກ່ຽວກັບການລ່າສັດຂອງ Werner, ແນ່ນອນການ ຈຳ ກັດອິດສະລະພາບຂອງລາວ - ແນ່ນອນວ່າການປັບປຸງຄັ້ງທີສອງແມ່ນຍັງຂາດ - ຍັງ ໝາຍ ຄວາມວ່າບໍ່ມີການຍິງຕາຍຢ່າງແນ່ນອນແລະບໍ່ແມ່ນການຍິງປະທະກັນຄັ້ງດຽວ, ຢູ່ໃນໂຮງຮຽນຫຼືບ່ອນອື່ນໆ - ບໍ່ແມ່ນແຕ່ ມັນໄດ້ຫັນອອກ, ໃນໄລຍະປ່ຽນແປງລະບອບ, ເຊິ່ງເກີດຂື້ນໃນປີ 1989-1990 ໂດຍບໍ່ມີການນອງເລືອດໃດໆ.
ກົດລະບຽບແມ່ນເກີນໄປເກີນໄປບໍ? ຜູ້ທີ່ຮັກແພງຂອງຂ້າພະເຈົ້າແມ່ນບໍ່ຂັດຂວາງຂ້າພະເຈົ້າກ່ຽວກັບຂໍ້ຈໍາກັດກ່ຽວກັບສິດທິໃນການລ່າສັດຂອງລາວ (ກົດລະບຽບນີ້ບໍ່ມີຕໍ່ໄປ). ໃນທາງບວກແລ້ວ, ລາວເປັນຄູສອນທີ່ບໍ່ເຄີຍຝັນຢາກໄດ້ປືນໃນຫ້ອງຮຽນ. ແລະການເສຍຊີວິດຂອງລາວ, ກ່ອນທີ່ຈະມີ 65, ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນການລ່າສັດຫຼືອາວຸດຂອງແຕ່ລະຄົນ, ແຕ່ແທນທີ່ສຸດ, ເກືອບສົມເຫດສົມຜົນ, ກັບການຕິດຢາສູບຂອງຕົນ, ການນໍາໃຊ້ຂອງມັນແມ່ນການຄວບຄຸມທີ່ບໍ່ສົມບູນ. ບໍ່ແມ່ນຜູ້ລ່າ, ນັກກິລາກິລາຫຼືຜູ້ສູບຢາ, ຂ້ອຍຕ້ອງໄດ້ຮັບການພິພາກສາ.
