ຖ້າເຈົ້າບໍ່ໄດ້ລີ້ຊ່ອນຢູ່ໃຕ້ກ້ອນຫີນຂອງພັກຝ່າຍຄ້ານເປັນເວລາຫຼາຍປີຜ່ານມາ, ເຈົ້າຮູ້ດີວ່າປະທານາທິບໍດີ Barack Obama ໄດ້ມອບສິດທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍໃຫ້ຕົນເອງເພື່ອຄາດຕະກຳຜູ້ໃດຜູ້ໜຶ່ງດ້ວຍລູກສອນໄຟຈາກ drones.
ລາວບໍ່ແມ່ນຜູ້ດຽວທີ່ຕ້ອງການພະລັງງານນັ້ນ.
ແມ່ນແລ້ວ, ປະທານາທິບໍດີໂອບາມາໄດ້ອ້າງວ່າໄດ້ວາງຂໍ້ຈໍາກັດກ່ຽວກັບວ່າລາວຈະຂ້າໃຜ, ແຕ່ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ລາວໄດ້ປະຕິບັດຕາມຂໍ້ຈໍາກັດທີ່ບໍ່ແມ່ນກົດຫມາຍຂອງລາວ. ບໍ່ມີຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງຖືກຈັບ ແທນທີ່ຈະຖືກຂ້າຕາຍ, ໃນຂະນະທີ່ຢູ່ໃນຫຼາຍໆກໍລະນີທີ່ຮູ້ກັນວ່າ ມີຄົນຖືກຂ້າຕາຍ ຜູ້ທີ່ສາມາດຖືກຈັບໄດ້ງ່າຍ. ໃນກໍລະນີທີ່ບໍ່ມີໃຜຮູ້ໄດ້ຖືກຂ້າຕາຍຜູ້ທີ່ເປັນ "ໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ສະຫະລັດທີ່ໃກ້ຈະໃກ້ເຂົ້າມາແລະສືບຕໍ່," ຫຼືສໍາລັບເລື່ອງນັ້ນພຽງແຕ່ໃກ້ເຂົ້າມາຫຼືພຽງແຕ່ສືບຕໍ່ທໍາມະດາ. ມັນຍັງບໍ່ຈະແຈ້ງວ່າຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ຈະເປັນທັງໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ ກຳ ລັງຈະມາເຖິງແລະເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຈົນກວ່າເຈົ້າຈະສຶກສາວິທີການທີ່ລັດຖະບານໂອບາມາໄດ້ ກຳ ນົດຄືນ ໃໝ່ ທີ່ໃກ້ຈະ ໝາຍ ເຖິງຄວາມ ໝາຍ ທາງທິດສະດີໃນມື້ ໜຶ່ງ. ແລະ, ແນ່ນອນ, ໃນຫຼາຍໆກໍລະນີ, ພົນລະເຮືອນໄດ້ຖືກຂ້າຕາຍເປັນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍແລະປະຊາຊົນໄດ້ຖືກເປົ້າຫມາຍໂດຍບໍ່ໄດ້ລະບຸວ່າພວກເຂົາແມ່ນໃຜ. ຜູ້ເສຍຊີວິດຈາກການໂຈມຕີດ້ວຍເຮືອບິນບໍ່ມີຄົນຂັບຂອງສະຫະລັດແມ່ນຜູ້ຊາຍ, ແມ່ຍິງ, ເດັກນ້ອຍ, ຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນຊາວອາເມຣິກັນ, ແລະຊາວອາເມຣິກັນ, ບໍ່ແມ່ນຜູ້ທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າມີອາຊະຍາກໍາຫຼືການສົ່ງຜູ້ສົ່ງຕົວຂອງພວກເຂົາ.
ມີໃຜອີກແດ່ທີ່ຢາກຈະສາມາດເຮັດໄດ້?
ຄໍາຕອບຫນຶ່ງແມ່ນປະເທດສ່ວນໃຫຍ່ໃນໂລກ. ດຽວນີ້ພວກເຮົາໄດ້ອ່ານຂ່າວຈາກຊີເຣຍຂອງຜູ້ເສຍຊີວິດຈາກການໂຈມຕີດ້ວຍເຮືອບິນບໍ່ມີຄົນຂັບ, ໂດຍນັກຂ່າວບໍ່ສາມາດລະບຸໄດ້ວ່າຂີປະນາວຸດແມ່ນມາຈາກເຮືອບິນບໍ່ມີຄົນຂັບຂອງສະຫະລັດ, ອັງກິດ, ຣັດເຊຍຫຼືອີຣ່ານ. ຖ້າກ່ອນ. ທ້ອງຟ້າຈະເຕັມໄປຖ້າແນວໂນ້ມບໍ່ຖືກຖອນຄືນ.
ຄໍາຕອບອື່ນແມ່ນ Donald Trump, Hillary Clinton, ແລະ Bernie Sanders, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນ Jill Stein. ແມ່ນແລ້ວ, ຜູ້ສະໝັກສາມຄົນທຳອິດເຫຼົ່ານັ້ນ ໄດ້ເວົ້າວ່າພວກເຂົາຕ້ອງການອຳນາດນີ້.
ຄໍາຕອບອື່ນ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄວນຈະເປັນການລົບກວນຄືກັນກັບທີ່ໄດ້ກ່າວມາແລ້ວ. ຜູ້ບັນຊາການທະຫານທົ່ວໂລກຕ້ອງການໃຫ້ສິດອໍານາດໃນການຂ້າຄົນດ້ວຍ drones ໂດຍບໍ່ມີການລົບກວນເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກເຈົ້າຫນ້າທີ່ພົນລະເຮືອນ. ນີ້ແມ່ນແບບສອບຖາມທີ່ມ່ວນ:
ສະຫະລັດໄດ້ແບ່ງໂລກອອກເປັນຈັກເຂດເພື່ອແນໃສ່ຄອບງຳທາງທະຫານຢ່າງຄົບຖ້ວນ, ແລະມີຊື່ຫຍັງແດ່?
ຄໍາຕອບ: ຫົກ. ພວກເຂົາແມ່ນ Northcom, Southcom, Eucom, Pacom, Centcom, ແລະ Africom. (Jack, Mack, Nack, Ouack, Pack ແລະ Quack ໄດ້ຖືກປະຕິບັດແລ້ວ.) ໃນພາສາອັງກິດປົກກະຕິພວກເຂົາແມ່ນ: ອາເມລິກາເຫນືອ, ອາເມລິກາໃຕ້, ເອີຣົບ, ອາຊີ, ອາຊີຕາເວັນຕົກ, ແລະອາຟຣິກາ.
ໃນປັດຈຸບັນນີ້ມາຄໍາຖາມທີ່ຍາກ. ເຂດໃດແດ່ທີ່ມີຜູ້ບັນຊາການຄົນໃໝ່ທີ່ຫາກໍ່ໄດ້ຮັບການຊຸກຍູ້ຈາກສະມາຊິກສະພາສູງຜູ້ມີຊື່ສຽງໃນການໄຕ່ສວນກອງປະຊຸມສະພາເພື່ອໃຫ້ມີສິດອໍານາດໃນການຄາດຕະກໍາປະຊາຊົນໃນເຂດຂອງລາວໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດ?
ຂໍ້ຄຶດ #1. ມັນເປັນເຂດທີ່ມີສໍານັກງານໃຫຍ່ຂອງ Empire ບໍ່ຕັ້ງຢູ່ໃນເຂດ, ດັ່ງນັ້ນຜູ້ບັນຊາການຄົນໃຫມ່ນີ້ເວົ້າເຖິງການຂ້າຄົນຢູ່ທີ່ນັ້ນເປັນການຫຼີ້ນ "ເກມນອກ."
ຂໍ້ຄຶດ #2. ເປັນເຂດທີ່ທຸກຍາກທີ່ບໍ່ໄດ້ຜະລິດອາວຸດ ແຕ່ມັນເຕັມໄປດ້ວຍອາວຸດທີ່ຜະລິດຢູ່ໃນສະຫະລັດ ບວກກັບຝຣັ່ງ, ເຢຍລະມັນ, ອັງກິດ, ຣັດເຊຍ, ແລະຈີນ.
ຂໍ້ທີ 3. ປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍຢູ່ໃນເຂດນີ້ມີຜິວໜັງທີ່ຄ້າຍຄືກັບຄົນທີ່ເປັນເປົ້າໝາຍການສັງຫານໝູ່ຂອງກົມຕຳຫຼວດສະຫະລັດ.
ເຈົ້າໄດ້ຮັບມັນບໍ ສິດ? ນັ້ນແມ່ນຖືກຕ້ອງ: ອາຟຣິກາໄດ້ຮັບການຊຸກຍູ້ຈາກວຽງຈັນຝົນ Lindsay Graham, ຜູ້ທີ່ບໍ່ດົນຢາກເປັນປະທານາທິບໍດີ, ເພື່ອລະເບີດລູກສອນໄຟຈາກຫຸ່ນຍົນບິນໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກປະທານາທິບໍດີ.
ໃນປັດຈຸບັນນີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ສົມບັດສິນທໍາຂອງສົງຄາມສາມາດທໍາລາຍລັດທິມະນຸດສະທໍາໄດ້. ຖ້າການຂ້າ drone ບໍ່ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງສົງຄາມ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າເປັນການຄາດຕະກໍາ. ແລະການມອບໃບອະນຸຍາດໃຫ້ຄາດຕະກຳໃຫ້ແກ່ຄົນຕື່ມອີກ ເບິ່ງຄືວ່າສະຖານະການທີ່ຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ ໂດຍທີ່ມີພຽງຜູ້ດຽວອ້າງວ່າຖືໃບອະນຸຍາດດັ່ງກ່າວ. ແຕ່ຖ້າການຂ້າ drone ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງສົງຄາມ, ແລະ Captain Africom ອ້າງວ່າຢູ່ໃນສົງຄາມກັບໂຊມາເລຍ, ຫຼືກັບກຸ່ມໃນໂຊມາເລຍ, ຕົວຢ່າງ, ແລ້ວ, ລາວຈະບໍ່ຕ້ອງການການອະນຸຍາດພິເສດທີ່ຈະລະເບີດກຸ່ມຄົນທີ່ມີຜູ້ຊາຍ. ເຮືອບິນ; ສະນັ້ນ ເປັນຫຍັງລາວຈຶ່ງຕ້ອງການມັນເມື່ອໃຊ້ລະເບີດບໍ່ມີຄົນຂັບຫຸ່ນຍົນ?
ບັນຫາແມ່ນວ່າການເວົ້າຄໍາວ່າ "ສົງຄາມ" ບໍ່ມີອໍານາດທາງສິນທໍາຫຼືກົດຫມາຍທີ່ມັກຈະຈິນຕະນາການ. ບໍ່ມີສົງຄາມສະຫະລັດໃນປະຈຸບັນແມ່ນຖືກຕ້ອງຕາມກົດບັດຂອງສະຫະປະຊາຊາດຫຼື Kellogg-Briand Pact. ແລະ intuition ວ່າການຄາດຕະກໍາຄົນດ້ວຍ drone ແມ່ນຜິດພາດບໍ່ສາມາດເປັນປະໂຫຍດຖ້າຫາກວ່າການຄາດຕະກໍາຄົນດ້ວຍຍົນນັກບິນແມ່ນຖືກຕ້ອງ, ແລະໃນທາງກັບກັນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ພວກເຮົາຕ້ອງເລືອກ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ພວກເຮົາຕ້ອງກໍານົດຂອບເຂດການຂ້າ, ປະເພດຂອງເຕັກໂນໂລຢີ, ບົດບາດຂອງຫຸ່ນຍົນ, ແລະປັດໃຈນອກອື່ນໆທັງຫມົດ, ແລະເລືອກວ່າມັນເປັນທີ່ຍອມຮັບ, ສົມບັດສິນທໍາ, ກົດຫມາຍ, ສະຫຼາດ, ຫຼືຍຸດທະສາດທີ່ຈະຂ້າຄົນຫຼືບໍ່.
ຖ້າມັນເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມເຄັ່ງຕຶງທາງດ້ານຈິດໃຈຫຼາຍເກີນໄປ, ນີ້ແມ່ນຄໍາແນະນໍາທີ່ງ່າຍກວ່າ. ພຽງແຕ່ຈິນຕະນາການວ່າຄໍາຕອບຂອງເຈົ້າຈະເປັນແນວໃດຖ້າຜູ້ປົກຄອງຂອງຄໍາສັ່ງຂອງເອີຣົບໄດ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີສິດອໍານາດໃນການຄາດຕະກໍາຕາມຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງຄົນທີ່ເລືອກຂອງລາວພ້ອມກັບຜູ້ໃດທີ່ໃກ້ຊິດກັບພວກເຂົາໃນເວລານັ້ນ.
