ໃນຂະນະທີ່ປະທານາທິບໍດີ Donald Trump ກະກຽມທີ່ຈະເປັນເຈົ້າພາບກັບນາຍົກລັດຖະມົນຕີອິດສະລາແອນ Benjamin Netanyahu ໃນອາທິດຫນ້າ, ກຸ່ມນັກຮົບເກົ່າຂອງສະຫະລັດໄດ້ສະເຫນີການແກ້ໄຂຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຈໍານວນຫນຶ່ງທີ່ໄດ້ວາງໄວ້ຕໍ່ອີຣ່ານ.
ວັນທີ 26 ກຸມພາ 2018 ຈາກ Cosortiummews.com
MEMORANDUM FOR: ປະທານປະເທດ
FROM: ຜູ້ຊ່ຽວຊານອະດີດນັກຮົບເກົ່າເພື່ອສຸຂະພາບ (VIPS)
SUBJECT: ສົງຄາມກັບອີຣ່ານ
ພາກສະເຫນີ
ໃນຂອງພວກເຮົາ ວັນທີ 21 ທັນວານີ້, ພວກເຮົາໄດ້ກ່າວເຕືອນວ່າ ການອ້າງເອົາວ່າ ອີຣ່ານ ແມ່ນປະເທດສະໜັບສະໜຸນດ້ານການກໍ່ການຮ້າຍອັນດັບໜຶ່ງຂອງໂລກ ແມ່ນບໍ່ໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນໂດຍຫລັກຖານຍາກ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງອື່ນໆຕໍ່ອີຣ່ານໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ. ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາຮູ້ສຶກມີພັນທະທີ່ຈະເຕືອນທ່ານເຖິງຜົນສະທ້ອນທີ່ບໍ່ສາມາດຫຼີກລ່ຽງໄດ້ຂອງສົງຄາມກັບອີຣ່ານ, ຄືກັນກັບພວກເຮົາໄດ້ເຕືອນປະທານາທິບໍດີ George W. Bush ຫົກອາທິດກ່ອນການໂຈມຕີຂອງສະຫະລັດຕໍ່ອີຣັກ 15 ປີກ່ອນ.
ປະທານາທິບໍດີ Donald Trump ແລະນາຍົກລັດຖະມົນຕີ
ລັດຖະມົນຕີ Benjamin Netanyahu ຈັບມື
ຫຼັງຈາກກ່າວຄຳປາໄສສຸດທ້າຍຕໍ່ອິສຣາແອລ
ພິພິທະພັນໃນເຢຣູຊາເລັມ, ວັນທີ 23 ພຶດສະພາ 2017.
(Yonatan Sindel/Flash90)
In ບົດບັນທຶກທໍາອິດຂອງພວກເຮົາໃນປະເພດນີ້ ພວກເຮົາໄດ້ບອກປະທານາທິບໍດີ Bush ໃນເວລານັ້ນວ່າ ພວກເຮົາເຫັນ “ບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ໜ້າຈັບໃຈ” ໃນການໂຈມຕີອີຣັກ, ແລະໄດ້ເຕືອນວ່າ “ຜົນສະທ້ອນທີ່ບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈແມ່ນອາດຈະເປັນໄພພິບັດ.” ຜົນສະທ້ອນຈະຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ, ຖ້າອາເມລິກາຕົກເຂົ້າສູ່ສົງຄາມກັບອີຣ່ານ. ພວກເຮົາຢ້ານວ່າເຈົ້າຈະບໍ່ໄດ້ຮັບເລື່ອງກົງໄປກົງມາກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ຈາກເຈົ້າໜ້າທີ່ສືບລັບແລະຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດ.
ຫຼັງຈາກເລືອກ "ສົງຄາມກັບອີຣ່ານ" ສໍາລັບຫົວຂໍ້ຂອງ Memo ນີ້, ພວກເຮົາໄດ້ຖືກເຕືອນວ່າພວກເຮົາເຄີຍໃຊ້ມັນມາກ່ອນ, ຄື, ສໍາລັບ. ບົດບັນທຶກໃຫ້ປະທານາທິບໍດີ Obama ໃນວັນທີ 3 ສິງຫາ 2010 ໃນສະຖານະການທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ເຈົ້າອາດຈະຂໍໃຫ້ພະນັກງານຂອງເຈົ້າໃຫ້ເຈົ້າອ່ານແລະໄຕ່ຕອງ. ມັນລວມມີຄໍາເວົ້າທີ່ຫນ້າຕື່ນຕາຕື່ນໃຈຂອງປະທານຄະນະກໍາມະການຂ່າວລັບຂອງປະທານາທິບໍດີ Bush Jr. (ແລະອະດີດທີ່ປຶກສາດ້ານຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດຂອງ Bush Sr.) ນາຍ Brent Scowcroft, ຜູ້ທີ່ບອກກັບ Times ທາງດ້ານການເງິນ ວັນທີ 14 ຕຸລາ 2004 ທີ່ນາຍົກລັດຖະມົນຕີອິດສະຣາເອນ Ariel Sharon ໄດ້ George W. Bush "ຄວາມຕື່ນເຕັ້ນ;" ວ່າ "Sharon ພຽງແຕ່ໃຫ້ລາວຫໍ່ນິ້ວມືນ້ອຍຂອງລາວ." ພວກເຮົາຕ້ອງການທີ່ຈະເຕືອນທ່ານກ່ຽວກັບປະຫວັດສາດນັ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ທ່ານກະກຽມທີ່ຈະເປັນນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Israeli Benjamin Netanyahu ໃນອາທິດຫນ້າ.
* * *
Rhetoric ທຽບກັບຄວາມເປັນຈິງ
ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າບົດລາຍງານທີ່ຜ່ານມາກ່ຽວກັບຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ເປັນໄປໄດ້ກັບເກົາຫຼີເຫນືອທີ່ມີອາວຸດນິວເຄລຍໄດ້ປິດບັງການພິຈາລະນາຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ສູງຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍທີ່ອິສຣາແອລຫຼືຊາອຸດີອາຣາເບຍຈະດໍາເນີນຂັ້ນຕອນທີ່ຈະນໍາໄປສູ່ສົງຄາມກັບອີຣ່ານທີ່ຈະດຶງສະຫະລັດເຂົ້າມາຢ່າງຫລີກລ້ຽງບໍ່ໄດ້. ອິສຣາແອລມີທ່າອ່ຽງເປັນພິເສດທີ່ຈະເຄື່ອນໄຫວຢ່າງຮຸກຮານ, ອາດຈະສົ່ງຜົນສະທ້ອນຮ້າຍແຮງຕໍ່ສະຫະລັດ, ຫຼັງຈາກເຫດການທີ່ຜ່ານມາກ່ຽວຂ້ອງກັບການກ່າວຫາວ່າມີ drone ຂອງອີຣ່ານແລະການຍິງເຮືອບິນ Israeli ລົງ.
ຍັງມີຄຳເວົ້າຕໍ່ຕ້ານ ອີຣານ ຢູ່ໃນສື່ຂອງສະຫະລັດ, ເຊິ່ງອາດຈະອຳນວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ການຫັນປ່ຽນຈາກສະຖານະການປະເພດສົງຄາມເຢັນມາເປັນສົງຄາມຮ້ອນທີ່ພົວພັນກັບກຳລັງສະຫະລັດ. ພວກເຮົາມີເວລາໃດນຶ່ງໄດ້ສັງເກດເບິ່ງດ້ວຍຄວາມເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບຄວາມເປັນສັດຕູທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຕໍ່ອີຣ່ານ ທີ່ຈະອອກມາຈາກວໍຊິງຕັນ ແລະຈາກລັດຖະບານຂອງອິສຣາແອລ ແລະ Saudi Arabia. ທີ່ປຶກສາດ້ານຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດ ທ່ານ HR McMaster ກ່າວເຕືອນວ່າ ເວລານີ້ “ເວລາທີ່ຈະດຳເນີນການ” ເພື່ອຂັດຂວາງຄວາມທະເຍີທະຍານໃນພາກພື້ນທີ່ຮຸກຮານຂອງອີຣ່ານ ໃນຂະນະທີ່ທ່ານນາງ Nikki Haley ເອກອັກຄະລັດຖະທູດ ສະຫະລັດ ສະຫະປະຊາຊາດ ເຫັນວ່າມີການຮຽກຮ້ອງ “ຕື່ນຕົວ” ໃນເຫດການຍິງສັງຫານໝູ່ທີ່ພົວພັນກັບຊີເຣຍ ແລະ ອິສຣາແອລ ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້. ມີຄວາມເປັນຫ່ວງເປັນພິເສດໂດຍທຳນຽບຂາວວ່າ ອີຣ່ານ ພວມສວຍໃຊ້ຊົນກຸ່ມນ້ອຍ Shi’a ຢູ່ໃນບັນດາລັດທີ່ປົກຄອງດ້ວຍນິກາຍ Sunni ໃກ້ຄຽງ ເພື່ອສ້າງຄວາມບໍ່ສະຫງົບ ແລະຍັງຂະຫຍາຍບົດບາດຂອງຕົນຢູ່ໃນປະເທດເພື່ອນບ້ານ ອີຣັກ ແລະ ຊີເຣຍ.
ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາແບ່ງປັນຄວາມວິຕົກກັງວົນຕໍ່ຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງລັດຖະບານອີຣານຕໍ່ປະເທດບ້ານໃກ້ເຮືອນຄຽງ, ແຕ່ບໍ່ເຊື່ອວ່າການພັດທະນາໃນພາກພື້ນ, ເຊິ່ງຫຼາຍຢ່າງໄດ້ເກີດຂຶ້ນຜ່ານຄວາມຜິດພາດຂອງອາເມລິກາ, ໄດ້ສົ່ງຜົນສະທ້ອນເຖິງຜົນປະໂຫຍດອັນສຳຄັນຂອງຊາດຂອງອາເມລິກາ. ບໍ່ແມ່ນອີຣ່ານ, ເຊິ່ງມັກຈະເບິ່ງຕົນເອງເປັນການປະຕິບັດການປ້ອງກັນຕໍ່ລັດ Sunni ອ້ອມຂ້າງ, ສິ່ງໃດແດ່ທີ່ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂອງສະຫະລັດທີ່ຈະບັງຄັບໃຫ້ການປະຕິບັດການທະຫານແບບຍືນຍົງທີ່ຈະເກີດຜົນຢ່າງຫລີກລ້ຽງບໍ່ໄດ້ຖ້າອີຣ່ານຖືກໂຈມຕີ.
ຄວາມປາຖະໜາຂອງອີຣານ ທີ່ຈະຍຶດເອົາຂົງເຂດອິດທິພົນທີ່ປະກອບດ້ວຍບັນດາປະເທດພັນທະມິດ ແລະ ກອງກຳລັງຕົວແທນທີ່ແລ່ນຈາກຊາຍແດນຕາເວັນຕົກລົງໄປສູ່ທະເລ Mediterranean ໄດ້ຖືກຍົກອອກມາເລື້ອຍໆວ່າເປັນເຫດຜົນສຳລັບນະໂຍບາຍທີ່ໝັ້ນໃຈກວ່າຕໍ່ເຕເຮຣານ, ແຕ່ພວກຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າຄວາມກັງວົນນີ້ແມ່ນ. ເກີນຈິງຫຼາຍ. ອີຣ່ານ, ມີປະຊາກອນຫຼາຍກວ່າ 80 ລ້ານຄົນ, ແນ່ນອນ, ເປັນມະຫາອໍານາດໃນພາກພື້ນແຕ່ທາງດ້ານການທະຫານ, ທາງດ້ານເສດຖະກິດແລະທາງດ້ານການເມືອງແມ່ນມີຄວາມສ່ຽງສູງ.
ຄວາມສາມາດທາງທະຫານຈໍາກັດ
ກອງກຳລັງປະຕິວັດຂອງເຕຫະຣ່ານ ແມ່ນປະກອບອາວຸດ ແລະ ໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມຢ່າງດີ, ແຕ່ກອງທັບ “ເກີບເທິງພື້ນດິນ” ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນປະກອບດ້ວຍທະຫານທີ່ມີຄຸນນະພາບທີ່ປ່ຽນແປງ. ກອງທັບອາກາດຂອງຕົນເປັນ "ເງົາ" ຂອງສິ່ງທີ່ມີຢູ່ພາຍໃຕ້ Shah ແລະໄດ້ຖືກ outgunned ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໂດຍຄູ່ແຂ່ງຂອງຕົນໃນອ່າວເປີເຊຍ, ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງອິດສະຣາເອນ. ກອງທັບເຮືອຂອງມັນແມ່ນພຽງແຕ່ "ນ້ໍາສີຂຽວ" ທີ່ມີຄວາມສາມາດໃນການທີ່ມັນປະກອບດ້ວຍເຮືອຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າທີ່ຮັບຜິດຊອບສໍາລັບການປ້ອງກັນຊາຍຝັ່ງທະເລທີ່ເສີມໂດຍການບຸກໂຈມຕີຂອງເຮືອໄວຂະຫນາດນ້ອຍຂອງກອງກໍາລັງປະຕິວັດ.
ໃນເວລາທີ່ Napoleon ໄດ້ເອົາຊະນະທະວີບເອີຣົບຫຼາຍແລະກໍາລັງພິຈາລະນາການຮຸກຮານອັງກິດ, ມັນໄດ້ຖືກເຊື່ອກັນຢ່າງກວ້າງຂວາງວ່າອັງກິດບໍ່ມີຄວາມສິ້ນຫວັງຕໍ່ຫນ້າລາວ. ນາຍພົນເຮືອເອກ Earl St Vincent ຂອງອັງກິດ ບໍ່ມີຄວາມເປັນຫ່ວງວ່າ: "ຂ້ອຍບໍ່ເວົ້າວ່າ ຝຣັ່ງມາບໍ່ໄດ້, ຂ້ອຍພຽງແຕ່ເວົ້າວ່າ ເຂົາເຈົ້າມາທາງທະເລບໍ່ໄດ້." ພວກເຮົາຍັງເຊື່ອວ່າໃນຄວາມເປັນຈິງໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈະແຈ້ງຂອງອີຣ່ານແມ່ນຖືກຈຳກັດຢ່າງເດັດຂາດໂດຍຄວາມບໍ່ສາມາດທີ່ຈະສ້າງພະລັງງານຂ້າມນ້ຳຫຼືທາງອາກາດຕໍ່ປະເທດເພື່ອນບ້ານທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມພິເສດໃນສອງດ້ານ.
ຄວາມເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບ “ຂົວດິນແດນຂອງຊາວ Shi'ite” ທີ່ອາດຈະພັດທະນາຂຶ້ນ, ເຊິ່ງເອີ້ນກັນວ່າ “ເສັ້ນໂຄ້ງ” ຫຼື “ວົງເດືອນ,” ແມ່ນເກີນຄວາມໝາຍເຊັ່ນດຽວກັນ. ມັນບໍ່ສົນໃຈກັບຄວາມເປັນຈິງທີ່ວ່າ ອີຣັກ, ຊີເຣຍ, ແລະເລບານອນລ້ວນແຕ່ມີເອກະລັກຂອງຊາດທີ່ເຂັ້ມແຂງ ແລະ ມີປະຊາກອນປະສົມທາງສາສະໜາ. ພວກເຂົາໄດ້ຮັບອິດທິພົນ - ບາງສ່ວນຂອງພວກເຂົາຢ່າງແຂງແຮງ - ໂດຍອີຣ່ານແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ແມ່ນລັດ puppet. ແລະຍັງມີການແບ່ງແຍກຊົນເຜົ່າທີ່ປະຊາກອນຂອງລັດໃກ້ຄຽງມີສະຕິຫຼາຍ - ພວກເຂົາແມ່ນແຂກອາຫລັບແລະອີຣ່ານແມ່ນເປີເຊຍ, ເຊິ່ງເປັນຄວາມຈິງຂອງປະຊາກອນ Shi'a ໃນ Saudi Arabia ແລະ Emirates.
ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ຊາວ Shi'a ສ່ວນໃຫຍ່ໃນອີຣັກແມ່ນເປັນມິດກັບອີຣ່ານຫຼາຍ, ແຕ່ມັນຕ້ອງຈັດການກັບຊົນເຜົ່າ Kurdish ແລະ Sunni ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນການປົກຄອງແລະໃນທິດທາງຂອງນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດຂອງຕົນ. ມັນຈະບໍ່ດໍາເນີນການປະມູນຂອງອີຣ່ານກ່ຽວກັບບັນຫາທີ່ສໍາຄັນຈໍານວນຫນຶ່ງ, ລວມທັງຄວາມສໍາພັນຂອງ Baghdad ກັບວໍຊິງຕັນ, ແລະຈະບໍ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະເປັນຕົວແທນໃນຄວາມຂັດແຍ້ງຂອງ Tehran ກັບ Israel ແລະ Saudi Arabia. ຮອງປະທານາທິບໍດີອີຣັກ Osama al-Nujaifi, ຊຸນນີລະດັບສູງທີ່ສຸດໃນລັດຖະບານນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Haider al-Abadi, ໄດ້, ຍົກຕົວຢ່າງ, ບໍ່ດົນມານີ້, ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປົດປ່ອຍກອງກຳລັງນິຍົມຂອງຊາວ Shi'ite ຫຼື militias ທີ່ໄດ້ຕໍ່ສູ້ກັບ ISIS ເພາະວ່າພວກເຂົາ. “ມີຄວາມມຸ່ງມາດປາດຖະຫນາທາງການເມືອງຂອງເຂົາເຈົ້າເອງ, ກອງປະຊຸມ [ທາງການເມືອງ] ຂອງເຂົາເຈົ້າເອງ. … ພວກມັນເປັນອັນຕະລາຍຫຼາຍຕໍ່ອະນາຄົດຂອງອີຣັກ.”
ອາວຸດນິວເຄລຍຖືກຂັດຂວາງ
ຄວາມເປັນຫ່ວງທີ່ສຳຄັນທີ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມຮັບຮູ້ຂອງການຂົ່ມຂູ່ຂອງອິຣ່ານເປັນໄປໄດ້ຫລາຍກວ່ານັ້ນແມ່ນຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ Tehran ຈະພັດທະນາອາວຸດນີວເຄລຍຢູ່ບ່ອນໃດບ່ອນໜຶ່ງ. ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າແຜນການຮ່ວມມືຮອບດ້ານໃນປະຈຸບັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ສົມບູນແບບ, ແຕ່ຈະສະໜອງການຕອບໂຕ້ທີ່ດີທີ່ສຸດຕໍ່ບັນຫາການແຜ່ລາມຂອງອີຣານ. ລະບອບການກວດກາຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດເຂັ້ມງວດ ແລະ ຖ້າຫາກສັນຍາດັ່ງກ່າວຢືນຢູ່, ມີເຫດຜົນທີ່ຈະເຊື່ອວ່າ ອີຣານ ຈະບໍ່ສາມາດດຳເນີນບັນດາບາດກ້າວທີ່ຈຳເປັນທີ່ຈະນຳໄປສູ່ໂຄງການນິວເຄຼຍ. ອີຣານຈະຖືກຈຳກັດຕື່ມອີກໃນທາງເລືອກຂອງຕົນພາຍຫຼັງສັນຍາດັ່ງກ່າວໝົດອາຍຸໃນເວລາ XNUMX ປີ. ບັນດາຜູ້ຊ່ຽວຊານເຊື່ອວ່າ, ໃນຈຸດເວລານັ້ນ, ອີຣານບໍ່ມີທ່າທີທີ່ຈະເລືອກເອົາຄັງເກັບທາດຢູເຣນຽມທີ່ອຸດົມສົມບູນສູງທີ່ຈຳເປັນເພື່ອດຳເນີນການຕໍ່ໄປ.
ເຫດການທີ່ເກີດຂຶ້ນເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຍິງລູກສອນໄຟທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າເປັນຂອງອີຣານ, ຖັດມາດ້ວຍການຍິງລູກສອນໄຟປ້ອງກັນອາກາດຂອງອິສຣາແອນໄດ້ຍິງລູກສອນໄຟນຳວິຖີທາງອາກາດຂອງຊີຣີ, ເຮັດໃຫ້ມີການຕອບໂຕ້ຢ່າງເຄັ່ງຄັດຈາກ Tel Aviv, ເຖິງແມ່ນວ່າມີລາຍງານວ່າຈະຫຼຸດໜ້ອຍລົງໂດຍການເຕືອນຂອງປະທານາທິບໍດີລັດເຊຍ Vladimir. ທ່ານ Putin ວ່າສິ່ງໃດທີ່ຍຸຍົງໃຫ້ເກີດຄວາມຮຸນແຮງກວ່ານັ້ນ ອາດຈະມີການພົວພັນກັບຣັດເຊຍໃນການປະທະກັນໂດຍບໍ່ຕັ້ງໃຈ. ນາຍົກລັດຖະມົນຕີອິສຣາແອລ ທ່ານ Benjamin Netanyahu ໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງວ່າ ໄດ້ຜ່ອນຜັນການຕອບໂຕ້ຂອງທ່ານ ແຕ່ລັດຖະບານຂອງທ່ານ ກໍາລັງພິຈາລະນາຢ່າງຈະແຈ້ງ ຕໍ່ການແຊກແຊງທີ່ເຂັ້ມແຂງກວ່າເກົ່າ ເພື່ອຕ້ານກັບສິ່ງທີ່ທ່ານອະທິບາຍວ່າ ກໍາລັງພັດທະນາຂອງອີຣ່ານຢູ່ໃນຊີເຣຍ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ທ່ານ Netanyahu ອາດຈະຖືກກ່າວຫາໃນຂໍ້ຫາສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ແລະມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າລາວອາດຈະຍິນດີຕ້ອນຮັບ "ສົງຄາມຂະຫນາດນ້ອຍ" ເພື່ອຫລີກລ້ຽງຄວາມສົນໃຈຈາກບັນຫາທາງດ້ານການເມືອງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຢູ່ໃນບ້ານ.
ໄດ້ຮັບ Snooked ເຂົ້າໄປໃນສົງຄາມ
ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າການ hysteria ເພີ່ມຂຶ້ນຂອງອີຣ່ານທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຢູ່ໃນສື່ມວນຊົນຂອງສະຫະລັດແລະສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນໃນ Beltway groupthink ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຖືກສ້າງຂື້ນໂດຍ Saudi Arabia ແລະ Israel, ຜູ້ທີ່ບໍາລຸງລ້ຽງຄວາມປາດຖະຫນາຂອງຕົນເອງສໍາລັບການປົກຄອງທາງດ້ານການເມືອງແລະການທະຫານໃນພາກພື້ນ. ບໍ່ມີຜົນປະໂຫຍດອັນສໍາຄັນທີ່ແທ້ຈິງຂອງອາເມລິກາຢູ່ໃນສະ ໜາມ ແລະມັນເປັນເວລາທີ່ຜ່ານມາທີ່ຈະຢຸດຊົ່ວຄາວແລະກ້າວຖອຍຫລັງເພື່ອພິຈາລະນາສິ່ງທີ່ຜົນປະໂຫຍດເຫຼົ່ານັ້ນຕົວຈິງຢູ່ໃນພາກພື້ນທີ່ບໍ່ເຄີຍເຫັນຫຍັງເລີຍນອກຈາກໄພພິບັດນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 2003. ຕ້ານໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງອີຣ່ານທີ່ສົມມຸດຕິຖານຫນ້ອຍທີ່ສຸດແລະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍ. ສົງຄາມຈະເປັນໄພພິບັດ ແລະຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມບໍ່ສະຖຽນລະພາບຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ, ອາດຈະພາໄປເຖິງຄວາມແຕກແຍກໃນການຈັດຕັ້ງທາງການເມືອງຂອງປະເທດຕາເວັນອອກກາງທັງໝົດ. ມັນຈະເປັນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສໍາລັບສະຫະລັດ.
ອີຣ່ານ ແມ່ນບໍ່ເປັນໜ້າຢ້ານກົວທາງດ້ານການທະຫານ, ແຕ່ຄວາມສາມາດຂອງຕົນໃນການຕໍ່ສູ້ປ້ອງກັນປະເທດຕ້ານກອງທັບເຮືອ ແລະ ກອງທັບອາກາດຂອງສະຫະລັດ ແມ່ນມີຫຼາຍສົມຄວນ ແລະສາມາດເຮັດໃຫ້ມີຜູ້ເສຍຊີວິດຢ່າງສູງ. ປະກົດວ່າມີຄວາມຮັບຮູ້ໃນກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດວ່າອີຣ່ານສາມາດເອົາຊະນະໄດ້ໃນສອງສາມມື້, ແຕ່ພວກເຮົາຈະເຕືອນວ່າການຄາດຄະເນດັ່ງກ່າວມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະອີງໃສ່ການຄາດຄະເນໃນແງ່ດີເກີນໄປ, ເປັນພະຍານເຖິງຜົນໄດ້ຮັບໃນອັຟການິສຖານແລະອີຣັກ. ນອກນີ້, ເຕເຮຣານຍັງຈະສາມາດປ່ອຍແຫຼ່ງກຳລັງກໍ່ການຮ້າຍໄປທົ່ວພາກພື້ນ, ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ທະຫານແລະນັກການທູດອາເມລິກາທີ່ປະຈຳຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ພ້ອມທັງນັກທ່ອງທ່ຽວແລະນັກທຸລະກິດອາເມລິກາ. ໄພຂົ່ມຂູ່ກໍ່ການຮ້າຍອາດຈະຂະຫຍາຍອອກໄປນອກຕາເວັນອອກກາງເຂົ້າໄປໃນເອີຣົບແລະສະຫະລັດ, ໃນຂະນະທີ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເງິນໂດລາຂອງຄວາມຂັດແຍ້ງໃຫມ່ທີ່ສໍາຄັນແລະຜົນສະທ້ອນຂອງມັນສາມາດທໍາລາຍທະນາຄານໄດ້, ຢ່າງແທ້ຈິງ.
ການພິຈາລະນາທີ່ສຳຄັນອີກອັນໜຶ່ງ ກ່ອນທີ່ຈະຍຸຕິການເປັນສັດຕູກັນ ຄວນຈະເປັນສົງຄາມກັບອີຣ່ານ ອາດບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມໄດ້. ດັ່ງຄຳເຕືອນຈາກປະທານາທິບໍດີ Vladimir Putin ຕໍ່ທ່ານ Netanyahu ໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ຊາບຢ່າງຈະແຈ້ງ, ບັນດາປະເທດມະຫາອຳນາດອື່ນໆ ມີຜົນປະໂຫຍດຕໍ່ສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນຢູ່ອ່າວເປີເຊຍ, ແລະ ອັນຕະລາຍແທ້ຈິງທີ່ສົງຄາມໃນພາກພື້ນອາດຈະສົ່ງຜົນສະທ້ອນທົ່ວໂລກ.
ໂດຍລວມແລ້ວ, ພວກເຮົາເຫັນຄວາມສ່ຽງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນທີ່ສະຫະລັດຈະກາຍເປັນສັດຕູກັບຂໍ້ອ້າງທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍອິດສະລາແອນແລະຊາອຸດີອາຣາເບຍສໍາລັບຈຸດປະສົງທົ່ວໄປຂອງພວກເຂົາ ("ການປ່ຽນແປງລະບອບ" ໃນອີຣ່ານ). ການປະເຂົ້າກັນຂອງປັດໃຈແລະຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເປັນບັນຫາແລະການຂັດແຍ້ງດັ່ງກ່າວມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະພັດທະນາ, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ມາຈາກທັງພາຍໃນແລະພາຍນອກຂອງການບໍລິຫານ, ເຮັດໃຫ້ຜົນໄດ້ຮັບດັ່ງກ່າວມີແນວໂນ້ມເພີ່ມຂຶ້ນ.
ພວກເຮົາເຄີຍເຫັນຮູບນີ້ມາກ່ອນ, ພຽງແຕ່ 15 ປີກ່ອນໃນອີຣັກ, ເຊິ່ງຄວນຈະເປັນການເຕືອນໄພ. ຄວາມຮັບຮູ້ທົ່ວໄປກ່ຽວກັບການນາບຂູ່ທີ່ກຸ່ມ Mullah ຂອງອີຣ່ານກ່າວຫາໂດຍກົງຕໍ່ຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງອາເມລິກາ ແມ່ນເປັນການໂຕ້ຖຽງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ເຖິງແມ່ນວ່າການກ່າວຫາທັງໝົດເປັນຄວາມຈິງ, ແຕ່ເຂົາເຈົ້າຈະບໍ່ເປັນເຫດຜົນວ່າ “ສົງຄາມປ້ອງກັນ” ແບບອີຣັກໄດ້ລະເມີດກົດໝາຍແຫ່ງຊາດແລະກົດໝາຍສາກົນ. ການແຊກແຊງຂອງສະຫະລັດທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາຢູ່ໃນອີຣ່ານແນ່ນອນຈະບໍ່ຄຸ້ມຄ່າທາງດ້ານມະນຸດສະທໍາ, ການທະຫານ, ເສດຖະກິດ, ແລະທາງດ້ານການເມືອງທີ່ຈະຕ້ອງຈ່າຍຖ້າວໍຊິງຕັນອະນຸຍາດໃຫ້ຕົນເອງເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການໂຈມຕີດ້ວຍອາວຸດ.
ສໍາລັບກຸ່ມຊີ້ນໍາ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສະຕິປັນຍານັກຮົບເກົ່າເພື່ອສຸຂະພາບ
William Binney, ອະດີດຜູ້ອໍານວຍການດ້ານວິຊາການ NSA ສໍາລັບການວິເຄາະພູມສາດແລະການທະຫານໂລກ; ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງຂອງສູນຄົ້ນຄວ້າອັດຕະໂນມັດ Signals Intelligence (ret.) ຂອງ NSA
Kathleen Christison, CIA, ນັກວິເຄາະອາວຸໂສກ່ຽວກັບຕາເວັນອອກກາງ (ret.)
Graham E. Fuller, ຮອງປະທານສະພາສືບລັບແຫ່ງຊາດ (ret.)
Philip Giraldi, CIA, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ປະຕິບັດງານ (ret.)
Matthew Hoh, ອະດີດ Capt., USMC Iraq; ພະນັກງານບໍລິການຕ່າງປະເທດ, ອັຟການິສຖານ (ຮ່ວມ VIPS)
Larry C. Johnson, ອະດີດ CIA ແລະເຈົ້າໜ້າທີ່ຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍຂອງກະຊວງການຕ່າງປະເທດ
Michael S. Kearns, Captain, USAF; ex-Master SERE Instructor ສໍາລັບການປະຕິບັດການສອດແນມຍຸດທະສາດ (NSA/DIA) ແລະຫນ່ວຍງານພິເສດ (JSOC) (ret.)
John Brady Kiesling, ພະນັກງານບໍລິການຕ່າງປະເທດ; ໄດ້ລາອອກຈາກຕຳແໜ່ງໃນວັນທີ 27 ກຸມພາ 2003 ເປັນທີ່ປຶກສາດ້ານການເມືອງ, ສະຖານທູດອາເມລິກາ, ນະຄອນ Athens, ເພື່ອຄັດຄ້ານການໂຈມຕີຂອງອາເມລິກາຕໍ່ອີຣັກ.
ທ່ານ John Kiriakou ອະດີດເຈົ້າໜ້າທີ່ຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍ CIA ແລະອະດີດຜູ້ສືບສວນອາວຸໂສ, ຄະນະກຳມະການພົວພັນຕ່າງປະເທດສະພາສູງ.
Edward Loomis, Jr., ອະດີດຜູ້ອໍານວຍການດ້ານວິຊາການ NSA ສໍາລັບຫ້ອງການປະມວນຜົນສັນຍານ (ret.)
David MacMichael, ສະພາສືບລັບແຫ່ງຊາດ, ພະນັກງານຄາດຄະເນການສືບລັບແຫ່ງຊາດ (ret.)
Ray McGovern, ອະດີດເຈົ້າໜ້າທີ່ພົນລະເຮືອນ / ສືບລັບຂອງກອງທັບສະຫະລັດ & ນັກວິເຄາະ CIA; ບົດສະຫຼຸບຫຍໍ້ຂອງປະທານາທິບໍດີ CIA (ret.)
Elizabeth Murray, ຮອງເຈົ້າໜ້າທີ່ສືບລັບແຫ່ງຊາດ ສຳລັບຕາເວັນອອກໃກ້ (ret.)
Todd E. Pierce, MAJ, ຜູ້ພິພາກສາກອງທັບສະຫະລັດ (ret.)
Coleen Rowley, ຕົວແທນພິເສດ FBI ແລະອະດີດທີ່ປຶກສາດ້ານກົດໝາຍຂອງພະແນກ Minneapolis (ret.)
Greg Thielmann, ອະດີດຫົວໜ້າຫ້ອງການຍຸດທະສາດ, ການຂະຫຍາຍໂຕ, ແລະການທະຫານ, ກົມຂ່າວລັບ ແລະການຄົ້ນຄວ້າຂອງລັດ (INR), ແລະອະດີດພະນັກງານອາວຸໂສໃນຄະນະກຳມາທິການຂ່າວລັບຂອງວຽງຈັນຝົນ (ret.)
Kirk Wiebe, ອະດີດນັກວິເຄາະອາວຸໂສ, ສູນຄົ້ນຄວ້າອັດຕະໂນມັດ SIGINT, NSA ret.)
Lawrence Wilkerson, Colonel (USA, ret.), ອະດີດຫົວຫນ້າພະນັກງານສໍາລັບລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດ; ອາຈານຢ້ຽມຢາມດີເດັ່ນ, ວິທະຍາໄລ William ແລະ Mary (ຮ່ວມ VIPS)
Sarah G. Wilton, CDR, USNR, (ret.); ອົງການສືບລັບປ້ອງກັນປະເທດ (ret.)
Robert Wing, ອະດີດພະນັກງານບໍລິການຕ່າງປະເທດ (ຮ່ວມ VIPS)
Ann Wright, Colonel, US Army (ret.); ເຈົ້າໜ້າທີ່ການຕ່າງປະເທດເຊັ່ນດຽວກັບທີ່ປຶກສາການເມືອງ ທ່ານ John Brady Kiesling ໄດ້ລາອອກຈາກຕຳແໜ່ງຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມອີຣັກ.
