ດິນ Drones

ໂດຍ David Swanson, World BEYOND War, ພຶດສະພາ 2, 2021

ມີອຸປະສັກຫຼາຍຢ່າງທີ່ຈະແຈ້ງກ່ອນທີ່ທ່ານຈະສາມາດເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຫ້າມບໍ່ໃຫ້ມີອາວຸດປືນຫຼື drones ຕິດຕາມ. ຫນຶ່ງແມ່ນການມີຢູ່ຂອງ drones ທີ່ດີ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າໂງ່, ແຕ່ວ່າມັນແມ່ນສາເຫດອັນດັບ ໜຶ່ງ ຂອງຄວາມລົ້ມເຫລວທີ່ຈະຜ່ານມະຕິທ້ອງຖິ່ນຕໍ່ກັບ drones. ບໍ່ຄືກັບອຸປະສັກບາງຢ່າງ, ສິ່ງນີ້ແມ່ນອີງໃສ່ຄວາມຈິງ. ມັນງ່າຍດາຍ, ແຕ່ອີງໃສ່ຂໍ້ເທັດຈິງ. ມີ drones ແທ້ໆ ສຳ ລັບການດັບເພີງແລະການກູ້ໄພແລະການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດແລະເຄື່ອງຫຼິ້ນແລະຄົນຮັກເຕັກໂນໂລຢີແລະແມ່ນແຕ່ນັກເຄື່ອນໄຫວສັນຕິພາບທີ່ຕິດຕາມການຂົນສົ່ງອາວຸດ. ແຕ່ພວກເຮົາສາມາດຫ້າມຂາຍເຫັດທີ່ເປັນພິດເຖິງແມ່ນວ່າເຫັດຊະນິດອື່ນຈະມີລົດຊາດທີ່ແຊບໃນນ້ ຳ ແຈ່ວ. ພວກເຮົາສາມາດອະນຸຍາດໃຫ້ແຕ່ງກິນເຫັດເຫຼົ່ານັ້ນລົງໃນເຕົາຂົ້ວເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລາທີ່ຫ້າມເພື່ອນບ້ານຂອງທ່ານໃສ່ຫົວກັບເຕົາຂົ້ວນັ້ນ. ພວກເຮົາສາມາດຫ້າມ drones killer ໂດຍບໍ່ມີການຫ້າມ drones ຂອງຫຼິ້ນ. ພວກເຮົາຍັງສາມາດວາງວິທີຕ່າງໆໃນການຫ້າມເຝົ້າລະວັງ drone ໂດຍບໍ່ຫ້າມ drones ດ້ວຍກ້ອງ, ຖ້າພວກເຮົາເອົາໃຈໃສ່ເຄິ່ງ ໜຶ່ງ ເທົ່າກັບການສ້າງ drones.

ອຸປະສັກໃຫຍ່ອີກອັນ ໜຶ່ງ ແມ່ນສິ່ງທີ່ປະຊາຊົນ (ຢ່າງ ໜ້ອຍ ໃນສະຫະລັດ) ຈິນຕະນາການວ່າ drones ເຮັດ, ເຊິ່ງແຕກຕ່າງຈາກສິ່ງທີ່ drones ເຮັດແທ້. ປະຊາຊົນຈິນຕະນາການວ່າ drones killer ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອເປົ້າຫມາຍທີ່ຖືກກໍານົດຜູ້ທີ່ຖືກຕັດສິນລົງໂທດຈາກອາຊະຍາກໍາທີ່ຫນ້າຢ້ານ in absentiaຜູ້ທີ່ບໍ່ສາມາດຖືກຈັບກຸມ, ຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນການກະ ທຳ ສັງຫານມະນຸດທີ່ມີຄ່າຫລາຍທີ່ສຸດໃນໂລກ (ພົນລະເມືອງສະຫະລັດ), ແລະຜູ້ທີ່ຢູ່ໂດດດ່ຽວໃນບັນດາຕຽງນອນທີ່ຊົ່ວຮ້າຍຂອງພວກເຂົາຫ່າງໄກຈາກຄົນບໍລິສຸດ. . ບໍ່ມີສິ່ງນີ້ເປັນຄວາມຈິງ. ແຕ່ພວກເຮົາຈະບໍ່ຫ້າມຫ້າມ drones ຕະຫຼອດເວລາທີ່ປະຊາຊົນເຊື່ອຈິນຕະນາການນີ້, ຮ່ວມກັນຜະລິດໂດຍ Pentagon ແລະ Hollywood.

ອຸປະສັກເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບວິທີການຫ້າມ drones killer ທັງຫມົດແມ່ນຄວາມຄິດທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງເຮັດແມ່ນຫ້າມ drones ທີ່ເປັນເອກະລາດຢ່າງເຕັມສ່ວນ. Drone ທີ່ຕັດສິນໃຈດ້ວຍຕົນເອງວ່າເວລາໃດແລະບ່ອນໃດທີ່ຈະຍິງຂີປະນາວຸດແມ່ນບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້, ໃນຂະນະທີ່ drone ທີ່ອາໄສຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຂ້າຕົວຕາຍໃນອະນາຄົດທີ່ຖືກສັ່ງໃຫ້ກົດປຸ່ມກົດແມ່ນຍອມຮັບໄດ້. ໃນຂະນະທີ່ຂ້ອຍຍິນດີທີ່ຈະຫ້າມອາວຸດປະເພດໃດ ໜຶ່ງ ທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ, ການເຮັດໃຫ້ drones ທີ່ບໍ່ຄວບຄຸມຕົນເອງເປັນປົກກະຕິແມ່ນພຽງແຕ່ແກ່ນ ໝາກ ໄມ້. ມັນລະເມີດກົດ ໝາຍ ຕ້ານການຂ້າຄົນ, ກົດ ໝາຍ ຕ້ານສົງຄາມແລະເປັນຫຼັກແຫ່ງສິນ ທຳ ພື້ນຖານ.

ຖ້າຂ້ອຍຄົ້ນຫາໃນ Google ສຳ ລັບ ຄຳ ວ່າ“ drones” ແລະ“ morality” ຂອງຜົນໄດ້ຮັບສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນມາຈາກປີ 2012 ເຖິງປີ 2016. ຖ້າຂ້ອຍຄົ້ນຫາ“ drones” ແລະ“ ຈັນຍາບັນ” ຂ້ອຍໄດ້ຮັບຫລາຍໆບົດຄວາມຈາກປີ 2017 ຫາປີ 2020. ເວບໄຊທ໌ຢັ້ງຢືນທິດສະດີທີ່ຈະແຈ້ງວ່າ (ຕາມກົດລະບຽບ, ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ)“ ສິນລະ ທຳ” ແມ່ນສິ່ງທີ່ຄົນເຮົາມັກ ກ່າວເຖິງ ເມື່ອເປັນ ການປະຕິບັດທີ່ຊົ່ວຮ້າຍ ມັນຍັງເປັນເລື່ອງທີ່ ໜ້າ ຕົກຕະລຶງແລະເປັນເລື່ອງທີ່ ໜ້າ ລັງກຽດ, ໃນຂະນະທີ່“ ຈັນຍາບັນ” ແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາໃຊ້ໃນເວລາເວົ້າກ່ຽວກັບພາກສ່ວນ ທຳ ມະດາຂອງຊີວິດທີ່ຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້ເຊິ່ງຕ້ອງໄດ້ປັບຕົວເຂົ້າໃນຮູບຮ່າງທີ່ ເໝາະ ສົມທີ່ສຸດ.

ສະຫະລັດສົ່ງອອກອາວຸດຫຼາຍກ່ວາທີ່ລາວຊື້ແລະຕໍ່ສູ້ກັບສົງຄາມທັງ ໝົດ ຂອງຕົນຕໍ່ອາວຸດທີ່ຜະລິດໂດຍສະຫະລັດ, ແຕ່ວ່າປະຊາຊົນໄດ້ຮັບຄວາມເບີກບານມ່ວນຊື່ນ, ເຄົາລົບທຸງຊາດ, ແລະຮັກຊາດຢ່າງໂຫດຮ້າຍທີ່ກ່າວເຖິງອຸດສາຫະ ກຳ ອາວຸດ. ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນຍົນ drones, ຄືກັບອາວຸດອື່ນໆ, ບໍ່ໄດ້ເປັນເອກະລັກສະເພາະກັບຄວາມເປັນຊາດທີ່ມີລັກສະນະເດັ່ນ, ແຕ່ວ່າກອງທັບສະຫະລັດອາເມລິກາໃນປັດຈຸບັນນີ້ຍັງຢູ່ໃນສົງຄາມກັບ drones ອີກດ້ານ ໜຶ່ງ, ຫຼັງຈາກທີ່ໄດ້ເປັນຜູ້ ນຳ ໃນການຂະຫຍາຍຕົວຂອງ drones ແລະການສົ່ງເສີມການແຂ່ງຂັນແຂນ drone - ລວມທັງໂດຍຜ່ານການຂາຍໂດຍເຈດຕະນາແລະໂດຍຜ່ານການຈັບຕົວທີ່ປາກົດຂື້ນແລະດ້ານວິສະວະ ກຳ ຂອງ drones ຂອງສະຫະລັດ. ຫນຶ່ງ ການສຶກສາ ພົບວ່າ XNUMX ປະເທດໄດ້ສົ່ງອອກ drones ປະກອບອາວຸດ, ໃນຂະນະທີ່ຫລາຍສິບປະເທດແລະບາງປະເທດທີ່ບໍ່ແມ່ນປະເທດໃດກໍ່ໄດ້ ນຳ ເຂົ້າພວກມັນ. ກ ບົດ​ລາຍ​ງານ ພົບໃນສາມສິບປະເທດທີ່ມີ drones ປະກອບອາວຸດ.

ເຮືອບິນບໍ່ມີອາວຸດແມ່ນຈິນຕະນາການໄກ. "ເຈົ້າຢາກມີສົງຄາມທີ່ແທ້ຈິງບໍ?" ປະຊາຊົນຖາມ. ຢ່າງ ໜ້ອຍ ມີສົງຄາມ drone, ບໍ່ມີໃຜຖືກຂ້າ.” ຄົນທີ່ນັບວ່າບໍ່ມີໃຜມັກຈະຢູ່ໄກ. ແຕ່ແນ່ນອນພື້ນຖານ drone ຖືກໂຈມຕີ. ກອງທະຫານທີ່ໃຊ້ drones ສ້າງສັດຕູຫຼາຍກ່ວາພວກເຂົາຂ້າ. ນັກບິນ Drone ທຳ ການຂ້າຕົວຕາຍ. Drones ສຳ ຫຼວດການ ດຳ ເນີນງານຂອງ Black Lives Matters ໃນການປະທ້ວງຂອງ Indispensable Nation ຕົວເອງແລະຊາຍແດນຂອງມັນແລະທຸກບ່ອນທີ່ຢູ່ໃນໄລຍະທາງບິນຂອງຊາຍແດນເຫຼົ່ານັ້ນ, ພວກເຂົາທົດລອງບິນແລະບາງຄັ້ງກໍ່ເກີດອຸບັດຕິເຫດຢູ່ໃນເມືອງຕ່າງໆຂອງສະຫະລັດ, ແລະພະແນກ ຕຳ ຫຼວດທ້ອງຖິ່ນບູຊາພວກເຂົາ.

Drones ແມ່ນຄວາມລັບ, ປະທານາທິບໍດີ, ຈັກກະພັດ, ເຮັດວຽກໂດຍຄົນທີ່ມີປັນຍາແລະມີຂໍ້ມູນດີກ່ວາມະນຸດເທົ່ານັ້ນ. ມັນດີທີ່ສຸດ ສຳ ລັບພວກເຮົາທີ່ຈະບໍ່ຖາມ. ຖ້າວ່າມັນບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ດີ ສຳ ລັບ drones, ເປັນຫຍັງພວກເຂົາຈຶ່ງຈະສົ່ງຄົນໄປຄຸກເພາະບອກພວກເຮົາວ່າ drones ເຮັດຫຍັງ? ນີ້ກໍ່ແມ່ນການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ທີ່ຕ້ອງໄດ້ເອົາຊະນະ.

Drones ແມ່ນພິເສດ, ເໜືອ ກົດ ໝາຍ, ນອກກົດ ໝາຍ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ Henry V ຫຼື Karl Rove ພວກເຂົາສ້າງກົດ ໝາຍ ຂອງຕົນເອງ. ສົງຄາມແມ່ນຜິດກົດ ໝາຍ ພາຍໃຕ້ກົດບັດຂອງສະຫະປະຊາຊາດແລະ Kellogg Briand Pact. ການຄາດຕະ ກຳ ແມ່ນຜິດກົດ ໝາຍ ໃນທຸກມູມໂລກ. ເປັນຫຍັງຕ້ອງຫ້າມອີກຕໍ່ໄປ drones ທີ່ໃຊ້ອາວຸດ? ຄຳ ຕອບ, ຫຼືແນ່ນອນ, ແມ່ນ ສຳ ລັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະໄດ້ຮັບກົດ ໝາຍ ສະບັບ ໃໝ່ ທີ່ບາງຝ່າຍປະຕິບັດ. Drones ເຮັດໃຫ້ບາງຄົນກະ ທຳ ຜິດເພາະວ່າພວກເຂົາເປັນຄົນຂີ້ຕົວະຫລືບໍ່ຍຸດຕິ ທຳ, ແຕ່ພວກເຂົາຄວນເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາຜິດໃຈເພາະວ່າພວກເຂົາເຮັດໃຫ້ການຄາດຕະ ກຳ ງ່າຍຂຶ້ນ, ແລະພວກເຮົາຄວນຈະໃຈຮ້າຍຍ້ອນເຫດຜົນທີ່ພວກເຂົາເຮັດໃຫ້ການຄາດຕະ ກຳ ງ່າຍຂຶ້ນ, ຄືຄວາມຄິດທີ່ວ່າຄົນທີ່ບໍ່ ສຳ ຄັນສາມາດຖືກຂ້າໂດຍບໍ່ໄດ້ ສ່ຽງຊີວິດຂອງຜູ້ທີ່ ສຳ ຄັນ.

ດ້ວຍໄລຍະທາງແລະໄລຍະທາງທີ່ຈະໄປ, ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນການເຄື່ອນໄຫວທີ່ແນ່ນອນໃນສື່ມວນຊົນຂອງບໍລິສັດສະຫະລັດກ່ຽວກັບການເຄົາລົບຄຸນຄ່າຂອງຊີວິດສີ ດຳ ຕາບໃດທີ່ຊີວິດ ດຳ ເຫລົ່ານັ້ນແມ່ນຊີວິດ ດຳ ຂອງສະຫະລັດ. ບັນຫາ drone ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ຖ້າວ່າອີກ 96% ຂອງຊີວິດມະນຸດໄດ້ຖືກຄິດເຖິງແມ່ນວ່າມີບາງເລື່ອງແລະມັນກໍ່ຈະບໍ່ມີບັນຫາ drone ທີ່ຈະກັງວົນຖ້າພວກເຂົາເຂົ້າໃຈຢ່າງເຕັມສ່ວນ.

ທັງ ໝົດ ບໍ່ມີຄວາມສິ້ນຫວັງໃນໂລກຂອງກິດຈະ ກຳ ຕ້ານ drone. ໃນເມືອງ Charlottesville ຂອງຂ້ອຍ, ລັດເວີຈິເນຍ, ໃນປີ 2013, ພວກເຮົາໄດ້ຊຸກຍູ້ໃຫ້ຄະນະ ກຳ ມະການເມືອງປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດໃນການຮັບຮອງເອົາມະຕິຕົກລົງກ່ຽວກັບເຮືອບິນ drones. ມັນໄດ້ກ່າວວ່າ:“ ລາວສະພາເມືອງ Charlottesville, ລັດເວີຈິເນຍ, ຮັບຮອງເອົາຂໍ້ສະ ເໜີ ດັ່ງກ່າວເປັນເວລາສອງປີກ່ຽວກັບການຢຸດແວ່ຢູ່ໃນລັດເວີຈີເນຍ; ແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລັດຖະສະພາສະຫະລັດອາເມລິກາແລະສະພາບໍລິຫານທົ່ວໄປຂອງລັດເວີຈີເນຍຮັບຮອງເອົາກົດ ໝາຍ ທີ່ຫ້າມຂໍ້ມູນທີ່ໄດ້ມາຈາກການໃຊ້ drones ພາຍໃນປະເທດຈາກສານປະຊາຊົນລັດຖະບານກາງຫຼືລັດ, ແລະຫລີກລ້ຽງການໃຊ້ drones ພາຍໃນປະເທດທີ່ຕິດຕັ້ງກັບບຸກຄະລາກອນ ອຸປະກອນ, ໝາຍ ຄວາມວ່າເຄື່ອງຈັກ, ເຄມີ, ໄຟຟ້າ, ພະລັງງານໂດຍກົງ (ເບິ່ງເຫັນຫລືເບິ່ງບໍ່ເຫັນ), ຫລືອຸປະກອນອື່ນໆທີ່ຖືກອອກແບບມາເພື່ອສ້າງຄວາມເສຍຫາຍ, ຄວາມບໍ່ສາມາດ, ຫຼືຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນຈະສົ່ງຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ມະນຸດ; ແລະໃຫ້ ຄຳ ໝັ້ນ ສັນຍາວ່າຈະລະເວັ້ນຈາກການ ນຳ ໃຊ້ທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບເມືອງທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງ, ໃຫ້ເຊົ່າ, ຫລືຢືມ.

Powerpoint

PDF