ໂດຍ Victor Grossman, World BEYOND War, ກຸມພາ 5, 2023
"Hey", squeaked ຫນຶ່ງ furry lemming ກັບຄົນອື່ນ (ໃນ lemming-lingo, ແນ່ນອນ). “ຂ້ອຍເຫັນເຈົ້າພະຍາຍາມໜີຈາກຝູງຊົນ! ເຈົ້າຕ້ອງການທີ່ຈະທໍລະຍົດພວກເຮົາ lemmings ດີ. ບາງທີເຈົ້າອາດຈະເປັນຄົນຮັກໝາປ່າ, ແມ່ນແຕ່ຄົນຮັກໝາປ່າ. ເຈົ້າຄວນຮັກສາແຖວຕໍ່ໄປຈົນກວ່າພວກເຮົາຈະບັນລຸເປົ້າໝາຍທີ່ເໝາະສົມ.” ດັ່ງທີ່ຄົນຮັກເລມມິງຮູ້ແລ້ວ, ເປົ້າໝາຍນັ້ນອາດຈະຂ້າມໜ້າຜາລົງສູ່ທະເລ. ແລະຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າ lemmings ສາມາດລອຍໄດ້!
ໜ້າຜາດັ່ງກ່າວອາດຈະຢູ່ໃກ້ກັບທະເລດຳບໍ? ຫຼືຕາມ Dnieper? ແລະໃນທຸກມື້ນີ້ມີຄົນທີ່ມັກເລມມິງຢູ່ໃນຝູງຊົນບໍ?
ບໍ່, ລັດຖະມົນຕີຕ່າງປະເທດຂອງເຢຍລະມັນ, Annelina Baerbock, ບໍ່ມີຄວາມຜິດ! ນາງຕ້ອງເບິ່ງຕົນເອງເປັນຄືກັບຜູ້ນໍາຂອງຄວາຍອາຟຣິກາເຫຼົ່ານັ້ນທີ່ເຂົ້າຮ່ວມກັບເຂົາ ແລະ hooves ເພື່ອຕ້ານການໂຈມຕີຂອງຜູ້ລ້າ. "ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຕໍ່ສູ້ກັບກັນແລະກັນ," ນາງບອກບັນດາຜູ້ແທນເອີຣົບ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນປະກາດຢ່າງເປີດເຜີຍກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ສື່ມວນຊົນ, ຫນ້ອຍໂດຍກົງ, ໄດ້ຂັດຂວາງຫລາຍປີ: "ພວກເຮົາສູ້ຮົບກັບລັດເຊຍ!" ແຕ່ ນີ້ ທັງ ຫມົດ ເກີນ ໄປ ຫ້າມ breaker ຄວາມ ຈິງ ຕ້ອງ ໄດ້ ຮັບ ການ diluted; ຮອງຂອງນາງໄດ້ແກ້ໄຂຢ່າງໄວວາ: "ພວກເຮົາສະຫນັບສະຫນູນ Ukraine, ແຕ່ພາຍໃຕ້ກົດຫມາຍສາກົນ. ເຢຍລະມັນບໍ່ແມ່ນພາກສ່ວນຂອງສົງຄາມ.”
ບໍ່ມີລັດຖະມົນຕີຕ່າງປະເທດຂອງເຢຍລະມັນຕັ້ງແຕ່ປີ 1945 ທີ່ເປັນຜູ້ນໍາພັກສີຂຽວນີ້ຢ່າງເປີດເຜີຍ. ແລະນາງເປັນຜູ້ໜຶ່ງທີ່ດັງທີ່ສຸດໃນການຊຸກຍູ້ການລົງໂທດຂອງສະຫະພາບເອີຣົບທີ່ເຂັ້ມງວດກວ່າ: "ພວກເຮົາກໍາລັງຕີລະບົບ Putin ບ່ອນທີ່ມັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການກະທົບ, ບໍ່ພຽງແຕ່ທາງດ້ານເສດຖະກິດແລະທາງດ້ານການເງິນເທົ່ານັ້ນແຕ່ຢູ່ໃນສູນກາງຂອງອໍານາດ." - "ນັ້ນຈະທໍາລາຍລັດເຊຍ. ”
XNUMX ທ່າອ່ຽງຕົ້ນຕໍຂອງເຢຍລະມັນກະທົບຕໍ່ນະໂຍບາຍຕໍ່ຣັດເຊຍແລະອູແກຣນ. ພວກກະບົດ Baerbock ເບິ່ງຄືວ່າກະຕືລືລົ້ນທີ່ຈະບັງຄັບໃຫ້ Boeing-Northrup-Lockheed-
ທ່າອ່ຽງທີສອງຂອງເຢຍລະມັນຊົມເຊີຍນະໂຍບາຍແລະການກະທໍາຂອງສະຫະລັດ - NATO ຢ່າງເຕັມທີ່ເພື່ອເຮັດໃຫ້ສົງຄາມນີ້ດໍາເນີນໄປຈົນກ່ວາລັດເຊຍຖືກທຸບຕີແຕ່ແຕກຕ່າງກັນຍ້ອນວ່າມັນກົງກັນຂ້າມກັບບົດບາດເປັນຄູ່ຮ່ວມງານຂອງ junior subservient ກັບວໍຊິງຕັນຫຼື Wall Street. ມັນຕ້ອງການໃຫ້ອໍານາດຂອງເຢຍລະມັນມີຄວາມຮູ້ສຶກຫຼາຍ, ຢ່າງຫນ້ອຍໃນເອີຣົບແຕ່ຫວັງວ່າຕໍ່ໄປ! ນ້ຳສຽງຂອງຜູ້ສະໜັບສະໜຸນຂອງມັນ (ແມ່ນແຕ່ບາງເທື່ອຂ້ອຍຮູ້ສຶກວ່າຕາທີ່ແຂງກະດ້າງຂອງພວກເຂົາ) ເອົາຄວາມຊົງຈຳເກົ່າໆທີ່ໜ້າຢ້ານກົວຄືນມາ ທີ່ຂ້ອຍຍັງຈື່ໄດ້ດ້ວຍຄວາມສັ່ນສະເທືອນ. ໃນເວລານັ້ນມັນບໍ່ແມ່ນເສືອດາວແຕ່ລົດຖັງ Panther ແລະ Tiger ກໍາລັງແລ່ນອອກໄປເພື່ອເອົາຊະນະຊາວລັດເຊຍ, ຄືກັບການປິດລ້ອມເມືອງ Leningrad ເປັນເວລາ 900 ມື້, ມີການເສຍຊີວິດປະມານລ້ານແລະເຄິ່ງຫນຶ່ງ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນພົນລະເຮືອນ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຍ້ອນຄວາມອຶດຫິວແລະອາກາດຫນາວທີ່ສຸດ - ເສຍຊີວິດຫຼາຍ. ຢູ່ໃນເມືອງດຽວກ່ວາການວາງລະເບີດ Dresden, Hamburg, Hiroshima ແລະ Nagasaki ລວມກັນ. somehow the tank-makers like to use misy ຊື່ຂອງຜູ້ລ້າ, ຍັງ Puma, Gepard (Cheetah), Luchs (Lynx). ຊື່ຂອງຜູ້ຜະລິດ predatory ຂອງເຂົາເຈົ້າຍັງຄົງຄືກັນ; Krupp, Rheinmetall, Maffei-Kraus ປະຈຸບັນກໍາລັງລວບລວມບໍ່ແມ່ນ Reich-Marks ແຕ່ເອີໂຣ. ແນ່ນອນ, ແຮງຈູງໃຈແລະຍຸດທະສາດມີການປ່ຽນແປງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ແຕ່ສໍາລັບຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຈໍານວນຫຼາຍຂອງແນວໂນ້ມນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າຢ້ານວ່າ, ຈຸດປະສົງການຂະຫຍາຍຕົວພື້ນຖານອາດຈະບໍ່ແຕກຕ່າງກັນທັງຫມົດ. ກຳລັງເຫຼົ່ານີ້ມີຄວາມເຂັ້ມແຂງຢູ່ໃນທັງສອງ “ພັກສາສະໜາຄຣິສຕຽນ”, ໃນປັດຈຸບັນແມ່ນຝ່າຍຄ້ານ, ແຕ່ຍັງຢູ່ໃນພັກປະຊາທິປະໄຕເສລີ, ສະມາຊິກຂອງລັດຖະບານປະສົມ.
ອັນທີສາມ, ທ່າອ່ຽງທີ່ສັບສົນກວ່າແມ່ນອີງໃສ່ພັກປະຊາທິປະໄຕສັງຄົມ (SPD) ຂອງນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Olaf Scholz. ຜູ້ນຳຂອງຕົນຫຼາຍຄົນກໍມີຄວາມວຸ້ນວາຍເທົ່າກັບບັນດາຄູ່ຮ່ວມມືຂອງພັນທະມິດຂອງຕົນ. ທ່ານປະທານພັກ Lars Klingbeil, ພາຍຫຼັງທີ່ໄດ້ຍ້ອງຍໍຄວາມສຳເລັດທາງດ້ານການທະຫານອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງຊາວຢູແກຼນ, ໄດ້ອວດອ້າງວ່າ ແມ່ນຍ້ອນອຸປະກອນການທະຫານທີ່ສະໜອງໃຫ້ໂດຍເອີລົບ, ແລະ ເຢຍລະມັນ, ເຊິ່ງໄດ້ “ທຳລາຍຂໍ້ຫ້າມທີ່ແກ່ຍາວຫຼາຍສິບປີຂອງຕົນຕໍ່ການສົ່ງອາວຸດໃດໆເຂົ້າໄປໃນເຂດທີ່ປະທະກັນ.” ການຊ່ວຍເຫຼືອຈະສືບຕໍ່ດຳເນີນໄປ, ທ່ານກ່າວເນັ້ນວ່າ, ໃນຂະນະທີ່ສັນລະເສີນ Howitzer 2000, ສະໜອງໂດຍເຢຍລະມັນ, ເປັນ “ໜຶ່ງໃນບັນດາລະບົບອາວຸດທີ່ສຳເລັດຜົນທີ່ສຸດທີ່ໄດ້ນຳໃຊ້ຢູ່ ຢູແກຼນ.” ພ້ອມທັງຈະສະໜອງລູກສອນໄຟຂີປະນາວຸດ ແລະ ຖັງປືນຕ້ານເຮືອບິນ Gepard. . “ອັນນັ້ນຕ້ອງສືບຕໍ່. ມັນຈະສືບຕໍ່,” Klingbeil ສັນຍາ. "ພວກເຮົາຈະສືບຕໍ່ສະຫນັບສະຫນູນ Ukraine ຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ."
ແຕ່ໃນຂະນະທີ່ລວມເອົາສູດທີ່ຍອມຮັບ, "Putin ແມ່ນອາຊະຍາກໍາສົງຄາມ, ລາວໄດ້ເລີ່ມສົງຄາມຮຸກຮານທີ່ໂຫດຮ້າຍ," ລາວຍັງໄດ້ກ່າວວ່າ, "ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສາມຕ້ອງໄດ້ຮັບການປ້ອງກັນ." ຄໍາເວົ້າຂອງປາຊີຟິກເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະເປັນການຊໍ້າຄືນອີກຂອງສູດ, "ຢູເຄຣນສາມາດແລະບໍ່ຕ້ອງຖືກບັງຄັບໃຫ້ປະຖິ້ມດິນແດນອະທິປະໄຕຂອງຕົນ, ສະນັ້ນພຽງແຕ່ການສະຫລຸບທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງສົງຄາມນີ້ແມ່ນການ defeat ຂອງລັດເຊຍ, ບໍ່ວ່າ Ukraine ຈະທໍາລາຍຫຼາຍປານໃດ. ແລະຊາວຢູເຄຣນ – ແລະ ລັດເຊຍ – ຖືກຂ້າຕາຍ ຫຼື ຂາດແຄນເທົ່າໃດ. ຕໍາແຫນ່ງນີ້ເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມຂັດແຍ້ງ, ແຕ່ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ, ສອດຄ່ອງກັບສື່ມວນຊົນ.
ແຕ່ໃນຂະນະທີ່ຄໍາເວົ້າຂອງ Klingbeil ມີຈຸດປະສົງຢ່າງຊັດເຈນທີ່ຈະປະຕິເສດການກ່າວຫາວ່າເຢຍລະມັນໄດ້ດຶງຕີນຂອງຕົນກ່ຽວກັບການສົ່ງລົດຖັງ Leopard ແລະໃຫ້ Zelensky ມີອາວຸດທີ່ໃຫຍ່ກວ່າແລະໄວກວ່າທີ່ລາວຕ້ອງການ, ເຊັ່ນຍົນ jet ຫຼືອາດຈະເປັນເຮືອດໍານ້ໍາ, ພວກເຂົາຍັງສະທ້ອນເຖິງການແບ່ງແຍກພາຍໃນພັກ. ຜູ້ນໍາຈໍານວນຫນ້ອຍ (ແລະສະມາຊິກຈໍານວນຫຼາຍຂອງຕົນ) ຂາດຄວາມກະຕືລືລົ້ນກ່ຽວກັບງົບປະມານສົງຄາມຫຼາຍແລະຫຼາຍຕື້ແລະສົ່ງອາວຸດທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ, ແຂງແຮງກວ່າໄປໃຫ້ Zelensky. Scholz ເຊັ່ນດຽວກັນ, ບາງຄັ້ງເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ຍິນສຽງຂອງຜູ້ເຫຼົ່ານັ້ນ, ມີຈໍານວນຫລາຍໃນອະດີດຂອງເຢຍລະມັນຕາເວັນອອກ, ຜູ້ທີ່ບໍ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະສະຫນັບສະຫນູນສົງຄາມທີ່ຕີຄົນເຮັດວຽກຂອງເຍຍລະມັນຢ່າງຫນັກແຫນ້ນແລະສາມາດລະເບີດຢູ່ໃນເອີຣົບຫຼືທົ່ວໂລກ.
ຕຳແໜ່ງທີ 2014 ທີ່ມີຄວາມວິຕົກກັງວົນນີ້ ຫຼີກລ່ຽງການວິເຄາະກ່ຽວກັບສ່ວນແບ່ງໃດໆ ຂອງວໍຊິງຕັນ ແລະບັນດານັກເຄື່ອນໄຫວຂອງອົງການເນໂຕ້ ໃນຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ສົງຄາມ. ມັນບໍ່ສົນໃຈຫຼືບໍ່ສົນໃຈໃດໆກ່ຽວກັບການຊຸກຍູ້ການກະທຳທີ່ຜິດສັນຍາຂອງນາໂຕ (ຫຼື “ທາງດ້ານຕາເວັນອອກ”) ໄປຮອດເຂດຊາຍແດນຂອງຣັດເຊຍ, ເຮັດໃຫ້ການທຳລາຍອາວຸດຍຸດໂທປະກອນຂອງຕົນໄປສູ່ໄລຍະຍິງໃກ້ກັນຈາກນະຄອນ St. ເສັ້ນທາງການຄ້າຂອງລັດເຊຍຢູ່ໃນ Baltic ແລະ, ກັບຈໍເຈຍແລະຢູເຄລນ, ໃນທະເລດໍາ, ໃນຂະນະທີ່ Kyiv, ໃນການ battering ຕ້ານການຕ້ານການທັງຫມົດໃນ Donbas ນັບຕັ້ງແຕ່ 2014, ໄດ້ຊ່ວຍສ້າງເປັນຈັ່ນຈັບສໍາລັບລັດເຊຍ. ເປົ້າໝາຍຂອງມັນ, ບາງຄັ້ງກໍສະແດງອອກຢ່າງຈະແຈ້ງ, ແມ່ນເພື່ອຢ້ອນຄືນການປະທະກັນທີ່ສະໜັບສະໜູນຝ່າຍຕາເວັນຕົກ, ສະໜັບສະໜູນ NATO, ວໍຊິງຕັນ ຈັດຕັ້ງຢູ່ສະໜາມຫຼວງ Maidan ໃນປີ XNUMX - ແຕ່ຄັ້ງຕໍ່ໄປຢູ່ສະໜາມຫຼວງແດງຂອງມົສກູ - ແລະສຸດທ້າຍໄດ້ສິ້ນສຸດລົງໃນສະໜາມຫຼວງ Tiananmen ຂອງປັກກິ່ງ. ເຖິງແມ່ນວ່າການຕັ້ງຄໍາຖາມທີ່ຍາກລໍາບາກດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກຕິດສະຫລາກວ່າ "ອາດີດ Russophile" nostalgia ຫຼື "Putin-love". ແຕ່, ມີຄວາມສຸກຫຼືບໍ່, Scholz, ມີຫຼືບໍ່ມີການຈອງພາຍໃນກ່ຽວກັບການຂະຫຍາຍສົງຄາມ, ເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ກົ້ມຫົວກັບຄວາມກົດດັນອັນໃຫຍ່ຫຼວງສໍາລັບຄວາມເປັນເອກະພາບ.
ທ່າອ່ຽງທີ 2000 ຂອງຄວາມຄິດຫຼືການກະທຳຂອງເຢຍລະມັນກ່ຽວກັບ ຢູແກຼນ ຄັດຄ້ານການສົ່ງອອກອາວຸດ ແລະ ຮຽກຮ້ອງທຸກຄວາມພະຍາຍາມທີ່ເປັນໄປໄດ້ເພື່ອບັນລຸການຢຸດຍິງ, ໃນທີ່ສຸດ, ຂໍ້ຕົກລົງສັນຕິພາບບາງສະບັບ. ບໍ່ແມ່ນສຽງທັງໝົດໃນກຸ່ມນີ້ມາຈາກຊ້າຍ. ນາຍພົນ Harald Kujat ບຳນານ, ແຕ່ປີ 2002 ຫາປີ 18, ນາຍພົນທະຫານສູງສຸດຂອງກອງທັບເຢຍລະມັນ, Bundeswehr, ແລະຈາກນັ້ນ, ປະທານຄະນະກໍາມະການທະຫານ NATO, ໄດ້ສະເຫນີບົດສະຫຼຸບທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈບາງຢ່າງໃນການສໍາພາດສໍາລັບການພິມເຜີຍແຜ່ຂອງສະວິດເຊີແລນ, Zeitgeschehen im Fokus (Jan. 2023, XNUMX). ນີ້ແມ່ນບາງສ່ວນຂອງພວກເຂົາ:
“ສົງຄາມດົນປານໃດ, ມັນຈະມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍຂຶ້ນເພື່ອບັນລຸສັນຕິພາບທີ່ໄດ້ເຈລະຈາ. …. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍພົບວ່າມັນເປັນການເສຍໃຈຫຼາຍທີ່ການເຈລະຈາໃນ Istanbul ໃນເດືອນມີນາໄດ້ແຕກແຍກເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຄືບຫນ້າອັນໃຫຍ່ຫຼວງແລະຜົນໄດ້ຮັບໃນທາງບວກຢ່າງລະອຽດສໍາລັບຢູເຄລນ. ໃນການເຈລະຈາທີ່ນະຄອນ Istanbul, ຣັດເຊຍໄດ້ເຫັນດີເຫັນພ້ອມທີ່ຈະຖອນກຳລັງຂອງຕົນຂຶ້ນສູ່ລະດັບວັນທີ 23 ກຸມພາ, ແມ່ນກ່ອນການບຸກໂຈມຕີຢູ່ອູແກຣນ. ປະຈຸບັນ, ການຖອນອອກຢ່າງຄົບຖ້ວນແມ່ນຮຽກຮ້ອງຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກເປັນເງື່ອນໄຂກ່ອນການເຈລະຈາ… ຢູແກຼນ ໄດ້ໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາທີ່ຈະປະຖິ້ມສະມາຊິກຂອງ NATO ແລະ ບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ມີກຳລັງທະຫານຕ່າງປະເທດຫຼືການຕິດຕັ້ງທາງທະຫານ. ໃນທາງກັບກັນ, ມັນຈະໄດ້ຮັບການຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພຈາກລັດໃດໆທີ່ເລືອກ. ອະນາຄົດຂອງເຂດດິນແດນທີ່ຖືກຍຶດຄອງແມ່ນຈະໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂທາງການທູດພາຍໃນ 15 ປີ, ໂດຍການຖອນກຳລັງທະຫານຢ່າງຊັດເຈນ. …
“ຕາມຂໍ້ມູນທີ່ໜ້າເຊື່ອຖືໄດ້ແລ້ວ, ທ່ານນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ອັງກິດ Boris Johnson ໄດ້ເຂົ້າແຊກແຊງຢູ່ Kiev ໃນວັນທີ 9/XNUMX ແລະ ສະກັດກັ້ນການລົງນາມ. ເຫດຜົນຂອງລາວແມ່ນວ່າຕາເວັນຕົກບໍ່ກຽມພ້ອມສໍາລັບການສິ້ນສຸດສົງຄາມ ...
“ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ພົນລະເມືອງທີ່ຂີ້ຄ້ານບໍ່ມີຄວາມຄິດກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຖືກຫຼິ້ນຢູ່ນີ້. ການເຈລະຈາໃນ Istanbul ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກກັນດີໂດຍສາທາລະນະ, ຍັງວ່າຂໍ້ຕົກລົງແມ່ນກ່ຽວກັບການລົງນາມ; ແຕ່ຈາກມື້ຫນຶ່ງໄປຕໍ່ໄປບໍ່ໄດ້ຍິນຄໍາສັບອື່ນກ່ຽວກັບມັນ ...
“ອູແກຣນພວມຕໍ່ສູ້ເພື່ອເສລີພາບ, ເພື່ອອະທິປະໄຕຂອງຕົນ ແລະ ເພື່ອຜືນແຜ່ນດິນອັນຄົບຖ້ວນຂອງປະເທດ. ແຕ່ສອງນັກສະແດງຕົ້ນຕໍໃນສົງຄາມນີ້ແມ່ນລັດເຊຍແລະສະຫະລັດ. ຢູເຄຣນຍັງຕໍ່ສູ້ເພື່ອຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານພູມສາດຂອງສະຫະລັດ, ເປົ້າໝາຍທີ່ໄດ້ປະກາດໄວ້ແມ່ນເພື່ອເຮັດໃຫ້ຣັດເຊຍອ່ອນແອລົງທາງດ້ານການເມືອງ, ທາງດ້ານເສດຖະກິດ ແລະທາງດ້ານການທະຫານ ໃນລະດັບທີ່ເຂົາເຈົ້າສາມາດຫັນໄປເປັນຄູ່ແຂ່ງທາງດ້ານພູມສາດທາງດ້ານການເມືອງຂອງເຂົາເຈົ້າ, ເຊິ່ງເປັນພຽງຜູ້ດຽວທີ່ສາມາດເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ການເປັນມະຫາອຳນາດຂອງໂລກໄດ້ຄື: ຈີນ. ….
“ບໍ່, ສົງຄາມນີ້ບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບເສລີພາບຂອງພວກເຮົາ. ບັນຫາຫຼັກທີ່ເຮັດໃຫ້ສົງຄາມເລີ່ມຕົ້ນແລະຍັງຄົງສືບຕໍ່ໃນມື້ນີ້, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນອາດຈະສິ້ນສຸດລົງໃນໄລຍະຍາວ, ແຕ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ ... ລັດເຊຍຕ້ອງການປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ຄູ່ແຂ່ງທາງດ້ານພູມສາດທາງດ້ານການເມືອງຂອງອາເມລິກາໄດ້ຮັບຄວາມເຫນືອກວ່າດ້ານຍຸດທະສາດທີ່ຂົ່ມຂູ່ຄວາມປອດໄພຂອງລັດເຊຍ. ບໍ່ວ່າຈະຜ່ານການເຂົ້າເປັນສະມາຊິກຂອງຢູເຄຣນໃນນາໂຕທີ່ນຳພາໂດຍສະຫະລັດ, ບໍ່ວ່າຈະຜ່ານການຈັດຕັ້ງກຳລັງທະຫານອາເມລິກາ, ການຍົກຍ້າຍພື້ນຖານໂຄງລ່າງທາງການທະຫານ ຫຼືການຊ້ອມຮົບຮ່ວມຂອງນາໂຕ. ການນຳໃຊ້ລະບົບປ້ອງກັນລູກສອນໄຟຂີປະນາວຸດຂອງ NATO ຂອງອາເມລິກາ ຢູ່ ໂປໂລຍ ແລະ ໂລມາເນຍ ກໍ່ເປັນໄພອັນຕະລາຍຢູ່ຝ່າຍລັດເຊຍ, ເພາະວ່າ ລັດເຊຍ ໝັ້ນໃຈວ່າ ອາເມລິກາ ຍັງສາມາດກຳຈັດລະບົບຍຸດທະສາດລະຫວ່າງປະເທດລັດເຊຍ ອອກຈາກບັນດາສະຖານທີ່ຍິງລູກສອນໄຟເຫຼົ່ານີ້ ແລະ ເປັນໄພອັນຕະລາຍຕໍ່ຄວາມດຸ່ນດ່ຽງຍຸດທະສາດດ້ານນິວເຄຼຍ.
“ສົງຄາມດົນປານໃດ, ຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະຂະຫຍາຍຕົວຫຼືຄວາມຮຸນແຮງຫຼາຍຂຶ້ນ… ທັງສອງຝ່າຍພວມຕົກຢູ່ໃນສະພາບຢຸດສະງັກອີກເທື່ອໜຶ່ງ… ສະນັ້ນ ປະຈຸບັນແມ່ນເວລາເໝາະສົມທີ່ຈະດຳເນີນການເຈລະຈາທີ່ແຕກຫັກຄືນໃໝ່. ແຕ່ການສົ່ງອາວຸດຍຸດໂທປະກອນໝາຍເຖິງກົງກັນຂ້າມ, ຄືສົງຄາມໄດ້ແກ່ຍາວຢ່າງບໍ່ມີສະຕິ, ມີຜູ້ເສຍຊີວິດຫຼາຍກວ່າສອງຝ່າຍແລະການທຳລາຍປະເທດຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ແຕ່ຍັງມີຜົນສະທ້ອນທີ່ພວກເຮົາຖືກດຶງເຂົ້າໄປໃນສົງຄາມນີ້ຢ່າງເລິກເຊິ່ງ. ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້, ເລຂາທິການໃຫຍ່ອົງການນາໂຕໄດ້ກ່າວເຕືອນກ່ຽວກັບການເພີ່ມທະວີການປະທະກັນຂຶ້ນສູ່ສົງຄາມລະຫວ່າງນາໂຕກັບຣັດເຊຍ. ແລະຕາມທ່ານພົນເອກ Mark Milley ຫົວໜ້າເສນາທິການຮ່ວມຂອງອາເມລິກາແລ້ວ, ຢູແກຼນ ບັນລຸໄດ້ສິ່ງທີ່ສາມາດບັນລຸໄດ້ທາງການທະຫານ. ຫຼາຍກວ່ານັ້ນເປັນໄປບໍ່ໄດ້. ຍ້ອນເຫດນັ້ນຈຶ່ງຕ້ອງມີຄວາມພະຍາຍາມທາງການທູດໃນປະຈຸບັນເພື່ອບັນລຸສັນຕິພາບທີ່ໄດ້ເຈລະຈາ. ຂ້ອຍແບ່ງປັນທັດສະນະນີ້….
“ສິ່ງທີ່ນາງ Merkel ເວົ້າໃນການສໍາພາດແມ່ນຈະແຈ້ງ. ຂໍ້ຕົກລົງ Minsk II ໄດ້ຖືກເຈລະຈາພຽງແຕ່ຊື້ເວລາສໍາລັບຢູເຄລນ. ແລະຢູເຄຣນຍັງໄດ້ໃຊ້ເວລາເພື່ອໂຈມຕີທາງທະຫານ. … ລັດເຊຍ ເຂົ້າໃຈໄດ້ວ່າ ການສໍ້ໂກງນີ້. ແລະ Merkel ຢືນຢັນວ່າລັດເຊຍຖືກຫລອກລວງໂດຍເຈດຕະນາ. ທ່ານສາມາດຕັດສິນໄດ້ວ່າວິທີການທີ່ທ່ານຕ້ອງການ, ແຕ່ວ່າມັນເປັນການລະເມີດຄວາມໄວ້ວາງໃຈແລະຄໍາຖາມຂອງການຄາດຄະເນທາງດ້ານການເມືອງ.
"ມັນບໍ່ສາມາດໂຕ້ແຍ້ງໄດ້ວ່າການປະຕິເສດຂອງລັດຖະບານອູແກຣນ - ຮູ້ກ່ຽວກັບການຫຼອກລວງທີ່ມີຈຸດປະສົງນີ້ - ເພື່ອປະຕິບັດຂໍ້ຕົກລົງດັ່ງກ່າວ, ພຽງແຕ່ສອງສາມມື້ກ່ອນສົງຄາມເລີ່ມຕົ້ນ, ແມ່ນຫນຶ່ງໃນບັນດາຜົນກະທົບຕໍ່ສົງຄາມ.
“ມັນແມ່ນ… ການລະເມີດກົດໝາຍສາກົນ, ນັ້ນແມ່ນຈະແຈ້ງ. ຄວາມເສຍຫາຍແມ່ນໃຫຍ່ຫຼວງ. ເຈົ້າຕ້ອງຈິນຕະນາການສະຖານະການໃນມື້ນີ້. ປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ຢາກເຮັດສົງຄາມຕັ້ງແຕ່ຕົ້ນແລະຍັງຕ້ອງການເຮັດແນວນັ້ນໄດ້ມີທັດສະນະວ່າທ່ານບໍ່ສາມາດເຈລະຈາກັບ Putin ໄດ້. ບໍ່ວ່າແນວໃດ, ລາວບໍ່ປະຕິບັດຕາມຂໍ້ຕົກລົງ. ແຕ່ປະຈຸບັນປະກົດວ່າພວກເຮົາເປັນຜູ້ບໍ່ປະຕິບັດຕາມສັນຍາສາກົນ...
“ເທົ່າທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້, ລັດເຊຍພວມຮັກສາບັນດາສົນທິສັນຍາຂອງເຂົາເຈົ້າ… ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ມີການເຈລະຈາຫຼາຍຄັ້ງກັບລັດເຊຍ… ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນຄູ່ເຈລະຈາທີ່ເຄັ່ງຄັດ, ແຕ່ຖ້າຫາກວ່າບັນດາຜົນໄດ້ຮັບທົ່ວໄປ, ນັ້ນແມ່ນຢືນຢັນ ແລະ ນຳໃຊ້ໄດ້. “
ທັດສະນະຂອງ Kujat, ເຖິງວ່າຈະມີຊີວະປະຫວັດຫຍໍ້ຂອງລາວ, ໄດ້ຖືກລະເລີຍໂດຍສື່ມວນຊົນຫຼືຖືກຝັງໄວ້ດ້ວຍຄໍາເວົ້າທີ່ບໍ່ຊັດເຈນເລັກນ້ອຍ.
ໃນປະເທດເຢຍລະມັນ, ຄືກັບບ່ອນອື່ນ, ຝ່າຍຊ້າຍໄດ້ຖືກແບ່ງແຍກ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະແຕກແຍກ, ກ່ຽວກັບສົງຄາມຢູເຄລນ, ແລະນີ້ລວມທັງພັກ LINKE. ປີກ "ການປະຕິຮູບ" ຂອງຕົນ, ດ້ວຍສຽງສ່ວນຫຼາຍປະມານ 60-40 ໃນກອງປະຊຸມໃຫຍ່ຂອງເດືອນມິຖຸນາຂອງຕົນ, ເຂົ້າຮ່ວມກະແສຕົ້ນຕໍຢ່າງເປັນທາງການໃນການປະນາມທ່ານ Putin ຢ່າງໂກດແຄ້ນ, ກ່າວຫາລັດເຊຍຂອງຈັກກະພັດແລະ, ຖ້າທັງຫມົດ, ພຽງແຕ່ວິພາກວິຈານນະໂຍບາຍຂອງສະຫະລັດ, NATO ຫຼືສະຫະພາບເອີຣົບຢ່າງອ່ອນແອ. ສົງຄາມ. ບາງຄົນໃນ LINKE ສະຫນັບສະຫນູນການຂາຍອາວຸດໃຫ້ Zelensky ແລະໃຊ້ຄໍາສັບຄ້າຍຄື "Putin-lovers" ເພື່ອກ່າວໂທດ opponents ຂອງເຂົາເຈົ້າ. ພວກເຂົາເຈົ້າເຫມາະກັບການປຽບທຽບການປຽບທຽບນະໂຍບາຍຂອງລັດຖະມົນຕີຕ່າງປະເທດ Baerbock ກັບຄວາຍປ້ອງກັນກັບຊ້າງ ravening ບໍ? ຫຼືເຂົາເຈົ້າໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນປະເພດຂອງຝູງຊົນ lemming?
ຄົນອື່ນໃນ LINKE ຕ້ອງການຮູບພາບຂອງຫມີຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ປ້ອງກັນຕົວຂອງມັນເອງຕໍ່ກັບຝູງຫມາປ່າທີ່ກໍາລັງໂຈມຕີ - ແລະຕີຢ່າງຫນັກແຫນ້ນກັບຫມາປ່າຕົວໃດທີ່ເຂົ້າໃກ້ທີ່ສຸດ. ຫມີສວນ່ຍັງສາມາດໂຫດຮ້າຍຫຼາຍ, ແລະຫຼາຍຄົນໃນປີກຂອງພັກນີ້ຫຼີກເວັ້ນການສະແດງຄວາມຮັກຕໍ່ມັນ. ແຕ່ພວກເຂົາເຫັນມັນ, ຄືກັນ, ຄືກັບການປ້ອງກັນ - ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເປັນຄັ້ງທໍາອິດທີ່ຈະຕີອອກແລະແຕ້ມເລືອດ. ຫຼືການປຽບທຽບດັ່ງກ່າວບໍ່ຄ່ອຍດີເກີນໄປໃນການປະເຊີນກັບເຫດການທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນປັດຈຸບັນ.
ໃນເວລານີ້, ການແບ່ງປັນໃນ LINKE ເບິ່ງຄືວ່າຢຸດຊົ່ວຄາວ; ການເລືອກຕັ້ງຈະຖືກກຳນົດໃນວັນອາທິດໜ້າຢູ່ Berlin ແລະຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດວາດພາບວ່າຝ່າຍຊ້າຍແທ້ຜູ້ໃດຢາກໃຫ້ນັກການເມືອງຝ່າຍຂວາມີຄວາມເຂັ້ມແຂງ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ນໍາ "ການປະຕິຮູບ" ທ້ອງຖິ່ນຜູ້ທີ່ໄດ້ມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນຫນ້ອຍກ່ຽວກັບການໂຄສະນາການຍຶດຊັບສິນອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃນ Berlin, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບຄະແນນສຽງຫຼາຍກວ່າລ້ານ (56.4%) ໃນການລົງປະຊາມະຕິໃນປີ 2021, ປະຈຸບັນໄດ້ຟື້ນຕົວຄືນຫນຶ່ງຄັ້ງຂອງພວກເຂົາ. ການທະຫານ, ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເປັນສະມາຊິກພຽງຄົນດຽວຂອງພັນທະມິດເມືອງ - ລັດສາມພັກເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນຄວາມຕ້ອງການນີ້, ໃນຂະນະທີ່ Greens ແລະເຈົ້າເມືອງປະຊາທິປະໄຕສັງຄົມໄດ້ຄົ້ນພົບຄວາມອົດທົນໃຫມ່ສໍາລັບນາຍຫນ້າໃຫຍ່.
ຄໍາຖາມກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດແມ່ນບໍ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນໃນການເລືອກຕັ້ງເມືອງ, ແຕ່ມັນເບິ່ງຄືວ່າ "ນັກປະຕິຮູບ" ຜູ້ນໍາ Berlin LINKE ກໍາລັງປະຕິເສດ, ຢ່າງຫນ້ອຍຈົນກ່ວາວັນອາທິດ, ຈາກຄໍາເວົ້າທີ່ແຫຼມຄົມຕໍ່ຕ້ານຄວາມນິຍົມ, ມີຄວາມຂັດແຍ້ງສູງສະເຫມີ Sahra Wagenknecht, ຜູ້ທີ່ຍຶດຫມັ້ນໃນຄໍາຂວັນຂອງນາງ. "ບໍ່ມີການສົ່ງອອກອາວຸດ" ແລະ "ເຄື່ອງເຮັດຄວາມຮ້ອນໃນເຮືອນ, ເຂົ້າຈີ່, ສັນຕິພາບ!" ດ້ວຍການເລືອກຕັ້ງຂອງພັກໃນປັດຈຸບັນນີ້ໄດ້ຫຼຸດລົງເປັນ 11% ໃນການປ່ອນບັດຢູ່ເບີລິນ, ຄວາມສາມັກຄີທີ່ແຕກຕ່າງກັນໄດ້ຖືກເບິ່ງວ່າເປັນໂອກາດ, ດ້ວຍທ່າທີຂອງພວກຫົວຮຸນແຮງ, ການຕໍ່ສູ້, ເພື່ອຊ່ວຍປະຢັດມັນໃຫ້ພົ້ນຈາກໂຊກຊະຕາກຳທີ່ເປັນຄົນຂີ້ຕົມ! ດ້ວຍຄວາມຫວັງນ້ອຍໆສໍາລັບຄວາມແປກໃຈທີ່ດີໃນວັນທີ 12 ເດືອນກຸມພາ, ຫຼາຍຄົນໃນ LINKE ກໍາລັງລົມຫາຍໃຈຂອງພວກເຂົາ.
ຄວາມຈິງທີ່ຈະບອກ, ການປະຕິບັດຕາມຂ່າວໃນທຸກມື້ນີ້ໃຫ້ສິ່ງໃດກໍຕາມແຕ່ຄວາມສຸກອັນບໍລິສຸດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບໍ່ດົນມານີ້, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບໂອກາດທີ່ຫາຍາກສໍາລັບການຍິ້ມ.
ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Olaf Scholz, ຫລັງຈາກກົ້ມຫົວ ຫຼື ຄຸເຂົ່າລົງຕໍ່ຄວາມກົດດັນທີ່ຮ້າຍກາດ ແລະ ພະຍາຍາມຟື້ນຟູຄວາມສົດຊື່ນໃຫ້ຕົນເອງ ແລະ ເຢຍລະມັນ, ໄດ້ບິນອອກເດີນທາງໄປຍັງອາເມລິກາລາຕິນຢ່າງເປັນທາງການຄັ້ງທຳອິດ. ຫລັງຈາກການໄປຢ້ຽມຢາມ Chile ແລະ Argentina ເປັນເວລາສັ້ນໆ, ລາວໄດ້ລົງຈອດໃນ Brasilia, ຫວັງວ່າຈະຫົດຕົວຍັກໃຫຍ່ລາຕິນເຂົ້າໄປໃນ NATO ແລະ cradle ເອີຣົບ - ແລະຫ່າງຈາກຄູ່ແຂ່ງລັດເຊຍແລະຈີນເຫຼົ່ານັ້ນ.
ການປະຊຸມຂ່າວປິດກັບ Lula ແມ່ນເຕັມໄປດ້ວຍຮອຍຍິ້ມແລະການຕົບຫລັງ. ທຳອິດ! Scholz ຮັບປະກັນວ່າ "ພວກເຮົາທຸກຄົນດີໃຈທີ່ Brazil ກັບຄືນສູ່ເວທີໂລກ." ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ທັນທີທັນໃດ, ລາວໄດ້ຮັບຄວາມສຸກອອກຈາກພາຍໃຕ້ລາວ. ບໍ່, ບຣາຊິນຈະບໍ່ສົ່ງໄປໃຫ້ຢູເຄຣນ ພາກສ່ວນທີ່ຕ້ອງການຂອງລົດຖັງປ້ອງກັນອາກາດ Gepard ທີ່ຜະລິດໂດຍເຢຍລະມັນ ແລະບໍ່ມີລູກປືນ, Lula ກ່າວວ່າ: “ບຣາຊິລບໍ່ມີຄວາມສົນໃຈໃນການມອບລະເບີດທີ່ສາມາດໃຊ້ໃນສົງຄາມລະຫວ່າງຢູເຄຣນກັບຣັດເຊຍ. ພວກເຮົາແມ່ນປະເທດທີ່ຕັ້ງໃຈເພື່ອສັນຕິພາບ.”
ຖ້ອຍຄຳຕໍ່ໄປຂອງພຣະອົງໄດ້ຖາມຄຳຖາມທີ່ເກືອບເປັນປະຫວັດສາດຈົນເຖິງປັດຈຸບັນທີ່ມີຄວາມເຂັ້ມແຂງໂດຍສື່ມວນຊົນຕາເວັນຕົກ:
“ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າສາເຫດຂອງສົງຄາມລະຫວ່າງລັດເຊຍແລະ Ukraine ຍັງຈໍາເປັນຕ້ອງຈະແຈ້ງກວ່າ. ເປັນຍ້ອນ NATO ບໍ? ເປັນຍ້ອນການອ້າງສິດດິນແດນບໍ? ມັນເປັນຍ້ອນການເຂົ້າໄປໃນເອີຣົບ? ໂລກມີຂໍ້ມູນພຽງເລັກນ້ອຍກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນ,” Lula ເວົ້າຕື່ມ.
ໃນຂະນະທີ່ລາວໄດ້ຕົກລົງກັບນັກທ່ອງທ່ຽວເຢຍລະມັນຂອງລາວວ່າລັດເຊຍໄດ້ກະທໍາ "ຄວາມຜິດພາດແບບເກົ່າ" ໂດຍການບຸກລຸກດິນແດນຂອງຢູເຄລນ, ລາວໄດ້ວິພາກວິຈານວ່າທັງສອງຝ່າຍບໍ່ມີຄວາມເຕັມໃຈທີ່ຈະແກ້ໄຂສົງຄາມໂດຍຜ່ານການເຈລະຈາ: "ບໍ່ມີໃຜຢາກຖອຍຫລັງ,". ນັ້ນບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ Scholz ຕ້ອງການໄດ້ຍິນ. ແລະເມື່ອມີຄວາມວິຕົກກັງວົນ, ທ່ານກ່າວວ່າ, ການບຸກໂຈມຕີຂອງຣັດເຊຍເຂົ້າຢູແກຼນບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນບັນຫາຂອງເອີລົບເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ເປັນການກະທຳລະເມີດກົດໝາຍສາກົນຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ, ແລະມັນໄດ້ທຳລາຍພື້ນຖານການຮ່ວມມືໃນໂລກແລະສັນຕິພາບ. Lula, ຍິ້ມຢູ່ສະເໝີ, ຢືນຢັນວ່າ: "ຈົນເຖິງດຽວນີ້, ຄວາມຈິງໃຈຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຍິນຫຼາຍກ່ຽວກັບວິທີການບັນລຸສັນຕິພາບໃນສົງຄາມນີ້."
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມີຂໍ້ສະເຫນີທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈຂອງ Lula: ສະໂມສອນທີ່ມີສັນຕິພາບຂອງບັນດາປະເທດທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງເຊັ່ນ: ຈີນ, ບຣາຊິນ, ອິນເດຍແລະອິນໂດເນເຊຍ, ເຊິ່ງບໍ່ມີໃຜໃນກຸ່ມສົນທະນາກ່ຽວກັບສົງຄາມ. ສະໂມສອນດັ່ງກ່າວຫມາຍເຖິງການລົງຫຼິ້ນເຢຍລະມັນແລະພັນທະມິດຫຼືລູກໃນເອີຣົບທັງຫມົດ - ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວກົງກັນຂ້າມກັບສິ່ງທີ່ການທ່ອງທ່ຽວພາກໃຕ້ທັງຫມົດຂອງ Scholz ໄດ້ມຸ່ງຫວັງ. ມັນຍາກຫຼາຍທີ່ຈະ “ຍິ້ມ”!
ມັນບໍ່ຄ່ອຍແປກໃຈທີ່ກອງປະຊຸມຂ່າວແລະການຢ້ຽມຢາມທັງຫມົດໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຫນ້ອຍໃນສື່ມວນຊົນເຢຍລະມັນຫຼາຍກວ່າ, ເວົ້າວ່າ, ແຜ່ນດິນໂລກສັ່ນສະເທືອນເລັກນ້ອຍໃນ Minas Gerais. ມາຮອດປັດຈຸບັນ, ສຽງດັງທາງບວກອັນດຽວທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຍິນແມ່ນມາຈາກປະທານຮ່ວມຂອງ LINKE, Martin Schirdewan. ແຕ່ໃນຂະນະທີ່ການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຢຸດຕິການສູ້ຮົບແລະການໄກ່ເກ່ຍທີ່ບໍ່ແມ່ນເອີຣົບຈາກລາວ, ຈາກ Wagenknecht ຫຼືແມ້ກະທັ້ງຈາກນາຍພົນສູງສຸດທີ່ບໍານານສາມາດຖືກຫຼຸດຜ່ອນຫຼືຖືກລະເລີຍ, ນີ້ອາດຈະພິສູດບໍ່ໄດ້ງ່າຍຫຼາຍເມື່ອສຽງຂອງປະທານາທິບໍດີຂອງໂລກ. ປະເທດໃຫຍ່ທີຫ້າ. ຕໍາແຫນ່ງຂອງລາວກ່ຽວກັບສັນຕິພາບ - ຫຼືການສະເຫນີຂອງລາວ - ຈະສ້າງເຫດການຂອງໂລກຫຼາຍກວ່າຄວາມປາຖະຫນາຫຼາຍບໍ?
ການສັງເກດເບິ່ງຄວາມພະຍາຍາມກ້າຫານຂອງ Scholz ທີ່ຈະ "ຍິ້ມຢູ່" ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມໂກດແຄ້ນຢ່າງຈະແຈ້ງຂອງລາວເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍມີໂອກາດທີ່ຫາຍາກເກີນໄປທີ່ຈະຍິ້ມໃນຂະນະທີ່ເບິ່ງຂ່າວ. ຂ້າພະເຈົ້າຍອມຮັບມັນ, ມັນສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນອີງໃສ່ Schadenfreude - ຄວາມສຸກທີ່ບໍ່ເປັນມິດກັບຄວາມບໍ່ສະບາຍຂອງຄົນອື່ນ. ແຕ່ຍັງ – ບາງທີ – ເພາະມັນສະເໜີໃຫ້ຄວາມຫວັງອັນໃໝ່? ຂອງທິດທາງໃຫມ່ - ເຖິງແມ່ນວ່າສໍາລັບການ lemmings?
ຫນຶ່ງໃນການຕອບໂຕ້
ສິ່ງທີ່ບັນດາຝ່າຍແຮງງານເອີລົບລືມແມ່ນຖ້າຢູແກຼນຊະນະສົງຄາມນີ້, ອຸດສາຫະກຳອາວຸດຂອງອາເມລິກາໄດ້ສ້າງຄວາມໂຊກດີໃຫ້ EU ໂດຍບໍ່ໄດ້ສ່ຽງຊີວິດໜຶ່ງຄົນຂອງອາເມລິກາ ແລະ ນັບແຕ່ສົງຄາມສ່ວນຫຼາຍແມ່ນບັນດາຝ່າຍກຳອຳນາດຢູ່ເອີລົບ. ພັກເຫຼົ່ານີ້ຈະສູນເສຍຫຼັກການສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ພວກເຂົາເຄີຍໃຊ້ເພື່ອຕໍ່ສູ້. ລັດທິທຶນນິຍົມຈະໄດ້ຮັບໄຊຊະນະອັນສະຫງ່າງາມ.